Евгений Говсиевич - полученные рецензии

Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Вот и ответ на сакраментальный вопрос:
"А судьи кто?"))
Спасибо, Евгений!

Рефат Шакир-Алиев   20.02.2018 21:36     Заявить о нарушении
Всё так, дорогой Рефат.
Нам бы ещё немножко ваших баллов)))).
Думаю, что они одни из самых представительных на Сайте.
С искренней признательностью, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 22:43   Заявить о нарушении
Если Вам нужны баллы, ради бога, к Вашим услугам))

Рефат Шакир-Алиев   21.02.2018 01:35   Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за рассказ.
Удачи.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 20:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Сон в руку? Регламент. Заявки» (Евгений Говсиевич)

Уважаемый Евгений! Давно не заходила на Проза. ру, а тут - Ваш Конкурс.
С удовольствием поучаствую. Можно поделиться своим сном?

http://www.proza.ru/2018/02/20/1653

С уважением, Раиса.

Раиса 4   20.02.2018 18:55     Заявить о нарушении
Раиса, всё нормально.
Вы - конкурсе.
Удачи.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 20:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Сон в руку? Регламент. Заявки» (Евгений Говсиевич)

Уважаемый Евгений!
Прошу рассмотреть возможность включения в конкурс мою миниатюру "Вещий сон"
http://www.proza.ru/2017/03/24/1900
Спасибо и удачи!

Тимофей Зубцов   20.02.2018 18:25     Заявить о нарушении
Тимофей, в рассказе 527 слов. По Регламенту надо уложиться в 500.
Надо или сократить рассказ, или разместить его вне конкурса.
Ваше решение?

Евгений Говсиевич   20.02.2018 20:03   Заявить о нарушении
Вне конкурса.
Спасибо!

Тимофей Зубцов   20.02.2018 20:24   Заявить о нарушении
ВКЛЮЧЕНО.
УДАЧИ.

Евгений Говсиевич   20.02.2018 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Евгений,в колледже я не любила статистику ,так как материал содержал много мне непонятного,как эмигрантке.
Я уже думала, что провалю этот предмет, но на экзамене мне бросились в глаза математические ошибки, и я зачеркнула вопросы ,даже не углубляясь в их сущность!
Только у меня была оценка "А"
Вот такая сухая статистика:-))
Xочу поблагодарить Вас и всех членов жюри за не сухой статистический подход и потраченное на нас, участников конкурса,время!
С УВАЖЕНИЕМ!

Анна Шустерман   20.02.2018 16:05     Заявить о нарушении
Анна, очень интересный случай вы рсссказали.

Мы не жалеем времени, потраченного на то, чтобы Конкурс был успешным и привлекательным и для Зрителей, и для Участников.

Надеюсь, что теперь ваше отношение к статистике изменилось, ибо вы её уже сами не называете "сухой"))).

С уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 16:21   Заявить о нарушении
Евгений!Поддерживаю мнение Андрея Девина по подведению итогов используя количество поступивших отзывов. "Если текст не новый, он может получить меньше откликов, поскольку повторные от тех, кто прочитал раньше, не принимаются."
С УВАЖЕНИЕМ!

Анна Шустерман   20.02.2018 16:57   Заявить о нарушении
Смотрите, эта тема важная.

1. Полная ликвидация этого нюанса достигается очень просто - требованием всем представлять ТОЛЬКО!!!! новые публикации. Но это имеет и свои минусы - снижение конкурентоспособности, а значит зрелищности и интереса к Конкурсу и ряд других минусов.

2. Учёт рецензий для Конкурсных работ.

Это косвенное влияние на члена Жюри. Некоторые учитывают это в большой степени, другие - в меньшей, а третьи, вообще эту инфо не отслеживают.

3. Учёт рецензий для внеконкурсных работ.

В соответствии с Регламентом, это единственный критерий подведения итогов. Если Автор представил давний материал, на который уже получено много рецензий, и он понимает, что это может снизить кол-во полученных рецек, у него есть простой выход - написать новое прои.

Нужно понимать, что прои, написанное специально к конкурсу, при прочих равных условиях, может иметь некоторое преимущество перед тем, которое написано ранее.

Всё так?

Евгений Говсиевич   20.02.2018 17:11   Заявить о нарушении
Евгений,если можно замените пожалуйста мою миньку "Мозаика мгновений" на «Сон в пустыне...» http://www.proza.ru/2018/02/20/1498 (вне конкурса)
С уваженем;

Анна Шустерман   20.02.2018 17:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Мысленно склоняюсь перед столь авторитетным жюри. Даже как-то немного боязно стало, вспомнились школьные годы.
Евгений, у меня к Вам по второму пункту вопрос чисто технического характера: а каким образом можно узнать кто у скольких других авторов состоит в списке избранных авторов?! Это интересно!
Сергей

Капитан Медуза   20.02.2018 15:34     Заявить о нарушении
Никогда не поверю, что уважаемого "КАПИТАНА МЕДУЗУ" можно напугать, тем более, регалиями??))))
Напишу в личку.
С уважением, -
Спасибо, конечно, за отклик...

Евгений Говсиевич   20.02.2018 15:41   Заявить о нарушении
Евгений, спасибо Вам большое!

Капитан Медуза   20.02.2018 16:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Здравствуйте, Евгений!

Прежде всего: ни в коем случае не намерен ставить под сомнение ни квалификацию, ни популярность уважаемых членов жюри. Сказанное ниже носит исключительно общий характер и не имеет к ним отношения.

Хотел бы поделиться некоторыми наблюдениями, накопившимися за время пребывания на Прозе.ру.
Различные упомянутые Вами показатели, к сожалению, далеко не всегда объективны. Вероятно, самые важные из них — количество читателей, поместивших автора в Избранные, и количество произведений, получивших более 100 отзывов.
В какой-то степени показательно и суммарное количество отзывов. Его искусственно "накручивать" затруднительно, хотя и возможно, особенно при наличии могучей "группы поддержки" и собственной активности. Простейший способ — регистрация дополнительных страниц, чтобы штамповать "отзывы" самому себе, ведь баллы тоже не пахнут. Понятно также, что многие напишут отзыв в ответ, а потому первостепенное значение имеет широта охвата. Особо одарённые умудряются выдавать по двадцать-тридцать пустейших "отзывов" в час (стандартный набор из трёх-пяти слов), а потом со своей галиматьёй оказываются на вершинах рейтинга. Вообще, глядя на такие "отзывы", иногда возникает устойчивое подозрение, что их автор — робот, тренирующий на местных обитателях свой искусственный интеллект.
Количество произведений — тоже сомнительный показатель. Многие авторы отдельно публикуют все пришедшие им в голову мысли, порой состоящие всего из одной фразы. Есть и такие, кто подобные публикации выставляет на ограниченное время, потом удаляет.
Наконец, самый интересный: количество читателей. Не буду долго распространяться на эту тему, замечу лишь, что помимо очевидных "накручиваний", которые можно самому организовать с помощью специальных программ, такое накручивание нередко наблюдается и без участия и желания автора, исключительно "добрые феи" помогают. Кроме того, особенности учёта: один и тот же посетитель будет считаться заново, если зайдёт в другой день, даже на тот же самый текст. На некоторых страницах и произведений выставлено всего ничего, и содержание никакое, а посетителей — будто сплошь бестселлеры.

Вот и получается, что самая объективная оценка — собственная субъективная, когда ближе познакомишься с автором. Ещё раз обращу внимание, что сказанное выше ни в коем случае не следует рассматривать применительно к членам жюри и участникам конкурса. Стремление к объективности объяснимо, и его можно лишь приветствовать, только приходится учитывать условность этой объективности.

Есть ещё один момент, связанный с конкурсами. Нередко его организаторы для подведения итогов используют количество поступивших отзывов. Помимо сказанного о них выше, надо также иметь в виду, что если текст не новый, он может получить меньше откликов, поскольку повторные от тех, кто прочитал раньше, не принимаются.

Мои самые наилучшие пожелания!

С уважением к участникам и арбитрам,

Андрей Девин   20.02.2018 15:05     Заявить о нарушении
Андрей, во многом вы правы.

У меня размещёно много специальных материалов на сей счёт. Если вы сделаете замечания и предложения к ним, я содержательно отвечу.

В рамках же этого материала отмечу лишь то, что любые показатели относительны, любые Рейтинги условны. Надо только понимать для чего мы хотим ими пользоваться и какие, под эти условия, выбираем критерии.

Как пел незабвенный ВВС "В мире спасительном всё относительно".

Удачи.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 15:17   Заявить о нарушении
Я надеюсь, что мои соображения не были восприняты как поучения? Мне это точно не пристало бы, и даже не претендую.

Андрей Девин   20.02.2018 15:22   Заявить о нарушении
Ни в коей мере.
Более того, по многим вопросам я с вами абсолютно солидарен.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 15:26   Заявить о нарушении
Писал, писал отдельно попадая по кнопочкам, но планшет посчитал, что написаное недостойно отправки, и все стер. Видимо он уже до меня успел, прочитать данный отзыв. А потому позволю себе присоединиться, так как мнение отражено схожее. И даже позволю себе без извинений. И еще раз, и, знаете почему? Все просто. Те кто здесь давно, прекрасно знают где гарманже на этой кухне. А вот навички прочтут и поверят. Не ужели Вам их совсем не жалко (вопрос к Говсиевичу). Ну сколько можно их тыкать носом в их несостоятельность, и показывать неправильные пути достижения гранитного постамента?
Вы скажете, - да ни боже мой. Все ради ближнего, - и даже тень сомнения не коснется Вашего чела. И вот тут, я Вам и приведу афоризм местного разлива, до которого Вы видимо не дочитали:
- "Только самоуверенная бездарность никогда в себе не сомневается".
Вы скажете, - да нет, что вы. Сомнение, оно все время, шевствует под ручку с автором.
Нет, может в глубине Вашего творчества оно и шевствует, но в представленном обзоре, оно ничем не подтверждается. Как-то вот так...
И знаете, осмыслив я даже рад, что планш стер рецензию. На одну меньше в вашем персональном рейтинге, тем более Вы, и все члены вашего жюри, впрочем как и я, рецензию за рецензию не пишут. А кнопочку мне все равно жать бесполезно, по мнению портала, я этого не достоин )))
PS не рекомендую читать и делать серьезные выводы, серьезное между строк, остальное просто стеб. Каждый по разному "пробегает", дабы показать свое присутствие )))

Мымлиган   20.02.2018 15:29   Заявить о нарушении
Последнее мудро.

Евгений Говсиевич   20.02.2018 15:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Благодарю Вас за этот материал. Удачи конкурсу и вдохновения авторам!

Нина Джос   20.02.2018 14:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Нина.
Это очередное наше совместное творчество.
С искренним уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 14:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Интересная статистика! Удивительно, что такой автор Сайта как Е.Говсиевич, не всегда, мягко говоря, лидирует в списках:)
С улыбкой и уважением,

Олег Маляренко   20.02.2018 12:28     Заявить о нарушении
Олег, спасибо за анализ данных и верные выводы.

Я всю жизнь любил стремился оказываться в коллективах людей, друзей, у которых мог бы "набираться" ума-разума. Мне в таких составах очень комфортно.
Реальное подтверждение моих слов - это участие в коллективе, безусловно, уважаемого мною, Жюри.

С признательностью и радостью читать блистательные показатели на вашей Авторской страничке, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 12:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс-4. Кое-что о Жюри - Сухая статистика» (Евгений Говсиевич)

Добрый день, Евгений! Спасибо за проделанную работу! До участия в конкурсе не знала у скольких авторов сайта, я в избранных. Благодарю участников сайта!
С уважением, Ольга Сангалова

Ольга Сангалова   20.02.2018 11:05     Заявить о нарушении
Ольга, спасибо за поддержку и активное участие в организации Конкурса.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   20.02.2018 11:53   Заявить о нарушении