Даниил Гергель - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 32 по 23
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Метафизический нигилизм» (Даниил Гергель)
"За материей же ничего не стоит. Совокупность частиц, составляющих материальные объекты образует новые свойства..." вот в этом месте противоречите сами себе. Пишете, что за материей ничего не стоит, а потом опровергаете сами себя тем, что можно из частиц сделать материю у которой появятся новые свойства. Извините, любезный, но эти новые свойства как-то не соотносятся со словом "ничего". Вот как раз именно эти новые свойства и стоят "за материей".
А в общем, довольно не плохое определение метафизического нигилизма, но вы забыли указать первопричину такого отношения к материальному миру. А первопричина проста как бублик. Всё дело в том, что есть так называемая "линия времени", где есть будущее, настоящее и прошлое. Прошлого уже не существует по определению, вы никогда не сможете его вернуть или что-то там исправить. Будущего тоже нет, потому что оно ещё не произошло, и вы не можете предсказать со 100% вероятностью что же там будет через пару секунд (может упадёт метеорит, может вас машина собъёт, случится сердечный приступ или вас поцелует взасос вон та сексуальная шатенка на которую вы весь вечер пялились). Тогда значит остаётся настоящее? Но если задуматься, то и его не существует. Потому что его размер равен размеру математической точки от которой в одну сторону уходит наше прошлое, а в другую - возможное будущее. А у точки размера нет. Он равен нулю. Вот это и есть основа метафизического нигилизма. После этих слов все ваши слова обретают глубину и фундамент.
Андрей Миньков 10.11.2018 08:53 • Заявить о нарушении
"За материей же ничего не стоит. Совокупность частиц, составляющих материальные объекты образует новые свойства..." вот в этом месте противоречите сами себе. Пишете, что за материей ничего не стоит, а потом опровергаете сами себя тем, что можно из частиц сделать материю у которой появятся новые свойства. Извините, любезный, но эти новые свойства как-то не соотносятся со словом "ничего". Вот как раз именно эти новые свойства и стоят "за материей".
А в общем, довольно не плохое определение метафизического нигилизма, но вы забыли указать первопричину такого отношения к материальному миру. А первопричина проста как бублик. Всё дело в том, что есть так называемая "линия времени", где есть будущее, настоящее и прошлое. Прошлого уже не существует по определению, вы никогда не сможете его вернуть или что-то там исправить. Будущего тоже нет, потому что оно ещё не произошло, и вы не можете предсказать со 100% вероятностью что же там будет через пару секунд (может упадёт метеорит, может вас машина собъёт, случится сердечный приступ или вас поцелует взасос вон та сексуальная шатенка на которую вы весь вечер пялились). Тогда значит остаётся настоящее? Но если задуматься, то и его не существует. Потому что его размер равен размеру математической точки от которой в одну сторону уходит наше прошлое, а в другую - возможное будущее. А у точки размера нет. Он равен нулю. Вот это и есть основа метафизического нигилизма. После этих слов все ваши слова обретают глубину и фундамент.
Андрей Миньков 10.11.2018 08:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог не существует» (Даниил Гергель)
Даниил, я всю жизнь думал примерно так же. И ни одно доказательство никогда не казалось мне хоть сколько-то серьёзным. Но вот почитал одного философа здесь на Прозе: http://www.proza.ru/2011/02/11/1510
Не скажу, что мои взгляды резко изменились, но здесь хотя бы есть о чём подумать.
Владимир Алисов 23.08.2018 21:21 • Заявить о нарушении
Даниил, я всю жизнь думал примерно так же. И ни одно доказательство никогда не казалось мне хоть сколько-то серьёзным. Но вот почитал одного философа здесь на Прозе: http://www.proza.ru/2011/02/11/1510
Не скажу, что мои взгляды резко изменились, но здесь хотя бы есть о чём подумать.
Владимир Алисов 23.08.2018 21:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог не существует» (Даниил Гергель)
Я, конечно, не специалист ни в богословии, ни в науке. И не пытаюсь оспаривать Вашу точку зрения. Просто хочу высказать своё мнение.
Религия возникла вместе с человеком. Религиозные воззрения изменялись, но суть их оставалась одна: человеку давались правила духовной составляющей его физического существования, без которых он не выжил бы в сложном и опасном мире. Поэтому можно сколько угодно говорить о достижениях науки, но это не отрицает, что человек ничего не может без духовного компонента своей жизни. А что такое душа – это так же непознаваемо, как непознаваем и Бог. Хотя все знают, что душа существует. И это отличает человека от животного.
В заключение приведу по памяти слова космонавта, побывавшего в космосе: «В мире нет людей, не верящих в Бога. Просто некоторые узнают о его существовании под бомбёжкой или когда приходит смерть».
Галина Романовская 28.03.2018 18:50 • Заявить о нарушении
Я, конечно, не специалист ни в богословии, ни в науке. И не пытаюсь оспаривать Вашу точку зрения. Просто хочу высказать своё мнение.
Религия возникла вместе с человеком. Религиозные воззрения изменялись, но суть их оставалась одна: человеку давались правила духовной составляющей его физического существования, без которых он не выжил бы в сложном и опасном мире. Поэтому можно сколько угодно говорить о достижениях науки, но это не отрицает, что человек ничего не может без духовного компонента своей жизни. А что такое душа – это так же непознаваемо, как непознаваем и Бог. Хотя все знают, что душа существует. И это отличает человека от животного.
В заключение приведу по памяти слова космонавта, побывавшего в космосе: «В мире нет людей, не верящих в Бога. Просто некоторые узнают о его существовании под бомбёжкой или когда приходит смерть».
Галина Романовская 28.03.2018 18:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предвзятость сознания» (Даниил Гергель)
Мир - существует, но что было да его возникновения?
Юрий Казаков 26.02.2018 07:43 • Заявить о нарушении
Мир - существует, но что было да его возникновения?
Юрий Казаков 26.02.2018 07:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конечность философии» (Даниил Гергель)
Кто ясно мыслит, тот кратко и доходчиво излагает. Гергель до этого не дорос и явно не стремится.
Философия прошлых времён это одно, а у нынешней задача иные: уловить на основе накопленных знаний закономерности в происходящих процессах и тенденциях, делать обобщения и подсказать конкретным наукам (поскольку сама лишь вокруг да около), где копать.
А в общем, философия это стремление к истине в процессе познания сути вещей, и стремление это бесконечно - истина непостижма. По сему конца философствованию не видно.
Зачастую то, что именуется философией, на самом деле откровенная болтология и словоблудие. Вот пример из Гергеля: "...система чистой абстракции, система взаимодополнений, умножающая одномерность на самоё себя".
Если кто знает, как умножается одномерность на самого себя, пусть расскажет.
Михаил Шамин 2 21.02.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Кто ясно мыслит, тот кратко и доходчиво излагает. Гергель до этого не дорос и явно не стремится.
Философия прошлых времён это одно, а у нынешней задача иные: уловить на основе накопленных знаний закономерности в происходящих процессах и тенденциях, делать обобщения и подсказать конкретным наукам (поскольку сама лишь вокруг да около), где копать.
А в общем, философия это стремление к истине в процессе познания сути вещей, и стремление это бесконечно - истина непостижма. По сему конца философствованию не видно.
Зачастую то, что именуется философией, на самом деле откровенная болтология и словоблудие. Вот пример из Гергеля: "...система чистой абстракции, система взаимодополнений, умножающая одномерность на самоё себя".
Если кто знает, как умножается одномерность на самого себя, пусть расскажет.
Михаил Шамин 2 21.02.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 2. Энтропия» (Даниил Гергель)
Исходя из фразы: " на энтропию будут оказывать влияние гравитационные силы, а вещество в отрыве от нее не будет способно к образованию замкнутой системы", - следует, что у автора нет системы представлений о происходящем с материей.
Собственно, ни у кого законченной и обоснованной системы нет.
Хотелось бы, чтобы автор расшифровал, как гравитация действует на энтропию, изложил природу гравитации.
Михаил Шамин 2 19.02.2018 14:29 • Заявить о нарушении
Исходя из фразы: " на энтропию будут оказывать влияние гравитационные силы, а вещество в отрыве от нее не будет способно к образованию замкнутой системы", - следует, что у автора нет системы представлений о происходящем с материей.
Собственно, ни у кого законченной и обоснованной системы нет.
Хотелось бы, чтобы автор расшифровал, как гравитация действует на энтропию, изложил природу гравитации.
Михаил Шамин 2 19.02.2018 14:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 4. Информация» (Даниил Гергель)
Покоробило следующее: "Материя представляет собой один из способ взаимодействий с окружающей средой"
Разве окружающая среда не из материи состоит?
Короче, материя не информационная система, а первооснова для систем. Или у вас другое понимание?
Михаил Шамин 2 19.02.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Покоробило следующее: "Материя представляет собой один из способ взаимодействий с окружающей средой"
Разве окружающая среда не из материи состоит?
Короче, материя не информационная система, а первооснова для систем. Или у вас другое понимание?
Михаил Шамин 2 19.02.2018 14:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальная вязкость» (Даниил Гергель)
Полный выход из общества - в отшельники, неполный - в белые вороны. Есть черно-белые вороны. Есть рабы общества, а есть и задающие моду, ориентиры для умов. Последние находят выход из общества формированием нового.
Михаил Шамин 2 19.02.2018 13:59 • Заявить о нарушении
Полный выход из общества - в отшельники, неполный - в белые вороны. Есть черно-белые вороны. Есть рабы общества, а есть и задающие моду, ориентиры для умов. Последние находят выход из общества формированием нового.
Михаил Шамин 2 19.02.2018 13:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Атеистическое» (Даниил Гергель)
В общем, со всем согласен. Только надо бы отделит веру во что-либо, имеющее вероятность произойти или существовать, и верование в богов, физического существование которых не доказуемо и не подтверждаемо. Надо бы ещё понимать, что боги есть плод фантазии, реально сидящий в умах верующих.
Михаил Шамин 2 19.02.2018 14:33 • Заявить о нарушении
В общем, со всем согласен. Только надо бы отделит веру во что-либо, имеющее вероятность произойти или существовать, и верование в богов, физического существование которых не доказуемо и не подтверждаемо. Надо бы ещё понимать, что боги есть плод фантазии, реально сидящий в умах верующих.
Михаил Шамин 2 19.02.2018 14:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предвзятость сознания» (Даниил Гергель)
...образы, возникающие при мышлении – детерминированы. Примитивные животные, насекомые, прямо указывают в своей мимикрии к окружающему миру и своим эволюционным поведением, что образы, заставляющие их действовать в реальном мире, детерминированы на уровне генетической памяти. Только человек хочет вести свое происхождение от антропоидного бога, натягивая Абсолют на своего предка, человекообразную обезьяну. А ведь его психика основана на тех же органических медиаторах, что и психика медузы, сокращающей свой студенистый купол, под их влиянием.
http://www.proza.ru/2004/08/28-11
Каринберг Всеволод Карлович 15.02.2018 08:51 • Заявить о нарушении
...образы, возникающие при мышлении – детерминированы. Примитивные животные, насекомые, прямо указывают в своей мимикрии к окружающему миру и своим эволюционным поведением, что образы, заставляющие их действовать в реальном мире, детерминированы на уровне генетической памяти. Только человек хочет вести свое происхождение от антропоидного бога, натягивая Абсолют на своего предка, человекообразную обезьяну. А ведь его психика основана на тех же органических медиаторах, что и психика медузы, сокращающей свой студенистый купол, под их влиянием.
http://www.proza.ru/2004/08/28-11
Каринберг Всеволод Карлович 15.02.2018 08:51 • Заявить о нарушении