Маришка 22 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 750 по 741
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Обычный стакан» (Маришка 22)
Здравствуйте, Маришка
Очень интересная находка ТОСТакан и ТОСТ
сразу представляется что этот ТОСТ в честь молодожёнов
на свадебном ТОЕ - заСТОЛЬЕ :)
И сразу вспомнилось у Булата Окуджавы:
Перестаньте черти, клясться на крови
не везёт мне в смерти, повезёт в любви
Красивая у Вас статья получилась!!!
жму на зелёное
С уважением, и
везения Вам
Анатолий Скаковский 21.02.2024 12:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Маришка
Очень интересная находка ТОСТакан и ТОСТ
сразу представляется что этот ТОСТ в честь молодожёнов
на свадебном ТОЕ - заСТОЛЬЕ :)
И сразу вспомнилось у Булата Окуджавы:
Перестаньте черти, клясться на крови
не везёт мне в смерти, повезёт в любви
Красивая у Вас статья получилась!!!
жму на зелёное
С уважением, и
везения Вам
Анатолий Скаковский 21.02.2024 12:54 • Заявить о нарушении
Благодарю, Анатолий, за оценку темы! )))
Исследование языков всё-таки интереснейшее занятие!
Маришка 22 22.02.2024 18:05 Заявить о нарушении
Исследование языков всё-таки интереснейшее занятие!
Маришка 22 22.02.2024 18:05 Заявить о нарушении
Так точно :)
ИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ
Язык у всех ОДИН
и у людей
и у сапиенсов
и у зверей
Когда-то были РУны - это клубки пряжи (узелковое письмо)
Эта пряжа СПУТАЛАСЬ да и порвалась во многих местах
Вот так "смешался язык на земле"
Тогда Иван Двуликий запретил Руны, и повелел ЧЕРТить
Ъ(йер)оглифы, а ЙЕРоглиф
это есть ЕРесь
Началась война
И 7523 года назад от сего года был СОТВОРЁН МИР
Тогда ВПЕРВЫЕ была Земля разделена
Границу эту установил Пэр Ноэль
И вот РУны теперь даже звери читать не умеют
Но знают о них многие
Монголы свои руны ВОЗМОЖНО ЧТЯТ
Я знаю князей которые говорят Рунами
но пишут НОЖАМИ и РЕЖУТ камни
Эти КНязья родились КНязьями
вот и КНиги пишут, и
поучают КНутами
Великий КИТоврас КИТаб написал
ХИТаются океанские волны
и ПОЮТ волны на МОРском языке
ЭТО КРАСИВЫЙ ЯЗЫК
Анатолий Скаковский 23.02.2024 12:28 Заявить о нарушении
ИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ
Язык у всех ОДИН
и у людей
и у сапиенсов
и у зверей
Когда-то были РУны - это клубки пряжи (узелковое письмо)
Эта пряжа СПУТАЛАСЬ да и порвалась во многих местах
Вот так "смешался язык на земле"
Тогда Иван Двуликий запретил Руны, и повелел ЧЕРТить
Ъ(йер)оглифы, а ЙЕРоглиф
это есть ЕРесь
Началась война
И 7523 года назад от сего года был СОТВОРЁН МИР
Тогда ВПЕРВЫЕ была Земля разделена
Границу эту установил Пэр Ноэль
И вот РУны теперь даже звери читать не умеют
Но знают о них многие
Монголы свои руны ВОЗМОЖНО ЧТЯТ
Я знаю князей которые говорят Рунами
но пишут НОЖАМИ и РЕЖУТ камни
Эти КНязья родились КНязьями
вот и КНиги пишут, и
поучают КНутами
Великий КИТоврас КИТаб написал
ХИТаются океанские волны
и ПОЮТ волны на МОРском языке
ЭТО КРАСИВЫЙ ЯЗЫК
Анатолий Скаковский 23.02.2024 12:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интересные параллели» (Маришка 22)
Здравствуйте, Маришка 22.
С интересом прочитал. Спасибо. В книге Тенгиза Гудавы в 17 главе есть Древо религий. Там есть о чем поспорить, но схема любопытная.
Получается, что человек бы «создан» из того, что есть в природе нашей планеты. У шумер уточняется даже цель «создания» человека: для работы на Земле.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 08.11.2023 19:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Маришка 22.
С интересом прочитал. Спасибо. В книге Тенгиза Гудавы в 17 главе есть Древо религий. Там есть о чем поспорить, но схема любопытная.
Получается, что человек бы «создан» из того, что есть в природе нашей планеты. У шумер уточняется даже цель «создания» человека: для работы на Земле.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 08.11.2023 19:14 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр, за отзыв! )))
Постараюсь прочитать "До и после Библии" Тенгиза Гудава полностью!
Маришка 22 08.11.2023 19:35 Заявить о нарушении
Постараюсь прочитать "До и после Библии" Тенгиза Гудава полностью!
Маришка 22 08.11.2023 19:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
Здравствуйте, Маришка 22
По-моему, получилось серьезное и интересное исследование.
Ограничусь лишь тремя комментариями, не претендующими на истину. Эпиграф к "Капитанской дочке": "Береги честь смолоду". 28 пункт кодекса чести офицера Российской империи 1804 года: "Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!". Но вот это "никому" не всегда сочеталось с законами светской власти. Например, были запрещены дуэли и так далее. Поэтому со временем понятия "честь" и "гонор" приобрели разный смысл.
"Хара" - живот. В общем виде на Востоке есть три силы: Цзинь - воспроизводящая сила, Ци - жизненная сила и Шэнь - сила духа. Каждой из трех сил соответствует свой энергетический центр. У японцев схема максимально упрощенная: с одним энергетическим центром и одной интеграционной силой. А в общем виде центр Хара имеет отношение к Ци, то есть к жизненной силе.
В феномене "характерников" занятна версия, что изначально эта маленькая группа людей пришла неизвестно откуда и присоединилась к казакам. Экзаменом для вступления в клан было подтвержденное оборотничество, то есть временное обретение чужого облика. Конечно, с помощью внушения.
С удовольствием прочитал. Спасибо.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 01:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Маришка 22
По-моему, получилось серьезное и интересное исследование.
Ограничусь лишь тремя комментариями, не претендующими на истину. Эпиграф к "Капитанской дочке": "Береги честь смолоду". 28 пункт кодекса чести офицера Российской империи 1804 года: "Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!". Но вот это "никому" не всегда сочеталось с законами светской власти. Например, были запрещены дуэли и так далее. Поэтому со временем понятия "честь" и "гонор" приобрели разный смысл.
"Хара" - живот. В общем виде на Востоке есть три силы: Цзинь - воспроизводящая сила, Ци - жизненная сила и Шэнь - сила духа. Каждой из трех сил соответствует свой энергетический центр. У японцев схема максимально упрощенная: с одним энергетическим центром и одной интеграционной силой. А в общем виде центр Хара имеет отношение к Ци, то есть к жизненной силе.
В феномене "характерников" занятна версия, что изначально эта маленькая группа людей пришла неизвестно откуда и присоединилась к казакам. Экзаменом для вступления в клан было подтвержденное оборотничество, то есть временное обретение чужого облика. Конечно, с помощью внушения.
С удовольствием прочитал. Спасибо.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 01:55 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, в вашем подходе есть логика. Вполне возможно, что протоязык был единым для всех. О временах до Катастрофы нам, к сожалению или к счастью, практически ничего неизвестно. Но из формальной логики можно предположить, что после Потопа наиболее близким к единому протоязыку стал шумерский язык.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 02:50 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.11.2023 02:50 Заявить о нарушении
Благодарю Александр за внимание к теме! )))
"По-моему, получилось серьезное и интересное исследование."
Мне тоже показалось, что тема эта серьёзная! ))) Но у меня такое впечатление, что я "увидела" только верхушку айсберга.
Для того, что войти в тему, чувствую, что нужно полное погружение. К сожалению, не хватает времени на это!
По поводу шумерского языка, согласна!
Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"? Там много интересного!
Маришка 22 07.11.2023 18:35 Заявить о нарушении
"По-моему, получилось серьезное и интересное исследование."
Мне тоже показалось, что тема эта серьёзная! ))) Но у меня такое впечатление, что я "увидела" только верхушку айсберга.
Для того, что войти в тему, чувствую, что нужно полное погружение. К сожалению, не хватает времени на это!
По поводу шумерского языка, согласна!
Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"? Там много интересного!
Маришка 22 07.11.2023 18:35 Заявить о нарушении
Да, это лишь верхушка айсберга.
«Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"?»
Отвечу так: мы даже знакомы с удивительной женщиной, которая перевела ее на русский. Если говорить серьезно, то рискну порекомендовать, на мой взгляд, лучшую книгу на эту тему: Тенгиз Гудава «До и после Библии. (Типология божественного).
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.11.2023 19:38 Заявить о нарушении
«Вы пробовали читать шумерскую поэму "Энума Элиш"?»
Отвечу так: мы даже знакомы с удивительной женщиной, которая перевела ее на русский. Если говорить серьезно, то рискну порекомендовать, на мой взгляд, лучшую книгу на эту тему: Тенгиз Гудава «До и после Библии. (Типология божественного).
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.11.2023 19:38 Заявить о нарушении
"мы даже знакомы с удивительной женщиной, которая перевела ее на русский"
Ой, как здорово! У меня есть кое-какие наработки по поэме Энума Элиш. Но они пока еще "сыроваты". Возможно попозже поделюсь с вами!
По поводу "До и после Библии" Тенгиза Гудава читала вскользь, но тоже понравилось! Особенно словарь!
Маришка 22 07.11.2023 20:15 Заявить о нарушении
Ой, как здорово! У меня есть кое-какие наработки по поэме Энума Элиш. Но они пока еще "сыроваты". Возможно попозже поделюсь с вами!
По поводу "До и после Библии" Тенгиза Гудава читала вскользь, но тоже понравилось! Особенно словарь!
Маришка 22 07.11.2023 20:15 Заявить о нарушении
И вот здесь интересная находка, связанная с шумерским языком.
http://proza.ru/2022/05/18/1320
Маришка 22 07.11.2023 21:22 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/05/18/1320
Маришка 22 07.11.2023 21:22 Заявить о нарушении
В нахском есть слово "хьуьнар"-ловкость,изворотливость,профессионализм.
Зерг Алдар 14.04.2024 19:44 Заявить о нарушении
Зерг Алдар 14.04.2024 19:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
Какая Вы умница, столько проделанаработы. Жму зелен
Нина Тур 26.10.2023 14:31 • Заявить о нарушении
Какая Вы умница, столько проделанаработы. Жму зелен
Нина Тур 26.10.2023 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
"Своеобразным открытием для меня было узнать, что слово ГОНОР, оказывается, дойдя до русского языка, совершенно сдвинуло свое семантическо-ценностное значение."
Вопрос:
- Что означает Ваш термин "дойдя"?
Сергей Толочанов 23.10.2023 19:29 • Заявить о нарушении
"Своеобразным открытием для меня было узнать, что слово ГОНОР, оказывается, дойдя до русского языка, совершенно сдвинуло свое семантическо-ценностное значение."
Вопрос:
- Что означает Ваш термин "дойдя"?
Сергей Толочанов 23.10.2023 19:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Круг Сансары» (Маришка 22)
Удивительно как вы пытаетесь одни не русские понятия сопоставить с другими нерусскими понятиями. И толкуете официальную этимологию, как точка отсчета ли некий эталон. Но как можно понимать ваш вариант перевода BHAVA с 64 вариантами перевода? А ведь это банально наша "БАВА" это применимо в наших понятиях заБАВА, приБАВИть, уБАВИть, доБАВка. У А. А. Зализняка - это существительное женского рода, но ни смысла ни этимологии. У Даля - это тонкая итальянская соломка. А вот глагол БАВИТЬ уже описывает продолжение. А CAKRA - это сокрытое. Хотя в латинице это и сакра, и чакра, и какра, и цакра. Что бы переводить с индусского надо думать их образами. А то выходит такой винегрет. Ну, или описывать родным языком. Ведь ЯЗЫК - это не только способ ШИФРОВАНИЯ ИЛИ КОДИРОВАНИЯ. Это механизм мышления. Вот в языках программирования это все четко отслеживается иначе программа не даст результат. А тут в языках сплошные вольности, кто использует понятие слова, кто значение, а кто-то смысл. Отсюда непонимание людей. И это кому-то надо. А лингвисты яростно это поддерживают. Их принцип: "Чем больше разнообразий - тем лучше". Где и кому лучше? Представьте, что семь миллиардов человек и у каждого свой язык. Есть язык логики и математики. И латынь построена латами, частями одинаково читаемыми во всех словах.
К тому же ЗАКОН КАРМЫ - это закон предписания и неизбежности, а не воли выбора.
ЯМА - это углубление, также как и лог. Только лог - это протяженное углубление, а яма локальное, как узел куда стекает вода по логу. Так же и в жизни тракт - это путь. Множество путей собираются в сеть с узлами (ямами). Построение связи подобно образованию канавок на гладкой поверхности. Если туда пролить воду, то она сбежит по канавкам (ЛОГАМ) к ямам.
Юрий Матасов 19.09.2023 13:14 • Заявить о нарушении
Удивительно как вы пытаетесь одни не русские понятия сопоставить с другими нерусскими понятиями. И толкуете официальную этимологию, как точка отсчета ли некий эталон. Но как можно понимать ваш вариант перевода BHAVA с 64 вариантами перевода? А ведь это банально наша "БАВА" это применимо в наших понятиях заБАВА, приБАВИть, уБАВИть, доБАВка. У А. А. Зализняка - это существительное женского рода, но ни смысла ни этимологии. У Даля - это тонкая итальянская соломка. А вот глагол БАВИТЬ уже описывает продолжение. А CAKRA - это сокрытое. Хотя в латинице это и сакра, и чакра, и какра, и цакра. Что бы переводить с индусского надо думать их образами. А то выходит такой винегрет. Ну, или описывать родным языком. Ведь ЯЗЫК - это не только способ ШИФРОВАНИЯ ИЛИ КОДИРОВАНИЯ. Это механизм мышления. Вот в языках программирования это все четко отслеживается иначе программа не даст результат. А тут в языках сплошные вольности, кто использует понятие слова, кто значение, а кто-то смысл. Отсюда непонимание людей. И это кому-то надо. А лингвисты яростно это поддерживают. Их принцип: "Чем больше разнообразий - тем лучше". Где и кому лучше? Представьте, что семь миллиардов человек и у каждого свой язык. Есть язык логики и математики. И латынь построена латами, частями одинаково читаемыми во всех словах.
К тому же ЗАКОН КАРМЫ - это закон предписания и неизбежности, а не воли выбора.
ЯМА - это углубление, также как и лог. Только лог - это протяженное углубление, а яма локальное, как узел куда стекает вода по логу. Так же и в жизни тракт - это путь. Множество путей собираются в сеть с узлами (ямами). Построение связи подобно образованию канавок на гладкой поверхности. Если туда пролить воду, то она сбежит по канавкам (ЛОГАМ) к ямам.
Юрий Матасов 19.09.2023 13:14 • Заявить о нарушении
"Удивительно как вы пытаетесь одни не русские понятия сопоставить с другими нерусскими понятиями."
А мне удивительно, как вы не видите между этими понятиями связи! Я нисколько не отрицаю важнейшее значение русского языка в становлении русской ментальности и культуры, так как считаю, что язык и мышление очень тесно связаны друг с другом. А образность и мудрость русской речи говорит о том, что наши предки были необыкновенными и замечательными. Но сравнивая некоторые языки я хочу сказать, что связь между ними однозначно прослеживается. И исследуя эту тему, именно таким образом можно найти удивительные пересечения, а также "увидеть" дополнительные грани "слова", которые лишь дополнят и красочно разнообразят "картину" этого слова.
По поводу русского корня БАВА. Но он же однозначно связан со словом БЫТЬ. А где БЫТЬ, там и БЫТИЕ. И именно только в БЫТИЕ, конечно, же можно ПРИБАВИТЬ, УБАВИТЬ, ДОБАВИТЬ, а также ПРЕБЫВАТЬ, ПРИБЫВАТЬ, а также возможно ЗАБЫВАТЬ и ЗАБАВЛЯТЬ. И все эти значения также состыковываются с санскритскими значениями слова BHAVA (бытие, мир, вселенная, превращения, переход, реальность, чувство, эмоция, страсть), так как они описывают "действия", которые происходят только в нашем МАТЕРИАЛЬНОМ мире. Вот это и есть то самое КОЛЕСО БЫТИЯ.
Кстати, если же слово BHAVACAKRA рассмотреть полностью через русские слова, то можно получить понятие БЫТИЯ СОКРЫТИЕ. А именно над этими категориями размышлял немецкий философ Хайдеггер. По Хайдеггеру, сокрытие — способ, с помощью которого бытие говорит с человеком, указывает на свою сущность в отказе от него. В осознании сокрытия проявляется просвет истины бытия. Но ее окончательное достижение невозможно. Сокрытие происходит вновь, и судьба исторического человека заключена в вечном поиске истины и вопрошании о ней.
Маришка 22 20.09.2023 22:59 Заявить о нарушении
А мне удивительно, как вы не видите между этими понятиями связи! Я нисколько не отрицаю важнейшее значение русского языка в становлении русской ментальности и культуры, так как считаю, что язык и мышление очень тесно связаны друг с другом. А образность и мудрость русской речи говорит о том, что наши предки были необыкновенными и замечательными. Но сравнивая некоторые языки я хочу сказать, что связь между ними однозначно прослеживается. И исследуя эту тему, именно таким образом можно найти удивительные пересечения, а также "увидеть" дополнительные грани "слова", которые лишь дополнят и красочно разнообразят "картину" этого слова.
По поводу русского корня БАВА. Но он же однозначно связан со словом БЫТЬ. А где БЫТЬ, там и БЫТИЕ. И именно только в БЫТИЕ, конечно, же можно ПРИБАВИТЬ, УБАВИТЬ, ДОБАВИТЬ, а также ПРЕБЫВАТЬ, ПРИБЫВАТЬ, а также возможно ЗАБЫВАТЬ и ЗАБАВЛЯТЬ. И все эти значения также состыковываются с санскритскими значениями слова BHAVA (бытие, мир, вселенная, превращения, переход, реальность, чувство, эмоция, страсть), так как они описывают "действия", которые происходят только в нашем МАТЕРИАЛЬНОМ мире. Вот это и есть то самое КОЛЕСО БЫТИЯ.
Кстати, если же слово BHAVACAKRA рассмотреть полностью через русские слова, то можно получить понятие БЫТИЯ СОКРЫТИЕ. А именно над этими категориями размышлял немецкий философ Хайдеггер. По Хайдеггеру, сокрытие — способ, с помощью которого бытие говорит с человеком, указывает на свою сущность в отказе от него. В осознании сокрытия проявляется просвет истины бытия. Но ее окончательное достижение невозможно. Сокрытие происходит вновь, и судьба исторического человека заключена в вечном поиске истины и вопрошании о ней.
Маришка 22 20.09.2023 22:59 Заявить о нарушении
"Бава" отличается от "быть", как "есть" и было когда-то и было изменено. Иначе если не изменилось, то оно так и остается "есть".
Что такое "забава"? Это процесс изменения чего-то не важного или отделенного от бытия, как игра. И слог "за" выводит действие в как бы в защищенную область. А вот слог "БА"- это середина или точка равновесия, как основа "Аzъ" для "Буки". Большее всегда начинается при смещении точки равновесия. И тут возникает большее и меньшее. Меньшее становится "МЕрой", а большее преобладающим или "БОжественным". Так вот "БА" - это еще равновесие, когда нет меры.
А "ВА" - основа ведания, попросту эксперимент или создание чего-то нового на основе "ведания". Поэтому СВАрог, СВАрга, ВАрить, ВАрганить.
Отсда "заБАВА" - это как игра в кубики, которые нам ведаемы, но мы из них создаем нечто новое. Поэтому "КУ" - квантовый уровень или степень разделения.
Индийские веды - это дважды переведенное наше знание: от нас к индусам и обратно. А любой перевод - это приближение. Поскольку язык - это механизм мышления.
Представь, что ты всю жизнь жила в холодном месте и привыкла к этому. И вдруг попадаешь в жаркую пустыню. Так у тебя даже не будет слов описать это так, что бы тебя поняли твои соплеменники.
У меня работали 2 таджика, прилежные и трудолюбивые, но вот слово "размер" на фоне их родного языка звучало исключительно на русском. Я спросил их: "у вас нет на вашем языке этого слова?" и они ответили, что нет. Я нашел в интернете перевод слова размер на таджикский, но это как сову натянуть на глобус. Само понятие "раз и мера" у них отсутствует. Потому, что люди живут в халатах и тапочках. А там халат или есть или нет. Размер не важен. Строения у них как улий стенку пристраивают к стенке.
Поэтому богатство символов - это богатство слогов и образов в языке и миропонимании.
У меня есть предложение. Рассмотрите тему "описания запахов в языках". Дело в том, что в нашем языке нет терминов для запахов. Мы не можем описать спектр запахов, например, по аналогии: синий, красный, зеленый и т.д. Мы не можем сопоставит "большесть" одного запаха над другим. Все, что описываем по запаху, так это сопоставительные характеристики: резкий, тонкий, нежный запах. Но это приближение, а не точное описание. Что об этом говорится в других культурах. Это сложно будет понять через банальный перевод.
Удивите меня и всех.
Юрий Матасов 21.09.2023 07:52 Заявить о нарушении
Что такое "забава"? Это процесс изменения чего-то не важного или отделенного от бытия, как игра. И слог "за" выводит действие в как бы в защищенную область. А вот слог "БА"- это середина или точка равновесия, как основа "Аzъ" для "Буки". Большее всегда начинается при смещении точки равновесия. И тут возникает большее и меньшее. Меньшее становится "МЕрой", а большее преобладающим или "БОжественным". Так вот "БА" - это еще равновесие, когда нет меры.
А "ВА" - основа ведания, попросту эксперимент или создание чего-то нового на основе "ведания". Поэтому СВАрог, СВАрга, ВАрить, ВАрганить.
Отсда "заБАВА" - это как игра в кубики, которые нам ведаемы, но мы из них создаем нечто новое. Поэтому "КУ" - квантовый уровень или степень разделения.
Индийские веды - это дважды переведенное наше знание: от нас к индусам и обратно. А любой перевод - это приближение. Поскольку язык - это механизм мышления.
Представь, что ты всю жизнь жила в холодном месте и привыкла к этому. И вдруг попадаешь в жаркую пустыню. Так у тебя даже не будет слов описать это так, что бы тебя поняли твои соплеменники.
У меня работали 2 таджика, прилежные и трудолюбивые, но вот слово "размер" на фоне их родного языка звучало исключительно на русском. Я спросил их: "у вас нет на вашем языке этого слова?" и они ответили, что нет. Я нашел в интернете перевод слова размер на таджикский, но это как сову натянуть на глобус. Само понятие "раз и мера" у них отсутствует. Потому, что люди живут в халатах и тапочках. А там халат или есть или нет. Размер не важен. Строения у них как улий стенку пристраивают к стенке.
Поэтому богатство символов - это богатство слогов и образов в языке и миропонимании.
У меня есть предложение. Рассмотрите тему "описания запахов в языках". Дело в том, что в нашем языке нет терминов для запахов. Мы не можем описать спектр запахов, например, по аналогии: синий, красный, зеленый и т.д. Мы не можем сопоставит "большесть" одного запаха над другим. Все, что описываем по запаху, так это сопоставительные характеристики: резкий, тонкий, нежный запах. Но это приближение, а не точное описание. Что об этом говорится в других культурах. Это сложно будет понять через банальный перевод.
Удивите меня и всех.
Юрий Матасов 21.09.2023 07:52 Заявить о нарушении
кстати, я не очень кичусь русскостью нашего языка. Я называю его "НАШ" без привязки к народу, национальности или генотипу. Для меня язык - это осознание собственного "Я". Чем богаче язык - тем лучше я себя осознаю и понимаю. Язык нам дали. И если сравнивать буквицу и смыслы буквиц с сегодняшним алфавитом, то уже в названии "АЛЬФА-ВИТА" - это всего лишь таблица, а "АЗ-БУКА" - это азы букв, то что БУКвально. кстати вторая буква греческого алфавита сегодня называется "БЕТА", но в названии системы символов осталась "ВИТА". Такое чувство, что чувствуют потерю буквы, а почему не объясняют. Я подготовил статью "Что такое Греческий язык и в чем его древность?" Не пропустите.
Юрий Матасов 21.09.2023 09:28 Заявить о нарушении
Юрий Матасов 21.09.2023 09:28 Заявить о нарушении
Предложение принимаю!) А пока навскидку!
К примеру:
В башкирском языке:
ЕС - запах
ЭЗ - след
ИС - память, сознание
В татарском языке:
ИС - запах
ЭЗ - след
ИС - память, сознание
В казахском языке:
ИИС- запах
ИЗ -след
ЕС - память
В узбекском языке:
ИС - запах
ИЗ - след
ЕС - память
В кыргызском языке:
ИЗ - след
ЭС - память
Как видите, эта троица смыслов повторяется практически во всех тюркских языках. А в некоторых даже меняются местами. К примеру, в казахском и башкирском поменялись местами в звучании переводы ЗАПАХА и ПАМЯТИ.
Считаю, что эти понятия очень тесно связаны друг с другом. Особенно ЗАПАХ и ПАМЯТЬ. А то, что наблюдается пересечение со словом СЛЕД, так ЗАПАХ однозначно оставляет после себя своеобразный СЛЕД. Да и ПАМЯТЬ, если в наших нейронных сетях прочно засела, то ведь тоже значит оставила свой СЛЕД.
Маришка 22 21.09.2023 11:49 Заявить о нарушении
К примеру:
В башкирском языке:
ЕС - запах
ЭЗ - след
ИС - память, сознание
В татарском языке:
ИС - запах
ЭЗ - след
ИС - память, сознание
В казахском языке:
ИИС- запах
ИЗ -след
ЕС - память
В узбекском языке:
ИС - запах
ИЗ - след
ЕС - память
В кыргызском языке:
ИЗ - след
ЭС - память
Как видите, эта троица смыслов повторяется практически во всех тюркских языках. А в некоторых даже меняются местами. К примеру, в казахском и башкирском поменялись местами в звучании переводы ЗАПАХА и ПАМЯТИ.
Считаю, что эти понятия очень тесно связаны друг с другом. Особенно ЗАПАХ и ПАМЯТЬ. А то, что наблюдается пересечение со словом СЛЕД, так ЗАПАХ однозначно оставляет после себя своеобразный СЛЕД. Да и ПАМЯТЬ, если в наших нейронных сетях прочно засела, то ведь тоже значит оставила свой СЛЕД.
Маришка 22 21.09.2023 11:49 Заявить о нарушении
По смыслам - это нечто за пахом, запахнуто, как запахнуть халат или дверь. То есть остаться внутри неких границ - пазух. Раз осталось - значит наследило.
Суть структуры нашей памяти заключается в том, что мы запоминаем все как едины временной срез или стопкадр. В котором и настроение, и освещение, и тепло, и чувство голода или сытости и т. д.
Так, что когда вас укололи, вы не помните точного места и глубины укола, а так же количества пострадавших клеток, а сохраняете полностью отпечаток всех суммарных ощущений, где укол - самое яркое.
Это подсказка. Если пользуетесь словарем, то пробуйте переводить в обе стороны. А то порой выходит не совсем обратимый перевод. Я это заметил уже не первый раз. Так со словами "раб" и"слуга". А так же в сегодняшней свежей статье про Грецию.
Юрий Матасов 21.09.2023 13:03 Заявить о нарушении
Суть структуры нашей памяти заключается в том, что мы запоминаем все как едины временной срез или стопкадр. В котором и настроение, и освещение, и тепло, и чувство голода или сытости и т. д.
Так, что когда вас укололи, вы не помните точного места и глубины укола, а так же количества пострадавших клеток, а сохраняете полностью отпечаток всех суммарных ощущений, где укол - самое яркое.
Это подсказка. Если пользуетесь словарем, то пробуйте переводить в обе стороны. А то порой выходит не совсем обратимый перевод. Я это заметил уже не первый раз. Так со словами "раб" и"слуга". А так же в сегодняшней свежей статье про Грецию.
Юрий Матасов 21.09.2023 13:03 Заявить о нарушении
Кстати, в древнетюркском языке слово RAB переводится, как БОГ, ГОСПОДЬ.
Маришка 22 21.09.2023 15:04 Заявить о нарушении
Маришка 22 21.09.2023 15:04 Заявить о нарушении
Я уже рассматривал это слово:
http://proza.ru/2023/01/10/1104
Юрий Матасов 21.09.2023 15:47 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/01/10/1104
Юрий Матасов 21.09.2023 15:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело чести» (Маришка 22)
Начали за здравие, а закончили за упокой. Разбирая "ГОНОР", вы приходите к "кону", "хану", "хара". Совсем другим едва похожим словам и натянутым смыслам. Тем более сравнивать восточные и западные языки на созвучность неправильно. Поскольку европейские языки основываются на звуках и слогах, а восточные на интонации и тональности. Так китайское слово, будучи записано одними нашими буквами, может быть быть произнесено несколькими тональностями, даже не меняя ударения, и получить совершенно разные смыслы от "ореха" до "калла" или "бега".
А также в нашем языке "ГОНОР" и "ХОРОШО" или "ХОРОВОД" - это совсем разные смысловые области. Не говоря уже о слогах "ХА" или "КО". Почитайте Драгункина. Он четко определяет вероятностное соотношение последовательностей согласных в словах. И четко показывает, что именно в нашем языке есть все варианты таких сочетаний. То есть наш язык максимально правильно произносит все звуки слова, что бы их не путать с похожими.
А кортавость других языков приводит к тому, что они не способны чисто физически произносить нашу "дорогу" и имя "Юрий" произносят как "Юлий". А потом это становится традицией. Поскольку нас всех на земле языку учат родители, а не письменный букварь. Родителей их родители. И достаточно появиться в этой цепочке одному беззубому и "ОРФО" станет "ОРТО", то есть "фиту" будут читать как "th".
А на счет "живота", так у нас целая буквица этому посвящена "ЖИВОТЪ".
Ну, а ХЪРОН - это же и съХъРОН, и ХОРОНИТЬ и к хору отношения не имеет поскольку "ХЪ" созвучно "ХО", но смыслы разные. Так же как ХИ, ХА, ХО, ХУ, ХЭ, ХЫ - это совсем все разное. Не стоит делать допущений настолько широких, как вы делаете. Тут может оказаться ,что все слова вообще означают одно - жизнь на земле. А ведь язык это и делает описывает нашу жизнь и ни чего более.
Рассматривая язык, я пришел к выводу, что его не совершенствуют со временем, а убивают. Ранее были люди, которые его создали и звучало это не "ЕСИ НА НЕБЕСИ", а ближе к Пушкину. И в языке заложено очень много банальных математических, философских и пространственных смыслов. Видимо произошла катастрофа и выжили женщины и дети, а у низ из знаний только язык и остался. Если хотите сравнивать лексические значения, то берите базовую лексику: верх-низ, право-лево, большой-маленький, человек, мужчина-женщина, дом, дорога и т. д.
Даже в нашем языке слова с одним "корнем" имеют совсем разные смыслы: толкать, толковый, только, толочь. А все потому, что "современная лингвистика не сформировала четких правил языка, и постоянно переписывает их. То меняет ударения под членов КПСС, то вводить исключения ссылаясь на Пушкина(в данном случае слово "ЦЫган" сохранило свое написание в виде исключения в дань памяти Пушкина). Современные лингвисты ссылаются на то, что сейчас большинство говорит "ТАК", и "ПОЭТОМУ" изменяет правила. Но если посмотреть общую грамотность в школе, то русский язык в 80% это тройки и даже эти цифры завышены, поскольку современная грамматика настолько запутанна и необъяснима, что попросту ее не запомнить.
Например в слове "идти" согласно современным правилам корнем считается "И".
Одним словом: "не "ходите" так далеко, все у нас под ногами".
Юрий Матасов 30.07.2023 13:53 • Заявить о нарушении
Начали за здравие, а закончили за упокой. Разбирая "ГОНОР", вы приходите к "кону", "хану", "хара". Совсем другим едва похожим словам и натянутым смыслам. Тем более сравнивать восточные и западные языки на созвучность неправильно. Поскольку европейские языки основываются на звуках и слогах, а восточные на интонации и тональности. Так китайское слово, будучи записано одними нашими буквами, может быть быть произнесено несколькими тональностями, даже не меняя ударения, и получить совершенно разные смыслы от "ореха" до "калла" или "бега".
А также в нашем языке "ГОНОР" и "ХОРОШО" или "ХОРОВОД" - это совсем разные смысловые области. Не говоря уже о слогах "ХА" или "КО". Почитайте Драгункина. Он четко определяет вероятностное соотношение последовательностей согласных в словах. И четко показывает, что именно в нашем языке есть все варианты таких сочетаний. То есть наш язык максимально правильно произносит все звуки слова, что бы их не путать с похожими.
А кортавость других языков приводит к тому, что они не способны чисто физически произносить нашу "дорогу" и имя "Юрий" произносят как "Юлий". А потом это становится традицией. Поскольку нас всех на земле языку учат родители, а не письменный букварь. Родителей их родители. И достаточно появиться в этой цепочке одному беззубому и "ОРФО" станет "ОРТО", то есть "фиту" будут читать как "th".
А на счет "живота", так у нас целая буквица этому посвящена "ЖИВОТЪ".
Ну, а ХЪРОН - это же и съХъРОН, и ХОРОНИТЬ и к хору отношения не имеет поскольку "ХЪ" созвучно "ХО", но смыслы разные. Так же как ХИ, ХА, ХО, ХУ, ХЭ, ХЫ - это совсем все разное. Не стоит делать допущений настолько широких, как вы делаете. Тут может оказаться ,что все слова вообще означают одно - жизнь на земле. А ведь язык это и делает описывает нашу жизнь и ни чего более.
Рассматривая язык, я пришел к выводу, что его не совершенствуют со временем, а убивают. Ранее были люди, которые его создали и звучало это не "ЕСИ НА НЕБЕСИ", а ближе к Пушкину. И в языке заложено очень много банальных математических, философских и пространственных смыслов. Видимо произошла катастрофа и выжили женщины и дети, а у низ из знаний только язык и остался. Если хотите сравнивать лексические значения, то берите базовую лексику: верх-низ, право-лево, большой-маленький, человек, мужчина-женщина, дом, дорога и т. д.
Даже в нашем языке слова с одним "корнем" имеют совсем разные смыслы: толкать, толковый, только, толочь. А все потому, что "современная лингвистика не сформировала четких правил языка, и постоянно переписывает их. То меняет ударения под членов КПСС, то вводить исключения ссылаясь на Пушкина(в данном случае слово "ЦЫган" сохранило свое написание в виде исключения в дань памяти Пушкина). Современные лингвисты ссылаются на то, что сейчас большинство говорит "ТАК", и "ПОЭТОМУ" изменяет правила. Но если посмотреть общую грамотность в школе, то русский язык в 80% это тройки и даже эти цифры завышены, поскольку современная грамматика настолько запутанна и необъяснима, что попросту ее не запомнить.
Например в слове "идти" согласно современным правилам корнем считается "И".
Одним словом: "не "ходите" так далеко, все у нас под ногами".
Юрий Матасов 30.07.2023 13:53 • Заявить о нарушении
"Тем более сравнивать восточные и западные языки на созвучность неправильно. Поскольку европейские языки основываются на звуках и слогах, а восточные на интонации и тональности".
Сейчас я попробую объяснить вам моё представление на эту "картину", чтобы вам стало более ясно насколько я понимаю это.
Когда речь идет о сравнении слов между разными языками, принадлежащими к одной языковой группе или семье , то вполне допустимо такое чередование слов. (И здесь конечно в принципе я Америки для вас не открою)
Вот к примеру, слово МОЛОКО - происходит от праслав. *melko, от кот. произошли: ст.слав. млѣко, русск. молоко, белор. малако, болг. мляко, хорв. mliko/mlijeko, словенск., польск., сербск. mleko, чешск. mléko, словацк. mlieko, кашубск. mlóu̯ko, в.-луж., н.-луж. mloko , волапюк milig , (слав. *melko восходит к праиндоевр. *melg.
Кстати, в эту цепочку допустимо поставить и некоторые индо-европейские слова, такие как англ. MILK, исланд. MJOLK, люксембург. MELLECH и фризское MOLKE).
Или к примеру тюркское слово CYT (молоко). В других тюркских языках оно превращается в SUT, SUD, SIT, СУЬТ, SUYT, HOT и даже УУТ и СУУ.
Как видите, здесь наблюдается чередование звуков Д и Т, С и Х, а также выпадение или первой буквы или последней.
Если же мы сравниваем слова внутри одного языка, то конечно же, любое изменение гласных или согласных звуков приводит к изменению значения слова, вплоть до того, когда просто изменяется ударение слова. (По крайней мере в нашем русском языке). Кстати, ударения в наших словах - это по сути и есть та тональность, которая присутствует в китайском языке и других юго-восточных языках. Более того, в этих языках, даже одинаково звучащее слово с одной и той тональностью может иметь совершенно разный смысл. Различаются они с помощью написания разных иероглифов. Но бывает и такое, что иероглифы могут быть одинаковыми, а значения разные, и тогда при различении смысла учитывается строгий порядок слов в предложении.
Я же в своих исследованиях использую не всегда прямой смысловой перевод, как в примере со славянским МОЛОКОМ. Я допускаю, что с переходом слова в другой язык происходит не только изменение в звучании слова, но и происходит небольшое изменение смысла слова.
Об этом, кстати, пишет и Драгункин, когда сравнивает английские и русские слова.
Английское STRAW (солома) это русское ТРАВА, английское WALL (стена) это наше русское слово ВАЛ, в английском слове SECRET "спряталось" наше русское слово СОКРЫТ, английское слово CLAN (род) можно раскрыть через наше устаревшее слово КОЛЕНО, которое раньше имело значение ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ, ПОКОЛЕНИЕ, но в настоящее время уже почти утратило свое ппрвоначальное значение, оставив лишь современное основное значение, как СУСТАВ НОГИ, соединяющий бедренную кость с берцовыми. Но почему к примеру Драгункин здесь не учитывает др. греч. слово κῶλον «член, ветвь, сук, бок», ведь РОД и ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ это тоже по сути ЧЛЕН, ВЕТВЬ, СУК, т.е. по сути, ЧАСТИ ЦЕЛОГО. Кстати, заглянув в древнегреческий словарь я увидела, что слово κῶ в древнегреческом имеет то же значение, что и слово πώ, а ведь что интересно, слово ПОЛЕНО тоже ведь ЧАСТЬ ЦЕЛОГО.
Маришка 22 02.08.2023 20:45 Заявить о нарушении
Сейчас я попробую объяснить вам моё представление на эту "картину", чтобы вам стало более ясно насколько я понимаю это.
Когда речь идет о сравнении слов между разными языками, принадлежащими к одной языковой группе или семье , то вполне допустимо такое чередование слов. (И здесь конечно в принципе я Америки для вас не открою)
Вот к примеру, слово МОЛОКО - происходит от праслав. *melko, от кот. произошли: ст.слав. млѣко, русск. молоко, белор. малако, болг. мляко, хорв. mliko/mlijeko, словенск., польск., сербск. mleko, чешск. mléko, словацк. mlieko, кашубск. mlóu̯ko, в.-луж., н.-луж. mloko , волапюк milig , (слав. *melko восходит к праиндоевр. *melg.
Кстати, в эту цепочку допустимо поставить и некоторые индо-европейские слова, такие как англ. MILK, исланд. MJOLK, люксембург. MELLECH и фризское MOLKE).
Или к примеру тюркское слово CYT (молоко). В других тюркских языках оно превращается в SUT, SUD, SIT, СУЬТ, SUYT, HOT и даже УУТ и СУУ.
Как видите, здесь наблюдается чередование звуков Д и Т, С и Х, а также выпадение или первой буквы или последней.
Если же мы сравниваем слова внутри одного языка, то конечно же, любое изменение гласных или согласных звуков приводит к изменению значения слова, вплоть до того, когда просто изменяется ударение слова. (По крайней мере в нашем русском языке). Кстати, ударения в наших словах - это по сути и есть та тональность, которая присутствует в китайском языке и других юго-восточных языках. Более того, в этих языках, даже одинаково звучащее слово с одной и той тональностью может иметь совершенно разный смысл. Различаются они с помощью написания разных иероглифов. Но бывает и такое, что иероглифы могут быть одинаковыми, а значения разные, и тогда при различении смысла учитывается строгий порядок слов в предложении.
Я же в своих исследованиях использую не всегда прямой смысловой перевод, как в примере со славянским МОЛОКОМ. Я допускаю, что с переходом слова в другой язык происходит не только изменение в звучании слова, но и происходит небольшое изменение смысла слова.
Об этом, кстати, пишет и Драгункин, когда сравнивает английские и русские слова.
Английское STRAW (солома) это русское ТРАВА, английское WALL (стена) это наше русское слово ВАЛ, в английском слове SECRET "спряталось" наше русское слово СОКРЫТ, английское слово CLAN (род) можно раскрыть через наше устаревшее слово КОЛЕНО, которое раньше имело значение ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ, ПОКОЛЕНИЕ, но в настоящее время уже почти утратило свое ппрвоначальное значение, оставив лишь современное основное значение, как СУСТАВ НОГИ, соединяющий бедренную кость с берцовыми. Но почему к примеру Драгункин здесь не учитывает др. греч. слово κῶλον «член, ветвь, сук, бок», ведь РОД и ЗВЕНО В РОДОСЛОВНОЙ это тоже по сути ЧЛЕН, ВЕТВЬ, СУК, т.е. по сути, ЧАСТИ ЦЕЛОГО. Кстати, заглянув в древнегреческий словарь я увидела, что слово κῶ в древнегреческом имеет то же значение, что и слово πώ, а ведь что интересно, слово ПОЛЕНО тоже ведь ЧАСТЬ ЦЕЛОГО.
Маришка 22 02.08.2023 20:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайна буквы» (Маришка 22)
Маришка22,
вот если у одной соседки зеленый халат... у другой - красный... у третьей ну прям такой же красный, но с перламутровыми пуговицами, у четвертой - халат тоже зеленый, но короче по длине...а в соседнем доме дама имеет вообще синий халат, но пуговицы такие же перламутровые, а на соседней улице дама купила халат такого же покроя, но ткань в клеточку...а у ее соседки - халат в полоску...
Подобный анализ к чему приведет? В чем его ценность, польза? Как это поможет кому-то познать мир и найти ответы на бесконечные вопросы?
Вы тасуете не халаты, а слова. Разницы нет совершенно никакой.
Ни к каким знаниям и открытиям подобное пережевывание подвести не может, в принципе.
==========
Теперь о Букве.
В ваших версиях и вычитанных чужих версиях - правды нет совершенно.
Звук Б - это самый первый живой звук.
Попробуйте сделать полный вдох, и затем с давлением резко выдохнуть через рот. Сначала покажется, что звякнет П, но на самом деле вестником звуковой цепи (в последующем развитии жизни) стал звук Б.
Он и лег в основу слова Буква.
Это я вам только про первую букву в слове сказала. У каждой последующей - своя история....о них кратко не сказать.
И только после так называемого актирования каждого звука складывались слова.
Причем у гласных и согласных - совершенно различное рождение и функции их тоже различны.
А вы о словах....
--
Рецензии прочла...
Глупости пишут жутчайшие.
Любива 30.07.2023 01:55 • Заявить о нарушении
Маришка22,
вот если у одной соседки зеленый халат... у другой - красный... у третьей ну прям такой же красный, но с перламутровыми пуговицами, у четвертой - халат тоже зеленый, но короче по длине...а в соседнем доме дама имеет вообще синий халат, но пуговицы такие же перламутровые, а на соседней улице дама купила халат такого же покроя, но ткань в клеточку...а у ее соседки - халат в полоску...
Подобный анализ к чему приведет? В чем его ценность, польза? Как это поможет кому-то познать мир и найти ответы на бесконечные вопросы?
Вы тасуете не халаты, а слова. Разницы нет совершенно никакой.
Ни к каким знаниям и открытиям подобное пережевывание подвести не может, в принципе.
==========
Теперь о Букве.
В ваших версиях и вычитанных чужих версиях - правды нет совершенно.
Звук Б - это самый первый живой звук.
Попробуйте сделать полный вдох, и затем с давлением резко выдохнуть через рот. Сначала покажется, что звякнет П, но на самом деле вестником звуковой цепи (в последующем развитии жизни) стал звук Б.
Он и лег в основу слова Буква.
Это я вам только про первую букву в слове сказала. У каждой последующей - своя история....о них кратко не сказать.
И только после так называемого актирования каждого звука складывались слова.
Причем у гласных и согласных - совершенно различное рождение и функции их тоже различны.
А вы о словах....
--
Рецензии прочла...
Глупости пишут жутчайшие.
Любива 30.07.2023 01:55 • Заявить о нарушении
"Подобный анализ к чему приведет? В чем его ценность, польза? Как это поможет кому-то познать мир и найти ответы на бесконечные вопросы?"
Я бы ответила на эти вопросы, но последние строчки вашей рецензии отбили желание дать ответ, так как, по всей видимости, он вам совершенно не нужен.
Маришка 22 30.07.2023 15:31 Заявить о нарушении
Я бы ответила на эти вопросы, но последние строчки вашей рецензии отбили желание дать ответ, так как, по всей видимости, он вам совершенно не нужен.
Маришка 22 30.07.2023 15:31 Заявить о нарушении
Маришка22, есть вопрос...Любая логика, даже самая неустойчивая, предполагает ответы на вопросы.
Я вам представила аналогию после прочтения статьи.
Вместо ответа вы предлагаете поговорить о моих предпочтениях?
Пободаться хочется?
Зачем?
Про букву Б я вам дала краткую информацию из первого Источника. Вы будто не заметили ее в рецензии.
Если знания есть, автор в теме.Знания всегда лидируют.
Разве нет?
Любива 30.07.2023 21:00 Заявить о нарушении
Я вам представила аналогию после прочтения статьи.
Вместо ответа вы предлагаете поговорить о моих предпочтениях?
Пободаться хочется?
Зачем?
Про букву Б я вам дала краткую информацию из первого Источника. Вы будто не заметили ее в рецензии.
Если знания есть, автор в теме.Знания всегда лидируют.
Разве нет?
Любива 30.07.2023 21:00 Заявить о нарушении
"Рецензии прочла...
Глупости пишут жутчайшие."
Немного стало обидно за моих рецензентов, так как с большинством рецензентов я полностью согласна, а значит мы мыслим в одном ключе!))) Но если вы имели ввиду их меньшинство, то я изложу свою точку зрения на ваш вопрос позже!
Маришка 22 31.07.2023 08:54 Заявить о нарушении
Глупости пишут жутчайшие."
Немного стало обидно за моих рецензентов, так как с большинством рецензентов я полностью согласна, а значит мы мыслим в одном ключе!))) Но если вы имели ввиду их меньшинство, то я изложу свою точку зрения на ваш вопрос позже!
Маришка 22 31.07.2023 08:54 Заявить о нарушении
По поводу буквы Б информацию приняла. Да она является первой по сути согласной в алфавите. Но это другой ракурс рассмотрения сути слова БУКВА. Он никак не отрицает мою версию происхождения этого слова.
Маришка 22 31.07.2023 08:59 Заявить о нарушении
Маришка 22 31.07.2023 08:59 Заявить о нарушении
- Когда взрослый человек публично говорит о том, в нет знаний, это называется Глупостью. И никак иначе.
- ЗА КОГО-ТО... невозможно обидеться, равно как и покушать.:)
- И все же ответов на мои вопросы в рецензии- от вас нету.
Почему?
Вы мусируете весьма и весьма серьезную тему, будто из пластилина сооружаете горы ( они же препятствия) в этой жизнеОбразующей сфере.
Зачем-то пересказываете прочитанное в иных источниках...
А на вопросы ответить не можете.
Почему?
- И последнее...
Говорите - ...Не расходится...
Так ведь ваша версия совершенно не соответствует действительности.
То же дерево бук, чудесным образом родилось намного позже знака Б.
Ни одна ваша версия про Б и про слово БУКВА - неверна.
Своей рецензией я попыталась заглянуть в вас, как автора, в ваше желание действительно > знать о публикуемой теме.
Увы...
Обещаю вас больше НЕ тревожить.
Любива 31.07.2023 09:47 Заявить о нарушении
- ЗА КОГО-ТО... невозможно обидеться, равно как и покушать.:)
- И все же ответов на мои вопросы в рецензии- от вас нету.
Почему?
Вы мусируете весьма и весьма серьезную тему, будто из пластилина сооружаете горы ( они же препятствия) в этой жизнеОбразующей сфере.
Зачем-то пересказываете прочитанное в иных источниках...
А на вопросы ответить не можете.
Почему?
- И последнее...
Говорите - ...Не расходится...
Так ведь ваша версия совершенно не соответствует действительности.
То же дерево бук, чудесным образом родилось намного позже знака Б.
Ни одна ваша версия про Б и про слово БУКВА - неверна.
Своей рецензией я попыталась заглянуть в вас, как автора, в ваше желание действительно > знать о публикуемой теме.
Увы...
Обещаю вас больше НЕ тревожить.
Любива 31.07.2023 09:47 Заявить о нарушении
,"Ни одна ваша версия про Б и про слово БУКВА - неверна."
А зачем дискутировать после таких категоричных утверждений.
Вы для себя уже всё решили.
Маришка 22 31.07.2023 10:37 Заявить о нарушении
А зачем дискутировать после таких категоричных утверждений.
Вы для себя уже всё решили.
Маришка 22 31.07.2023 10:37 Заявить о нарушении
Маришка22, глаза откройте, плиз...
Вы вновь ведете ресь по меня.
А я вам - про звук...
Мне известно...то, что не подлежит дискуссии.
И я всего лишь даю вам подсказку, поскольку вы ковыряете данную тему неустанно.
Все.
Любива 31.07.2023 12:26 Заявить о нарушении
Вы вновь ведете ресь по меня.
А я вам - про звук...
Мне известно...то, что не подлежит дискуссии.
И я всего лишь даю вам подсказку, поскольку вы ковыряете данную тему неустанно.
Все.
Любива 31.07.2023 12:26 Заявить о нарушении
Я прислушалась к вашей информации и взяла её на заметку. Просто ваша манера диалога не позволяет мне полностью проникнуть в вашу точку зрения.
Маришка 22 31.07.2023 18:52 Заявить о нарушении
Маришка 22 31.07.2023 18:52 Заявить о нарушении
Еще раз...
Не надо оценивать чужие манеры.
Не надо пытаться проникнуть в чью-то точку.
Для этого надо сначала проникающими способностями овладеть; и путь туда - один, через познавание.
Это вопросы и ответы.
Нету никакого другого способа.
Я задала вопросы...Вы не ответили.
Даю информацию - от вас вопроса дополнительного тоже не поступает.
Данный факт подтверждает, что публикация - есть банальный треп.
И если бы не в такой важной сфере... я вы вам рецензию не писала.
Премило было бы увидеть ваше впечатление, если операцию вам бы начал делать, например, мясоруб из гастронома.
Любива 31.07.2023 21:27 Заявить о нарушении
Не надо оценивать чужие манеры.
Не надо пытаться проникнуть в чью-то точку.
Для этого надо сначала проникающими способностями овладеть; и путь туда - один, через познавание.
Это вопросы и ответы.
Нету никакого другого способа.
Я задала вопросы...Вы не ответили.
Даю информацию - от вас вопроса дополнительного тоже не поступает.
Данный факт подтверждает, что публикация - есть банальный треп.
И если бы не в такой важной сфере... я вы вам рецензию не писала.
Премило было бы увидеть ваше впечатление, если операцию вам бы начал делать, например, мясоруб из гастронома.
Любива 31.07.2023 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это совпадение?» (Маришка 22)
А зачем такой немного легкомысленный псевдоним взяли? Ведь вы так серьёзно толкуете слова. Или это имя тоже имеет какую-то расшифровку? А Гагарину, выходит, на роду было написано покорить космос? Понравилось.
Валентина Забайкальская 17.07.2023 10:00 • Заявить о нарушении
А зачем такой немного легкомысленный псевдоним взяли? Ведь вы так серьёзно толкуете слова. Или это имя тоже имеет какую-то расшифровку? А Гагарину, выходит, на роду было написано покорить космос? Понравилось.
Валентина Забайкальская 17.07.2023 10:00 • Заявить о нарушении
Это моё имя! Брат так звал меня в детстве! )))
А фамилии и имена, думаю, несут свою энергетику, а с ней и возможности, в нашу жизнь,
Маришка 22 17.07.2023 10:35 Заявить о нарушении
А фамилии и имена, думаю, несут свою энергетику, а с ней и возможности, в нашу жизнь,
Маришка 22 17.07.2023 10:35 Заявить о нарушении