Альдер Ан - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 49 по 40
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Счастье, справедливость, добро и зло» (Альдер Ан)
"Обусловленное химическими процессами, протекающими в мозге, чувство счастья есть высшая положительная реакция на реализацию желания, сознательно или бессознательно установленного человеком." -такова трактовка счастья?
И дальше весь смысл жизни сводится к получению этой химической реакции?
Попробуйте в самих названиях этих чувств найти смысл. Ведь не случайно они именно так названы. С-ЧАСТЬЕ - это связь с частью, а часть это чаша структуры. Структура - это нечто целое, это СТО процентов. А чаша - это то чем черпают, потому и ЧАСТЬ. Когда вы начнете понимать, что к вам приходит информация, как бы не откуда и вы ее понимаете. А это сродни чувству влюбленности, которое вдруг нагрянет и вы счастливы. Вот это ощущение НУЖНОСТИ и приЧАСТности - это и есть счастье.
С-пра-вед-ливость. "Ливость" - это структура линейного движения. Когда вы "выбираете свою линию" или "гнете свою линию", то появляется "Веж-ливость", "подат-ливость" и т.д. А вот "Связь" с "ПЪРА" или "ПоРА" - это праведно или правильно, вотому, что "ВЕДаемо" по "РА", а точнее - "освещено и всем видно".
То есть справедливость это связь в линию видемого, не скрытого. А линия - это траектория точки, то есть последовательность. И вот справедливость - это аналогия очереди, то есть: "кто первый встал - того и тапки", но это все при всеобщем понимании при "РА". Отсюда уважение к старшим и само слово СТАРОСТЬ.
Аристотель говоря о "РАБСТВЕ" - говорил о "службе". Посмотрите как переводится в европейских языках наше сегодняшнее "РАБ" - слуга, служивый. А это философская тема взаимного паразитизма. Один не хочет трудиться, но умеет думать, а второму лень думать, легче делать не думая. Вот такое устройство в обществе и приводит к войнам, это сродни компьютерной игре, где можно "умирать много раз". Войны затевают те, кто в них не участвует.
ДО-Бъ-РО здесь все видно, как на ладони. Это "ДО" - минимальный предел или ДОнце, Бъ=БО - болшее, "РО" - радиус описанный или то до чего вы можете дотянуться и обладать. Отсюда - "добро" - это набор того, что можете охватить и использовать с пользой. Это то, что "хорошо, что в рот вошло". А вот то, что не можешь использовать или применить, то и будет бесполезным. А в доме держат "добро" - полезные вещи.
Зло - продукт человеческого разума, так же как и число. Правильно описали, что в природе нет "зла". это понятие появилось из буквицы "ЗЕЛО" вместо "Е" писалось через "ЯТЬ". Означало (смотри мою статью про буквицы обозначавшие звуки "З") - нечто сверх понимания. Так вот, когда человек совершает нечто сверх своего понимания, значит делает на зло. Вот этот поступок и назвали "ЗЛО".
Так, что добро и зло это не сопоставимые понятия. Но люди ищут синонимы и антонимы. А в нашем языке каждое слово уникально.
Юрий Матасов 08.05.2023 19:29 • Заявить о нарушении
"Обусловленное химическими процессами, протекающими в мозге, чувство счастья есть высшая положительная реакция на реализацию желания, сознательно или бессознательно установленного человеком." -такова трактовка счастья?
И дальше весь смысл жизни сводится к получению этой химической реакции?
Попробуйте в самих названиях этих чувств найти смысл. Ведь не случайно они именно так названы. С-ЧАСТЬЕ - это связь с частью, а часть это чаша структуры. Структура - это нечто целое, это СТО процентов. А чаша - это то чем черпают, потому и ЧАСТЬ. Когда вы начнете понимать, что к вам приходит информация, как бы не откуда и вы ее понимаете. А это сродни чувству влюбленности, которое вдруг нагрянет и вы счастливы. Вот это ощущение НУЖНОСТИ и приЧАСТности - это и есть счастье.
С-пра-вед-ливость. "Ливость" - это структура линейного движения. Когда вы "выбираете свою линию" или "гнете свою линию", то появляется "Веж-ливость", "подат-ливость" и т.д. А вот "Связь" с "ПЪРА" или "ПоРА" - это праведно или правильно, вотому, что "ВЕДаемо" по "РА", а точнее - "освещено и всем видно".
То есть справедливость это связь в линию видемого, не скрытого. А линия - это траектория точки, то есть последовательность. И вот справедливость - это аналогия очереди, то есть: "кто первый встал - того и тапки", но это все при всеобщем понимании при "РА". Отсюда уважение к старшим и само слово СТАРОСТЬ.
Аристотель говоря о "РАБСТВЕ" - говорил о "службе". Посмотрите как переводится в европейских языках наше сегодняшнее "РАБ" - слуга, служивый. А это философская тема взаимного паразитизма. Один не хочет трудиться, но умеет думать, а второму лень думать, легче делать не думая. Вот такое устройство в обществе и приводит к войнам, это сродни компьютерной игре, где можно "умирать много раз". Войны затевают те, кто в них не участвует.
ДО-Бъ-РО здесь все видно, как на ладони. Это "ДО" - минимальный предел или ДОнце, Бъ=БО - болшее, "РО" - радиус описанный или то до чего вы можете дотянуться и обладать. Отсюда - "добро" - это набор того, что можете охватить и использовать с пользой. Это то, что "хорошо, что в рот вошло". А вот то, что не можешь использовать или применить, то и будет бесполезным. А в доме держат "добро" - полезные вещи.
Зло - продукт человеческого разума, так же как и число. Правильно описали, что в природе нет "зла". это понятие появилось из буквицы "ЗЕЛО" вместо "Е" писалось через "ЯТЬ". Означало (смотри мою статью про буквицы обозначавшие звуки "З") - нечто сверх понимания. Так вот, когда человек совершает нечто сверх своего понимания, значит делает на зло. Вот этот поступок и назвали "ЗЛО".
Так, что добро и зло это не сопоставимые понятия. Но люди ищут синонимы и антонимы. А в нашем языке каждое слово уникально.
Юрий Матасов 08.05.2023 19:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Счастье, справедливость, добро и зло» (Альдер Ан)
Счастье на мой взгляд это душевное чувство и к телесным эмоциям отношения не имеет.
Справедливость это равновесие дарений, а несправедливость это равновесие отниманий.
Добро это пребывание в душевном мире среди взаимных чувств
Зло это пребывание в телесном мире личных эгоизмов.
Владимир Локтев 30.01.2023 11:12 • Заявить о нарушении
Счастье на мой взгляд это душевное чувство и к телесным эмоциям отношения не имеет.
Справедливость это равновесие дарений, а несправедливость это равновесие отниманий.
Добро это пребывание в душевном мире среди взаимных чувств
Зло это пребывание в телесном мире личных эгоизмов.
Владимир Локтев 30.01.2023 11:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Счастье, справедливость, добро и зло» (Альдер Ан)
читал
счастье "есть счастье а есть горе".
справедилвость "когда правильно"
добро и зло - "в миллионе животных выживание. А человеческий вид насаждение это добро" ЗОЛОТО редко достигается большой ценой.
*
Я написал смотри_название. Вы адекватный, вам из сн надо знать только что существует человеческий вид. Человек живёт. В человеческом виде в природе.
Смотри Название Иванов Сергей Бо 04.09.2022 19:04 • Заявить о нарушении
читал
счастье "есть счастье а есть горе".
справедилвость "когда правильно"
добро и зло - "в миллионе животных выживание. А человеческий вид насаждение это добро" ЗОЛОТО редко достигается большой ценой.
*
Я написал смотри_название. Вы адекватный, вам из сн надо знать только что существует человеческий вид. Человек живёт. В человеческом виде в природе.
Смотри Название Иванов Сергей Бо 04.09.2022 19:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Счастье, справедливость, добро и зло» (Альдер Ан)
Нет, что Вы?.. Понятия счастье, справедливость, добро и зло четко определены.
Без этого не может существовать разумная жизнь.
Но мой вопрос о произведении - в другом:
Понимаете ли Вы, что рассуждая о химических процессах мозга, Д(С) = К(С) или об обортах и выплате пособий незащищенным - Вы пищете о себе?
Именно Вы - субъект, чьи достоинства, по Вашей теории, подлежат чьей-то посторонней оценке.
От ответа на этот вопрос мне станет ясно - насколько незыблемы Ваши убеждения.
Предполагаете ли, в принципе, возможность их перепроверки?
Владимир Афанасьев 2 02.12.2022 11:27 • Заявить о нарушении
Нет, что Вы?.. Понятия счастье, справедливость, добро и зло четко определены.
Без этого не может существовать разумная жизнь.
Но мой вопрос о произведении - в другом:
Понимаете ли Вы, что рассуждая о химических процессах мозга, Д(С) = К(С) или об обортах и выплате пособий незащищенным - Вы пищете о себе?
Именно Вы - субъект, чьи достоинства, по Вашей теории, подлежат чьей-то посторонней оценке.
От ответа на этот вопрос мне станет ясно - насколько незыблемы Ваши убеждения.
Предполагаете ли, в принципе, возможность их перепроверки?
Владимир Афанасьев 2 02.12.2022 11:27 • Заявить о нарушении
Степень определённости понятий, к сожалению, имеет свойство размываться по мере глубины их изучения. Во всяком случае, когда они касаются явлений, не подлежащих измерению.
Каждый, кто публикует свои рассуждения, пишет во многом о себе – можно ли игнорировать собственный опыт, без которого аналитическая работа рискует оказаться лишённой фактического материала и привести к неадекватным выводам? Приводимые примеры могут быть разными, но, в сущности, важно лишь то, правильно ли изложены идеи, а также полезны ли они.
Тексты, которые выкладываются здесь, проходят серьёзную проработку, в том числе случается и так, что некоторые положения, которые планируется изложить, меняют своё содержание в процессе написания. Поиск окончательного ответа на поставленный вопрос иногда занимает недели, если не месяцы, но рано или поздно сомнения и предположения должны смениться системой ясно сформулированных убеждений – иначе произведение не было бы опубликовано. Соглашаться или нет – дело субъективное, возможность прямо опровергать то или иное положение (контрпримерами, которые не вписываются в систему изложенного, и т.п.) есть у каждого, однако ею обычно не пользуются. Но хочу подчеркнуть, всегда говорю, что цель моей работы – не навязать какие-то убеждения, а обнаружить истину там, где это возможно. Собственные заблуждения можно и нужно признавать, ведь всякое знание начинается с осознания незнания. Если спор рождает истину, то проигравших в нём нет, в выигрыше обе стороны.
Альдер Ан 03.09.2022 18:38 Заявить о нарушении
Каждый, кто публикует свои рассуждения, пишет во многом о себе – можно ли игнорировать собственный опыт, без которого аналитическая работа рискует оказаться лишённой фактического материала и привести к неадекватным выводам? Приводимые примеры могут быть разными, но, в сущности, важно лишь то, правильно ли изложены идеи, а также полезны ли они.
Тексты, которые выкладываются здесь, проходят серьёзную проработку, в том числе случается и так, что некоторые положения, которые планируется изложить, меняют своё содержание в процессе написания. Поиск окончательного ответа на поставленный вопрос иногда занимает недели, если не месяцы, но рано или поздно сомнения и предположения должны смениться системой ясно сформулированных убеждений – иначе произведение не было бы опубликовано. Соглашаться или нет – дело субъективное, возможность прямо опровергать то или иное положение (контрпримерами, которые не вписываются в систему изложенного, и т.п.) есть у каждого, однако ею обычно не пользуются. Но хочу подчеркнуть, всегда говорю, что цель моей работы – не навязать какие-то убеждения, а обнаружить истину там, где это возможно. Собственные заблуждения можно и нужно признавать, ведь всякое знание начинается с осознания незнания. Если спор рождает истину, то проигравших в нём нет, в выигрыше обе стороны.
Альдер Ан 03.09.2022 18:38 Заявить о нарушении
Вы не ответили.
Спрошу конкретнее - Вы отдаете себе отчет, что допуская, что убийство во чреве женщиной своего ребенка - добро (под каким-либо благовидным предлогом - борьбой с нецелевым расходованием средств бизнеса и пр...), то это "доброе дело" оставалось бы добром, если бы было направлено против Вас.
Вы понимаете, что Вы пишете не об абстракциях, а лично о себе?
Что лично Ваше счастье - не более, чем химическая реакция?
Владимир Афанасьев 2 03.09.2022 21:55 Заявить о нарушении
Спрошу конкретнее - Вы отдаете себе отчет, что допуская, что убийство во чреве женщиной своего ребенка - добро (под каким-либо благовидным предлогом - борьбой с нецелевым расходованием средств бизнеса и пр...), то это "доброе дело" оставалось бы добром, если бы было направлено против Вас.
Вы понимаете, что Вы пишете не об абстракциях, а лично о себе?
Что лично Ваше счастье - не более, чем химическая реакция?
Владимир Афанасьев 2 03.09.2022 21:55 Заявить о нарушении
Убийство – лишение жизни живого человека. Тема абортов сложная, иначе она давно была бы решена. Если же, например, открыть Википедию, то можно найти довольно разнообразные способы её решения – по каким причинам допускается аборт в разных странах. Сюда относятся и психические расстройства, и медицинские показания, и иные. Много ли хорошего в том, что взрослые люди сознательно допускают рождение ребёнка с неизлечимой патологией, обречённого страдать всю жизнь? Думаю, эта проблема относится к разряду тех, которые должен решать не политик или философ, а каждая конкретная женщина. Хотя трудно спорить с тем, что должны присутствовать какие-то разумные ограничения. Как не вспомнить высказывание: «Каждый, кто выступает за аборт, был рождён»?
Говоря по существу: в тексте не идёт речь о том, что аборт есть безусловное добро. Есть лишь констатация противоречивости этого явления. И допускаю, что в ряде ситуаций аборт способен оказаться меньшим злом, чем отказ от него.
Счастье вполне может быть объяснено процессами, протекающими в мозге. Простейший способ ощутить небольшое счастье – потянуться в кровати. Есть другие гарантированные способы – хорошо поесть или прогуляться солнечным днём. Есть исследования, объясняющие изменение биохимии мозга вследствие этих действий. А если, например, человек заболевает, его сознание становится мутным, спутанным. Поэтому полностью отрицать то, что сознание является продолжением физической оболочки человека, – значит просто не иметь определённых сведений об особенностях работы мозга. И всё же мне верится, что, помимо нейронов, гормонов и прочей телесной оболочки у человека есть душа. Даже если это не так – просто отказываюсь считать, что человек есть лишь винтик вселенной, призванный слепым случаем продолжить род своих предшественников и в нужное время передать эту эстафету потомкам.
Альдер Ан 04.09.2022 09:14 Заявить о нарушении
Говоря по существу: в тексте не идёт речь о том, что аборт есть безусловное добро. Есть лишь констатация противоречивости этого явления. И допускаю, что в ряде ситуаций аборт способен оказаться меньшим злом, чем отказ от него.
Счастье вполне может быть объяснено процессами, протекающими в мозге. Простейший способ ощутить небольшое счастье – потянуться в кровати. Есть другие гарантированные способы – хорошо поесть или прогуляться солнечным днём. Есть исследования, объясняющие изменение биохимии мозга вследствие этих действий. А если, например, человек заболевает, его сознание становится мутным, спутанным. Поэтому полностью отрицать то, что сознание является продолжением физической оболочки человека, – значит просто не иметь определённых сведений об особенностях работы мозга. И всё же мне верится, что, помимо нейронов, гормонов и прочей телесной оболочки у человека есть душа. Даже если это не так – просто отказываюсь считать, что человек есть лишь винтик вселенной, призванный слепым случаем продолжить род своих предшественников и в нужное время передать эту эстафету потомкам.
Альдер Ан 04.09.2022 09:14 Заявить о нарушении
Кому - мне?
Вы - человек или сверхъчеловек?
)дин из тех, о ком рассуждаете или - тот, кого рассуждения Вашей статьи не распространяются?
Владимир Афанасьев 2 04.09.2022 11:47 Заявить о нарушении
Вы - человек или сверхъчеловек?
)дин из тех, о ком рассуждаете или - тот, кого рассуждения Вашей статьи не распространяются?
Владимир Афанасьев 2 04.09.2022 11:47 Заявить о нарушении
Апостол Павел пишет: "вера - есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".
А, вот, что Вы пишете:
"у человека есть душа. Даже если это не так – просто отказываюсь считать, что человек есть лишь винтик вселенной".
Это нормальные слова нормального верующего человека.
В религии, которую Вы не зная, чтите, такие вещи достаточно подробно объяснены.
Счастье, справедливость, добро и зло, душа, совесть и т.д., и т.д... - объяснены и систематизированы.
Споры ведутся в вопросах приложения этих категорий к земным понятиям.
Владимир Афанасьев 2 04.09.2022 12:05 Заявить о нарушении
А, вот, что Вы пишете:
"у человека есть душа. Даже если это не так – просто отказываюсь считать, что человек есть лишь винтик вселенной".
Это нормальные слова нормального верующего человека.
В религии, которую Вы не зная, чтите, такие вещи достаточно подробно объяснены.
Счастье, справедливость, добро и зло, душа, совесть и т.д., и т.д... - объяснены и систематизированы.
Споры ведутся в вопросах приложения этих категорий к земным понятиям.
Владимир Афанасьев 2 04.09.2022 12:05 Заявить о нарушении
Эти вещи много где объясняются, и по ним написан не один десяток книг, полагаю. В тексте преследуется цель не транслировать чьи-либо идеи, а изложить авторский подход - как и в остальных сочинениях. Право читателя - согласиться с ним или нет, опровергнуть собственными аргументами или привести отсылку к другим произведениям. Если Вы с чем-то не согласны, готов выслушать, в чём заключаются ошибки, и оценить Вашу критику
Альдер Ан 04.09.2022 21:16 Заявить о нарушении
Альдер Ан 04.09.2022 21:16 Заявить о нарушении
Совсем не помню эту дискуссию.
Видимо, какая-то путаница с датами комментариев.
По крайней мере - с датой моей рецензии - точно.
Под ней сегодняшнее число, но я сегодня её определенно, не писал.
Тем, не менее - продолжу:
Эти вещи нигде не определены, кроме религии.
Попыток много, но - суть, чаще всего, одна - диалектический материализм.
Это - бездоказательное вероучение, претендующея на научную обоснованность, но аппелируюее исключительно вероучительными догматами.
Химия мозга, развитие разума - это только слова.
Из вероучения должно следовать, что все описанные Вами категории - есть эволюционное биохимическое развитие материи мозга.
Но кто доказательно обосновал механизированность (химическими процессами) человеческого разума?
Никто!
Диамат на таких доказательствах и не настаивает.
Это - вероучение.
________________
А религия определяет:
Добро - это правда, зло - это ложь.
И никакого диалектического единства между ними нет.
Ложь - не более, чем искривленная правда.
Лжи правда жизненно необходима.
А правде ложь не нужна.
Зло - лишнее в этом мире.
Целесообразность - это не зло и не добро.
Это - целесообразность.
А её оправданость оценит Истина.
Оправданость, справедливость - слова происходящие от представлений, что люди, оцененные, Истиной - как сделавшие добро, станут по правую руку Истины.
Счастье - это сложное слово объединяющее два понятия: С Частью (Истины) и Сейчас есть - т.е., вечное пребывание с Богом (бессмертие в Истине).
Вот - и сравнивайте Вашу веру с нашей верой.
Ваша - от людей, наша - о Бога.
Количество книг значения не имеет.
Выбирать придется только из двух возможностей.
Владимир Афанасьев 2 02.12.2022 12:02 Заявить о нарушении
Видимо, какая-то путаница с датами комментариев.
По крайней мере - с датой моей рецензии - точно.
Под ней сегодняшнее число, но я сегодня её определенно, не писал.
Тем, не менее - продолжу:
Эти вещи нигде не определены, кроме религии.
Попыток много, но - суть, чаще всего, одна - диалектический материализм.
Это - бездоказательное вероучение, претендующея на научную обоснованность, но аппелируюее исключительно вероучительными догматами.
Химия мозга, развитие разума - это только слова.
Из вероучения должно следовать, что все описанные Вами категории - есть эволюционное биохимическое развитие материи мозга.
Но кто доказательно обосновал механизированность (химическими процессами) человеческого разума?
Никто!
Диамат на таких доказательствах и не настаивает.
Это - вероучение.
________________
А религия определяет:
Добро - это правда, зло - это ложь.
И никакого диалектического единства между ними нет.
Ложь - не более, чем искривленная правда.
Лжи правда жизненно необходима.
А правде ложь не нужна.
Зло - лишнее в этом мире.
Целесообразность - это не зло и не добро.
Это - целесообразность.
А её оправданость оценит Истина.
Оправданость, справедливость - слова происходящие от представлений, что люди, оцененные, Истиной - как сделавшие добро, станут по правую руку Истины.
Счастье - это сложное слово объединяющее два понятия: С Частью (Истины) и Сейчас есть - т.е., вечное пребывание с Богом (бессмертие в Истине).
Вот - и сравнивайте Вашу веру с нашей верой.
Ваша - от людей, наша - о Бога.
Количество книг значения не имеет.
Выбирать придется только из двух возможностей.
Владимир Афанасьев 2 02.12.2022 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «В поиске истины. Часть I» (Альдер Ан)
прочитал первую страницу
*
смысл жизни в смотри_название: идти назад, жить нормально. http://proza.ru/2020/08/22/994
Смотри Название Иванов Сергей Бо 21.11.2020 23:31 • Заявить о нарушении
прочитал первую страницу
*
смысл жизни в смотри_название: идти назад, жить нормально. http://proza.ru/2020/08/22/994
Смотри Название Иванов Сергей Бо 21.11.2020 23:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В поиске истины. Часть I» (Альдер Ан)
Истина--в человеке, в его непятнаемом начале...как его откопать? вопрос другой и этот путь познания и очищения для отважных и бессмертных....
Мишель Монтье когда-то хорошо сказал---пока ты не постиг науку подобрения, все остальные науки принесут тебе только вред
доброта и чистота---категории не рациональные, так же как и зло
в таком случае как можно различными научными выкладками прийти к понятию Истины, тем более абсолютной?
плохую службу сослужил человечеству Аристотель--родоначальник логики, т е паталогического рационализма, который закрывает золотую жемчужину у человека--духовное сердце....а истина именно в этой жемчужине человека
Бехтерева с мужем много лет изучали мозг и между собой договорились, что кто уйдет первый тот подаст знак с того мира о правильности их учения или выразит свое мнение по поводу параллельного мира
Бехтерев ушел первый и жена давала интервью---он пришел к ней и сказал, что все чем они занимались всю жизнь полная чушь....есть свидетель его прихода в вотеловленном виде---ее компаньенка...
истинная мистика бытия от людей сокрыта, жрецы древние постарались....поэтому вся внешняя бутафория и рассыпается сегодня как карточный домик----в ней нет жизни истинной
с уважением
Ирина Коноваленко 09.04.2020 13:47 • Заявить о нарушении
Истина--в человеке, в его непятнаемом начале...как его откопать? вопрос другой и этот путь познания и очищения для отважных и бессмертных....
Мишель Монтье когда-то хорошо сказал---пока ты не постиг науку подобрения, все остальные науки принесут тебе только вред
доброта и чистота---категории не рациональные, так же как и зло
в таком случае как можно различными научными выкладками прийти к понятию Истины, тем более абсолютной?
плохую службу сослужил человечеству Аристотель--родоначальник логики, т е паталогического рационализма, который закрывает золотую жемчужину у человека--духовное сердце....а истина именно в этой жемчужине человека
Бехтерева с мужем много лет изучали мозг и между собой договорились, что кто уйдет первый тот подаст знак с того мира о правильности их учения или выразит свое мнение по поводу параллельного мира
Бехтерев ушел первый и жена давала интервью---он пришел к ней и сказал, что все чем они занимались всю жизнь полная чушь....есть свидетель его прихода в вотеловленном виде---ее компаньенка...
истинная мистика бытия от людей сокрыта, жрецы древние постарались....поэтому вся внешняя бутафория и рассыпается сегодня как карточный домик----в ней нет жизни истинной
с уважением
Ирина Коноваленко 09.04.2020 13:47 • Заявить о нарушении
Истина, про которую Вы говорите, может быть отнесена к разряду божественного, вечным правилам, по которым должен жить человек, если хочет считаться таковым. Здесь же - об истине простой, земной, помогающей людям постигать мир. Зря Вы обвиняете Аристотеля, он лишь стремился к тому, чтобы мыслить правильно, т.е. непротиворечиво. В том же зле, что имеет место теперь (и раньше, и до Аристотеля), едва ли есть особая его заслуга. С уважением
Альдер Ан 09.04.2020 19:26 Заявить о нарушении
Альдер Ан 09.04.2020 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Понятие и сущность» (Альдер Ан)
Понятие и сущность---это категории для различения добра и зла....мне кажется так проще идентифицировать в себе и в окружающем мире тьму и свет.....
с уважением
Ирина Коноваленко 09.04.2020 01:59 • Заявить о нарушении
Понятие и сущность---это категории для различения добра и зла....мне кажется так проще идентифицировать в себе и в окружающем мире тьму и свет.....
с уважением
Ирина Коноваленко 09.04.2020 01:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Понятие и сущность» (Альдер Ан)
"Сущность объективна постольку, поскольку может быть воспринята сознанием и описана понятиями. Понятие, наоборот, субъективно, поскольку идёт от самих людей, присваивается той или иной сущности и всегда вторично по отношению к ней. " Следует добавить: разделение, созданное объективным сознанием, прекращается, когда возникает осознание неделимости сознания. Горшки не существуют независимо от глины, потому что горшки являются видоизменением глины. Объекты – то же сознание, они не отличны от сознания как «объекты осознания». То, что известно посредством знания, не отлично от самого знания, неизвестное неизвестно! Сознание является общим знаменателем субъекта, объекта и процесса осознания объекта субъектом, - потому нет ничего иного, кроме знания или осознания. Если бы это было по-другому, здесь не было бы понимания (осознавания), потому что невозможно взаимодействие между двумя совершенно различными субстанциями. Потому даже дерево и камень имеют единую сущность как сознания, в ином случае их невозможно было бы понять. Все, что есть в этом мире, является чистым сознанием. Хотя объекты (как дерево и воск) могут показаться различными, они не отличаются с точки зрения наблюдателя, потому что это тот же самый наблюдатель наблюдает и то, и другое, и этот наблюдатель является сознанием.
Ал Ор 24.03.2019 05:04 • Заявить о нарушении
"Сущность объективна постольку, поскольку может быть воспринята сознанием и описана понятиями. Понятие, наоборот, субъективно, поскольку идёт от самих людей, присваивается той или иной сущности и всегда вторично по отношению к ней. " Следует добавить: разделение, созданное объективным сознанием, прекращается, когда возникает осознание неделимости сознания. Горшки не существуют независимо от глины, потому что горшки являются видоизменением глины. Объекты – то же сознание, они не отличны от сознания как «объекты осознания». То, что известно посредством знания, не отлично от самого знания, неизвестное неизвестно! Сознание является общим знаменателем субъекта, объекта и процесса осознания объекта субъектом, - потому нет ничего иного, кроме знания или осознания. Если бы это было по-другому, здесь не было бы понимания (осознавания), потому что невозможно взаимодействие между двумя совершенно различными субстанциями. Потому даже дерево и камень имеют единую сущность как сознания, в ином случае их невозможно было бы понять. Все, что есть в этом мире, является чистым сознанием. Хотя объекты (как дерево и воск) могут показаться различными, они не отличаются с точки зрения наблюдателя, потому что это тот же самый наблюдатель наблюдает и то, и другое, и этот наблюдатель является сознанием.
Ал Ор 24.03.2019 05:04 • Заявить о нарушении
Сознание накладывает огромный отпечаток на восприятие мира – ведь за его пределами лишь потоки атомов и волн. Лишь благодаря сознанию мир наделяется всеми известными нам качествами (цвет и т.д.). Но если мы говорим о том, что всё в мире является чистым сознанием, а за пределами сознания ничего нет, возникает вопрос: чьё это сознание, что определяет мир? Интересно было бы знать Вашу точку зрения.
Альдер Ан 25.03.2019 10:28 Заявить о нарушении
Альдер Ан 25.03.2019 10:28 Заявить о нарушении
Сознание единое, глобальное, общее. Оно ощущает себя через каждое существо, проходит этапы появления, роста, старения и умирания - и вновь, как Феникс из пепла, по одному алгоритму возникает в "видимом мире". Сперва в этом едином Сознании спонтанно возникает некое движение и в результате появляется понятие "Я". Потом возникает понятие "Есть" и сразу - "Где". Возникают понятия место, время, имя. Далее эти мемы (единицы смысла) формируют окружающую "действительность", хотя по сути это лишь волновые возмущения в чистом Сознании. Вместе со всеми планетами, динозаврами, историей и пр. Извините пожалуйста за запоздавший ответ, путешествовал. Спасибо за внимание.
Ал Ор 07.06.2019 13:15 Заявить о нарушении
Ал Ор 07.06.2019 13:15 Заявить о нарушении