Владимир Подольский - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 94 по 85
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Звёзды на дисплеях-5 НФ-роман» (Владимир Подольский)
Замечательно, захватывающе. Хорошо, что история с захватом закончилась без потерь. Хорошо девушки получаются - Лида из первой книги и Тамара и Оля из этой
Шильников 26.05.2023 19:13 • Заявить о нарушении
Замечательно, захватывающе. Хорошо, что история с захватом закончилась без потерь. Хорошо девушки получаются - Лида из первой книги и Тамара и Оля из этой
Шильников 26.05.2023 19:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Звёзды на дисплеях-2 НФ-роман» (Владимир Подольский)
Понравилось, хотя неплохо бы разбить на кусочки поменьше. Но вот, не дочитав еще эту главу, спешу заметить, что Росавиакосмоса давно уже не существует. Этот Росавиакосмос являлся нежизнеспособной копией NASA. Существование NASA оправданно, поскольку в США существует аэрокосмическая промышленность. А в СССР и впоследствии в России никогда не было аэрокосмической промышленности. Были и есть независимые авиационная и ракетно-космические отрасли.
Правильно говорил М.Д.Прохоров, когда вел свою президентскую компанию, что нечего подражать США - это совершенно другой мир. Он советовал подражать (перенимать опыт) Европе.
Обратил внимание в предыдущей главе на термин "силовая установка". В космической отрасли так не говорят, говорят "двигательная установка".
А по содержанию - увлекательно, правдоподобно, но вот действующие лица как-то трудно различимы. Единственный идентифицирующий признак - это кот Маркиз или Мурзик
Шильников 23.05.2023 09:37 • Заявить о нарушении
Понравилось, хотя неплохо бы разбить на кусочки поменьше. Но вот, не дочитав еще эту главу, спешу заметить, что Росавиакосмоса давно уже не существует. Этот Росавиакосмос являлся нежизнеспособной копией NASA. Существование NASA оправданно, поскольку в США существует аэрокосмическая промышленность. А в СССР и впоследствии в России никогда не было аэрокосмической промышленности. Были и есть независимые авиационная и ракетно-космические отрасли.
Правильно говорил М.Д.Прохоров, когда вел свою президентскую компанию, что нечего подражать США - это совершенно другой мир. Он советовал подражать (перенимать опыт) Европе.
Обратил внимание в предыдущей главе на термин "силовая установка". В космической отрасли так не говорят, говорят "двигательная установка".
А по содержанию - увлекательно, правдоподобно, но вот действующие лица как-то трудно различимы. Единственный идентифицирующий признак - это кот Маркиз или Мурзик
Шильников 23.05.2023 09:37 • Заявить о нарушении
Претензии к Вам! Так увлекся чтением, что чуть остановку не проехал.
Шильников 23.05.2023 10:35 Заявить о нарушении
Шильников 23.05.2023 10:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «На пороге-3 НФ роман» (Владимир Подольский)
Читаю. Написано легко и завлекающе. Только в начале предыдущей главы показалось нудным описание мыслей какого-то ИИ, спящего миллионы лет. Но потом нормально все пошло, достаточно динамично. И в третьей главе тоже динамика не стихает.
Только вот не слишком ли Вы демонизируете США. Они Вас чем-то обидели? А проскакивающие мысли о том, что коллективный многообразный неоднородный Запад спит и видит как бы отобрать у России березки, алмазы и пеньку. Это из "плана Даллеса", выдуманного Анатолием Ивановым?
Шильников 19.05.2023 20:42 • Заявить о нарушении
Читаю. Написано легко и завлекающе. Только в начале предыдущей главы показалось нудным описание мыслей какого-то ИИ, спящего миллионы лет. Но потом нормально все пошло, достаточно динамично. И в третьей главе тоже динамика не стихает.
Только вот не слишком ли Вы демонизируете США. Они Вас чем-то обидели? А проскакивающие мысли о том, что коллективный многообразный неоднородный Запад спит и видит как бы отобрать у России березки, алмазы и пеньку. Это из "плана Даллеса", выдуманного Анатолием Ивановым?
Шильников 19.05.2023 20:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На пороге-1 НФ роман» (Владимир Подольский)
Начал читать, но объем слишком уж большой. Неплохо бы разбить содержимое на еще более мелкие кусочки. А заодно - вставить пустые строки между абзацами.
Кот очень реалистично, надеюсь, скоро появится. Собаку жалко. Хозяину этой собаки непременно что-нибудь прилетит, а он, мразь и недоумок, только будет в затылке чесать "а мне-то за что?".
По поводу того, что вдруг ни с того ни с сего возникла система, способствующая созданию дружественной среды для мелкого бизнеса - не верю!!!
А вот то, что на местах полно честных порядочных линейных сотрудников правоохранительных органов - это правдиво.
Извините, что пишу, не дочитав до конца - объем велик. Так что, повторюсь: I beg of you - разбейте текст на еще более мелкие кусочки и вставьте пустые строки между абзацами .
Шильников 15.05.2023 10:00 • Заявить о нарушении
Начал читать, но объем слишком уж большой. Неплохо бы разбить содержимое на еще более мелкие кусочки. А заодно - вставить пустые строки между абзацами.
Кот очень реалистично, надеюсь, скоро появится. Собаку жалко. Хозяину этой собаки непременно что-нибудь прилетит, а он, мразь и недоумок, только будет в затылке чесать "а мне-то за что?".
По поводу того, что вдруг ни с того ни с сего возникла система, способствующая созданию дружественной среды для мелкого бизнеса - не верю!!!
А вот то, что на местах полно честных порядочных линейных сотрудников правоохранительных органов - это правдиво.
Извините, что пишу, не дочитав до конца - объем велик. Так что, повторюсь: I beg of you - разбейте текст на еще более мелкие кусочки и вставьте пустые строки между абзацами .
Шильников 15.05.2023 10:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы летали на Луну» (Владимир Подольский)
Со всем согласен. Написано очень убедительно, почитаю ваши другие произведения, прежде всего - фантастику. Читать публицистику не интересно - меня Вы не убедите, поскольку я и без того убежден в вашей правоте. А пытаться убедить вату, которую колбасит от чужих успехов, бесполезно.
Сравните:
- Реакция 1: когда американцев щелкнули по носу запуском первого Спутника и полетом Гагарина, они расстроились, но собрались с силами, и уже к 1965 году, по крайней мере, в области пилотируемой космонавтики, опередили СССР;
- Реакция 2: я старый человек, и помню, как накануне высадки Apollo на Луну все советские граждане надеялись, а то и были уверены, что вот-вот, и вдруг мы их опять опередим. Не вышло. Но по прошествии некоторого времени, возможно, после появления фильма "Козерог-1", появилась возможность компенсировать свою печаль бреднями о "лунной афере".
Шильников 14.05.2023 12:21 • Заявить о нарушении
Со всем согласен. Написано очень убедительно, почитаю ваши другие произведения, прежде всего - фантастику. Читать публицистику не интересно - меня Вы не убедите, поскольку я и без того убежден в вашей правоте. А пытаться убедить вату, которую колбасит от чужих успехов, бесполезно.
Сравните:
- Реакция 1: когда американцев щелкнули по носу запуском первого Спутника и полетом Гагарина, они расстроились, но собрались с силами, и уже к 1965 году, по крайней мере, в области пилотируемой космонавтики, опередили СССР;
- Реакция 2: я старый человек, и помню, как накануне высадки Apollo на Луну все советские граждане надеялись, а то и были уверены, что вот-вот, и вдруг мы их опять опередим. Не вышло. Но по прошествии некоторого времени, возможно, после появления фильма "Козерог-1", появилась возможность компенсировать свою печаль бреднями о "лунной афере".
Шильников 14.05.2023 12:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодно ль тебе, девица?» (Владимир Подольский)
И всё же не газом единым...
Семён Михайлович Богуславский 08.04.2022 12:48 • Заявить о нарушении
И всё же не газом единым...
Семён Михайлович Богуславский 08.04.2022 12:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Соседка рассказывала» (Владимир Подольский)
Как полопаешь, так и потопаешь...
Андрей Бухаров 06.11.2019 05:30 • Заявить о нарушении
Как полопаешь, так и потопаешь...
Андрей Бухаров 06.11.2019 05:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы летали на Луну» (Владимир Подольский)
Всего до полётов «лунных» «Аполлонов» на Луне сели семь американских аппаратов. Каждый «Сервейер» доставлял на Луну приборы и устройства с общей массой не менее 60 кг. Могли доставить и уголковые отражатели, масса которых 10-20 кГ, это уже делали наши "Луноходы"
Геннадий Ищенко 08.08.2019 13:22 • Заявить о нарушении
Всего до полётов «лунных» «Аполлонов» на Луне сели семь американских аппаратов. Каждый «Сервейер» доставлял на Луну приборы и устройства с общей массой не менее 60 кг. Могли доставить и уголковые отражатели, масса которых 10-20 кГ, это уже делали наши "Луноходы"
Геннадий Ищенко 08.08.2019 13:22 • Заявить о нарушении
Благополучно сели только пять "Сервейеров" из семи. Места их посадок отлично известны. И они не совпадают с местами посадок "Аполлонов", кроме "Аполлона-12" прилунившегося совсем рядом с "Сервейером-3". АМС могли бы нести лазерные отражатели, но те лоцируются именно в местах посадок "Аполлонов", а не в других. Спутать нельзя, поскольку площадь "пятна" лазера на Луне - только несколько квадратных километров.
Владимир Подольский 08.08.2019 14:17 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 08.08.2019 14:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему американцы летали на Луну» (Владимир Подольский)
Я ни за тех, ни за этих. Вы пишете: "Лунные образцы. Ничуть не украденные, они лежат в хранилище НАСА и уже более полувека изучаются учёными всего мира. И никто из этих тысяч учёных не заявил, что они сфабрикованы. И никакие это не «молотые метеориты», как заявляют некоторые глуповатые «эксперты», сами, конечно, ничего не изучавшие. А образцы, имеющие большое сходство с доставленными с Луны советскими автоматическими станциями. Только не граммы, а три с лишним центнера, наскрести которые никакими автоматами невозможно." По-вашему, три центнера лежат... и при этом 0,2 г нашего лунного грунта нынче продано на аукционе за 400 тыс. долларов. Как "диванный эксперт", Вы можете ответить на вопрос: "Откуда такая цена миллиграммов, когда где-то пылятся никому не нужные центнеры?".
Виктор Бабинцев 01.12.2018 16:21 • Заявить о нарушении
Я ни за тех, ни за этих. Вы пишете: "Лунные образцы. Ничуть не украденные, они лежат в хранилище НАСА и уже более полувека изучаются учёными всего мира. И никто из этих тысяч учёных не заявил, что они сфабрикованы. И никакие это не «молотые метеориты», как заявляют некоторые глуповатые «эксперты», сами, конечно, ничего не изучавшие. А образцы, имеющие большое сходство с доставленными с Луны советскими автоматическими станциями. Только не граммы, а три с лишним центнера, наскрести которые никакими автоматами невозможно." По-вашему, три центнера лежат... и при этом 0,2 г нашего лунного грунта нынче продано на аукционе за 400 тыс. долларов. Как "диванный эксперт", Вы можете ответить на вопрос: "Откуда такая цена миллиграммов, когда где-то пылятся никому не нужные центнеры?".
Виктор Бабинцев 01.12.2018 16:21 • Заявить о нарушении
Могу ответить. "Никому не нужные центнеры" "не нужны", потому, что не продаются. Политика центра им. Джонсона такова: предоставленные для исследований образцы подлежат, после их окончания, возврату в центр хранения. Поэтому, в свободном обороте и на рынке их нет. А, если есть украденные, чего никто не может гарантировать, то они в обороте только на "чёрном рынке", и их цена и владельцы не афишируются.
Упомянутые же советские образцы, как говорится, "с документами", и ничто не мешает их свободной продаже.
Владимир Подольский 01.12.2018 16:41 Заявить о нарушении
Упомянутые же советские образцы, как говорится, "с документами", и ничто не мешает их свободной продаже.
Владимир Подольский 01.12.2018 16:41 Заявить о нарушении
На Луну летать очень дорого, это главный вывод, который можно сделать из лунной гонки. В некоторые годы полётов бюджет НАСА составлял проценты от бюджета США. (По памяти) Двигатели F-1 делались только под полёты на Луну, а не для массового использования. Для этого они излишне мощные и дорогие. После запуска "Скайлэба" им больше не нашлось применения.
Меня тоже интересовал в своё время вопрос "раздачи" лунных образцов. В интернете были самые разные сведения. И я написал в центр имени Джонсона куратору лунных образцов:
From: Vladimir Podolsky [mailto:ua4hlq@mail.ru]
Sent: Tuesday, January 07, 2014 5:33 AM
To: ZEIGLER, RYAN A. (JSC-KT111)
Subject: Early history NASA reports
Dear mr. Ryan Zeigler.
I'm sure it is no secret to you that the discussion about the reality of astronauts visiting the Moon is still going on in the media. I must say that I hold the scientific position in this issue. In particular, on the website astronomy.ru, such discussions are not welcome, as they are considered unscientific, but I often have to argue on this subject with representatives of the opposing viewpoint. One of the typical arguments of their side is the lack of information on the Internet about the recipients of lunar soil samples in the early history of research.
NASA reported 45 kilograms of soil provided to different countries for studies.
I would like to find out in more detail: which countries and how many samples they received? (kg or pounds) I would be satisfied with your own information or links to information resources where the detailed information is presented. Please help me in the fight against progressive ignorance.
Sincerely,
Vladimir Podolsky.
И получил ответ:
Mr. Podolsky.
Sorry for the delay in responding to you, it has been a very busy month for us here at NASA.
I’m glad to hear that you believe that we have been to the Moon and returned samples. NASA astronauts collected 382 kg of rock on the Apollo 11-17 missions, and the Soviet Union collected an additional ~1 kg of material robotically by Luna 16, 20, and 24> additionally, there have been about 75 kg of lunar meteorites collected on Earth (pieces of the Moon blasted into space by impacts and falling to Earth randomly).
The United States and Soviet Union traded samples for scientific reasons several times in the 1970s and 1980s, a total of ~26 g of Apollo samples for ~11 g of Luna samples. Additionally, nearly every country on Earth was given an Apollo 11 rock (from samples 10084 and 10085) and an Apollo 17 rock (sample 70017). I do not have a complete list of the countries that received samples, but it was over 100 countries in each case, and approximately 1 g of sample was given to each country. There are also additional Apollo samples on Semi-permanent display around the world. A complete list can be found here: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/index.cfm#history.
Hopefully this helps you.
Best wishes,
Ryan
Ryan A. Zeigler, PhD
Apollo Sample Curator
NASA – JSC, Mail Code KT
2101 NASA Parkway
Houston, TX 77058
(281) 244-6923 Office
ryan.a.zeigler@nasa.gov
"Точно он не знает", может, не хочет рыться в бумажках полувековой давности. Но стран было, конечно, не десяток, а более ста. Эту цифру я встречал.
От себя: для анализов килограммы и не нужны. Возможно, ранее предполагаемое было скорректировано. Но и сейчас образцы для исследований представляются. По-прежнему бесплатно, но с условием возврата.
Владимир Подольский 02.12.2018 01:21 Заявить о нарушении
Меня тоже интересовал в своё время вопрос "раздачи" лунных образцов. В интернете были самые разные сведения. И я написал в центр имени Джонсона куратору лунных образцов:
From: Vladimir Podolsky [mailto:ua4hlq@mail.ru]
Sent: Tuesday, January 07, 2014 5:33 AM
To: ZEIGLER, RYAN A. (JSC-KT111)
Subject: Early history NASA reports
Dear mr. Ryan Zeigler.
I'm sure it is no secret to you that the discussion about the reality of astronauts visiting the Moon is still going on in the media. I must say that I hold the scientific position in this issue. In particular, on the website astronomy.ru, such discussions are not welcome, as they are considered unscientific, but I often have to argue on this subject with representatives of the opposing viewpoint. One of the typical arguments of their side is the lack of information on the Internet about the recipients of lunar soil samples in the early history of research.
NASA reported 45 kilograms of soil provided to different countries for studies.
I would like to find out in more detail: which countries and how many samples they received? (kg or pounds) I would be satisfied with your own information or links to information resources where the detailed information is presented. Please help me in the fight against progressive ignorance.
Sincerely,
Vladimir Podolsky.
И получил ответ:
Mr. Podolsky.
Sorry for the delay in responding to you, it has been a very busy month for us here at NASA.
I’m glad to hear that you believe that we have been to the Moon and returned samples. NASA astronauts collected 382 kg of rock on the Apollo 11-17 missions, and the Soviet Union collected an additional ~1 kg of material robotically by Luna 16, 20, and 24> additionally, there have been about 75 kg of lunar meteorites collected on Earth (pieces of the Moon blasted into space by impacts and falling to Earth randomly).
The United States and Soviet Union traded samples for scientific reasons several times in the 1970s and 1980s, a total of ~26 g of Apollo samples for ~11 g of Luna samples. Additionally, nearly every country on Earth was given an Apollo 11 rock (from samples 10084 and 10085) and an Apollo 17 rock (sample 70017). I do not have a complete list of the countries that received samples, but it was over 100 countries in each case, and approximately 1 g of sample was given to each country. There are also additional Apollo samples on Semi-permanent display around the world. A complete list can be found here: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/index.cfm#history.
Hopefully this helps you.
Best wishes,
Ryan
Ryan A. Zeigler, PhD
Apollo Sample Curator
NASA – JSC, Mail Code KT
2101 NASA Parkway
Houston, TX 77058
(281) 244-6923 Office
ryan.a.zeigler@nasa.gov
"Точно он не знает", может, не хочет рыться в бумажках полувековой давности. Но стран было, конечно, не десяток, а более ста. Эту цифру я встречал.
От себя: для анализов килограммы и не нужны. Возможно, ранее предполагаемое было скорректировано. Но и сейчас образцы для исследований представляются. По-прежнему бесплатно, но с условием возврата.
Владимир Подольский 02.12.2018 01:21 Заявить о нарушении
PS: обратите внимание, там по его ссылке есть PDF-файл...
Владимир Подольский 02.12.2018 01:28 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 02.12.2018 01:28 Заявить о нарушении
"От себя: для анализов килограммы и не нужны. Возможно, ранее предполагаемое было скорректировано. Но и сейчас образцы для исследований представляются. По-прежнему бесплатно, но с условием возврата."
Действительно, для химанализа килограммы не нужны... но и граммов для исследования маловато будет, ведь нужно проводить множество химических реакций. А Вы говорите: "Образцы предоставляются, но с условием возврата"... Впрочем, никакой особой ценности образцы лунного грунта не представляют, так как полностью соответствуют земным образцам, добытым с глубины 7 км на Кольской сверхглубокой скважине.
Виктор Бабинцев 02.12.2018 11:08 Заявить о нарушении
Действительно, для химанализа килограммы не нужны... но и граммов для исследования маловато будет, ведь нужно проводить множество химических реакций. А Вы говорите: "Образцы предоставляются, но с условием возврата"... Впрочем, никакой особой ценности образцы лунного грунта не представляют, так как полностью соответствуют земным образцам, добытым с глубины 7 км на Кольской сверхглубокой скважине.
Виктор Бабинцев 02.12.2018 11:08 Заявить о нарушении
Да, "кому как". Мне - это малограмотный бред. Вам - высокое обобщение. :)
Владимир Подольский 02.12.2018 13:54 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 02.12.2018 13:54 Заявить о нарушении
То, что образцы, доставленные "Луной - 16", идентичны кернам Кольской сверхглубокой, - это научный факт, которым доказывается земное происхождение Луны.
Виктор Бабинцев 02.12.2018 15:19 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 02.12.2018 15:19 Заявить о нарушении
Да, базальты схожи. Да, совместное происхождение... Но ничего похожего на реголит из Кольской скважины не нагребли. Об этом и спор.
Владимир Подольский 02.12.2018 17:23 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 02.12.2018 17:23 Заявить о нарушении