Лев Агни - полученные рецензии

Рецензия на «Новая, или Вторая Холодная война» (Лев Агни)

Любопытная агитка двухлетней давности. Прислушаемся...

"...нет ничего удивительного в высоком рейтинге Путина". Уже прозвучало к тому времени, или ещё нет, сногсшибательное:"Есть Путин-есть Россия! Нет Путина-нет России!" И вдруг... неожиданный действенный поворот:
"Путин пытается в какой-то мере отстаивать интересы государства и интересы группы олигархов, что, очевидно, приведет к конфронтации с «западными партнерами», которые привыкли из России выкачивать деньги, а тут им серьезно осложняют работу. И чем больше таких проявлений государственных интересов, тем больше шансов и возможностей восстановления разрушенной российской экономики. Сельское хозяйство в России существует не благодаря государственной политике, а вопреки…Вообще, многое в России вопреки…Как и существование российского народа вопреки государственной политике".

Автор! Что же Вы пишете! О какой такой конфронтации, если Путин, то есть Россия-государство, отстаивает интересы своих "братанов", этой группы олигархов, которые в компании с "западными партнёрами" выкачивают деньги из России, и скопилось этих денег за бугром на счетах этих виолончелистов уже целый триллион!!! баксов, что втрое превышает золотой запас России! И это при полной поддержке этого выкачивания вместо декларативного серьёзного осложнения их работы. А тем временем всё та же разрушенная экономика и сельское хозяйство, которые существуют не благодаря государственной(см. путинской) поддержке, а вопреки. Да и вообще, "многое в России вопреки", даже существование самого народа с высоким путинским рейтингом.

А вот и апофеоз! "Но благо, с 2000-х интересы широких слоёв населения ( сиречь, того самого народа, существующего "вопреки") и государства (сиречь, Путина) стали совпадать".

И тут стало ясно любопытному читателю, что левая рука автора не ведает, что пишет правая. И так, по всему тексту этой агитки, единственное оправдание которой-двухлетняя старость.

Анатолий Ефремов   18.10.2017 19:49     Заявить о нарушении
Да я не сторонник революций. И стараюсь объективно смотреть на вещи. Ломать - не строить. Я стараюсь показать "за" и "против", а не только всё мазать одной краской. Показываю свое отношение, свое видение.

К тому же в тексте у меня сказано:

"Понимая, какие силы стоят за Путиным и какие интересы преследует «путино-медведевский клан», я думаю, эти интересы совпадают во многом с моими интересами и с тем, каким образом я вижу возрождение российской экономики, мощи России (равно, самостоятельное государство, которое может отстаивать свои интересы и быть подлинно независимым на международной политической арене)".

Лев Агни   19.10.2017 11:32   Заявить о нарушении
Благо вопреки. Об этом и рецензия.

Анатолий Ефремов   19.10.2017 17:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «О минусе археологии» (Лев Агни)

Но плюсов гораздо больше. Один только побег от цивилизации чего стоит!

Дмитрий Чепиков   25.09.2017 13:38     Заявить о нарушении
Побег от цивилизации - в смысле выезда за город на раскопки?

Лев Агни   25.09.2017 14:34   Заявить о нарушении
Да. Копал в Крыму, в 40 км от Керчи, и в 8 км от ближайшего села. Изумительная природа.

Дмитрий Чепиков   25.09.2017 14:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Варяжский вопрос и начало Руси» (Лев Агни)

Говорят, русы до Кирилла и Мефодия не имели письменности.
Действительно, до чего же быдлячая в России наука. До чего же тупые скоты.
Далеко ходить не будем.

Сегодня в России по прихоти Института Славяноведения РАН в школах преподают байку о том, что на Руси, дескать не было письменности, пришёл грек Кирилл и дал славянам буквы.

В то же время целый ряд источников говорит о том, что русы, в том числе, жившие в Киеве, имели мечи, которые можно огинать вокруг себя.

Это так называемые сулемановы мечи, которые изготавливались из индийского булата на территории Индско- Хараппской цивилизации ( От Ирана Синди бы отделён горами, которые называются СУЛЕМАНОВЫМИ (СУЛЕЙМАНОВЫМИ), где и добывалось железо на мечи.
Более того, язык русский очень близок к санскриту , т.е. к тому же языку, на котором говорили индо- хараппы.
Территория Индо -Хараппы называется СИНДОМ. Территория русов, проживавших на Кубани, называется СИНДИКА.

СИНДЫ имели письменность. Начиная с III в. до н. э. в Индии использовались две системы письма: брахми и кхароштхи. Второе происходит от арамейского письма и использовалось на северо-западе Индии до III в. н. э. и в Центральной Азии вплоть до VII в., после чего было вытеснено брахми. Писалось справа налево.

Точное происхождение брахми неизвестно, предполагается, что оно создано на основе консонантно-слоговой системы, использованной в кхароштхи (и потому отчасти связано с арамейским письмом, специально для эдиктов царя Ашоки или аналогичных надписей. Связи с письмом на печатях III—II-го тыс. до н. э. из Мохенджо-Даро, Хараппы и др., обнаруженных в долине Инда, пока не ясны из за скудности артефактов. На севере Индии, в городе Хери Гуджар, штат Харьян, была найдена медная фигурка с параллельными надписями более ранним иероглифическим Индским (Хараппским) письмом и более поздним слоговым письмом брахми. Предположительно оно изображает Вараха, аватара Вишну, имеющего вид кабана. Выше нанесены две надписи: на древнейшем слоговом письме брахми и в знаках цивилизации Инда (харрапские знаки). На основании брахми надпись читается как «Царь Ки-Ма-Джи [имя собственное] Ша-Да-Я [воплощение бога]». Ориентировочная датировка находки - 2000-1000 г. до нашей эры.[1]

Все остальные индийские письменности происходят от письма брахми и обычно пишутся слева направо.

На территории Крыма , в Керчи , в Ольвии и в Херсонесе найдены петроглифы глаголицы , которые по форме близки к письменностям СИНДА.

Русь в Киеве находилась по распоряжению царя Хазарии (вплоть до того, как Русь, возглавляемая Святославом, разбила Хазарию.

Спрашивается, как можно было без письменности вести учёт, собирать недоимки и прочую вести работу (Хазария возникла в 650 году, Киев был её форпостом ) ? Где логика у подонков, мнящих себя историками России?

Иван Стрельцов   15.09.2017 15:14     Заявить о нарушении
Как же задолбали эти тупые русские историки!. Когда же этих подонков вытолкают из науки взашей?

А вот образец меча, которыми пользовались русы Киева задолго до Владимира:
http://chelreglib.ru/media/files/news/anosov/Bulat.jpg (или наберите ссылку индийские булатные сулемановы мечи).
Дополнительные материалы- может кто захочет пободаться с тупыми русскими историками:

О том, что русы имеют обычаи индов (хиндов):

Цитируется по: Королев А. С. "Загадки первых русских князей" из серии "Тайны земли русской" Москва, "Вече", 2002, С. 370 - 376. Сам Королев ссылается на издание Гаркави А. Я. "Сказания мусульманских писателей о Славянах и Русских (с половины VII века до конца X века по Р. Х.)" СПб, 1870, С. 129 - 138.
Примечания в тексте относятся к А. Гаркави (А.Г.) и А. Королеву (А.К.).
...9. Что же касается язычников, находящихся в стране хазарского царя, то некоторые племена из них суть Славяне и Русы. Они живут в одной из двух половин этого города (Итиля. - А.Г.) и сжигают своих мертвецов с их вьючным скотом, оружием и украшениями. Когда умирает мужчина, то сжигается с ним жена его живою; если же умирает женщина, то муж не сжигается; а если умирает у них холостой, то его женят по смерти. Женщины их желают своего сожжения для того, чтобы войти с ним (мужьями) в рай. Это есть одно из деяний Гинда (индийцев. - А.Г.), как мы упомянули выше; только у Гинда обычай этот таков, что жена тогда только сжигается с мужем, когда она сама на это соглашается.
10. Рус есть народ, который сжигает своих мертвецов. С богатыми же из них сжигаются их девушки для блаженства их душ, как это делают в Гане, Куге (в Африке - А.Г.) и в областях страны Гинд, в Канудже и других местах.
11. Одежда их - малые куртки; одежда же Хазар и Булгар - целые куртки.
12. Некоторые из Русов бреют бороду, некоторые же из них свивают ее на подобие лошадиной гривы и окрашивают ее желтой (или черной) краской.
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_566.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Sindh_700ad.jpg - А это страна , которая так в Индии и называлась - СИНД.
Описание Индийского Синда:А это - про Синд Пенджабский.
Синд — страна древней истории и культуры. На территории Синда находится Мохенджо-Даро — один из главных центров индской (или протоиндской) цивилизации, процветавшей в долинах Инда и его притоков около четырех тысяч лет назад.
Синд — та область Южной Азии, которая ранее других была завоевана мусульманами; уже в 711 г. в низовьях Инда появились отряды Мухаммада ибн Касима, сумевшие нанести поражение правившим здесь индусским раджам и включившие Синд, а также южный Панджаб в границы Арабского халифата. Арабское завоевание сопровождалось распространением ислама. В начале XI в. Синд был включен в состав державы Газневидов, после падения которой в 1186 г. Синдом правили преимущественно различные местные мусульманские династии; В конце XVI в. Синд стал частью империи Великих Моголов. Фактический распад этого государства в первые десятилетия XVIII в. (хотя потомки Захируддина Мухаммада Бабура, основателя империи, восседали на троне в Дели вплоть до 1858 г.) привел к тому, что Синд стал объектом завоевательных предприятий иранских и афганских падишахов. Лишь в самом конце XVIII в. Синд обрел фактическую самостоятельность под властью миров из династии Талпур. Но к этому времени у его границ появились новые завоеватели — английские-колонизаторы. В 1843 г. Синд был оккупирован английскими войсками и включен в состав Бомбейского президентства 1. [4]

А здесь информация про синдов кубанских:СИНДЫ

На понтийском побережье Малой Азии, в области Мигдония на берегах Термейского залива с древности живёт народ синдов. Столица этих синдов - город Синд. Эта область соседствует с Темискирой (Термой), которая известна как один из важнейших центров амазонок. Из этой области происходят термилы, получившие потом имя ликийцев (Ликия -- "страна Волка, Лика"). Карийцы-лелеги и лидийцы (ранее меоны, меоняне; Меония-Лидия), с их воинственным и жестоким матриархатом, также обитали в этом регионе...
После продвижения иранских народностей большая часть синдов перестала быть таковыми, и только небольшая часть синдской общности осталась в районе Керчи и Тамани. Синды (меоты) образовали здесь в 5 столетии до Р. Х. государство Синдика со столицей в городе Синдская гавань, и городами: Корокондама, Гермонасса, Фанагория -- и другими. С 4-го века до Р. Х. Синдика вошла в состав греческого Боспорского государства. Синдская гавань тогда стала называться Горгиппией (по имени боспорского полководца Горгиппия), ныне это территория современной Анапы [в начале первого тысячелетия синды и меоты во всё большем числе стали именоваться сарматами]. По имени меотов названо Меотийское озеро (Азовское море). Насколько можно судить, разница между меотами и синдами заключалась в одном: изначально это было однородное население Приазовья, но одна часть этого единства вошла в состав Синдики -- это синды, а другая осталась свободной (как говорили тогда -- дикой) -- это меоты.
Синды, одно из многочисленных меотских племён (меоты), рано выделившееся из их общей массы и обитавшее в 1-м тыс. до н. э. — первых веках н. э. на Таманском полуострове и прилегающем к нему побережье Чёрного моря до Новороссийска (см. Синдика). Впервые упомянуты логографами, затем греческими и римскими историками Геродотом, Псевдо-Скилаком, Псевдо-Скимном, Страбоном. Основными занятиями Синды были земледелие, рыболовство, ремёсла и торговля (в ранний период — с Урарту, с 6 в. до н. э. — с греками), как через свои порты — Синдскую гавань, Корокондаму, так и через греч. города, основанные на территории Синдики. Войны со скифами привели к усилению у Синды власти военачальников. В 5 в. до н. э. возникло государство (Синдское государство). С 4 в. до н. э. Синды потеряли свою политическую самостоятельность и вошли в состав Боспорского царства. Синдская знать входила в состав правящей боспорской аристократии. Из причерноморских племён синды были наиболее эллинизированы: они заимствовали у греков язык и письменность, имена и обычаи, принимали участие в греческих состязаниях и религиозных культах, носили греческие украшения. Оружие у Синды было скифского типа. Археологически известны синдские города (городища Семибратнее близ Кубани и Раевское около Анапы). Многие курганы Таманского полуострова и Прикубанья (Большая Близница, Карагодеуашх, Мерджаны и др.) — погребения синдской знати. В первые века н. э. Синды ассимилировались с сарматами.

История происхождения названия "Синдика"
ЧеркесияОдним из крупнейших меотских племен были синды, обитавшие с начала первого тысячелетия до нашей эры на Таманском плуострове и северо-восточном Черноморском побережье. К началу 5 столетия до нашей эры синды создают свое государство - Синдика, управляемое династией синдских царей. Столицей Синдики был город Синдика (ныне город Анапа). Древние греки называли этот город - Синдская гавань. Как и другие меоты, синды занимались земледелием, скотоводством, рыбной ловлей, ремесленничеством. Синдика была рабовладельческим государством. В 480 г до нашей эры расположенные на берегах Керченского пролива греческие города - колонии, объединились в одно государство. Это государство стало называться Боспорским Царством. Столицей его стал город Пантикапей. Синды активно торговали с Боспорскими городами. На рынках и тесных улицах синдики часто можно было встретить греческих купцов. Горожане продавали им хлеб, зерно, овощи, молоко. На рынках греки покупали рабов.

Подобно греческим городам, над домами Синдики возвышался построенный греками амфитеатр. В нем проходили театральные представления и гладиаторские бои. Греки поставляли в Синдику соль, амфоры, вино, ткани. Многие синды перенимали привычки греков, греческие одежды, греческое оружие, методы строительства жилищ. Учились искусству греческой живописи, скульптуры. В то же время боспорские правители вынашивали планы захвата Синдики и превращения ее в греческую колонию. Многочисленные дипломатические интриги и подкуп не дали никаких результатов и в 479 году боспоряне предприняли открытое военное вторжение в Синдику. По свидетельствам современников "в один из дней на рассвете к берегам Синдской гавани прибыла армада греческих военных кораблей. Жители, видя это, собрались на стенах города и приготовились к бою. Жители окрестных селений поспешили укрыться в городе, ворота его плотно закрылись за ними...Находившиеся в городе греческие шпионы, переодетые в синдскую одежду, по предварительному сговору с легионерами, двинулись к восточным воротам и набросившись на охранявших их воинов, закололи их .... Греки проникли в город и к полудню с большими потерями захватили город полностью...".

Впоследствии крупные отряды синдов и других меотов не раз предпринимали попытку отбить у греков Синдику. Во время этих войн город был разрушен. На его месте греки построили свой город колонию, который был называн ими Горгипия. С падением Синдики начался процесс консолидации меотов вокруг жившего к востоку от синдов на побережье Черного моря , меотского племени - зихов. Зихами их называли греки, но в боспорских надписях так же встречается слово ADZAHA,

http://sindika01.com/about-us/2

А это карта Пенджаба - страны, где находился Синд (находится на территории СУЛЕМАНОВЫХ ГОР)
http://www.bogoslov.ru/data/2016/09/14/1239093308/802px-Punjab_map.svg.png
А это карта расположения Сулемановых Гор :http://www.ansar.ru/uploads/imagesb/2010/12/796dd05c.jpg

Иван Стрельцов   15.09.2017 15:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как остановить эрзац-науку и с чего начать?» (Лев Агни)

Уважаемый Лев! Заинтересовало название статьи. Подумала будут доводы, ссылки на труды, первоисточники. Но, увы! Вы сделали интересное наблюдение, но не воспользовались им:
"Лекции-беседы по истории на сетевом ю-туб канале Дмитрия Пучкова (в народе Гоблина) с одноименным названием Dmitry Puchkov набирают сотни тысяч просмотров[2], превышая в десятки раз лекции на канале «Федеральный портал История.рф»[3]. Значит, проблема не в отсутствии интереса у публики. Проблема в донесении, в том, как, в какой форме преподносится материал. Если в первом случае ведется спокойная беседа со множеством отступлений, пояснений, причем, в дальнейшем зрители канала могут сами предлагать следующую тему, а также могут задавать вопросы или в онлайн режиме с помощью чата общаться с приглашенным в студию гостем, то во втором случае федеральный портал предлагает всего лишь видеозапись готовой лекции, сухую подачу материала".
с УВАЖЕНИЕМ.

Раиса Лебедева   13.09.2017 09:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как остановить эрзац-науку и с чего начать?» (Лев Агни)

"В сознании обывателя закрепляется представление об историках как о классе, призванном обслуживать правящую власть. История не воспринимается публикой как наука."

Этих двух ,совокупно взятых из Вашей статьи сентенции уже достаточно, чтобы выразить существо проблемы и видение её автором публикации."
Да, история не воспринимается публикой как наука. И это результат такой деятельности научного сообщества, которая даже не закрепляет представление, например о историках, а вполне устойчиво его сформировало.
Внутринаучные разборки, может и представляют интерес для обывателя, да только скандальный, развлекательный, но уж никак не конструктивный, за исключением разве что вывода о том что наука - это род проституции.
Странно, но приходится повторять банальности - наука вообще есть метод процесса познания реальности. Это основополагающее свойство сознания человека, ещё не разделённого на обывателя и творца структурированных истин. Ориентированный на исследование реальности человек - вот кто учёный. А обученный лавированию в среде чьих-то влиятельных интересов исследователь не только компрометирует, а и вообще теряет основания - да и вообще право - называться учёным. Ибо продукт его деятельности отравляет общественное сознание скепсисом в отношении возможности адекватно отразить реальность. А так как повседневная жизнь требует повседневной мотивации, то мотивация ложных представлений легко утверждает себя, заменяя собой необходимость природных реакций на происходящее.
Надо ли тогда сетовать на несовершенство обывателя ли, научного сообщества ли, власти ли с её вспухающими на дерьме институтами?
А вот сетуем же. Все. Да только что из того?

Виктор Гранин   13.09.2017 03:07     Заявить о нарушении
"Да, история не воспринимается публикой как наука."
"Публика" - это слишком широкое обобщение, на мой взгляд. История не воспринимается частью общества как наука потому, что представители этой части (обыватели) ленятся самостоятельно изучать исторические явления (они их просто не интересуют), а не потому, что спорят между собой и проклинают друг друга разные исторические школы или потому, что при одной власти история трактовалась так, а при другой - иначе. При этом под "историей" публикой понимается та история, которая имеет актуальное, часто политическое, значение для текущего времени. В нашем, российском обществе актуальны вопросы происхождения и появления славян на исторической арене, кто этнически были первые Рюриковичи и т.д. вплоть до трактовки событий новейшей российской истории. А история Древнего мира или Средних веков большей части российского общества - до лампочки. Она охотно верит шарлатанам, смело воюющим с "традиционными" историками и низвергающим сложившиеся исторические "стереотипы".

Алексей Аксельрод   13.09.2017 18:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как остановить эрзац-науку и с чего начать?» (Лев Агни)

Калекам не дано поесть досыта, зато мертвые совсем не кусаются!

Олег Рыбаченко   12.09.2017 22:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как остановить эрзац-науку и с чего начать?» (Лев Агни)

История – наука крайне специфическая. Скажем, сколько было жертв сталинских репрессий или гебешных стукачей в РПЦ никто, похоже, не знает. А кто знает, тот молчит. А кто не молчит в неправильном ключе, тот имеет неприятности.
Или вот, задумавший писать о любви святого страстотерпца и новомученика Николая Второго Александровича к отстрелу ворон и кошек – как показывают события с “Матильдой” - должен выражаться очень аккуратно. Россия, как известно – страна с непредсказуемым прошлым.
В таких обстоятельствах говорить о “научности” истории можно лишь с очень большими натяжками. Примерно как говорить о честности журналистики или профессионализмне работницы другой древнейшей.

Ritase   12.09.2017 16:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Карен Шахназаров и мои мысли о советском и совреме» (Лев Агни)

Он типичный подхалим.
Карьерист.
Лизоблюд.
И фарисей...

Олег Бубнофф   22.07.2017 00:09     Заявить о нарушении
Если против власти, то это хороший человек. Априори? Если власть поддерживает, то дурной! Но так ли это? И даже это не главное. Шахназаров снимал и снимает хорошие фильмы, как и Михалков. С ними можно соглашаться или не соглашаться, но таланта у них не отнять.

Гулевский Серж   23.07.2017 15:47   Заявить о нарушении
Шахназаров снял все лишь одно хорошее кино.
"Курьер".
И всё.

Потом он лёг под власть.
И в итого, он имеет сейчас очень лакомое и завидное место в Москве.
Огромную территорию земли, в самом сердце Столицы.
"Мосфильм".
Там, где когда-то снимали фильмы...

Олег Бубнофф   23.07.2017 21:20   Заявить о нарушении
Про Михалкова я вообще молчу.
Свою популярность, он монетизировал по полной программе.
Сейчас у него крайне прибыльный алмазный бизнес.
Огромные виноградники в Италии.
Ну так, по мелочи, всяка разна бизнесы...

Олег Бубнофф   23.07.2017 21:23   Заявить о нарушении
То есть, если что-то имеешь, то сразу плох? А Макаревич имеет виноградники в Крыму, и что? Значит сволочь? Под кого он лёг?

Гулевский Серж   24.07.2017 10:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «По поводу русскости Анны Ярославны» (Лев Агни)

....пустом месте и на одной ненависти не создают полноценные народы (по-моему, конструктивисты тут сильно ошибаются, вследствие чего страдает огромное количество народа на пустом месте), не создают величественных зданий. .....
Думаю, вы абсолютно правы.

Вячеслав Семёнов   09.07.2017 15:37     Заявить о нарушении
Тотальное лицемерие, царящее в рамках нынешнего режима, заставляет совершенно по иному смотреть на праздники, устанавливаемые российскими законодателями.. 24 мая ,как известно, в России принято отмечать праздник славянской письменности. Церковное предание гласит, будто на Руси до прихода греков Кирилла и Мефодия не было людей, способных писать,хотя известно, что ещё с 650 года территории , скажем, современной Центральной и Восточной Украины были включены в государство Хазария,где , как известно, имело хождение сразу нескольких письменностей. Однако невменяемому филологическому быдлу так и не приходит мысль о том, что как можно было жить без письменности, если , скажем, неустойки, не взысканные в этом году, приходилось взыскивать на следующий год: как в этом случае долг фиксировался для недопущения конфликтов?

Однако такие детали почему - то никто из числа академической науки России не желает принимать во внимание. Что вполне объяснимо, учитывая особую болезнь русской интеллигенции, называемую сепаратизмом головного мозга.

24 мая - День славянской письменности как день общероссийской академической безмозглости.
24 мая - День славянской письменности как день общероссийской академической безмозглости.
Дорогие друзья и единомышленники!
Я вновь хочу обратить Ваше внимание на царящий в России беспредел в отношении действительной истории России, когда под действительную историю нашей великой Родины вместо подлинных фактов , условий и обстоятельств подводятся увесистые порции научного бреда и фальсификаций. Особо это нетерпимо, когда в России имеется специально созданная государственная структура, которой поручено выявление различных исторических суррогатов, однако она, как говорится, и «ухом не чешет», чтобы навести мало–мальский порядок в этом весьма важном для русского народа секторе знаний.
В этой связи позвольте мне напомнить суть целого ряда важных мыслей, высказанных по поводу содержания текущих учебников по истории России Президентом России Путиным В.В. Как известно, Владимир Путин, проводя совещание с разработчиками концепции нового школьного учебника по истории, порекомендовал ответственным лицам убрать оттуда «идеологический мусор», сделать его более объективным и полезным для подрастающего поколения.
Недопустимость попыток искажения история нашей страны стала, кроме прочего, одной из ведущих тем во время встречи президента России Владимира Путина с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отеческой истории. Как отметил глава государства, сама необходимость создания единого учебника по российской истории была связана с наличием большого числа пособий, которые содержали «идеологический мусор».
«Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа, – для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо», - подчеркнул Владимир Путин. Люди должны не только знать о том, что было и ознакомиться с теми или иными оценками, но и «осознать собственную личную меру ответственности за страну, в которой мы живем». Как убежден В.Путин, это и является «ключевым моментом в работе над новой концепцией отечественной истории».
Как известно, над общей концепцией отечественной истории специально работала созданная В.В. Путиным комиссия, возглавляемая известным учёным, академиком РАН Чубарьяном А. По результатам заключения этой комиссии в России с 2015 года в школьную программу внедрена специальная линейка учебников по истории России, призванная, как принято считать, ориентировать учащихся на привитием им патриотических чувств к своей Родине.
К слову сказать, комиссия Чубарьяна , если говорить откровенно, отнеслась к поручению Президента России формально, не проведя целостной ревизии по выявлению и удалению из научного оборота огромного числа мифов, вымыслов, зловредных измышлений и откровенной лжи, ограничившись сугубо косметическими мерами. И в этом смысле, разумеется, Россия ждёт ещё адекватных и вменяемых учёных, кто всерьёз решить проблемы с лженаучным засильем в исторической науке.
Особо также следует сказать и о том, что наряду с планированием издания линейки учебников по истории России, В.В. Путин также указал на то, что и учебники по теории русского языка также следует подвергнуть тщательной проверке и убрать из них всё внутренне противоречивое, содержащее кривотолки и двойственность трактовок. Впрочем, указание В. Путина о необходимости создания линейки учебников по русскому языку не осталось без внимания чиновников от образования, но, поскольку специально никому это дело не было поручено, данная проблема пущена на самотёк (причём, этот самотёк приобрёл явно спекулятивные формы, поскольку по совершенно непонятным причинам к этому важнейшему делу подключилась РПЦ, ожидать чего – то путного от которой, как известно, весьма проблематично : если кто знает, РПЦ уже однажды устраивала «правку книг», что вылилось, в конечном итоге, в геноцид русской нации, а православное общество России надолго раскололось по религиозному признаку.
Цель написания этой статьи состоит, главным образом, в том, чтобы обратить внимание всех тех адекватных русских людей, кому уже насточертели эти непонятные идеологические игры и кто хочет действительно для подрастающего поколения многонационального русского народа, чтобы оно было действительно адекватным и «осознавало собственную личную меру ответственности за страну, в которой мы живем».
Тема, которую предстоит раскрыть в этой статье, по праву относится к «долгоиграющим». Дело в том, что самые первые по – настоящему научные исследования феномена славянской письменности начаты по историческим меркам сравнительно недавно, т.к. всего около 200 лет назад. За это время к исследованию этой проблемы подключалось неимоверное число академически подкованных учёных, включая авторитетнейших учёных как со стороны представителей славянских стран, так и со стороны общемировой науки (нужды перечислять все имена нет никакой, ибо это займёт десятки страниц).
Самое интересное, что можно извлечь из наблюдений относительно характера исследования состоит в том, что наиболее важная проблема славянской письменности касающаяся того, кто же в действительности является её создателем, так и не была до сих пор решена в достаточном для чёткого и ясного понимания виде. Причина нерешённости этой проблемы, по моему мнению, кроется в крайне низком уровне квалификации лиц, занимающихся данной проблемой . Проще говоря, следует признать тот очевидный факт, что современное российское языкознание не отвечает тем требованиям, которые нужны стране для объективной оценки ситуации относительно вопроса происхождения письменности на Руси.

Иван Стрельцов   15.09.2017 15:09   Заявить о нарушении
Надо сказать, у отечественных филологов на всякий случай имеется железная оговорка, дескать, одним из наиболее усугубляющих обстоятельств, влияющим на результативность , является факт одновременного существования двух систем письма, двух славянских азбук, одна из которых называется кириллица, а другая – глаголица. Однако это просто отговорка, потому как тщательный сравнительный анализ алфавитных смыслов двух азбук даёт огромную пищу для размышлений и теоретических обобщений.
Ещё одним, также усугубляющим общую ситуацию с выяснением проблемы происхождения письменности на Руси является то, что в современном научно-историческом обороте России одновременно существует огромнейшее количество теорий происхождения русского народа (по моим личным подсчётам это свыше 50 – ти (пятидесяти) теорий , начиная от норманнской и множества всех прочих).
И в этом смысле, авторская плодовитость российских историков лишь подчёркивает то обстоятельство, что, историческая наука по факту является «продажной наукой» , поскольку большинство теорий происхождения русского народа носило и носит заказной характер, обнаруживая в себе явные признаки «идеологического мусора».
Естественно, огромное количество разнообразных мнений, теорий, обстоятельств относительно наиболее важной проблемы русского народа касающейся происхождения письменности, накладывает определённый отпечаток на общий характер исследований (ведь кому охота наживать себе врагов – оппонентов). Однако научная беспринципность, когда ради установления бесконфликтной ситуации в отечественной науки на кон ставится репутация и честное имя русского народа в целом, нисколько не может ни красить отечественную науку. Ибо правильно было замечено уже век назад: «…Нас интересует и нам нужно не умножение количества сказок - их у нас и так достаточно, а снятие завесы с нашей начальной истории. Нам нужно увидеть ее без прикрас и извращений, чтобы знать, кто мы и откуда мы, и какие цели и пути к ним были предначертаны породившими нас далекими предками. Подымаемая вокруг этого пыль никак не способствует прояснению горизонта, лишь засоряет глаза и затрудняет дыхание тому, кто эти завесы над славянской историей устраняет».

Так уж случайно получилось, что по воле превратностей своей судьбы, мне, Стрельцову Ивану Александровичу, выпала большая честь стать просветлённым лицом и рассказать подлинную правду не только о многих тайнах науки и жизни русского народа, но и о том, кто в действительности стоял у истоков возникновения нашей Родины – России, а, значит, также подлинную правду о тех наших праотцах, кто создал первую русскую письменность, именуемую глаголицей.
В силу своего знания, руководствуясь внутренними побуждениями справедливости и порядка, я вынужден в канун очередного праздника славянской письменности, отмечаемого, как известно, 24 мая, выступить со своими конкретными обличениями, относительно той неадекватной текущей официальной трактовки происхождения славянской письменности , которой располагает ныне академическая наука России и транслирует её народу . Моё желание сделать это объясняется многими причинами, но прежде всего, а) - настоящим патриотом Родины нельзя стать, если ты обладаешь неадекватным представлением о своих подлинных корнях; б) – лженаука в России приобрела характер массовой индустрии, поэтому зарабатывать на оглуплении своих же граждан считаю делом бесстыдным, злонамеренным и бесчестным.
И начать свои обличения я хочу с той озвучивания особого повода, лёгшего в основу появление самого праздника славянской письменности, отмечаемого в России , как известно, ещё с царских времён. Дело в том, что идея патриотизма в России верхами поднималась неоднократно. И на это имеются весьма веские причины, на существование которых указывает Президент России Путин В.В.: «Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем. Это уважение к своей истории и традициям, духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России».

Иван Стрельцов   15.09.2017 15:10   Заявить о нарушении
К слову сказать, Путин не первый, кто призывал стоить будущее России на фундаменте патриотизма. Ибо ещё в середине 19 века известная уваровская триада одной из самых важнейших патриотических ценностей русского народа предложила считать православие, ссылаясь на то, что настоящий патриот не может не быть не православным (что своим наглядным примером сегодня подтверждает и Путин, периодически публично засвечиваясь то со свечкой в руке, то в окружении православных попов) .
Естественно, разделяемая ещё с царских времён идея православия должна была иметь некую собственную идеологическую базу, т.е. логическое основание, позволяющее РПЦ в глазах русского народа обладать статусом влияния. И в этом смысле научная неясность по вопросу происхождения славянской письменности играла ключевую роль. Ведь влияние на людей , главным образом, достигается некими заслугами. А на общем фоне общечеловеческих ценностей самой расхожей заслугой может служить идея просвещения. Поэтому, чтобы на поповскую рясу накинуть тогу благодетеля, РПЦ в глазах остального народа всячески пыталась выпячивать роль греческих миссионеров Кирилла и Мефодия, как людей, принёсших в Россию свет просвещения, как людей, научивших славян величайшему гуманитарному достоянию – обладанию письменностью. Особенно хорошо идея обретения славянами письменности от греков Кирилла и Мефодия смотрелась ещё и потому, что сама по себе идея православия была также позаимствована и внедрена на Руси из традиции византийской церкви.
Сыграл в той связи также и общеполитический кризис, когда Константинополь , как олицетворение «Второго Рима» был захвачен Османской империей, отчего Москве перепала честь стать своего рода правопреемницей Византии, так сказать, Третьим Римом.
Справедливости ради следует сказать этой связи, что поскольку Российская Империя традиционно была многоконфессиональной, само по себе празднование дня «славянских просветителей» Кирилла и Мефодия в России носило сугубо узкий, локальный характер, тем более, когда огромное число подданных было безграмотным. И только уже в постсоветское время распоряжениями Президента России Ельцина Б.Н. праздник славянской письменности стал обретать черты общероссийского характера.
Справедливости ради стоит отметить, что в документах самой Византии относительно миссионерской деятельности Кирилла и Мефодия не существует вообще каких-либо документальных подтверждений об их деяниях, и только в ряде церковных документов имеются крайне противоречивые сведения на этот счёт. И вот учитывая это обстоятельство РПЦ и пошла на неслыханный подлог, исказив до поной неузнаваемости истинную историю с обретением славянами письменности.
Надо сказать, что в этом «грязном деле» РПЦ относительно увековечивания в России праздника славянских просветителей Кирилла и Мефодия впрямую подыграла РАН. А если говорить откровенно, то академическая наука России нагло и бесцеремонно «впарила» Ельцину натуральный миф, поскольку в действительности ситуация относительно происхождения первой славянской письменности обстояла совершенно другим образом, о чём ещё будет впереди рассказ.
Тонкость провёрнутой РАН аферы состоит в том, что в лице Института Славяноведения РАН академическая наука попросту обманула Ельцина, внушив ему неадекватные, ложные мысли о том, чего в действительности не было. И таким образом, ложь о происхождении славянской письменности от Кирилла и Мефодия , принятая без должной критики как со стороны академической науки , так и со стороны текущей государственной власти России, в настоящее время обладает полноправным статусом общегосударственной общероссийской лжи.
Всё это совершенно никак не вяжется с требованием В.В. Путина , ибо уж если Россия действительно хочет избавиться от «идеологического мусора», то первым и самым важным для неё делом должно стать публичное избавление от мифов и небылиц, превратно и бестолково трактующих наиболее важные страницы отечественной истории и филологии.
http://fabulae.ru/prose_b.php?id=73043

Иван Стрельцов   15.09.2017 15:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Биосистема» (Лев Агни)

ПЕСНЯ СЛУГ ЛЮЦИФЕРА!
Могучая сила за нами стоит,
Которая правит всем миром и адом!
Ведь вечное зло - не пробить монолит,
Что будет - велико, знайте вы рядом!

Кто ад воссоздал? - Царь Земли Люцифер,
Он сделал свой выбор - отвергнув прощенье...
И дал человеку в сраженьях пример,
Как надо бросаться нам в бой в искупленье!

Тут каждый имеет возвыситься шанс,
Стать демоном, бесом, иль ввысь демиургом!
Хоть Бог Он, конечно, нам трон не отдаст,
Но то, что мы можем, поверьте не шутка!

У нас есть надежда, могущество зла,
Что можем сыграть - карты счастье пасьянсом.
Ведь наш предводитель крутой Сатана,
Знай гнев Люцифера бескрайний, ужасный!

Мы сделали выбор и шаг в пользу тьмы,
Поскольку от света зрачки лишь слезятся,
Нет в святости счастье, нет гроше сумы,
Для нас пацифизм выраженье паяца!

Поэтому Дьявол нас в пекло ведет,
Чеканим за Чертом мы бравурным шагом...
Взять вверх над врагом, ну а средства не в счет,
Нет смысла в молитве - весь бумерангом!

Да совесть порой неприятно грызет,
И хочется тоже мне стать человеком...
И может лоб от пули тычок,
В геенне, где больно остаться навеки!

Но слишком зашли далеко мы в грехе,
И не спасти в покаянье - нет шанса!
Так будем палить, разрушать все везде,
Построим на крове свое государство!

Олег Рыбаченко   09.05.2017 10:36     Заявить о нарушении