Владимир Плетнёв - полученные рецензии

Интересная мысль и о Вселенах, но это отдельный разговор.

Алекс Чистяков   27.03.2024 10:51   Заявить о нарушении

Кстати, Владимир, есть на Прозе.ру изобретатель Иван Жжуков, сделавший эфирометр: http://proza.ru/2023/07/15/1479

Алекс Чистяков   27.03.2024 10:55   Заявить о нарушении

Алекс. Эта статья является ключевым этапом моего «самообразования». В ней приведены ссылки на другие, ключевые статьи, которые позволяют (я надеюсь) наметить определенное движение, ведущее к пониманию процессов происходящих во Вселенной.

Скелет «человека» символизирует нашу склонность к размышлениям – а что там за «горизонтом» познания? Благодаря такому скелету мы построили техногенную среду обитания и продолжаем «копать» все глубже и глубже.

Протон тоже прошел «закалку» в ядерном реакторе солнца. Все атомы, созданные на его основе, представляют собой прочные конструкции, которые создают прекрасный изомерный и подвижный мир молекул.

У воды много свойств, и они доступны для исследования и рассуждений. Можно обменяться мнением и о Вселенах.

С Иваном Жжуковым я пытался контактировать, но он оказался слишком категоричным.

Владимир Плетнёв   27.03.2024 17:08   Заявить о нарушении

///Алекс. Мне диалоги иногда нравятся больше, чем статьи авторов. Этот диалог примечателен тем, что Вы не учли ПРИЖИМНЫЕ процессы в ЭФИРЕ. Я неоднократно затрагивал с Вами этот ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ процесс, которые полностью «заменяет» несуществующее ТЯГОТЕНИЕ.

Эксперимент с шариком можно интерпретировать не только наличием самого ЭФИРА, но и одноименностью заряда шарика и ВСЕЛЕНОВ. В общем, не все так просто./// - фраза из другой переписки.

Владимир, это Ваша фраза - последняя на сегодня. Коль этот процесс ПРИЖИМНЫХ СИЛ актуален и интересует меня и Вас более, чем кого бы то ни было, в своём следующем рассказе я постараюсь развить эту мысль, насколько это мне удастся.

Мысль сама по себе - ВЕРНАЯ. По-другому и быть не должно, т.к. мы имеем перед собой одно и то же мироздание. Я намерен использовать элементы Ваших построений Вселенов (этот термин мне понравился), а так же некоторых элементов из Ваших графических изомеров, чтобы показать наглядно, как это я себе представляю, отчего происходят ПРИЖИМНЫЕ СИЛЫ (ИМПУЛЬСЫ ВСЕЛЕНОВ).

Наперёд скажу (это не секрет), что любая система ВИБРИРУЕТ (или можно сказать - "дышит"). Вот эти-то вибрации и ПОРОЖДАЮТ перестроение системы из одной геометрической фигуры в другую. Объяснить без чертежей и рисунков на словах мне сложно. Рассказ попробую сделать небольшим.

Дайте, пожалуйста, ссылки на Ваши рассказы, где говорится о прижимных (магнитных) силах, чтобы можно было лучше понять Ваше представление.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   30.03.2024 19:46   Заявить о нарушении

Алекс. Этой теме у меня посвящена моя предпоследняя статья:
ПЖ 18. Вселенная и ее кванты Вселены http://proza.ru/2024/03/13/1126.
Это своеобразная моя попытка еще раз, более компактно, оптимизировать свои представления.
Желаю вам успехов в этом непростом творческом процессе.

Владимир Плетнёв   31.03.2024 04:38   Заявить о нарушении

Алекс. Главной задачей этой статьи было «оконтуривание» информационного массива для решения задачи по «ПРОИСХОЖДЕНИЮ ЖИЗНИ». Что-то у меня уже есть, над чем-то надо задуматься и т.д.

\\\ Но кто и как создал среду обитания??? \\\

Я, как мог, разъяснял это в своей ЭФИРНОЙ версии, и до сих пор не пришел к какому-то варианту, но только не ТВОРЕЦ. В принципе для решения задачи «ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ» можно начать с представлений об ЭЛЕКТРОНЕ.

\\\ Звёзды никуда не движутся - стоят на месте миллионами лет! \\\.

В моем представлении ГАЛАКТИКИ «не движутся», а то, что внутри, непрерывно ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ между собой, обмениваясь ИНДУКЦИОННЫМИ ВОЛНАМИ.

Владимир Плетнёв   06.03.2024 09:47   Заявить о нарушении

///Я, как мог, разъяснял это в своей ЭФИРНОЙ версии, и до сих пор не пришел к какому-то варианту, но только не ТВОРЕЦ.///

ЧЕЛОВЕК тоже не мог сотворить природу, частицей которой является сам.

Значит кто-то третий...
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   06.03.2024 11:29   Заявить о нарушении

Алекс. Я завершил формирование иллюстрации к тексту и надеюсь на ваше участие в этом процессе.

Я поверхностно познакомился с терминологией в этой сфере. Оказывается, что дефицит масс это непростой процесс.

Владимир Плетнёв   28.02.2024 10:02   Заявить о нарушении

19) ... He искать ли въ этомъ исходныхъ точекъ для пониманія избытка энергіи, доставляемой солнцемъ, причины разностей между нимъ и планетами, масса которыхъ мала? Если бы это было хоть приближенно такъ, то и тутъ, какъ во всей механикѣ и химіи, главная сущность вещества состояла бы или сосредоточивалась въ его м а с с ѣ. Правильное и простое пониманіе, напримѣръ, химическихъ явленій началось съ изученія вѣса (массы) дѣйствующихъ веществъ, вѣса частицъ и законностей, существующихъ между вѣсами атомовъ. Безъ понятій о массахъ, дѣйствующихъ другъ на друга — хймія была бы лишь описательнымъ (историческимъ) знаніемъ. Но что такое есть масса или количество вещества — по самому своему существу — того, сколько я понимаю, не знаютъ еще вовсе. Смутное понятіе о первичной матеріи, опытомъ столь много разъ отвергнутое, имѣетъ
цѣлью только замѣнить понятіе о массѣ понятіемъ о количествѣ первичной матеріи, но проку отъ такой замѣны не видно, ясности ни въ чемъ не прибываетъ.
He думаю, что тутъ лежить грань познанія на вѣки вѣчные, но полагаю, что ранѣе пониманія массы должно выработывать реалыю-ясное пониманіе эѳира.
Если бы моя „попытка" повела къ такой выработкѣ, хотя бы совсѣмъ съ иной стороны, моя рѣшимость выступить съ желаніемъ реально понять эѳиръ была бы оправдаыа законами исторіи поступательнаго движенія знаній, т.-е. исканія истины.
Д . Менделѣевъ.

Алекс Чистяков   28.02.2024 12:19   Заявить о нарушении

\\\ Если бы моя „попытка" повела къ такой выработкѣ, хотя бы совсѣмъ съ иной стороны, \\\

Вот и я пошел «с иной стороны», но этого пока недостаточно.

Представленный на иллюстрации набор пиктограмм атомов и молекул «намекают» на потенциальные возможности такой ЭФИРНОЙ модели среды. Загадка ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ заложена в «контактах», которыми соединяются атомы и молекулы. Их всего три вида. В общем, предстоит непростой путь.

Владимир Плетнёв   28.02.2024 16:27   Заявить о нарушении

Владимир, эту фразу Д.И.Менделеева я привёл к тому, что масса или количество материи (по Ньютону) для любого тела и вещества равна сумме масс частей его (или частиц, что то же самое).

По Менделееву, масса или количество материи НЕ РАВНА сумме масс частей его, что доказано многими исследователями экспериментально. И тогда вообще неясно становится, что такое "масса"?

Макс Планк, живший в эпоху Менделеева, попытался "зашить" понятие "масса" в выведенной им "постоянной Планка" (1900 год), забыв при этом разъяснить учёным мужьям, что означает сея "константа", связывающая (математически!) энергию с частотой колебаний частиц.

Теперь встречаются и такие "философы", которые объясняют слово "масса", исходя из... (прикиньте, какая глупость!) ... из никому (и даже физикам!) непонятной "постоянной Планка"!

"Дефект масс" подождёт... до выяснения, что же на самом деле означает это таинственное слово "масса"? Если Вы меня спросите, что такое "масса", я Вам открыто отвечу: ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СЛОВО, НЕ ИМЕЮЩЕЕ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА (ЗНАЧЕНИЯ).

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   28.02.2024 16:37   Заявить о нарушении

///Загадка ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ заложена в «контактах», которыми соединяются атомы и молекулы. Их всего три вида. В общем, предстоит непростой путь.///

Владимир, «контакты» - это есть так называемые "химические связи". Я тоже (давно, независимо от Ваших пиктограмм) пришёл к выводу, что химических связей бывает только три (а не четыре, как прописано в учебнике по химии), объединив так называемую химическую "ионную связь" с водородной.

Если не вдаваться в подробности, все связи и взаимодействия внутри атомов зависят от энергетической природы эфирона. И вот эту самую энергетическую составляющую предстоит Вам ОТКРЫТЬ (для себя), а мне - раскрыть (показать) в будущих рассказах, используя в том числе и Ваши пиктограммы. Спасибо за пиктограммы!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   28.02.2024 16:58   Заявить о нарушении

Алекс. Вопросы, связанные с МАССОЙ и ЗАРЯДАМИ, являются НЕ ПРОСТЫМИ, но делать попытки их познания необходимо. В Интернете много рассуждений по этому поводу. У меня давно на примете один сайт, который я не очень понимаю, но он вписывается в мои «ощущения».
Физическая интерпретация массы
http://zaryad.com/forum/threads/fizicheskaja-interpretacija-massy.8830/
По этой ссылке попадаем на серию статей (эта статья самая первая, всего статей 19).

Владимир Плетнёв   29.02.2024 09:59   Заявить о нарушении

Владимир, я бегло просмотрел по выше указанной ссылке все 19 страниц. Разговор на том "форуме" - ни о чём. Разве что некоторые видеоролики полезные.

Дело в том, что к метрам НЕЛЬЗЯ прибавлять (отнимать) ничего, кроме метров, и, тем более, НЕЛЬЗЯ метры умножать (делить) на килограммы и секунды. Поэтому все формулы, в которых математики допускают такие вольности, я рассматриваю как полнейший БРЕД СУМАСШЕДШИХ.

Именно по этой причине в своих текстах я перечёркиваю все формулы со спокойной совестью. Единственно правильный подход к решению математических задач - через ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ. И Ваш метод графического (схематического) отображения происходящих процессов (в построении и перестроении изомерного мира) как нельзя лучше демонстрирует всему человечеству свои преимущества - не только в плане понимания предмета, но и с математической точки зрения.

Поздравляю!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   01.03.2024 05:15   Заявить о нарушении

Алекс. Из знакомства с этим сайтом я понял, что надо более четко сформулировать свою позицию по ЭФИРНОМУ представлению.

Поскольку стандартная модель не верна нет необходимости вести рассуждения о МАССЕ. Ее просто нет, а есть реальное, материальное ВЕЩЕСТВО, которое обладают свойствами ИНЕРТНОСТИ, ИНЕРЦИИ и являются ОЧАГАМИ возбуждения ИНДУКЦИОННЫХ ВОЛН.

Вот это ТРИО просматривается на всех уровнях ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ во ВСЕЛЕННОЙ.

Что касается вещества АМЕРОВ, то особой необходимости, в выяснения, что это такое, нет. Главное, что это тоже ОЧАГИ возбуждения, обладающие свойством к ОТТАЛКИВАНИЮ. Вот это свойство к ОТТАЛКИВАНИЮ, они передают всем материальным объектам, появляющимся в ЭФИРЕ, путем формирования вокруг них ОБОЛОЧЕК из АМЕРОВ.

Что касается человека, то он окружен не только эфирной ОБОЛОЧКОЙ (геном), а еще и своей ОБОЛОЧКОЙ из СТЕРЕОТИПОВ. И это, может быть, самое главное, что мешает нам понять, как протекают процессы на микро уровне.

Владимир Плетнёв   02.03.2024 07:22   Заявить о нарушении

///Поскольку стандартная модель не верна нет необходимости вести рассуждения о МАССЕ. Ее просто нет, а есть реальное, материальное ВЕЩЕСТВО, которое обладают свойствами ИНЕРТНОСТИ, ИНЕРЦИИ и являются ОЧАГАМИ возбуждения ИНДУКЦИОННЫХ ВОЛН.///

Владимир, в этом положении Ваши взгляды полностью совпадают с моими! Пока не так важны названия, главное, что есть оболочки, которые Вы называете "амерами", а я - энергетическими оболочками.

Важно понимать, что эти оболочки - гибкие и упругие. Легче всего понимать процессы, что происходят с оболочкой, на примере обычного надутого воздушного шарика. Тут проявляются многие эффекты. Если шарик надуть слишком сильно, его резиновая оболочка растянется и станет полупрозрачной - будет пропускать свет. Когда шарик долго лежит (месяцами без движения) избыточное давление воздуха просачивается сквозь оболочку. В конце концов шарик обмякнет и станет непрозрачным (проявляется внутри его кажущаяся "тёмная материя"). В меру надутый воздухом шарик под собственным весом более тяжёлой оболочки опускается на пол. Но если потереть шарик об волосы хорошенько, то оболочка получит заряд статического электричества, и шарик прекрасно пристанет к потолку и не будет падать. Я такой опыт проделывал многократно с детства и показывал своим детям и внукам.

Но и это ещё не всё. Шар по определению является частным случаем тора. Поэтому нужно исследовать воздушные потоки, действующие на воздушый шарик и на резиновый тор такой же плотности и такого же объёма. При этом подвешивать на одной высоте на нитях и сравнивать эффекты, меняя разные соотношения в геометрии тора (уменьшая внутренний диаметр дырки бублика таким образом, чтобы общий объём тора оставался неизменным).

Вот такими опытами и достигается понимание, каким образом в торе перераспределяются давления (внутренние и внешние), и меняются скорости истечения потока сквозь дырку в торе.

Владимир, Вы на верном пути!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   03.03.2024 00:57   Заявить о нарушении

Алекс. Вам хорошо, что у Вас есть «тор», в котором все «крутится и вертится». А мои атомы и молекулы, одетые в амерные ОБОЛОЧКИ, которые «принуждают» их находится на некотором удалении друг от друга, предпочитают определенное равновесие, т.е. они ИНЕРТНЫ.

Для того чтобы их «сдвинуть с места необходимо приложить некое УСИЛИЕ, а чтобы остановить их движение (ИНЕРЦИЮ) необходимо вновь приложить УСИЛИЕ по их остановке.

Как определить величину этого УСИЛИЯ?

В земных условиях к этому процессу будут вмешиваться силы ТРЕНИЯ, а в космосе, хотя там нет никакого трения, это УСИЛИЕ все равно потребуется.

Владимир Плетнёв   03.03.2024 07:31   Заявить о нарушении

Владимир, это УСИЛИЕ по-научному называется ИМПУЛЬС.

Для Вашей идеализированной версии не хватает источника, который бы осуществлял вечную пульсацию оболочек. В оболочке физического тела человека сердце работает как насос, но само сердце приводится в движение дыхательной системой. Сердце автономно (без привода извне) не стучит.

В моей версии тоже само по себе движение энергетических потоков не возникает из ниоткуда. Из ничего не может возникнуть ни один процесс. Точно так, не может сам работать и пылесос, покуда к нему через шнур не подать электропитание. Пылесос может засасывать поток или выбрасывать, в зависимости от конструкции. Проводите аналогии.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   04.03.2024 00:05   Заявить о нарушении

Я не любитель игры в «завлекали». Для того и существует ДИАЛОГ, в процессе которого происходит оперативный обмен «предположений». Моим «источником» ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ является «непонятные» ЗАРЯДЫ, тем не менее, они постоянно ОТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.
У меня возникло предположение, что эти свойства ЗАРЯДОВ могут формировать напрямую ЭЛЕКТРОН, но в принципе это не так и важно.
Ключевым элементом является этот непростой ЭЛЕКТРОН, который проявляет свой «норов» в виде СТатического ЭЛектричества (СТЕЛ).
А Вы предлагаете проводить какие то аналогии. Есть у Вас нечто «потаенное, ДЕЛИТЕСЬ, а не намекайте.

Владимир Плетнёв   04.03.2024 05:07   Заявить о нарушении

Владимир, а секретов-то никаких нет! Просто стереотипы Вам мешают отбросить ненужные вещи, распрощаться с ними раз и навсегда! И только тогда можно взглянуть на ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ МИР по-новому!

Мир не возник из ниоткуда! Даже если этот мир был создан Творцом или Мыслью Творца, то не мог быть создан из ничего!

ТВОРЕЦ ВСЕГО СУЩЕГО И НЕСУЩЕГО ЯВЛЯЕТСЯ НАТУРАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛИСТОМ!

Но что же представляет собой первичная материя? Жидкость, газ, а может быть кристалл или плазма? Какое универсальное вещество обладает всеми этими признаками и агрегатными состояниями???

Правильно, ВОДА!!! Газ (О2 и Н2) и плазма (пузырь, пар, конденсат), лёд и жидкость отличаются лишь четырьмя параметрами - известными переменными характеристиками - плотностью, вязкостью, давлением и температурой. Вот эти составляющие и рождают ИЗ ВОДЫ весь остальной мир, в том числе, проявляют все известные явления в природе: упругость, гибкость, поляризацию, ионизацию, электропроводность и магнетизм, статичность во вращении, создают и растворяют оболочки, образуют пористость веществ, "дефекты масс", кристаллические решётки и упорядоченные структуры веществ в природе и их соединений. Даже Солнце состоит из соединения газов Н2 и О2 (происходит энергетическая реакция). Можно лишь немного пофантазировать по устройству замкнутой в пространстве вселенной, и то сразу напрашивается мысль о двух сосудах (типа "труба в трубе") для перекачки газожидкостных субстанций в вечном движении за счёт разности потенциалов (а попросту - разных концентраций, образующих направленное течение потоков из областей с большими концентрациями в области с меньшими концентрациями).

Без осознания этого центрального положения невозможно двигаться в познании природы дальше. Окружающая СРЕДА ОБИТАНИЯ В МИКРОМИРЕ, МАКРОМИРЕ И КОСМОСЕ (ВСЕЛЕННОЙ) - ЭТО ВОДА!

И в изомерном микромире - то же самое! Каждый эфирон содержит в себе газожидкостной вращающийся микровихрь ИЗ ВОДЫ - источник всех пульсаций, диполей, монополей, зарядов, трения, и прочих эффектов. Почитайте про ВЯЗКОСТЬ - это образующая оболочек.

С уважением и наилучшими пожеланиями, желаю Вам всех благ,

Алекс Чистяков   04.03.2024 09:17   Заявить о нарушении

Алкекс. Вам повезло, что у вас есть свой ТВОРЕЦ! А мне приходиться самому формировать свои представления. Хочу этим процессом поделиться в статье: «ПЖ 17. Структура Вселенной в компактном виде». Пока получается «не очень». Как пример пара цитат из этой будущей статьи.

\\\ Постепенно начали появляться представления, что эту ЭФИРНУЮ версию можно оптимизировать, если считать, что «стационарная» ВСЕЛЕННАЯ состоит из своих КВАНТОВ - ВСЕЛЕНОВ (конкурс на название), но подобными АМЕРАМ, которые могут образовывать ЭЛЕКТРОНЫ, стабильные частицы, благодаря котором появились материальные НЕЙТРОНЫ и ПРОТОНЫ, ну и т.д. Тогда отпадает необходимость обосновывать появление эфиронных ДИПОЛЕЙ, да и самого ЭФИРА.

Межгалактическое пространство ВСЕЛЕННОЙ, благодаря своей природной УПРУГОСТИ постепенно «изгоняло» из своей среды материальные объекты в сторону ГАЛАКТИК, которые постепенно уплотнялись, что приводило к «зажиганию» ЗВЕЗД. Звездные реакторы начали активно производить АТОМНЫЙ мир, на базе которых появлялась многочисленная армия МОЛЕКУЛ, строителей самых разнообразных веществ. Из этих веществ были образованы планеты солнечной системы и наша ЗЕМЛЯ, с благоприятными условиями для зарождения жизни.

– ТЕПЛО и ВОДА!!! \\\

Да! СТЕРЕОТИПЫ, СТЕРЕОТИПЫ. Это серьезный барьер на пути познания.

Владимир Плетнёв   04.03.2024 13:22   Заявить о нарушении

Согласен, что в стереотипах всяк может "утонуть".

И всё-таки рано или поздно придёт понимание, что такое "электрон". О нём пока не знает никто, поскольку сам термин из Википедии ничего по сути не объясняет: "Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον «янтарь»[5]) — субатомная частица (обозначается символом e− или β−), чей электрический заряд отрицателен и равен по модулю одному элементарному электрическому заряду[6]." - это гипотетически.

Нечто подобное (название) придумывалось и раньше в корпускулярных теориях 17-18 веков: теплород и особенно флогистон: "Флогисто́н (от греч. φλογιστός «горючий, воспламеняемый»[1]) в истории химии — гипотетическая «сверхтонкая материя», «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении."

В моём представлении так: ГОРЕНИЕ ЕСТЬ ВЫСВОБОЖДЕНИЕ ЭНЕРГИИ В ПЛАЗМЕ. ГОРЕНИЕ – это производная ТРЕНИЯ. Эти два процесса (трение и горение) могут протекать столь быстро, что разделить их (т.е. выявить меж ними промежуток времени) весьма сложно. Однако, в абсолютном большинстве веществ высвобождение энергии происходит от трения, и только при достижении определённых условий поверхностная энергия переходит в состояние плазмы. Некоторые вещества в состоянии плазмы способны воспламеняться.
ИСКРА – разряд сконцентрированной энергии в плазме (одномерное, т.е. точечное измерение).

Так что в моём понимании ЭЛЕКТРОН (или по-старинке ФЛОГИСТОН) - это не что иное, как обычная ИСКРА. Может присходить и тепловой разряд без свечения (дым), что в старину называли ТЕПЛОРОДОМ.

Ну, а Вы уже сами для себя разбирайтесь по данным вопросам,

Алекс Чистяков   04.03.2024 14:34   Заявить о нарушении

Алекс. По поводу ЭЛЕКТРОНА у меня есть отдельная статья:
ПЖ 13. Электростатический Электрон. http://proza.ru/2024/02/03/1095.
Вы ее уже смотрели. Посоветовали мне: «у Надежды Бабайловой есть отличный рассказ про заряды:». Я посмотрел и не нашел ничего особенного.
Я ответил, но Вы не ответили.
Если не возражаете, предлагаю перенести продолжение диалога в эту статью.

Владимир Плетнёв   04.03.2024 16:50   Заявить о нарушении

Если бы я знал. Я могу формулировать (защищать) свои представления, начиная с ЭФИРОНА, который представляет собой НЕЧТО (своеобразное ИНЬ-ЯНЬ), окружающий вокруг себя зону влияния в форме ОКТАЭДРА. ЭФИРОН не «жесткий» ОКТАЭДР, а нечто упругое и пластичное.

Предполагая, что это ДИПОЛЬ, который способен сформировать ЭЛЕКТРОН, я более уверенно обосновываю свои «фантазии».

Вот только после этого, смесь АМЕРОВ, ЭФИРОНОВ и ЭЛЕКТРОНОВ, легко формирует МЮ-мезон, великолепная ДЕВЯТКА которых, рождает НЕЙТРОН, моей конструкции, который стал основой схематического изображения атомов и молекул. Далее ЗВЕЗДЫ, тепличные условия на ПЛАНЕТЕ и появляется человек с его удивительными вопросами и с еще больше удивительными ОТВЕТАМИ.

В этом ВСЕЛЕНСКОМ начале достаточно «предположить», что это НЕЧТО обладает способностью к ОТТАЛКИВАНИЮ (монополи, торсионы, вихри, амеры и т.п.) и все вселенские проблемы будут решены.

Владимир Плетнёв   26.02.2024 13:57   Заявить о нарушении

Достойный ответ!

Владимир, выстраивая ГЕОМЕТРИЮ на основе Ваших конструктивных элементов, хотя бы такую по форме, как пирамида Хеопса (половина октаэдра), можно любую часть её (элемент) называть как угодно.
Вы называете их так, как в квантовой ("частичной") физике, потому что Вам так больше нравится. Не возражаю.

Меня же интересуют элементы X и Y в трактате Менделеева об эфире, которые сам Дмитрий Иванович называл "короний" (Y) и "ньютоний" (X), считая их элементарными частицами с много меньшей атомной массой, чем у атома водорода. И он также писал о трёх субстанциях - эфире, силе и духе, и уточнял, что, не понимая сути этих трёх субстанций, невозможно двигаться в познании истины (природы, живой среды) дальше.

Если Ваш "АМЕР" - это некая элементарная СИЛА, то это уже кое-что. Правда, откуда такая элементарная сила может взяться, тоже неясно. И тогда умозрительные рассуждения можно со спокойной совестью отнести к метафизике, космологии или оккультизму.

С наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   26.02.2024 15:36   Заявить о нарушении

Алекс. Мои познания формируются с вопросов. Например, почему автомобильные колеса УПРУГИЕ? Потому что все атомы и молекулы воздуха «одеты» в амерную ОБОЛОЧКУ, которая имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ заряд. А мы знаем, что ОДНОИМЕННЫЕ заряды ОТТАЛКИВАЮТСЯ.

Начальный этап Вселенной НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО детализировать. Пусть это будут «монополи или «торсионы», или «крупицы» и т.п. лишь бы они смогли бы образовать ЭЛЕКТРОН.

\\\ можно со спокойной совестью отнести к метафизике, космологии или оккультизму. \\\, но ЭЛЕКТРОН обязан быть!.

Владимир Плетнёв   26.02.2024 17:11   Заявить о нарушении

Тут нужно бы рассматривать последовательно, СВЕРЯЯ информацию с общеизвестной в интернете.

///Например, почему автомобильные колеса УПРУГИЕ? Потому что все атомы и молекулы воздуха «одеты» в амерную ОБОЛОЧКУ, которая имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ заряд. А мы знаем, что ОДНОИМЕННЫЕ заряды ОТТАЛКИВАЮТСЯ.///

Владимир, колёса упругие из-за упругих свойств резины (каучука). А воздух сжимаем, и если бы конструкция колеса не предусматривала жёсткую наружную покрышку, то шины при избыточном давлении в 2 атм. раздувались бы до размеров резиновой лодки, покуда не лопнули бы. Максимальное давление при накачке колёс ~ 3,2 атм (данные из Википедии).

Все вещества, находящиеся в воздухе, имеют НЕЙТРАЛЬНЫЙ заряд, т.е. количество положительно заряженных частиц и отрицательно в веществе одинаковое (данные из Википедии).

///Начальный этап Вселенной НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО детализировать. Пусть это будут «монополи или «торсионы», или «крупицы» и т.п. лишь бы они смогли бы образовать ЭЛЕКТРОН.///

Именно на детализирование направлен мой взгляд! По общему виду нельзя рассмотреть деталей. Такова специфика вопроса. Если дать сборочные чертежи ракеты инженеру, он её не сможет построить.

\\\ можно со спокойной совестью отнести к метафизике, космологии или оккультизму. \\\, но ЭЛЕКТРОН обязан быть!

ЭЛЕКТРОН определяется по треку. Трек возникает от возмущения структуры вещества, либо от разрыва оболочки. Проделайте опыт, как показано в моём коротком рассказе (ОПЛЯ 15) и сами увидите, что такое электрон (я его называю электретом):
http://proza.ru/2023/10/12/1186

С наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   26.02.2024 23:05   Заявить о нарушении

Алекс. Вы приводите данные из Вики, которые опираются на существующую стандартную модель атома, который имеет плотное ядро и электронное облако. У меня иные представления.

В моей ЭФИРНОЙ модели, все вещества от микромира и до нас с вами «одеты» в отрицательную заряженную амерную оболочку. По этой причине многие наши представления не совпадают.

Эти статьи с индексом «Д» не зря начинаются с определения понятия, что такое !ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.

В моем понимании «ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ» это призыв вести диалог по конкретному понятию или процессу, не отвлекаясь на другие темы.

Если Вас что-то интересует, открывайте свою ДИАЛОГОВУЮ страничку, и я с удовольствием поделюсь своими представлениями по такому конкретному вопросу.

На данном этапе меня интересует энергетические процессы в микромире, которые представлены в моей последней статье «Д 7. Энергия».

Что касается вашего «ЭЛЕКТРОТЕТА», то я одобряю его появление. Может и я заменю термин «электрон» на термин «СТЭЛ» - СТатическое ЭЛектричество.

Владимир Плетнёв   27.02.2024 07:20   Заявить о нарушении

///Что касается вашего «ЭЛЕКТРОТЕТА», .../// - вношу поправку: не «ЭЛЕКТРОТЕТА», а «ЭЛЕКТРЕТА».

Владимир, нам стоит завершить данный диалог "О Целесообразности" (учитавая, что все мы разные) обоюдным признанием следующего:
ЧТО ДЛЯ ОДНОГО НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО, ДЛЯ ДРУГОГО - ЦЕЛЕСООБРАЗНО.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   27.02.2024 10:13   Заявить о нарушении

Электрет - распространённый термин в электростатике:

Электрет обладает внутренним и внешним электрическими полями и является электростатическим эквивалентом постоянного магнита.

Алекс Чистяков   27.02.2024 12:24   Заявить о нарушении

Алекс. Этой статьей я завершаю формирование доводв по работоспособности МИГа. Это, пока лишь, полезная наглядность. Необходимо ввести энергетическую компоненту химических ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.

Я начал этот процесс в статье:
ПЖ 13. Электростатический Электрон, http://proza.ru/2024/02/03/1095, но к чему это приведет пока непонятно.

В интернете много иллюстрации на тему интенсивности химических процессов, которые, конечно, обусловлены конкретными «контактными соединениями» атомов и молекул, что демонстрирует МИГ.

Подключайтесь к этому процессу.

Владимир Плетнёв   20.02.2024 18:13   Заявить о нарушении

///Необходимо ввести энергетическую компоненту химических ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
...
Подключайтесь к этому процессу.///

Владимир, я параллельно с Вами занимаюсь описанием энергетических процессов, о которых Вы пишите. Только почему-то (не пойму почему?) до сих пор воспринимаете все мои длинные тексты в чрезвычайно узком диапазоне.

В следующем своём рассказе я неприменно покажу, чем отличается Ваша версия конфигурации изомерного микромира, основанная на неподвижности эфирона, от моей энергетически подвижной модели эфира. Дождитесь.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   21.02.2024 09:55   Заявить о нарушении

Алекс. Я не любитель ожиданий. В Интернет «закинул удочку» и сразу удача. На вопрос: какая величина «дефекта масс у атомов?, получил ответ: в среднем около 0.08 а.е.м.

Стал «копать» дальше и сразу попалась статья с разъяснениями, как возникает этот «дефект масс»:

Про дефект массы человеческим языком, http://dzen.ru/a/X9r_rcc2vCvHfnFh.

Вот эта величина ДЕФЕКТА должна получаться и в моей ЭФИРНОЙ версии.

Так Протон и Нейтрон имеют ОБОЛОЧКИ, которая «прикрывает» их четыре грани. Соединяясь вместе, они при контакте выдавливают ОБОЛОЧКИ между собой, и их суммарный вес ОБЯЗАН уменьшиться на 0,04 а.е.м.
Это пока ЭКСПРОМТ, но приятный!

Владимир Плетнёв   21.02.2024 13:57   Заявить о нарушении

Экспромт полезен и приятен...

Как отозвался бы В.И.Ленин: "Верным курсом идёте, товарищи!"

А я вот скачал экспромтом в интернете работу Д.И.Менделеева (за 1905 год) под названием: Попытка химического понимания мирового эфира.

В ней как раз умнейший химик-исследователь пишет по-существу. Изучаю. Рекомендую.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   22.02.2024 09:34   Заявить о нарушении

Спасибо за статью. Я мельком посмотрел ее и у меня «мелькнула мысль». Если бы сейчас Менделеев узнал, что МКТ ошибочно, а атомы не круглые, а тонкие, что демонстрирует МИГ…

Не будем гадать. У нас, при наличии стремительного технического прогресса, есть свои ЗАБЛУЖДЕНИЯ, которые ведут нас, порой, не в ту сторону.

Владимир Плетнёв   22.02.2024 13:46   Заявить о нарушении

Алекс. Я подкорректировал иллюстрацию к статье, добавив три «картинки» кластеров с участие карбинного углерода.

Эти кластеры образуют соответствующие пласты, но «крутиться не хотят, но СО2 в варианте «карбин – карбин», «красиво изгибается».

Владимир Плетнёв   17.02.2024 09:43   Заявить о нарушении

Классно получилось!!!
Изгибается, как на ветру! Точно, как в Природе!

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ПЛЕТНЁВ, ВЫ - ГЕНИЙ!

Желаю дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   17.02.2024 10:41   Заявить о нарушении

Алекс. Мне нравится, что Вам нравится. А что же с этим добром дальше делать?

Владимир Плетнёв   17.02.2024 14:01   Заявить о нарушении

Владимир, МИГ уже изобретён Вами. Как графический инструмент, он совершенен. Используя МИГ, как дополнительный аналитический шаг в развитии наук (биологии, химии, физики, прежде всего), появляется возможность глубже проникнуть в строение первичного изомерного мира не только для учёных и исследователей. Но любая идея, даже готовая к использованию, должна, как говорится, вылежаться.

Придёт время, и этим инструментом будут пользоваться благодарные потомки. У Вас же есть множество незавершённых дел, поскольку, по Вашим же словам, Ваши тексты - это черновики.

Вы и без моих советов продолжаете продуктивно искать процессы в мироздании, которые связаны с эфиром или не могут проистекать без эфира. Предлагаю больше сосредоточиться на таких явлениях, где есть простейшие (но фундаментальные!) преобразования с участием воды и белковых (эфирных) соединений. У меня уже нет никаких сомнений, что состав белка и АТФ определяют структуры эфиронов и различные агрегатные состояния воды (включая испарения и пену).

Важно изучить ещё один из основных источников энергии в организме человеческом - реакцию соды и лимонной кислоты. В Интернете есть много информации и видеороликов по приготовлению "шипучки" или "вулкана" на базе этих двух веществ в соединении с водой. Но главное в этом - сам биохимический процесс образования избытка СО2, а так же тот факт, что данный процесс поддерживается в наших клетках непрерывно! Этот процесс, по сути, - "вечный двигатель" для жизнеобеспечения клеток! Он же определяет преобразование кислорода воздуха при вдыхании в двуокись углерода при выдыхании!

Вы показали отдельно соединения лимонной кислоты с водой, а также отдельно соединения соды с водой. Теперь эти два процесса нужно соединить, и получится "вечный двигатель" живой клетки!

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   17.02.2024 22:06   Заявить о нарушении

\\\.Придёт время, и этим инструментом будут пользоваться благодарные потомки. \\\

Мне встретилась статья, А.А.Гришаев ЭТОТ «ЦИФРОВОЙ» ФИЗИЧЕСКИЙ МИР – 2,
в которой автор выразил ваши и мои представления по этому поводу:

\\\ Опытному специалисту сделать революционное открытие гораздо сложнее, чем молодому, неопытному. В этом нет никакого парадокса: крупные открытия требуют отказа от старых теорий. Это очень трудно для профессионала: давит психологическая инерция опыта. И человек проходит мимо открытия, отгородившись непроницаемым "так не бывает"... \\\

Вот это и есть генетически предопределенное СТЕРЕОТИПНОЕ свойство человека!

Эту ситуацию необходимо ОСОЗНАТЬ.

\\\ Не в нашей власти пробить стену чванства и традиций, которой окружали себя его современники \\\

Но в нашей власти осознанно следовать принципам СОСУЩЕСТВОВАНИЯ, при котором существующие СТЕРЕОТИПЫ дополняются «уважительным» СТЕРЕОТИПОМ взаимоотношений..

Владимир Плетнёв   19.02.2024 07:57   Заявить о нарушении

Согласен, заменив всё же это неудобное для понимания (неоднозначное) сложное слово "стерео + типы" на более точное и простое: "привычки".

Вообще, Владимир, должен заметить, что составить полностью СВОЁ представление о мироздании гораздо сложнее, нежели почерпнуть у других их взгляды на мир, и, сопоставив со своими, окончательно запутаться. Потому что взгляды других основаны на взглядах третьих, и так далее, - непрерывная цепочка потока различных взглядов.

На "Прозе.ру" есть несколько авторов, которые идут по этому пути: Виктор Губков, Виктор Бабинцев, Надежда Бабайлова, Владимир Плетнёв, Алекс Чистяков и ещё может быть ограниченный круг постоянных участников дискуссий, таких как Александр Рыбников и других. Клуб по интересам не получается, потому что окончательной картины мира не вырисовывается. А поскольку все перечисленные товарищи далеко не глупые люди, напрашивается простой вывод: им всем нужно пересмотреть СВОИ СОБСТВЕННЫЕ взгляды на пути саморазвития.

Основываться ВСЕМ следует только на Единый нас окружающий мир Природы и изучать не взгляды сторонних людей, а развивать СВОЁ представление о сущности того и только того, что есть в среде нашего обитания. Такой путь опасен тем, что и нескольких жизней не хватит. Поэтому есть более простой путь: наработки предшественников за прошлые тысячелетия не отбрасывать, а принять за основу, выхолащивая из них то, что не соответствует действительности, оставляя лишь те наработки, проверенные экспериментально, что являет всем нам Природа. Именно такой путь я и избрал на пути собственного саморазвития. Все гипотезы предшественников, котрые не подлежат проверке, либо проверены явно НЕВЕРНО, исключаю, не считая их достоверными.

С добром и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   19.02.2024 11:57   Заявить о нарушении

Алекс. Какой термин подходит в этой ситуации является философским процессом. Я сначала применял термины «приобретенные инстинкты и привычки», но они, чаще, воспринимались негативно. Так, постепенно, пришел к этому термину «СТЕРЕОТИП». Он мне не очень нравиться. Есть более мягкие термины – шаблон и установки, но в них не звучит главная суть - НЕИЗБЕЖНОСТЬ, обусловленная нашим ГЕНОМОМ.

Вот и я, осознавая «неизбежности» проявлений своих СТЕРЕОТИПНЫХ установок, не могу на них повлиять. Для меня они «само совершенство, подкрепленное гормонами». По этой причине, я к этим СТЕРЕОТИПАМ ввел свой (не генетический) ПРИОБРЕТЕННЫЙ СТЕРЕОТИП, который не позволяет мне критиковать представления оппонентов и подкреплять свои взгляды, ссылками на мнение АВТОРИТЕТОВ.

Благодаря диалогам, я оптимизирую свои представления и отстаиваю свои сформированные взгляды, в которых, конечно, учитывалось и мнение авторитетов.

Владимир Плетнёв   19.02.2024 13:08   Заявить о нарушении

Как ни странно, мы все так поступаем: учитываем мнения других, но остаёмся при "своих" взглядах, куда конечно же входят приобретённые от кого-то предположения и утверждения, иногда переосмысливаем и корректируем свои познания, стремясь к совершенству.

Само же совершенство есть ПРИРОДА, частью которой мы все без исключения и являемся.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов и самосовершенствования!

Алекс Чистяков   19.02.2024 14:26   Заявить о нарушении

Вот только один вопрос остаётся: Природа ли безумна или человечество, наделённое умом?

Алекс Чистяков   19.02.2024 14:56   Заявить о нарушении

Алекс. ПРИРОДА это все, что есть ВОКРУГ нас и ВНУТРИ нас.

То, что ВОКРУГ нас, включая флору и фауну, взаимодействовала, взаимодействует и будет взаимодействовать в строгом соответствии с возможностями МИКРОМИРА.

Несмотря на свою «миниатюрность» он образует во Вселенной галактики, в которых зажигаются звезды, а на планетах рождается флора и фауна.

Человек был бы обычным биологическим объектом, если бы не особенности его МЫШЛЕНИЯ. Так предписано ему ГЕНОМОМ.

Это постоянно функционирующая система, которая «не может не мыслить». Как результат - все мы разные.

Вот и я, сегодня «обнародовал» очередную статью: «Пиктограммы молекул». Мое МЫШЛЕНИЕ настроено на поиск «тропинки», ведущей к тайнам «Происхождению Жизни».

Человек – дитя ПРИРОДЫ! Пока несмышленое.

Владимир Плетнёв   19.02.2024 16:15   Заявить о нарушении

///Человек был бы обычным биологическим объектом, если бы не особенности его МЫШЛЕНИЯ. Так предписано ему ГЕНОМОМ.///

Владимир, это Ваша точка зрения.

У меня совершенно другая: человек - это есть биологический объект (биоробот), созданный свыше Мыслью Творца. Я разделяю разум человеческий (которым в силу своей ленной природы он не хочет или не умеет пользоваться) от мышления. Мышление находится за пределами человеческого ума. Человек ДУМАЕТ, а не мыслит. Но он чаще всего думает, что мыслит, путаясь в размышлениях и думах.

Но я никому свою точку зрения не навязываю.

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   19.02.2024 23:22   Заявить о нарушении

Алекс.

Микромир ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ в пределах изомерных конструкций атомов и молекул.

Все биологические виды общаются в рамках определенных, генетически обусловленных, звуков.

Наша способность к РЕЧИ привела к образованию многообразных религиозных и научных представлений, которые предписывают определенные рамки ПОВЕДЕНИЯ. Они «стартуют» на СЕМЕЙНОМ уровне, а потом продолжают формироваться в индивидуальном порядке, но в рамках обычаев окружающего социума. Анархия в социуме недопустима!

Лично я за многообразие наших представлений!

Владимир Плетнёв   20.02.2024 04:31   Заявить о нарушении

В общем и целом я с Вами согласен!

Конкретику надо бы расшифровывать. Что такое гормон счастья или интуиции, например? Каков вид атома или молекулы гормона?

Вспомните, пожалуйста, как к Вам впервые пришло в голову создать такой прекрасный инструмент, как графический микроскоп МИГ? То было внезапное озарение или стало результатом мучительно тяжких логических последовательных многодневных раздумий?

Поделитесь этим с читателями. Мне очень интересно!
Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   20.02.2024 09:21   Заявить о нарушении

Алекс. Что привело меня «к жизни такой» я не могу ответить. У меня с детства неважная память, а сейчас и тем более. Но у меня с детства было желание все попробовать. У меня постоянно возникают вопросы - а что если? А может быть ? и т.п.

Вот осваивая изомерные процессы, неожиданно возник вопрос: а что если все АТОМЫ, а не только углерод, имеют свои изомеры. И МИГ подтвердил возможное их существование.

Вот Вы спрашиваете про гормоны. Я этим не очень интересовался. Мне было достаточно своего примитивного представления о их роли в нашей жизни – это своеобразные МЕТКИ наших действий на позитивные и негативные.

В интернере эта тематика прдставлена слишком широко:
\\\ По химической структуре гормоны подразделяются на три группы:Производные аминокислот (амины и йодтиронины). Примеры: адреналин, норадреналин, трийодтиронин (Т3), тироксин (Т4).Белково-пептидные гормоны (небольшие пептиды, гликопротеины, белки). Примеры: кортикотропин, соматотропин, тиреотропин, пролактин, лютропин и другие.Стероиды. Примеры: глюкокортикоиды, минералокортикоиды, андрогены, эстрогены, прогестины, кальцитриол. \\\

И вот сегодня, 20 февраля 2024г, самое последнее мое «ОТКРЫТИЕ». По мере знакомства с информацией о гормонах возник вопрос: все ли известные атомы и их изомеры могут образовывать ВЕЩЕСТВО? Снова МИГ положительно отвечает на этот вопрос.

НО…

\\\ Не в нашей власти пробить стену чванства и традиций, которой окружали себя его современники \\\

Тем не менее свои представления надо озвучивать. Пути ИСТИНЫ неисповедимы!

Владимир Плетнёв   20.02.2024 17:39   Заявить о нарушении

Владимир, считаю наш диалог полезным, продуктивным.

Хорошая у Вас привычка задавать вопрос: "А что, если..."
А что, если ДУХОВНЫЙ МИР СУЩЕСТВУЕТ?

Здесь уместно привести студенческий анекдот про то, как будущий биолог выучил всё про блоху и пошёл сдавать экзамен профессору. Ему, естественно, выпал билет про корову. И он выкрутился так: корова - крупное животное с рогами, покрытое шерстью, в которой водятся блохи... и далее стал рассказывать про блоху.
Профессор смекнул, что тот ничего не знает про корову, остановил, и задал дополнительный вопрос - попросил рассказать про рыбу.
Студент оказался смышлённым и начал так: рыба плавает в воде и имеет чешую, но если бы вместо чешуи у неё была шерсть, то в ней водились бы блохи... и далее продолжил про блоху.

Учёные-материалисты не признают духовный мир. Поэтому у них всё сводится к названиям при изучении выделяемых веществ в результате тех или иных биохимических реакций. Понятно, что МИГ распознаёт такие вещества, которые обозначены химическими элементами, из которых выстраивается изомерный микромир.

Но мой вопрос обращаю не к Вам, Владимир, а к учёным-химикам и особенно к биологам (я их всех доброжелательно и уважительно называю "биолухами"): расскажите о таких КАЧЕСТВАХ людей, как решимость, отважность, неподкупность, честность, несгибаемость воли, гнев, агрессивность, лень, эгоизм, нерешимость, опасение, и так далее - список огромен).

Вот мне интересно, что они ответят? Начнут втолковывать опять про "серотонин" (гормон счастья) и приведут биохимическую формулу или всё же ответят по-существу?

С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   21.02.2024 10:38   Заявить о нарушении

Алекс Для меня этот вопрос решен. Наши СТЕРЕОТИПЫ на многое способны. Мне остается только процитировать самого себя:

\\\ Наша способность к РЕЧИ привела к образованию многообразных религиозных и научных представлений, которые предписывают определенные рамки ПОВЕДЕНИЯ. Они «стартуют» на СЕМЕЙНОМ уровне, а потом продолжают формироваться в индивидуальном порядке, но в рамках обычаев окружающего социума. \\\

По этой причине у меня не возникает вопрос: а что если ДУХОВНЫЙ мир отменить?

Владимир Плетнёв   21.02.2024 13:07   Заявить о нарушении

Как всегда очень интересно.
Спасибо большое
С уважением

Кузнецова Екатерина Первая   09.03.2024 14:36   Заявить о нарушении

///По этой причине у меня не возникает вопрос: а что если ДУХОВНЫЙ мир отменить?///

Владимир, если кто-то "пытается" отменить ДУХОВНЫЙ мир, тогда я его спрашиваю: а ДЫШАТЬ мы тоже перестанем?

ВОЗДУХ - это ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ДУХА (ВОЗ, ВОС - эта приставка означает многократное повторение). Слова придуманы для того, чтобы ими не только пользоваться, но и понимать их значение. Не так ли?

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   09.03.2024 17:22   Заявить о нарушении

Алекс. Я не против «ДУХОВНОГО МИРА», которым многим помогает. Я же обхожусь без него, так как просто ОПТИМИЗИРОВАЛ свои СТЕРЕОТИПЫ по этому поводу, и не считаю себя "ущербным".


Владимир Плетнёв   09.03.2024 18:31   Заявить о нарушении

Владимир, природа устроена не так, как её придумывают обыватели, а так, как представленно на моём фото и фрагменте из видео:

http://proza.ru/2021/11/23/2070

Проведите такой простой эксперимент сами.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   10.03.2024 15:20   Заявить о нарушении

Ответ там же от Bonelly:

///Слово "стерео" происходит от греческого stereos (телесный, твердый, объемный, пространственный) и является частью сложных слов, придающих им новые, дополнительные значения, а именно:

значение объёмности и пространственного распределения. Напр., слово «стереоскоп» состоит из основ двух греческих слов - stereos (объемный, пространственный, рельефный) + skopeo (смотрю, рассматриваю, наблюдаю), т.е. само сложное слово обозначает приспособление, прибор для наблюдения изображений не на плоскости, а в перспективе, в трех измерениях. Так что не случайно сам этот эффект объёмности называется стереоскопическим (стереокино, стереоснимок, стереометрия и др.).
значение объёмности может самостоятельно характеризовать не только визуальное восприятие, но и звуковое: стереофоническое звучание, стереозвук, стереомузыка, стереоплейер;
значение твёрдости, постоянства, напр. стереотип (характеризующийся неизменностью, шаблонностью, избитостью);
учёт многосторонности определений, заключённый в значении слова «стерео», соотносим с понятием совокупности рассмотрения нескольких аспектов того, что обозначено во второй части сложного слова. Например, "стереооптика" - это совокупность методов восстановления… стереоскопического зрения при косоглазии, "стереоэнцефалометри­я" - исследование структур мозга в совокупности трёх координат… и др.
Что же касается морфологической и орфографической характеристик слова "стерео", то это слово рассматривается иногда как приставка, а иногда как самостоятельное существительное, поэтому можно встретить как слитное, так и раздельное его написание.///

Алекс Чистяков   13.02.2024 22:59   Заявить о нарушении

Мой ответ проще: стерео - это слияние двух или большего количества (картинок, форм, мнений и т.д.) в одно. Например, для сравнивания, либо для улавливания чьей-то полезной мысли, услышанной случайно.
Эффект "стерео" ассоциируется и при многократном повторении одного и того же (на уроках в школе), либо при заучивании стишка и проч.

Чаще всего слияния не происходит по разным причинам. Мы сами себя воспринимаем лучше, а других (мнения) игнорируем. Получается не стерео, а сплошное моно.

Алекс Чистяков   13.02.2024 23:23   Заявить о нарушении

Владимир, в Ваших текстах слово СТЕРЕОТИП в моём восприятии звучит как некое НАВЯЗЫВАНИЕ кому-то чего-то. Так по крайней мере я ощущаю. Поэтому в своих текстах пишу постоянно, что никому ничего не навязываю.
Как в песне поётся: "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь".

Желаю всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   13.02.2024 23:31   Заявить о нарушении

Алекс. Из ваших замечаний следует, что нет особого смысла каким-то одним термином обозвать этот процесс. По этой причине я дополнил эту статью своими представлениями об ИНФОРМАЦИИ.

Хотим мы того или нет, но наше общение протекает в раках ВОЗДЕЙСТВИЯ друг на друга наших СТЕРЕОТИПОВ.

Владимир Плетнёв   14.02.2024 00:31   Заявить о нарушении

///который представляет собой массив своеобразных СЛОВЕСНЫХ квантов, из которых складывается огромнейший массив «атомов и молекул» нашего бытия./// - это мне особенно понравилось!

Поддержу! А ещё СЛОВЕСАМИ сотрясаем воздух, в словесах тонем и в словесах и спорах проводим жизнь!

Алекс Чистяков   14.02.2024 10:41   Заявить о нарушении

Так что же нам делать в ситуации такой ОБЕЧЕННОСТИ?
На мой взгляд, в этой ситуации нельзя идти по пути «оптимизации» ЗАПРЕТОВ. Это я обосновываю в серии своих статей с индексом «ОЭП» - Осознанный Эволюционный Процесс.
ОЭП 1. Осознанный Эволюционный Процесс. http://proza.ru/2018/04/13/1326.
ОЭП 4. Основные ключевые элементы социума. http://proza.ru/2019/11/14/984.

Владимир Плетнёв   15.02.2024 04:17   Заявить о нарушении

Владимир, мой ответ таков: продолжать заниматься каждому своим делом!
Вы увлечённый человек, занимаетесь с энтузиазмом познанием мира и саморазвитием. И это главное. А остальные пусть подтягиваются, кому конечно интересно, до Вашего уровня развития!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   15.02.2024 10:11   Заявить о нарушении

Алекс. Я полагаю, что Вы «занимаетесь своим делом». И это хорошо! И я занимаюсь своими делами с удовольствием!

НО!

Мы это осуществляем в рамках своих СТЕРЕОТИПОВ, или чего-то «ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО», которое ведет нас, порой, по «ложным тропинкам».

В этом процессе активную роль играет наша ЭНДОКРИННАЯ система, которая каждую «нашу приятность» помечает «позитивными ГОРМОНАМИ».

Вот я «додумался» до своего салата - «многокомпонентное однообразие», и прежде чем обвинить всех КУЛИНАРОВ «в невежестве», на себе, уже три года, тестирую этот процесс на предмет своего возможного ЗАБЛУЖДЕНИЯ по его полезности.

Вот я и предлагаю «занимаясь своим делом», иметь ввиду вот такую ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ нашего бытия.

А как насчет «парада планет»?

Владимир Плетнёв   15.02.2024 13:12   Заявить о нарушении

Владимир, планеты "плавают" в небесной дали, независимо от нашего взгляда на них! Пускай плавают себе в тиши...

Мы ничего не в силах поменять, и даже собственных взглядов, основанных на своих или чьих бы то ни было представлениях. Кто-то сравнивает их движение по замкнутому кругу с чаинками в стакане после перемешивания. Пускай сравнивают...

Я понимаю, что сахар в стакане размешивают ложкой, чтоб получить такую красивую картинку с чаинками. Но вопросы мироздания в том только и состоят, чтобы указать ПРИЧИНУ, по которй планеты якобы "летают" слажено в космосе вокруг Солнца и выстраиваются в "парад планет".

Если же причина не найдена, а "тяготение к Солнцу" явно НЕВЕРНО, поскольку (Ньютоном) само "ТЯГОТЕНИЕ" не определено, что это такое, то и говорить нам об этом нет смысла.

Теорию "вихрей" Декарта и "жидкостей" Лейбница учёные не воспринимают.

С добром и уважением,

Алекс Чистяков   15.02.2024 14:03   Заявить о нарушении

\\\ то и говорить нам об этом нет смысла. \\\

Тут Вы неправы. У нас гораздо больше возможностей формировать свои СОБСТВЕННЫЕ представления, чем было у «декартовых и ньютоновых».

Парад планет конечно МИФ, и я схематически изобразил, что происходит на самом деле.

В интернете есть информация о «транзите» Меркурия и Венеры по солнцу. Это оказывается редкое явление, но его наличие свидетельствует и о движении земли вокруг солнца.

А что «ТЯГОТЕНИИ» нет, теперь тоже понятно. Эту функцию выполняют отрицательные заряды в полном объеме.

Я начал серию статей с индексами «ПЖ» и «Д» с целью поиска от известного: проникновение в мир «ДУХОВНОСТИ». Я считаю, что это МИФ, а может быть нет?

Тутовый шелкопряд приоткрыл окно в микромир, мир ИЗОМЕРОВ, что позволяет оптимизировать свои бывшие представления. (не смог найти размера отверстия для путины).

У Вас свои «склонности», которые тоже требуют переосмысления.

Владимир Плетнёв   15.02.2024 17:05   Заявить о нарушении

/// Тутовый шелкопряд приоткрыл окно в микромир, мир ИЗОМЕРОВ, что позволяет оптимизировать свои бывшие представления. (не смог найти размера отверстия для путины). ///

Владимир, в данном случае, чтоб найти размер отверстия паутины обычного паука (в центре сплетённой паутины), я провожу параллели с математическими приёмами исчисления спиралевидных структур. За прототип спирали принимаю простую окружность и пытаюсь понять, что такое число Пи?

Как ни странно, значение этого числа уходит в бесконечность (после запятой). У паука другой "взгляд" на мир: он ничего не считает и не знает математики. У него перед глазами есть им ощутимый материал, который для зрения человека является "невидимкой". Это те самые эфирные нити, из которых он начинает плести сеть своими лапками, которые имеют конструкцию своеобразных крючков (таках же крючков, как у домохозяек, вяжущих вручную из нити кружева). Клеящий состав, которым паук укрепляет нити (и которые сразу для нашего глаза становятся видимыми) - это для того, чтобы эфирная нить после плетения не схлопнулась, как мыльный пузырь. (Домохозяйки пользуются крахмалом - крахмалят плетённые салфетки, и те становятся жёсткими).

У разных пауков разные орнаменты, поэтому они плетут по-разному, а стало быть и размер центра паутины зависит от удобства паука закрепить начало нити, а не исходя из каких-то своих расчётов.

Впрочем, у Вас может быть иное понимание данного процесса.

С уважением,

Алекс Чистяков   16.02.2024 14:10   Заявить о нарушении

Алекс. Спасибо за беспокойство. С шелкопрядом я вроде бы разобрался. Пока разбирался «родилось» ощущение, что результаты МИГа, представляют собой некий самостоятельный продукт - ПИКТОГРАММЫ атомов и молекул. Это последняя моя статья.

Хотелось бы знать ваше мнение.

Владимир Плетнёв   16.02.2024 16:38   Заявить о нарушении

По этой статье была дискуссия нескольких оппонентов, которая привела Ивана ЖЖукова к написанию своей статьи по этому поводу.

\\\ ВСЕМ!! Плетнёву, Сопову, Степанову 5
Эту тему я только что выложил в новой статье
http://proza.ru/2020/04/26/1993
Приглашаю вас к прочтению. \\\

Она в чем-то перекликается с вашими представлениями. Я почему-то не заметил этой его статьи, в которой приводятся доводы по увеличению массы тела при нагревании.

\\\ Эффект уменьшения веса тел при нагревании, http://proza.ru/2020/04/26/1993
ВЫВОД:
Промежуточный. Косвенно подтверждающий мою гипотезу, что атомы – это вращающиеся волчки-гироскопы.. из которых состоят все тела. Именно дополнительная порция теплоты = материя Движения, может увеличивать скорость вращения атомный волчков и за счёт этого при увеличивающейся (теоретически) массе вес тела (в земных условиях) уменьшается. \\\

Владимир Плетнёв   09.02.2024 07:46   Заявить о нарушении

Ну, наконец-то! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Окончательный Вывод придёт, когда все "ацюкисты" поймут, что так называемый "амер" - это элементарный импульс, а так называемый "электрон" - это возбуждённый "амер". А всё вместе (конструкция из так называемых "электрон-позитронных пар", встроенная в элементарные ячейки ЭФИРА или в так называемые "эфироны") - это и есть основа всех преобразований (ЭНЕРГИИ), то бишь, именно вращающиеся микровихри (так называемые "торсионы" или, по-другому, "гироскопы") являют мирозданию материю как таковую.

Об этом догадывался ещё Рене Декарт в XVII веке, но не смог (или не успел) донести до своих оппонентов-философов.

Вы, Владимир, один из первых, кто своим умом и благодаря упорству дошёл до идей, высказанных Декартом!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   09.02.2024 12:16   Заявить о нарушении

На данном этапе меня не очень волнуют степень реальности ВЗАИМОДЕСТВИЙ на этом начальном уровне микромира. А вот то, что демонстрирует мой МИГ, свидетельствует о возможной РЕАЛЬНОСТИ существования атомного мира и процессов их ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
Вы, при желании, можете пообщаться с Иваном ЖЖуковым. У него своеобразные представления и упорство в достижении своих целей, а я продолжу погружение в атомно-молекулярный мир «шелкопряда» .

Владимир Плетнёв   09.02.2024 13:05   Заявить о нарушении

Ок. Я намерен по-возможности популязировать Ваш МИГ в контексте своих рассказов.
Одним из интересных веществ при формировании стволовых клеток является кислый карбонат кальция (гидрокарбонат) Са(НСО3)2, который, в отличие от карбоната кальция СаСО3, в воде растворим.

В природе это приводит к следующим процессам. Когда холодная дождевая или речная вода, насыщенная углекислым газом, проникает под землю и попадает на известняки, то наблюдается их растворение, а в тех местах, где вода, насыщенная гидрокарбонатом кальция, выходит на поверхность земли и нагревается солнечными лучами, протекает обратная реакция:
СаСО3 + СО2 + Н2О = Са(НСО3)2

Интересно, какую реакцию покажет МИГ ?

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   09.02.2024 21:03   Заявить о нарушении

То есть, там где группа (ОН), - обычная структура кислорода, а где (О=), - там перекрученная структура кислорода, как у карбина.

Алекс Чистяков   07.02.2024 19:03   Заявить о нарушении

Алекс. Ваша интуиция правильно вам подсказывает, что карбин тоже может участвовать в образовании лимонной кислоты. Я для себя сделал «черновик», который свидетельствует, что это приводит к уменьшению ПЛОТНОСТИ.
У меня есть две статьи трех летней давности, в которых я подводил своеобразные итоги своих «проникновений» в тайны микромира. В этих статьях есть и интересные дискуссии, которые показывают, что «пути истины» неисповедимы.

ПоМ 12. 1. О чем свидетельствует микромир графена? http://proza.ru/2019/09/12/183
ПоМ 13. Взаимодействия молекул с участием углерода, http://proza.ru/2019/11/25/344

Владимир Плетнёв   08.02.2024 07:28   Заявить о нарушении