Liliblack - написанные рецензии

Рецензия на «Созвездие Рыб» (Марина Дудина)

Мариночка, уверены ли вы, что Созвездие Рыб в заголовке должно писаться в одно слово?:)

Liliblack   26.09.2008 11:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Старые бермуды» (профиль удален)

Уф... зашла:)
Я - гадостный критик, вы знаете об этом?
Значит так... во-первых, это - не рассказ. Миниатюра, зарисовка, эссе - что угодно, но не рассказ.
Во-вторых, вы страдаете несочетамостью описаний. Может, это как-то иначе называется, ежели по науке, но на примере это выглядит таким образом: у вас, например, описание рубашки - милая клетчатая рубаха. Понимаете, рубаха не может быть "милой". Ну, не сочетается оно и все тут! Рубашка - может быть милой сколько угодно, а рубаха - нет. "Покупать что-то новое не было ни сил, ни желания, ни денег. Да и вообще, я отношусь к тем представителям сильного пола, которые имеют неплохой гардероб и любят одеваться" - вот это читается несколько коряво. Я раза с пятого сообразила, что вы хотели сказать. Это не есть здорово. А ведь действительно, вся проблема, которую вы описываете, в том, что "и повесить некуда, и носить нечего". Так что вы прямо и не написали? Представьте, что вы рассказываете эту историю живому собеседнику. Знакомому. Другу. Неужто вы именно так бы и выразились? Вот чес-слово, он бы вас тоже не сразу понял.
В-третьих - повторы. В кармане был камушек... это был... - жил да был, причем на очень мелком расстоянии друг от друга эти "был".
Резюме - для такого маленького текста слишком много небрежностей в написании. Знаете, чем меньше текст, тем тщательнее его нужно выписывать. В большом тексте огрехи размазываются, скрываются за счет объема. В маленьком - нет. Сразу бросаются в глаза, скрыть их просто нечем - слов не хватает:)
А вот идея мне понравилась. Это так, к слову:)
Так что уж вы не обижайтесь. Я вас с самыми лучшими намерениями чуть укусила:)
Кстати, знаете ли, из этой вашей миниатюрки можно сделать полноразмерный и очень даже неплохой рассказ.

Liliblack   15.08.2008 19:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Скатерть» (Роман Юкк)

Хе:) И в самом деле парный текстик:)
Но вы добрее... ваши персонажи выжили:)

Liliblack   13.06.2008 11:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В духе социалистического реализма» (Виктор Купер)

Ну какой же это сюрреализм? Реализм... исторический.
Знаете, совсем сюжета нет в текстике. Никакого. Кто такой "он"? Совершенно не понять. Но ладно - не ясно кто... но - зачем "он" вообще? Вы вот утверждаете, что любите Чехова... А как же ружье? То самое, которое должно выстрелить, если уж висит на стенке. У вас ружье есть. И даже не одно. Я лично насчитала пять возможных завязок. Вы могли бы - наверняка! - добавить еще столько же. И - ни одна не реализована.
Кстати, вы текстовым редактором пользоваться не пробовали? А то грамматика, уж простите, на четыре конечности прихрамывает.
И знаки препинания... Обратите внимание: "В восемь ровно,сельскохозяйственный институт, своей
колонной выстраивался на проспекте Целинников, вливаясь
в прочие вузовские ряды". За счет лишней запятой получается нечто изумительно корявое. Пока сообразишь, что тут всего-то запятая не на месте...
Еще у вас скачет стиль. Вы начинаете от второго лица. "Он" что-то там где-то делает. А потом вылезает: "Торжественно, с восторженными: ответными криками, покинув площадь,
втягиваемся в ул. Комсомольскую. Добредаем до драматического
театра имени Максима Горького...". То есть: МЫ втягиваемся... МЫ добредаем... Это уже - от первого лица. Кстати, прыжок от портрета Суслова начинается.
А текстик-то - всего ничего. Половинка ладошки. Вычитывали бы хоть...

Liliblack   30.05.2008 23:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ленротова сосна» (Константин Кучер)

Повторы подобрали бы, что ли... а то с первой фразы прямо физиономией о монитор: приснопамятные времена национального осознания карело-финского этноса - и сразу следом: в честь всемирно известного карело-финского эпоса.
Кстати, поспрашивайте молодежь. Удивитесь даже - для многих Калевала - это сорт сыра, или масла, или еще какой продукт питания. А про Ленрота и не слышали никогда. Может, стоило бы провести разъяснительную работу?:) В смысле - пара пояснительных строчек не помешала бы. Читатель ведь разный бывает.
И язык... эх, рассупонились озимые... понюхал старик Ромуальдыч свою портянку, и аж его заколдобило... Опять же, если хотите в стиле "старика Ромуальдыча" писать, то не помешает еще пара пояснительных фраз. С Гоголя пример берите. Как он вступление писал для Вечеров... песня! И никаких вопросов к "портянкам". Что взять с пасечника:)
А история, кстати, симпатичная.

Liliblack   18.05.2008 19:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дерево» (Влад Яновский)

Прямо Омар Хайям:))) Вот только орфография не того...:)
А "стая мух" - ну это вообще песня:)))... и еще - "идя"... чудное слово, а на память приходят исключительно еврейские анекдоты:)
Знаете, вот это очень неплохо пошло бы в юмористический раздел. Или в сатирический. Так сказать - сатира на лирику в японском стиле:)
Спасибо за развлечение:)

Liliblack   18.05.2008 19:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Накаркали» (Александр Козловский)

День добрый:)
Вы бы это... очепятку поправили. А то у Вас Игнат весь текст Иконников, а в последнем абзаце вдруг Колокольниковым стал. Я так понимаю, женился, да?:)))
Ну, грамматика, она, конечно, да... прихрамывает. И повторы допускаете. Типа того: "Понял Игнат, что зовет она его куда-то" - и так два раза подряд.
А сюжет симпатичный. Только знаете, что мне текст Ваш напомнил? "Ивашка Бровкин был совсем ледащий мужичок...":) Помните такое?:) Сразу говорю, не сказочный сюжет совпал, а завязка - был негодящий совсем мужичонка, а потом "с трех рубликов жить начал" (с).

С пожеланиями удачи,

Liliblack   29.01.2008 14:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Черная рукопись» (Наум Эн)

Знаете, а идея неплоха. Особенно - в качестве пособия молодым авторам. Или - в качестве предупреждения графоманам.
Вот только исполнение чуть прихрамывает. Похоже, текст ни разу не вычитан. Вот смотрите, к примеру: "Это был мой последний глоток водки, с тех пор я перестал злоупотреблять спиртным..." - не злоупотреблять спиртным и не пить вообще - это разные вещи. Такая невычитанность идет по всему тексту. Потом, у вас часто попадаются неоправданные инверсии - все мы этим грешим:), нужно чистить. Смешение стилей: "тятенька", например, соверешнно не соответствует времени повествования. "...Лилия Павловна получила текст по электронной почте, первоначально посчитав оный за спам..." - "оный" не соответствует "спаму" - тоже по временным категориям. Такого достаточно много по тексту. Кстати, кто вам сказал, что "сотрудники" православной церкви говорят этаким кондовым языком по типу "Рассупонилось солнышко, индо взопрели озимые"? Честное слово, они куда грамотнее нас!
Затянутость некоторых сюжетных линий. Размытость. Ваш господин Правдюк рассуждает слишком долго и нудно. Брошенная сюжетная линия - первый редактор (по тексту, вроде обобщенного образа) читает Черную рукопись в первый раз - полный восторг. Далее следует фраза: "Где-то в полночь редактор отваживается прочитать рукопись повторно. И тут происходит самая что ни на есть дьявольщина…" - и совершенно неясно, какая именно дьявольщина происходит? Помирает редактор? Да нет... все они умирали через несколько дней, не раньше. Так что же? Хвост это, болтающийся хвост.
Кстати, знаете, мне еще не приходилось видеть редактора, который очень бы измучился, не обнаружив обратного адреса автора. Обычно рукопись - если она действительно очень хороша, - будет отложена в сторону (а возможно и забыта), до тех пор, пока автор не объявится сам. Редакторы уверены - автор объявится, никуда не денется:)
Короче говоря, ежели б этот текст вычитать и вычистить, подобрать хвосты и привести его объемом либо к одному формату, либо к другому, который устраивает либо книжные, либо журнальные издания - то можно и к редактору. Только не в конверте "казенного" цвета - сейчас таких уже не делают:)))

С пожеланиями удачи,

Liliblack   13.10.2007 14:22   •   Заявить о нарушении