Айболит 2 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Адольф и Клоп» (Алексей Парфенюк)
Символично, но физически неграмотно в смысле газовой атаки. В частности, малость протравившись в кроне дерева от хлора, даже во сне, должен упасть на уже мертвого напарника, спавшего на земле, поскольку молярный вес хлора более чем в 2 раза превышает вес воздуха.
Но вообще-то жаль, что ты во сне не подстелил будущего фюрера. Это избавило бы часть украинского народа на своем языке петь песни под фашизм.
С уважением, Айболит 2
Айболит 2 22.07.2018 13:00 • Заявить о нарушении
Символично, но физически неграмотно в смысле газовой атаки. В частности, малость протравившись в кроне дерева от хлора, даже во сне, должен упасть на уже мертвого напарника, спавшего на земле, поскольку молярный вес хлора более чем в 2 раза превышает вес воздуха.
Но вообще-то жаль, что ты во сне не подстелил будущего фюрера. Это избавило бы часть украинского народа на своем языке петь песни под фашизм.
С уважением, Айболит 2
Айболит 2 22.07.2018 13:00 • Заявить о нарушении
Очень небольшую часть, даже микроскопическую) В любой стране такие есть. Спасибо)
Алексей Парфенюк 22.07.2018 13:24 Заявить о нарушении
Алексей Парфенюк 22.07.2018 13:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «ПоМ 6. Процессы взаимодействий в Микромире» (Владимир Плетнёв)
Согласно Вашему предложению с удовольствием прочитал эту и две предшествующие статьи. Приветствую Ваши попытки "материлизовать" физически невообразимые структуры эфира. Вы правы, говоря, что "ЭФИРОНЫ представляют собой материальные объекты, в которых их заряд и масса являются нераздельными сущностями". Только вот Ваши эфироны и "нетики" - это уже некоторое следствие - нарушение "спокойствия" эфира, о котором вы мыслите, как об основном его "предназначении" (примерно 99,9999....%). Остальные ).0000001% - это и есть миротворческая функция волчков эфира. Вы правы в том, что эти волчки эфира имеют плоское строение (аналог этому строение галактик)но в них не может быть "готовой" массы или заряда. Вся их первооснова - это направление их вращения. Всё остальное может уже базироваться на гироскопической составляющей плоскости их вращения. И то, что Вы не поддаетесь на бестолковые уловки релятивистов о многомерности пространственных конструкций, и считаете достаточными для этого трехмерной системы координат, это тоже с моей точки зрения верно. Чисто философски Декарта достаточно, чтобы из расщепленоого волчка образовалась троица:гравитация, заряд и масса.
Айболит 2 06.03.2018 20:27 • Заявить о нарушении
Согласно Вашему предложению с удовольствием прочитал эту и две предшествующие статьи. Приветствую Ваши попытки "материлизовать" физически невообразимые структуры эфира. Вы правы, говоря, что "ЭФИРОНЫ представляют собой материальные объекты, в которых их заряд и масса являются нераздельными сущностями". Только вот Ваши эфироны и "нетики" - это уже некоторое следствие - нарушение "спокойствия" эфира, о котором вы мыслите, как об основном его "предназначении" (примерно 99,9999....%). Остальные ).0000001% - это и есть миротворческая функция волчков эфира. Вы правы в том, что эти волчки эфира имеют плоское строение (аналог этому строение галактик)но в них не может быть "готовой" массы или заряда. Вся их первооснова - это направление их вращения. Всё остальное может уже базироваться на гироскопической составляющей плоскости их вращения. И то, что Вы не поддаетесь на бестолковые уловки релятивистов о многомерности пространственных конструкций, и считаете достаточными для этого трехмерной системы координат, это тоже с моей точки зрения верно. Чисто философски Декарта достаточно, чтобы из расщепленоого волчка образовалась троица:гравитация, заряд и масса.
Айболит 2 06.03.2018 20:27 • Заявить о нарушении
В своей рецензии Вы затронули широкий спектр предполагаемых процессов происходящих в Мироздании, что неизбежно приводит к неконструктивному диалогу.
Знакомясь в интернете с самыми невероятными представлениями о нашем Мироздании в моем мышлении крепло предположение, что все эти теоретические «измышления» отображают не реальность, а свидетельствуют о не оптимальности функционирования нашего мышления. Из этого вывода, в моем неоптимальном мышлении, родилось соображение, что все наши измышления имеют право на существования, но только на равноправной основе. Из этого следует вывод, что нужно заниматься не критикой «иноверных» представлений, а работать над убедительностью своих собственных, и постоянно помня о «каверзности» своего мышления.
Вот одним из моих ключевым элементом является предположение о том, что «движение» это не некий фундаментальный закон природы, а просто одно из свойств материи, позволяющее осуществлению фундаментального закона о «равновесии».
Любое возмущение в живой или неживой материи должно быть погашено!
Эфирная концепция позволяет построить определенные схемы реализации этого закона, на всех этапах преобразования материи.
Мое схематическое изображение атомов в виде плоских структур возникло на предположении, что протон имеет такую конструкцию, которая позволяет только однозначное течение процессов при образовании атомов. Так родилась ассиметричная конструкция протона с выступами и гнездами, которая может создавать только плоские, и главное, жесткие конструкции атомов. Это не подражание «плоскости» галактик и телам вращения. Атомы это островки «спокойствия и равновесия», которым незачем прилагать усилия для вращения и вибраций.
Если в моих представлениях есть нечто ценное, то это схематическое строение атомов. Если у Вас не пропало желание, давайте обменяемся мнениями по этому конкретному вопросу.
Владимир Плетнёв 07.03.2018 10:55 Заявить о нарушении
Знакомясь в интернете с самыми невероятными представлениями о нашем Мироздании в моем мышлении крепло предположение, что все эти теоретические «измышления» отображают не реальность, а свидетельствуют о не оптимальности функционирования нашего мышления. Из этого вывода, в моем неоптимальном мышлении, родилось соображение, что все наши измышления имеют право на существования, но только на равноправной основе. Из этого следует вывод, что нужно заниматься не критикой «иноверных» представлений, а работать над убедительностью своих собственных, и постоянно помня о «каверзности» своего мышления.
Вот одним из моих ключевым элементом является предположение о том, что «движение» это не некий фундаментальный закон природы, а просто одно из свойств материи, позволяющее осуществлению фундаментального закона о «равновесии».
Любое возмущение в живой или неживой материи должно быть погашено!
Эфирная концепция позволяет построить определенные схемы реализации этого закона, на всех этапах преобразования материи.
Мое схематическое изображение атомов в виде плоских структур возникло на предположении, что протон имеет такую конструкцию, которая позволяет только однозначное течение процессов при образовании атомов. Так родилась ассиметричная конструкция протона с выступами и гнездами, которая может создавать только плоские, и главное, жесткие конструкции атомов. Это не подражание «плоскости» галактик и телам вращения. Атомы это островки «спокойствия и равновесия», которым незачем прилагать усилия для вращения и вибраций.
Если в моих представлениях есть нечто ценное, то это схематическое строение атомов. Если у Вас не пропало желание, давайте обменяемся мнениями по этому конкретному вопросу.
Владимир Плетнёв 07.03.2018 10:55 Заявить о нарушении
Любое возмущение в живой или неживой материи должно быть погашено!
***
В Солнечной системе Солнце самая горячая поверхность. Геосфера - самая холодная.
Как два концентрических зеркала.
Тела, находящиеся между ними вынуждены вращаться, выравнивая температуру собственной поверхности.
А Возмущенное Солнце как себя успокаивает?
Его лучи (магнитные линии?) отражаются от Геосферы и не теряются в космосе.
Термос с детства знаком. Китайский.
***
Жаль, что Вы не обращаете внимание на мои тексты.
Надежда Бабайлова 17.03.2018 09:47 Заявить о нарушении
***
В Солнечной системе Солнце самая горячая поверхность. Геосфера - самая холодная.
Как два концентрических зеркала.
Тела, находящиеся между ними вынуждены вращаться, выравнивая температуру собственной поверхности.
А Возмущенное Солнце как себя успокаивает?
Его лучи (магнитные линии?) отражаются от Геосферы и не теряются в космосе.
Термос с детства знаком. Китайский.
***
Жаль, что Вы не обращаете внимание на мои тексты.
Надежда Бабайлова 17.03.2018 09:47 Заявить о нарушении
Надежда. Я уже Вам говорил, что я не понимаю вашу речь. Наверное, такой уж мой недостаток. Даже свои представления я формирую в несколько приемов. «Науку о Человеке» редактировал три раза. Формирование представлений о микромире уже вылились в три подхода. Вроде начинает проявляться общая картина.
Посмотрел вашу ссылку на матрицу. Я считаю, что каждый должен поделиться своими представлениями, но не заниматься критикой. Это одно из следствий моей «Науки о Человеке». Второе правило вытекает из первого: надо не критиковать, а работать над простотой и убедительностью своих представлений. По этой причине, я попытался изложить свои представления не только просто, но по возможности проиллюстрировать их, так как они не только мои, а уже являются собственностью всего информационного пространства. Те, кому они приглянутся, могут использовать их по своему усмотрению.
Владимир Плетнёв 17.03.2018 20:36 Заявить о нарушении
Посмотрел вашу ссылку на матрицу. Я считаю, что каждый должен поделиться своими представлениями, но не заниматься критикой. Это одно из следствий моей «Науки о Человеке». Второе правило вытекает из первого: надо не критиковать, а работать над простотой и убедительностью своих представлений. По этой причине, я попытался изложить свои представления не только просто, но по возможности проиллюстрировать их, так как они не только мои, а уже являются собственностью всего информационного пространства. Те, кому они приглянутся, могут использовать их по своему усмотрению.
Владимир Плетнёв 17.03.2018 20:36 Заявить о нарушении
Я тоже не занимаюсь критикой. не знаю этих дебрей. Сама начинаю с НАЧАЛА. И тоже вижу плоские элементы, как круговые токи. Из них строю координатную сетку, а каждая клеточка - это экран компа, связанный с сетью.
Я свои лего называю витками, вы - эфиронами, а Леонович - квантами. У него тоже пространство - жестко, как скелет, а вот свойства каждого кванта мгновенно меняются.
Только Леонович критикует догмы. Он в них разбирается и бьется со жрецами профессионально. Это вызывает почтение. Не правда ли?
Надежда Бабайлова 03.04.2018 10:17 Заявить о нарушении
Я свои лего называю витками, вы - эфиронами, а Леонович - квантами. У него тоже пространство - жестко, как скелет, а вот свойства каждого кванта мгновенно меняются.
Только Леонович критикует догмы. Он в них разбирается и бьется со жрецами профессионально. Это вызывает почтение. Не правда ли?
Надежда Бабайлова 03.04.2018 10:17 Заявить о нарушении
Догмы современной, официальной науки критикует не только Леонович, но все, кто желает поделиться своими «научными» представлениями. Так уж устроен человек. Жалко только, что эти талантливые ребята тратят свой потенциал не на доходчивое объяснение своих позиций, а на критику чужих представлений.
Я сформулировал свои представления в некой предположительной плоскости. Это вылилось в «Науку о Человеке» статьи с индексом «НоЧ».
Представления о строении микромира рождались с трудом. Сначала серия статей с индексом «М», потом с индексом «ВМ». На базе этих статей «родилась» своеобразная заключительная серия статей с индексом «ПоМ», в которых показан процесс рождения ПЛОСКИХ атомов и молекул.
В сумме, как я полагаю, получился своеобразный научный черновик возможного варианта процессов, происходящими в нашем Мироздании, от микромира до социально- экономических взаимоотношений в обществе.
Все мои материалы построены на "существующих заблуждениях" в научном мире, которые я проинтерпретировал по-своему, и благодарен авторам этих заблуждений. Те, кто занимается их критикой, считаю нецелесообразным процессом.
Владимир Плетнёв 03.04.2018 17:20 Заявить о нарушении
Я сформулировал свои представления в некой предположительной плоскости. Это вылилось в «Науку о Человеке» статьи с индексом «НоЧ».
Представления о строении микромира рождались с трудом. Сначала серия статей с индексом «М», потом с индексом «ВМ». На базе этих статей «родилась» своеобразная заключительная серия статей с индексом «ПоМ», в которых показан процесс рождения ПЛОСКИХ атомов и молекул.
В сумме, как я полагаю, получился своеобразный научный черновик возможного варианта процессов, происходящими в нашем Мироздании, от микромира до социально- экономических взаимоотношений в обществе.
Все мои материалы построены на "существующих заблуждениях" в научном мире, которые я проинтерпретировал по-своему, и благодарен авторам этих заблуждений. Те, кто занимается их критикой, считаю нецелесообразным процессом.
Владимир Плетнёв 03.04.2018 17:20 Заявить о нарушении
Простите, а кто может сказать, что такое "магнитное поле"? Из чего оно состоит?
А "электрическое поле" - что это такое?
А чем отличается "поле", "волна" и частица друг от друга, как они взаимодействуют друг с другом в среде (Да и в какой среде? Ведь среды бывают разные). Мне кажется, что пока мы не поймем, точнее, не опишем достоверно эти понятия, мы будем плутать между трех сосен и, главное не будем понимать друг друга.
Кстати еще до сих пор не описана физическая природа гравитации. И еще, мы даже не можем сказать, что такое "время", нет научной формулировки этого понятия. как же мы можем познавать мир не имея не только достоверных знаний, но даже не имея достоверных определений.
Хречко Виктор Федорович 02.02.2019 14:44 Заявить о нарушении
А "электрическое поле" - что это такое?
А чем отличается "поле", "волна" и частица друг от друга, как они взаимодействуют друг с другом в среде (Да и в какой среде? Ведь среды бывают разные). Мне кажется, что пока мы не поймем, точнее, не опишем достоверно эти понятия, мы будем плутать между трех сосен и, главное не будем понимать друг друга.
Кстати еще до сих пор не описана физическая природа гравитации. И еще, мы даже не можем сказать, что такое "время", нет научной формулировки этого понятия. как же мы можем познавать мир не имея не только достоверных знаний, но даже не имея достоверных определений.
Хречко Виктор Федорович 02.02.2019 14:44 Заявить о нарушении
Нет поля существующего, как ненужная самость. Природа не тратит зря. Если издалека на прилетит железный опилок, то и нет ничего. Никто ни с кем не обменивается. Но, как только пылинка сама встала с дивана, она уже чует, чем дело кончится - сначала колебанием, потом все вернется на круги своя.
Надежда Бабайлова 02.02.2019 16:12 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 02.02.2019 16:12 Заявить о нарушении
Виктор. Если у Вас есть ваши статьи на эту тему, то я с удовольствием бы с ними познакомился. Я сторонник не задавать вопросы, а делится своими «заблуждениями» с другими «заблуждающимися».
Владимир Плетнёв 02.02.2019 16:53 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 02.02.2019 16:53 Заявить о нарушении
Непонимание - Вавилонская болезнь.
Владимир, Вы излагаете все педантично и логично. А человек двуполушарен.
Я (не нарочно) думаю и чувствую одновременно. Это естественно и нормально.
Длинные лекции для очень натренированных ученых. Но они сами - лекторы. А людям и понять нужно и не умереть от стыда собственной ничтожности.
Крыло самолета колышется. Иначе отломится.
Христос говорил притчами. И каждый видел свое, но исцелялся.
Всем стайерам нужен переводчик на простой шаг.
Надежда Бабайлова 03.02.2019 01:23 Заявить о нарушении
Владимир, Вы излагаете все педантично и логично. А человек двуполушарен.
Я (не нарочно) думаю и чувствую одновременно. Это естественно и нормально.
Длинные лекции для очень натренированных ученых. Но они сами - лекторы. А людям и понять нужно и не умереть от стыда собственной ничтожности.
Крыло самолета колышется. Иначе отломится.
Христос говорил притчами. И каждый видел свое, но исцелялся.
Всем стайерам нужен переводчик на простой шаг.
Надежда Бабайлова 03.02.2019 01:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «мамины глаза» (Архипова Татьяна)
Молодец,достойно и проникновенно.....
Н.Болотов
Айболит 2 11.12.2016 17:48 • Заявить о нарушении
Молодец,достойно и проникновенно.....
Н.Болотов
Айболит 2 11.12.2016 17:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриоты и предатели» (Георгий Качаев)
Уважаемый, к сожалению не Вы один путаете божий дар с яичницей: Патриотизм - духовная «вещь в себе», а Предательство - административное или уголовное преступление.
Даже великий Лев Николаевич Толстой, прировняв Патриотизм с религиозностью, аристократизмом, государственным управлением и пр. не смог свести концы с концами в философской совести своей и фактически покончил жизнь самоубийством.
Нельзя патриотизм соизмерять «бытовухой», как ВЫ предпочитаете :
«И, конечно же, начинается «Родина» не с берёзок, букварей и отцовских будёновок, - всё это патетика, а с того,- как живётся человеку, какие у него возможности для реализации своих планов, желаний и амбиций».
Тут полный отпад. Родина начинается именно с этого, а заканчиваться она может по-разному: С «колбасой» или нет. Только вот ни каждому в такой Родине, как наша, эту колбасу возможно добыть. Так тут не Родина виновата, а Государство, которое мы выбираем. А когда выбор становится «межгосударственным», тут и появляются любители половить рыбку, желательно в мутной воде.
Патриотизм – генетическое (фенотипическое) чувство Родины – Отечества, свойственное как минимум половине человечества, которому чуждо такое мутно-водное браконьерство. Патриот не обязательно тот, кто идет на смерть, а и тот , кто просто считает своим долгом служение Отчизне.
Все прочие – и есть предатели, которых Вы так скрупулезно пытались найти в своём повествовании. Их точно много, если принять во внимание современный поток мусульманских беженцев в Европу. От военной напасти там спасаются от силы 10%. Все остальные ринулись туда за бесплатной «колбасой».
Так что КОЛБАСА и есть настоящий предатель Патриотизма.
Это очередной парадокс цивилизации, который следует иметь в виду…..
С уважением, Айболит2
Айболит 2 25.02.2016 18:51 • Заявить о нарушении
Уважаемый, к сожалению не Вы один путаете божий дар с яичницей: Патриотизм - духовная «вещь в себе», а Предательство - административное или уголовное преступление.
Даже великий Лев Николаевич Толстой, прировняв Патриотизм с религиозностью, аристократизмом, государственным управлением и пр. не смог свести концы с концами в философской совести своей и фактически покончил жизнь самоубийством.
Нельзя патриотизм соизмерять «бытовухой», как ВЫ предпочитаете :
«И, конечно же, начинается «Родина» не с берёзок, букварей и отцовских будёновок, - всё это патетика, а с того,- как живётся человеку, какие у него возможности для реализации своих планов, желаний и амбиций».
Тут полный отпад. Родина начинается именно с этого, а заканчиваться она может по-разному: С «колбасой» или нет. Только вот ни каждому в такой Родине, как наша, эту колбасу возможно добыть. Так тут не Родина виновата, а Государство, которое мы выбираем. А когда выбор становится «межгосударственным», тут и появляются любители половить рыбку, желательно в мутной воде.
Патриотизм – генетическое (фенотипическое) чувство Родины – Отечества, свойственное как минимум половине человечества, которому чуждо такое мутно-водное браконьерство. Патриот не обязательно тот, кто идет на смерть, а и тот , кто просто считает своим долгом служение Отчизне.
Все прочие – и есть предатели, которых Вы так скрупулезно пытались найти в своём повествовании. Их точно много, если принять во внимание современный поток мусульманских беженцев в Европу. От военной напасти там спасаются от силы 10%. Все остальные ринулись туда за бесплатной «колбасой».
Так что КОЛБАСА и есть настоящий предатель Патриотизма.
Это очередной парадокс цивилизации, который следует иметь в виду…..
С уважением, Айболит2
Айболит 2 25.02.2016 18:51 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за визит, прочтение и высказанное мнение. Внимательно прочитал
Вашу критику в свой адрес и в адрес Л.Н.Толстого. Вижу, что Вы большой специалист по "патриотизму и предательству". Судя по Вашим размышлениям о "мутно-водном браконьерстве", "Патриотизме, как духовной вещи в себе", "бытовухе..." и "КОЛБАСЕ, как настоящего предателя Патриотизма" и др, что понять Вас не смогу, а, пожалуй, останусь солидарен с мнением Л.Н.Толстого, не смотря даже на то, что "он не смог свести концы с концами в философской совести своей и фактически покончил жизнь самоубийством".
Отвечать мне не надо, надеюсь, на Ваше понимание и воспитанность.
С уважением,
Георгий Качаев 25.02.2016 22:11 Заявить о нарушении
Вашу критику в свой адрес и в адрес Л.Н.Толстого. Вижу, что Вы большой специалист по "патриотизму и предательству". Судя по Вашим размышлениям о "мутно-водном браконьерстве", "Патриотизме, как духовной вещи в себе", "бытовухе..." и "КОЛБАСЕ, как настоящего предателя Патриотизма" и др, что понять Вас не смогу, а, пожалуй, останусь солидарен с мнением Л.Н.Толстого, не смотря даже на то, что "он не смог свести концы с концами в философской совести своей и фактически покончил жизнь самоубийством".
Отвечать мне не надо, надеюсь, на Ваше понимание и воспитанность.
С уважением,
Георгий Качаев 25.02.2016 22:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Один из Апрельских тезисов Л...» (Моисей Харитонов)
Пожелания в ответ на "Один из апрельских тезисов":
"Творец не создавал антисемитизм и не создавал его РАДИ евреев. ***" - антисемитизм, как семитизм - вообще-то творение человеческое - не божье. В ответ на "избранность" одного народа неизбежно появляется "избранность" другого. Без атеизма в этой философской путанице не разобраться. Самозваная избранность "богом" еврейского народа ничуть не выше и не ниже "избранности" немецкой нации.
Геном человека не способствует подставлению под удар другой щеки, когда ударили по первой....
Н.БОЛОТОВ.
Айболит 2 15.12.2015 15:27 • Заявить о нарушении
Пожелания в ответ на "Один из апрельских тезисов":
"Творец не создавал антисемитизм и не создавал его РАДИ евреев. ***" - антисемитизм, как семитизм - вообще-то творение человеческое - не божье. В ответ на "избранность" одного народа неизбежно появляется "избранность" другого. Без атеизма в этой философской путанице не разобраться. Самозваная избранность "богом" еврейского народа ничуть не выше и не ниже "избранности" немецкой нации.
Геном человека не способствует подставлению под удар другой щеки, когда ударили по первой....
Н.БОЛОТОВ.
Айболит 2 15.12.2015 15:27 • Заявить о нарушении
Уважаемый Н. Болотов!
«Самозваная избранность "богом" еврейского народа ничуть не выше и не ниже "избранности" немецкой нации».
Думаю, что вы не правы. Не замахиваюсь на обстоятельную дискуссию с Вами – с ходу не готов. А на подготовку к поддержанию дискуссии нет времени – продолжаю искать, к кому бы в Израиле присоединиться для скромного соучастия в решении корневой проблемы страны – выживания в нарастающем межцивилизационном противоборстве.
В ФИЛОСОФСКОМ и НРАВСТВЕННОМ отношениях самозваная избранность "богом" еврейского народа принципиально выше гитлеровской "избранности" немецкой нации. Не выше только в спекулятивных реализациях как у евреев, так и у немцев.
ФИЛОСОФСКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ отличие в следующем.
Гитлеровские немцы объявили себя, уже отжившие поколения и тогда живущих, «выше» других народов и из этого вывели право повелевать «низшими».
Евреи объявили себя «высшими» в том смысле, что ДОЛЖНЫ (и, пока, только должны, но не достигли) развить себя до СОСТОЯНИЯ НРАВСТВЕННОГО ОБРАЗЦА для других народов. Это должествование у евреев обращено К САМИМ СЕБЕ – без каких-либо претензий к другим народам. Из этого должествования следует работа НАД СОБОЙ – без каких-либо претензий к другим народам. Когда будет достигнуто такое состояние, то (как это видится сегодня) можно будет посмаковать удовлетворение от выполненного долга и насладиться благодарным отношением других народов, воодушевленных захватывающим образцом. Но, это – в необозримо далеком будущем. Естественно, сейчас евреи столь же несовершенны, как и другие народы; и, как в среде других народов есть спекулятивные притязания на превосходство, так и в еврейской среде имеют хождение спекулятивные теории и их последователи.
У «настоящих» евреев, в отличие от гитлеровских немцев и подобных «патриотов» своей нации, не только нет ощущения и притязаний на превосходство, а, наоборот, есть ощущение и признание своего несовершенства по сравнению с ЗАДАННЫМ ОБРАЗЦОВЫМ УРОВНЕМ. Вот это ощущение и признание своего несовершенства чрезвычайно раздражает другие, «чванливые» народы.
Моисей Харитонов 22.03.2016 22:13 Заявить о нарушении
«Самозваная избранность "богом" еврейского народа ничуть не выше и не ниже "избранности" немецкой нации».
Думаю, что вы не правы. Не замахиваюсь на обстоятельную дискуссию с Вами – с ходу не готов. А на подготовку к поддержанию дискуссии нет времени – продолжаю искать, к кому бы в Израиле присоединиться для скромного соучастия в решении корневой проблемы страны – выживания в нарастающем межцивилизационном противоборстве.
В ФИЛОСОФСКОМ и НРАВСТВЕННОМ отношениях самозваная избранность "богом" еврейского народа принципиально выше гитлеровской "избранности" немецкой нации. Не выше только в спекулятивных реализациях как у евреев, так и у немцев.
ФИЛОСОФСКОЕ и НРАВСТВЕННОЕ отличие в следующем.
Гитлеровские немцы объявили себя, уже отжившие поколения и тогда живущих, «выше» других народов и из этого вывели право повелевать «низшими».
Евреи объявили себя «высшими» в том смысле, что ДОЛЖНЫ (и, пока, только должны, но не достигли) развить себя до СОСТОЯНИЯ НРАВСТВЕННОГО ОБРАЗЦА для других народов. Это должествование у евреев обращено К САМИМ СЕБЕ – без каких-либо претензий к другим народам. Из этого должествования следует работа НАД СОБОЙ – без каких-либо претензий к другим народам. Когда будет достигнуто такое состояние, то (как это видится сегодня) можно будет посмаковать удовлетворение от выполненного долга и насладиться благодарным отношением других народов, воодушевленных захватывающим образцом. Но, это – в необозримо далеком будущем. Естественно, сейчас евреи столь же несовершенны, как и другие народы; и, как в среде других народов есть спекулятивные притязания на превосходство, так и в еврейской среде имеют хождение спекулятивные теории и их последователи.
У «настоящих» евреев, в отличие от гитлеровских немцев и подобных «патриотов» своей нации, не только нет ощущения и притязаний на превосходство, а, наоборот, есть ощущение и признание своего несовершенства по сравнению с ЗАДАННЫМ ОБРАЗЦОВЫМ УРОВНЕМ. Вот это ощущение и признание своего несовершенства чрезвычайно раздражает другие, «чванливые» народы.
Моисей Харитонов 22.03.2016 22:13 Заявить о нарушении
Об идее избранности евреев.
Моисей, я думаю, вы неверно трактуете философию, историю и психологию идеи. Совсем неверно!
Дан Берг 13.04.2016 16:13 Заявить о нарушении
Моисей, я думаю, вы неверно трактуете философию, историю и психологию идеи. Совсем неверно!
Дан Берг 13.04.2016 16:13 Заявить о нарушении
Я снова обращаюсь к вам, Моисей!
В формировании системного образа мне понятно абсолютно всё, даже то, что не понятно – мне отлично понятно.
Вот только одна закавыка. Что значит “оптимизировал размер рисунка под нормы портала Проза.ру.”?
Какая тут оптимизация?
Дан Берг 03.05.2016 19:50 Заявить о нарушении
В формировании системного образа мне понятно абсолютно всё, даже то, что не понятно – мне отлично понятно.
Вот только одна закавыка. Что значит “оптимизировал размер рисунка под нормы портала Проза.ру.”?
Какая тут оптимизация?
Дан Берг 03.05.2016 19:50 Заявить о нарушении
На Дан Берг 03.05.2016
Уважаемый Дан! По нормам и рекомендациям портала Проза.ру размер рисунка не должен превышать некий уровень электронной емкости - в случае превышения приходится осуществлять операцию оптимизации-сокращения. Для этого приходится и не перегружать рисуемую схему содержанием.
Моисей Харитонов 15.05.2016 07:03 Заявить о нарушении
Уважаемый Дан! По нормам и рекомендациям портала Проза.ру размер рисунка не должен превышать некий уровень электронной емкости - в случае превышения приходится осуществлять операцию оптимизации-сокращения. Для этого приходится и не перегружать рисуемую схему содержанием.
Моисей Харитонов 15.05.2016 07:03 Заявить о нарушении
Уважаемый Дан, на Ваше "Об идее избранности евреев. ..., я думаю, вы неверно трактуете философию, историю и психологию идеи. Совсем неверно!" предлагаю:
- дайте Вашу трактовку "философии, истории и психологии идеи".
Тогда я или вразумлюсь и соглашусь, или попытаюсь продискутировать.
Моисей Харитонов 15.05.2016 07:10 Заявить о нарушении
- дайте Вашу трактовку "философии, истории и психологии идеи".
Тогда я или вразумлюсь и соглашусь, или попытаюсь продискутировать.
Моисей Харитонов 15.05.2016 07:10 Заявить о нарушении