Йот Оджо - написанные рецензии

Рецензия на «Будут ли в России продукты из червей и сверчков» (Элена Кириченко)

Всё может быть гораздо хуже, чем нам представляется. Слышал недавно предположение, которое выглядит обоснованным на фоне тенденций глобализации. "Элиты" не планируют создавать миллионы тонн кузнечиковой массы. Это было бы тяжелее для экологии, чем нынешнее выращивание растений и животных. Возня с насекомыми - обман, за которым прячут по-настоящему неприемлемую правду. Под видом хитин-содержащих насекомых в еду собираются подмешивать мусорный пластик.

Йот Оджо   24.02.2023 19:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Знание должно быть передано лишь достойному» (Лара Козиорова)

Хранитель не утаивает знание от недостойных, а хранит до того времени, когда у общества будет способность принять это знание. Он занят лишь этим.

Масоны не хранители. Они инструмент древних кланов для порабощения человечества. Они скрывают свои преступные деяния и утаивают знания, которые помогут разоблачить порабощение.

Вы написали в конце, что знание не должно попасть к недостойным, иначе оно будет искажаться, продаваться, использоваться во зло. Но всё это как раз и происходит с тайным знанием, доступным только "избранным". И наоборот, ничего из этого нельзя будет сделать, если широко распространить знание.

Вы упомянули письмо Македонского, а ведь он проявил низменные мотивы для сокрытия знаний. Он писал Аристотелю о том, что станет ничем не лучше других людей, если многие прочитают книгу Аристотеля и сравняются знанием с самим Македонским. Македонский не высказал опасения, что знание в руках недостойного несёт беды. Он опасался потерять свою монополию на должность правителя.
По каким-то своим причинам Аристотель так же отказывал людям в праве знать. В ответном письме Македонскому он объяснил, что его книгу нельзя понять правильно без устных пояснений знающего.

Вы упоминаете высказывание Ньютона: "их нельзя постичь без того, чтобы мир не оказался в огромной опасности".
Самые опасные знания бесполезны для одинокого злодея, потому что в одиночку их не осилить, нужна целая страна, которая должна плясать под дудку злодея. Но, о ужас, таких стран полно! Значит Ньютон прав в своих опасениях?
Нет, не прав. Проблема именно в том, что важнейшие знания о мире, человеке, обществе утаиваются и доступны только "избранным". Именно из-за этого целые страны пляшут под дудки злодеев, обеспечивая им возможность использовать знания во вред людям.

За тысячи лет уже очень хорошо проверено на практике, что монопольное владение знанием "избранными" неизбежно приводит к ухудшению качества управления. Из-за "избранных" Россия тысячу лет на грани выживания. Спасает только то, что вокруг такие же больные страны.
Только в первой половине двадцатого века был промежуток, когда полноценное знание стало общедоступным. Похитители знаний не могут спрятать правду о том, что именно в этот момент страна стала подходящей для жизни людей, а не "избранных", и по-человечески дееспособной во внешней политике, поэтому нынешним "Аристотелям" и "Македонским" нечем оправдать своё право на "избранность". Поэтому "избранные" стараются побыстрее превратить население всех стран в бездумное, бессовестное стадо управляемое нажатием кнопки.

В Коране сказано, что нельзя утаивать знания переданные от Бога людям: "Тайная беседа от сатаны" (сура 58:11). "Кто же нечестивее того, кто скрыл у себя свидетельство Божие?" (сура 2:134).

В Библии о том же Иисус говорит Апостолам: "Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо услышите, проповедуйте на кровлях" (Матфей 10:27).
(Библия могла бы быть сродни Корану, но её изрядно переврали "избранные")

Будда Гаутама Шакьямуни: "Я могу умереть счастливо: я не оставил ни одного поучения в закрытой ладони. Всё, что вам полезно, я уже дал".

"Ни одного поучения в закрытой ладони". "Тайная беседа от сатаны". Без вариантов.

Йот Оджо   03.11.2022 10:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышлизмы о животных. Порою резко» (Динара Ра)

Тоже порою резко, уж простите.

Вы много проблем перечислили и мне кажется странным, что не коснулись главной проблемы, хотя при этом упоминаете "Час быка". Судя по вашей миниатюре "Пандемия на Тормансе и Земле" вы читали этот роман. Но тут предлагаете зверски бороться с извергами, в то время как мы все живём на Тормансе!

Хотя что-то из Торманса мы пока ещё не успели устроить, но у нас есть противная человеку иерархичность между людьми, отвратительная еда, намеренно недолговечная техника, отупляющие шоу, большой спорт, неудобный быт и много прочего.

Чтобы другим животным с нами было хорошо надо устраивать человеческое общество. Мы сейчас живём в скотском обществе разделённом на толпу и "элиту". В нашем обществе человеческое достоинство дворника считается ниже человеческого достоинства министра. В сравнении с министром, дворнику, и его детям, полагаются худшие: еда, жильё, свобода перемещения, доступ к культуре, к образованию. Это омерзительно для человеческого общества! Это обезьянье скотство. Пока это есть о жестоком отношении к животным нужно думать лишь как об одном из множества следствий этой главной проблемы.

"Я против того, чтобы после отлова и стерилизации собак выпускали..."

Узаконенные бродячие собаки - абсурд, но у страны сейчас нет суверенитета даже на бродячих собак. Наш "мэр" (городской начальник) пытался устранить проблему через областную думу, но в итоге сообщил, что бродячие собаки с нами навсегда.

"В Тазовском районе на Ямале нашли деньги и открыли приют, куда собрали..."

Непонятно, откуда кошек собрали, ведь гуляющих кошек растерзали собаки. И неправильно заодно с собаками каждый раз поминать кошек - кошки были благом для города.

Тазовский район давно не пример, потому что сейчас уже почти в каждом городе есть один или несколько собачьих приютов. И совсем не мини. При этом бродячих собак меньше не становится.

Йот Оджо   23.05.2023 06:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спутник V, Лайт, M. Уточнение состава и особенност» (Элена Кириченко)

Уже второй год выясняю, для чего вакцисты с маниакальным упорством стремятся вводить всем и непрерывно генетически изменённую простуду. После десятилетий знакомства с постсоветской действительностью любые добрые намерения представляются невозможными, а некоторые злые уже вполне очевидны по производимым действиям: избавляют граждан от оставшихся конституционных прав и свобод; ломают волю принуждая к вере в антинаучный бред. Что ещё? Сокращают продолжительность жизни? Борются с деторождением? Испытывают генетическое оружие?

Йот Оджо   08.11.2022 10:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Медицинские маски» (Элена Кириченко)

В данном случае размеры вирусов не имеют значения. Вирусы путешествуют по воздуху не голые, а в каплях воды.

Но те маски, которые сейчас массово штампуют, не бесполезны, а вредны. Пандемисты притравили среду обитания миллиардами пластиковых масок, откровенно плюнув на здоровье людей.

Йот Оджо   01.09.2022 04:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эксперимент Вселенная-25 как рай стал адом» (Андрей Якуп)

Рая там не было с самого начала. Кэлхун создавал для мышей невыносимые условия чтобы исследовать эффекты вызываемые скученностью.

Я когда-то читал про совсем другой эксперимент с мышами. Сейчас не нашёл статью, а по памяти воспроизвожу как полный профан:

Поселили в раю несколько десятков мышей. Жили там мыши без грызни, обеспеченные пищей, развлечениями, жильём, так что тут не надо обставлять слово рай кавычками.
Кроме всяческих благ была в дальнем углу рая дыра в полу, непроглядная, без запахов, без эха. Нельзя было залезть в дыру, туда можно было только упасть.
Мыши осторожно осматривали дыру, после чего держались от неё подальше.
Основательно изучив рай мыши всё больше интересовались дырой. В конце концов мыши падали в дыру.

Выходит, что "не хлебом единым" жива мышь. В жутком эксперименте Кэлхун лишил мышей "не хлеба" и не сделал им даже дыру. В скудной "вселенной 25" популяция мышей задохнулась без неизведанного.

Не стоит соотносить жизнь мышей во "вселенной 25" с жизнью людей. Слишком уж несопоставима бочка Кэлхуна с вселенной. По крайней мере, искать дыру во вселенной людям ещё чересчур рано.

Йот Оджо   19.05.2018 21:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ на рецензию Йота Оджо по статье Человек-кент» (Андрей Якуп)

Тут моё оптимистичное обобщение: http://www.proza.ru/2017/09/29/1041

но я согласен с Вашими неутешительными прогнозами, потому что человечество погибнет, если многие будут вроде меня - полными оптимизма сторонними наблюдателями.

Йот Оджо   01.10.2017 03:49   •   Заявить о нарушении