Василиса Фед - написанные рецензии

Рецензия на «Бизнес - класс для Жанны» (Дмитрий Легин)

Здравствуйте, Дмитрий!
Занятный сюжет, хороший литературный язык.
Я решила, что героиня рассказа Жанна - большая белая женщина, на которую китайцы показывали пальцами. И что, когда она вернётся домой, то будет вспоминать экзотический Китай и улыбаться тому, что побывала в путешествии. А из кабины её крана будет видна замечательная панорама окрестностей.
Получается, что её убил некий Джордж. За что?
Не поняла, почему у Вас героиня Анна. Или что-то не дописано, или Вы, автор, спрятали между строчками тонкую интригу.
Желаю Вам новых тем для рассказов.


Василиса Фед   16.09.2018 17:38     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Василиса! Благодарю Вас за прочтение. К счастью, никто никого не убивал в этом произведении. Рассказ построен на перечислении участников поездки в Китай. А главные участники выделены в соответствующих главах. Есть и Анна ( похожая на телеведущую ), есть её подруга Жанна, есть абсолютно посторонний для них Джордж.
С Уважением

Дмитрий Легин   17.09.2018 15:47   Заявить о нарушении
Простите, Дмитрий, что я не так поняла Ваш рассказ.
Я решила, что сон Жанны - это реальность.
В общем, Ваш лирический рассказ я превратила в детектив. Ещё раз простите.
А Жанна мне понравилась.
Удач во всех Ваших делах, включая творческие!

Василиса Фед   17.09.2018 20:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Странное отношение к Ершову Жуковского» (Елена Шувалова)

Здравствуйте!
Интересная тема. Правда, я не слышала, что "Конёк-Горбунок" написан не Ершовым. Возможно, здесь какие-то интриги, схожие с обвинением Мих. Шолохова в том, что не он, а некий белый офицер написал роман "Тихий Дон".
Известно ещё одно благое дело поэта и историка. Василий Жуковский, художник Карл Брюллов и ещё их друзья выкупили у помещика будущего национального героя и поэта Украины Тараса Шевченко.Он был крепостным крестьянином. Очень хорошо рисовал. Именно поэтому участвовал в выкупе Карл Брюллов. И после этого Тараса Шевченко направили учиться (на деньги этих же друзей) в Петербургскую академию художеств. Так что Шевченко, прежде всего художник. Но известен как поэт. Не знаю, почему не стал художником.
Вы же знаете о роковой, можно сказать, любви Василия Жуковского - к сводной сестре. Из того, что я прочитала о Вас. Жуковском, могу предположить, что уехал он из России не потому, что поссорился с царской семьёй. И это, и смерть А. С. Пушкина, творчество которого он очень ценил, и несчастная любовь, и некое разочарование в жизни - и он уехал, то есть убежал от прошлого и от себя.
Стихи, письма и его перевод древнего произведения "Слово о полку Игореве" В. Ж. мне нравятся.
А кто же написал ту сказку?
Удач!

Василиса Фед   16.09.2018 17:13     Заявить о нарушении
Спасибо, Василиса, за рецензию. Сказку написал А.С. Пушкин. Насчёт Жуковского, - это общеизвестные факты, которые я только повторяю. Из-за несчастной любви к Машеньке Протасовой, своей племяннице (дочери сводной сестры), Жуковский пошёл на войну 1812 года, был свидетелем Бородинского сражения. Это было в молодости. А уехал из России он в старости почти, действительно разругавшись со Двором (В большой степени из-за Пушкина).

Елена Шувалова   16.09.2018 17:23   Заявить о нарушении
Благодарю Вас за письмо.
Как бы то ни было, все упомянутые люди были очень яркими, талантливыми. Они оставили потомкам замечательные произведения и мысли.
Напишите, пожалуйста, источник, из которого видно, что сказку написал А.С.Пушкин.
Всех благ!


Василиса Фед   16.09.2018 17:46   Заявить о нарушении
Читайте мои работы.

Елена Шувалова   16.09.2018 17:48   Заявить о нарушении
Во-первых, Жуковского никак нельзя назвать другом Пушкина. Были ли вообще друзья у Александра Сергеевича, кроме разве что Кюхельбекера и других лицеистов? Из стихотворений великого поэта явно следует, что НЕТ! Да и история с дуэлью со всей очевидностью указывает на это. Михаил Юрьевич(ещё один гений) на поверку оказался ЕДИНСТВЕННЫМ другом Пушкина. Но они, увы, не были знакомы. Но это к слову.
Что касается отношения Жуковского к Ершову. В отличие от Петра Павловича, сына чиновника, Жуковский был незаконнорожденный и потом весьма интересным образом усыновлённый бедным помещиком. Дальнейшая его биография также резко отличается от биографии Петра Павловича. Но главное в том, что у Жуковского все его произведения - это переводы. У него нет почти ничего своего, не считая совершенно ничтожных стишков. В том числе все "его" поэмы - это переводы, где он лишь менял имена героев на русские. Разумеется, НИЧЕГО русского кроме имён там нет. В отличие от , действительно, истинно русской сказки Петра Павловича. Жуковский не мог не понимать этого, как и того, что эта сказка переживёт все его переводы, что и случилось. Ну, кто сейчас читает его(НЕ ЕГО), скажем, "Светлану" или "Людмилу"? А "Конёк Горбунок" - это бесспорно вечная сказка. Даже в изуверское омерзительно-кровавое большевистское время, когда русским детям всякие ублюдки навязывали безобразных уродов вроде барто, "Конёк Горбунок" устоял и растоптал всю эту омерзительнейшую бездарнейшую жополизскую "детскую" уродливую писанину. И, в отличие от этих мразей, "Конёк Горбунок" будут читать Русские дети, пока существует Россия. Чего, повторяю нельзя сказать о переводах Жуковского. Но в любом случае ПЕРЕВОДАХ.
P.S. Хотя, если быть честным, "Сельское кладбище"(в том числе и на русском, я первый раз прочитал его именно на русском и сразу полюбил) - одно из любимых моих стихотворений. Но - это не Жуковский, это ТОМАС ГРЕЙ. Кстати,
патриотический "Певец во стане русских воинов" по сути содран с "The Bard" Томаса Грея.
Вот, как я полагаю, главная причина такого отношения к Петру Павловичу Ершову, истинно народному поэту, переводчика Жуковского.

Алексей Чернечик   16.09.2018 18:35   Заявить о нарушении
Но тогда Жуковский должен был ещё более завидовать Пушкину! А он написал ему: "Победителю ученику - от побеждённого учителя"...

Елена Шувалова   16.09.2018 18:39   Заявить о нарушении
Что касается "Тихого Дона". Этот великий роман написал не "некий белый офицер",
а ФЁДОР ДМИТРИЕВИЧ КРЮКОВ - ИЗВЕСТНЕЙШИЙ ПИСАТЕЛЬ начала двадцатого века, в высшей степени образованный(в отличие от этого 1,5 классного полуграмотного холуйского ничтожества), порядочный( в отличие от этого бандита чоновца) человек.

Алексей Чернечик   16.09.2018 18:51   Заявить о нарушении
Не надо об образовании. Я окончила престижный университет, а стихи писать не могу, да и прозу плоховато пишу, а вот Есенин, Николай Рубцов, Василий Белов и многие другие не кончали университетов, но писали гениальные произведения.

Галина Санорова   16.09.2018 19:03   Заявить о нарушении
Ну ещё бы он на Пушкина замахнулся! А то, что не завидовал...откуда это известно? Насчёт ученика. Это попытка примазаться к славе Александра Сергеевича.
Где это писал Пушкин, что он был учеником Жуковского. У Пушкина были ДРУГИЕ учителя, в том числе и прежде всего Андре Шенье - любимейший поэт Пушкина. Первые свои стихи, как известно, Пушкин писал именно на французском, а Шенье он просто зачитывался. Как позже великий Лермонтов Джорджем Гордоном Байроном.
Пушкин писал о другом Русском поэте:
"Старик Державин нас приметил и в гроб сходя благословил." Где Пушкин писал о Жуковском, как об учителе, хотя бы и в письмах? НИГДЕ! Да и, в отличие от Гавриилы Романовича, Александр Сергеевич отзывался о Жуковском весьма сдержано.

Алексей Чернечик   16.09.2018 19:03   Заявить о нарушении
Белов никогда ничего и отдалённо близкого к гениальному не писал. Мне хорошо известно, что Есенин не кончал университета. Как Лев Толстой и величайший Русский поэт двадцатого века Анна Андреевна Ахматова. Как и Александр Пушкин. Не кончали университет и Эрнест Хемингуэй, и Джек Лондон. И многие, многие другие. Но все они были безусловно в отличие от этой большевистской чушки образованнейшими людьми. Почитайте хотя бы биографию Есенина и сравните с похождениями этого бандита.

Алексей Чернечик   16.09.2018 19:10   Заявить о нарушении
Да, разумеется, и Рубцова НИКАК нельзя назвать гением. Вообще даже нельзя писать это слово рядом с его фамилией!

Алексей Чернечик   16.09.2018 19:13   Заявить о нарушении
Да, чтобы Пётр Павлович поставил свою фамилию под чужим произведением???????
Да как такое в голову могло прийти?! Это же не большевистский выродок шалахав. Полнейший бред!!

Алексей Чернечик   16.09.2018 20:04   Заявить о нарушении
Алексей, вы канешна балльшой афторитет (нет, нет, не уголовный), но не для всех.

Галина Санорова   17.09.2018 04:23   Заявить о нарушении
Сейчас разработаны надежные методы установления авторства компьютерным анализом текста. Сопоставлением его с другими текстами возможного автора. Дело в том, что каждому автору присуща своя частотность употребления слов и конструкций. На счет деталей точнее не скажу, так как не специалист. Знаю только, что таким образом было подтверждено авторство Шолохова в случае Тихого дона. И это не был заказ. Не в курсе, проводился ли такой анализ Горбунка, но не вижу особых проблем его провести. Здесь единственное требование - достаточный объем альтернативного текста, достоверно принадлежащего возможным авторам.

Андрей Симаранов   17.09.2018 12:14   Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С интересом прочитала всю переписку. Чтобы подключиться к дискуссии, я должна вернуться к произведениям Вас. Жуковского; у меня есть его сборник.
Но уже сейчас могу сказать, что не согласна с низкой оценкой его стихотворений. Как говорят, на вкус и цвет - товарища нет.У него не только переводы. Его лирические стихи не могут не трогать душу. И вообще, это была интересная, яркая личность. Из старшего поколения поэтов.
Об отношениях Василия Жуковского и Александра Пушкина. Меня интересует творчество А.П; я восхищаюсь его произведениями, его литературным языком, его философией во всём, что он написал, сюжетами его поэм и стихов. Поэтому я часто читаю книги о поэте и переписку его с друзьями и не только.
Могу сказать (из переписки), что А. Пушкин с большим уважением относился к В.Ж.; никогда не говорил о нём уничижительно. Просто они были разными людьми, разными поэтами. И в этом нет ничего плохого.
Считаю, что совершенно не допустимо переходить на личности людей, тем более тех, кого нет на этом свете и которые не могут себя защитить. И что из того, что Василий Жуковский был незаконнорождённым? Подумаешь, новость! И Александр Герцен был незаконнорождённым. Если не ошибаюсь, что-то такое же есть в биографии мною очень уважаемого писателя, графа Алексея Толстого.
Да, было бы очень интересно узнать ( по методу, который указал один из наших здесь коллег), кто написал сказку "Конёк-Горбунок". По стилю - не А.Пушкин. Сказка написана в 1834 г. Может, поэт подарил сюжет Ершову.
Всем - новых произведений, любви и мира!

Василиса Фед   17.09.2018 21:10   Заявить о нарушении
"Зачем кусать нам груди кормилицы нашей? потому что зубки прорезались? Что ни говори, Жуковский имел решительное влияние на дух нашей словесности; к тому же переводный слог его останется всегда образцовым". Пушкин - Рылееву. 1825.
Жуковский приветствовал ПЕРВОЕ крупное произведение Пушкина - "Руслана и Людмилу", написав на своём портрете, подаренном Пушкину, - "Победителю-ученику от побеждённого учителя. 26 марта 1820. Великая пятница". О том, как важно было для Пушкино это признание, свидетельствует то, что этот автограф Жуковского на видном был помещён в последней квартире Пушкина , - на Мойке,12.

Елена Шувалова   18.09.2018 13:50   Заявить о нарушении
"...вы канешна балльшой афторитет(нет, нет, не уголовный), но не для всех." Что это? Это типичный большевистско-гомосоветикуский нагло-хамский переход на личности. И как всегда у этих особей абсолютно безграмотный. Что значит "не для всех"? КОНЕЧНО ЖЕ не для всех. Только, судя по "замечанию", только такие "гении", как Сарновы по примеру людоедов Ульянова и Джугашвили, являются "авторитетами" для всех. А нормальный человек лишь высказывает свою точку зрения, а уж собеседнику или читателю решать, разделяет он или нет высказанную точку зрения.
Даже(а, впрочем, почему даже?!) Гоголь был авторитетом далеко не для всех. Например, для Ивана Алексеевича, самого тонкого Русского лирика двадцатого века, он совсем не был авторитетом. Причём, в том числе именно КАК ПИСАТЕЛЬ!

Алексей Чернечик   18.09.2018 16:30   Заявить о нарушении
По ошибке написал этих кровавых ублюдков с большой буквы. Вернее я написал правильно(в т а к и х вещах я не ошибаюсь), но компьютер исправил, а я забыл переправить на правильное. Так вот следует читать:"...людоедов ульянова и джугашвили..."

Алексей Чернечик   18.09.2018 16:34   Заявить о нарушении
Теперь кратко по существу. Никто не отрицает заслуг Жуковского как переводчика. И в то время его вклад в по сути дела зарождающую Русскую поэзию был безусловно не малый. Но надо иметь в виду следующее. Я выражусь языком гениального Михаила Юрьевича:
"Наша литература так бедна, что я из неё ничего не могу заимствовать." Эта запись была сделана Михаилом Юрьевичем в его тетрадях в пятнадцать лет, то есть в 1929(!!!) году.
Но, как не трудно видеть, в своём замечании я совершенно не касался этой проблемы. Я лишь объяснил со своей точки зрения(А С КАКОЙ? С ЧУЖОЙ???), почему так относился переводчик Жуковский к автору БЕССМЕРТНОЙ Русской сказки.
Что касается "Тихого Дона". Никаких доказательств авторства шолохова нет. Напротив, есть совсем обратные доказательства. И тому имеется масса авторитетных свидетельств. В том числе и одного из величайших писателей двадцатого века Александра Солженицына.
Скажу ещё. Как раз-таки аналитическое сравнение совершенно убогих донских рассказов с великим "Тихим Доном" указывает на совершеннейшую невозможность одного авторства. Более того, есть убедительные версии(в Ростове-на-Дону об этом говорили знающие люди ещё ДО общественного поднятия этой темы), что и это убожество писалось не шолоховым. И царапались эти рассказики именно под "Тихий Дон", то есть подражая стилистики великого романа.
Ну, а факты из похождений этого чоновца просто напрочь отметают возможность его авторства. Поэтому-то, когда он принёс первую книгу "Тихого Дона" в редакцию, там не поверили, зная его похождения, его авторству и потребовали черновики - УНИКАЛЬНЕЙШИЙ СЛУЧАЙ!! (Уже тогда предполагалось, что автор Фёдор Дмитриевич Крюков и это, естественно, никого не удивляло.)Но черновиков не оказалось - это просто НЕВИДАННЫЙ СЛУЧАЙ!!! И когда это дошло до второго людоеда, он провякал: "Автором "Тихого Дона" должен быть коммунист"". Дальнейшее известно и ОЧЕНЬ ПОНЯТНО.

Алексей Чернечик   18.09.2018 17:10   Заявить о нарушении
Да, уважаемая Василиса, где же я перехожу на личности? Я лишь изложил факты и сделал свой весьма мягкий вывод. А как же иначе? В чём я оскорбил Жуковского? Напротив, я прямо написал, что "Сельское кладбище" моё одно из самых любимых стихотворений. А я его прочитал ребёнком и не знал, что это перевод. Но и сейчас скажу - это прекрасный перевод. Но это ПЕРЕВОД.
И, уважаемая Василиса, коль Вы затронули эту тему, я не могу назвать ни одного ОРИГИНАЛЬНОГО стихотворения Жуковского, которое не может "не трогать душу." Этого я не могу сказать о современниках Жуковского: ни о Константине Батюшкове, ни о Евгении Баратынском, ни об Афанасии Фете. И даже о менее известном Кондратии Рылееве.
Не хотел писать - это не относится к тому что я писал. Но исключительно, чтобы Вас порадовать.
"Перевод Жуковского представляет собою чудо мастерства. Злодей! в бореньях с трудностью силач необычайный! Должно быть Байроном, чтобы выразить с столь страшной истиной первые признаки сумасшествия, а Жуковским, чтобы перевыразить. Мне кажется, что слог Жуковского в последнее время ужасно возмужал, хотя и утратил первоначальную прелесть. Уж он не напишет ни "Светланы, ни "Людмилы", ни прелестных элегий 1-ой части "Спящих дев". Дай Бог, чтоб он начал создавать." А.С. Пушкин. Н.И. Гнедичу.
Однако, быть Байроном, чтобы ВЫРАЗИТЬ "с столь страшной истиной", а быть Жуковским, чтобы всего навсего ПЕРЕВЫРАЗИТЬ без каких либо эпитетов. И что значит "в последнее время ужасно возмужал"? Разве мог Пушкин ТАК сказать О ГЕНИИ БАЙРОНЕ?! И что значит ПОТЕРЯЛ? И концовка: ДАЙ БОГ, чтобы НАЧАЛ СОЗДАВАТЬ, то бишь писать САМ.
А вот и не совсем в радость. Ведь насчёт "кусаний" Пушкин пишет Рылееву после критической статьи Плетнёва и защищает Жуковского, но как защищает?! Да, "имел влияние на дух нашей словесности." А кто не имел? Да "переводной слог останется всегда образцовым." Но ПЕРЕВОДНОЙ! И всё? А где же оценка Жуковского как оригинального поэта?

Алексей Чернечик   18.09.2018 18:47   Заявить о нарушении
Рукопись "Тихого Дона" давно найдена. Авторство Шолохова доказано.

Всё расставлено по своим местам.

А при нынешнем режиме правили не ублюдки. При советской власти семьи членов ЦК жили в СССР, денег за кордон не вывозили, народ имел работу и стабильность. А сейчас успехи технического прогресса приписывают Путину: смартфоны, сотовые, планшетники... Так их тогда не было и в Америке. В 1998 - 2000 году не было и у большинства американцев ни сотовых, ни ноутбуков. Посмотрите их фильмы.

Одни слова ныне здравствующего Чубайса в разговоре с Поливановым чего стОят:"Ну вымрут в результате реформ 30 миллионов. Значит не вписались в новые реалии. НАВОЗ ИСТОРИИ..." Можно людей уничтожать по разному. Можно с помощью концлагерей...
А можно лишить работы, зарплаты, спаивать и наркотизировать, плохо лечить... Мягко, ласково убивать под звон рюмок.

Впрочем, это уже другая тема. А Шолохова нечего трогать. Завистников много.

Галина Санорова   19.09.2018 04:36   Заявить о нарушении
Нет кнопочки "редактировать". Пропустила вопросительный знак во фразе :"При нынешнем режиме правили не ублюдки?"

Галина Санорова   19.09.2018 04:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «К юбилею Льва Толстого» (Любовь Царькова)

Здравствуйте!
Понравился Ваш рассказ о блестящем русском писателе Л. Н. Толстом. Подобные исследования творчества и жизни этого писателя и других нужны - чтобы их не забывали новые поколения россиян.
Лев Николаевич родился в 1828 году, а не в 1829.

А сколько страстей кипело в Ясной Поляне!
К слову: этого Дома-музея писателя могло и не быть. Когда Лев Толстой отправился на Кавказ, там он участвовал в военных действиях, писал рассказы и... играл. И у него из-за проигрышей были такие долги, что он не мог их погасить. Написал брату (кажется, Николаю), чтобы он продал Ясную Поляну. Но брат сумел найти деньги и отправить Л. Н. Так Ясная Поляна была сохранена.
Вы написали, что супруги Толстые "воспитали 13 детей". Софья Андреевна много рожала. Есть потрясающие её дневники. Она записала примерно так: одного ребёнка кормлю, а другого уже ношу. Дети умирали. Не спорю, но, где-то я читала, что 8 детей выжили.
И все дети, став взрослыми, получили поместья только благодаря матери. Она специально покупала (на семейные деньги, конечно, включая, гонорары Л.Н.) усадьбы для них. Разумная женщина! А Л.Н. не очень этого хотел.
Православная церковь отрицает, что Л. Т. был отлучён от церкви. Именно - отлучён. Им были недовольны и так далее.

Много кипело страстей в Ясной Поляне. Но всё перекипело. Остались великолепные книги Льва Толстого. А его потомки преумножают славу рода. Сейчас в России: депутат, историк, телеведущая...
Успехов!

Василиса Фед   09.09.2018 20:52     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Василиса. Семейная жизнь - сложная вещь, семья Толстых - не исключение. Софья Андреевна - удивительная женщина (что стоит быть женой большого писателя или поэта). А как они сажали яблони, берёзовые леса? Лев Толстой считал себя отлученным от церкви. По этому поводу есть документы, где он высказывает своё к этому отношение. и все в то время считали, что отлучен.
Есть Определение и послание "Святейшего правительствующего синода о графе Льве Толстом от 20—22 февраля 1901 года — постановление (суждение) Святейшего правительствующего синода, в котором официально извещалось, что граф Лев Толстой более не является членом Православной церкви". То есть отлучен по существу.
http://ds38.wordpress.com/2006/04/24/ Письмо Льва Толстого Синоду: "остановление синода вообще имеет много недостатков. Оно незаконно или умышленно двусмысленно; оно произвольно, неосновательно, неправдиво и, кроме того содержит в себе клевету и подстрекательство к дурным чувствам и поступкам.
Оно содержит в себе явную неправду, утверждая, что со стороны церкви были сделаны относительно меня не увенчавшиеся успехом попытки вразумления, тогда как ничего подобного никогда не было.
Оно представляет из себя то, что на юридическом языке называется клеветой, так как в нем заключаются заведомо несправедливые и клоняющиеся к моему вреду утверждения. ...То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему.".

Любовь Царькова   10.09.2018 08:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «ЕЩЕ РАЗ ПРО МОРЕ» (Диди Дори)

Здравствуйте!
Присоединяюсь к Вам и к тем, кто также родился у моря.
Возможно, что-то есть в море такое, что впитывается кожей, вдыхается в лёгкие и находит своё местечко в памяти. По-другому нельзя объяснить ностальгию по морю.
О морях-океанах немало написано стихов и песен.
Вот "Вечер на рейде" (слова А. Чуркина); один куплет:

На рейде большом легла тишина,
А море окутал туман,
И берег родной целует волна,
И тихо доносит баян...

Берег целует волна! Супер верно и романтично! Наверное, автор стихов тоже родился у моря.
А баян доносил: "Прощай, любимый город..." Эту песню часто пели моряки в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
А ещё, кажется, Леонид Утёсов пел: "Тот, кто рождён был у моря..." Другие слова не помню, к сожалению. Но помню сюжет: кто рождён у моря, тот его никогда не забудет.
Всех благ!

Василиса Фед   06.09.2018 20:54     Заявить о нарушении
Спасибо морю за то, что мы все есть у него. Солнышка Вам!

Диди Дори   06.09.2018 21:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «У кого-то домик в Лондоне» (Михаил Жовнерчук)

Здравствуйте!
О том, что вывозят деньги из страны известно. И не только в офшоры. И не только российские олигархи.
А почему "доживает... народ"? "Доживать" - значит, Вы даёте народу России время на дожитие ещё какое-то время. А что потом, по-Вашему?
Олигархи, сколько бы они ни заработали и не вывезли денег, в стране погоды не делают.
А почему "Для кого Россия - Родина...и эшафот"? Вы сами поняли, о чём написали?
Во-первых, в Вашем стихотворении здесь слово "эшафот" - ни к селу ни к городу. Во-вторых, для меня, россиянки, это слово оскорбительно.
Если Вам "эшафот" и "Россия-Родина" сочетаются, то тогда уточните в своём стихотворении: "Для меня Россия-Родина,
Жизнь, любовь и эшафот".
Литераторам необходимо быть осторожными со словами.

Василиса Фед   04.09.2018 16:48     Заявить о нарушении
Доживает,потому,что вымирает! Посмотрите статистику.
Эшафот-это пьедестал Жизни,за Родину на плаху шли!
Жаль Василиса,что Вы,как женщина претендующая на роль литератора,оправдываете ограбление народа и Родины!!!

С уважением чуки...

Михаил Жовнерчук   04.09.2018 17:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин с задачей не справился» (Сергей Евгеневич)

Президент РФ В. В. Путин с задачами, которые касаются благосостояния страны и народа, справляется. Но один Президент РФ не может работать за всех.
Если Вы имеете семью ( а государство - это тоже семья) и ничего не делаете для семьи ( и себя, любимого), то есть не работаете где-то, не зарабатываете на жизнь себе и ближним своим; если сидите за компьютером и сочиняете подобное; если мусор не выносите и посуду не моете, то Вас аккуратно поднимут за белые ручки и выгонят из семьи.
А теперь всё это переведите на страну, в которой живёте.
Вам мешает дым? Так боритесь с теми, кто задымляет воздух. А кто за Вас это должен делать?
Мир большой. Летите, как птица, куда хотите. Только надо бы знать, что злопыхателей не принимают ни в одной стране. Своих там хватает.
Никакой славы это сочинение Вам не принесёт. Вы его тихонько удалите и найдите другую тему. Без очернительства.

Василиса Фед   02.09.2018 21:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Любимые книги» (Юрий Курский)

Здравствуйте, Юрий!
Хорошая тема: о книгах. Вы, конечно, убедились в том, что наш народ читает книги, прочитав отклики на это Ваше произведение.
Я читаю книги со школы. Это не увлечение, а потребность. Теперь многое перечитываю время от времени. Перечитала не так давно романы Льва Толстого "Анна Каренина" и "Война и мир" (этот роман сильнее, чем всё остальное, что написал Л.Н.).Нравятся произведения (всех жанров) Дмитрия Мережковского. Замечательные его рассказы о наших писателях-классиках: Н.Гоголе и других.
Сейчас предпочитаю мемуарную литературу. Не один раз читала "Былое и думы" А. Герцена; "Мой курсив" Н. Берберовой. Замечательные мемуары Юрия Анненкова "Дневник моих встреч", а ещё "Алмазный мой венец" Вал. Катаева...
Но, если говорить о литераторах, то, не признавая в принципе кумиров ни из какого мира, считаю кумиром А. С. Пушкина. Всё его и многое о нём!
Читаю и наших современников. Не могу назвать произведение, от которого я была бы в восторге. Однако это вовсе не значит, что их нет.
Литература всегда нужна и всегда важна! Это должно быть государственной ценностью; стратегическим багажом.
Жаль, что у многих современных поэтов и прозаиков и у издательств не совпадают дороги.
Удач!

Василиса Фед   27.08.2018 21:09     Заявить о нарушении
Спасибо большое Василиса за отклик!

Юрий Курский   28.08.2018 10:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Краски Арля» (Валерий Чичкань)

Здравствуйте!
Понравилась Ваша ода оригинальному художнику.
Печально, что большой талант и одиночество (или - непонимание окружающих; или социальная обстановка вокруг) часто заканчиваются трагедией. Специалисты считают, что талант (не только художника) - нечто сродни нервному заболеванию.
В Вашей фразе: "Лестница была узкой и заставляла их... грудью коснуться друг друга" заставила меня улыбнуться.
Удач!

Василиса Фед   15.08.2018 11:57     Заявить о нарушении
Добрый день, Василиса! Вы меня обнадежили. Спасибо! Только вот, улыбка Ваша была снисходительной, ироничной или то и другое вместе? С уважением,

Валерий Чичкань   16.08.2018 16:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как же он верил советской власти!» (Галина Сафонова-Пирус)

Здравствуйте!
Интересные свидетельства о жизни в России после "революции".
Умилили Ваши пояснения в конце текста: кто есть кто и что есть что. В самом деле, нынешнее поколения ( и уже несколько до него) не знают, кто такие Ленин, Сталин, Молотов и, тем более, - Чапаев. В другие игры дети играют.
В хорошем художественном фильме Мих. Козакова "Покровские ворота" есть утверждение, вложенное авторами фильма в уста историка Костика: "Уж поверьте историку: осчастливить против желания нельзя".
Всего доброго!

Василиса Фед   15.08.2018 11:38     Заявить о нарушении
Благодарю, Василиса, за тёплые слова. Сноски и впрямь делала, предполагая, что молодые путают Ленина с Наполеоном))) С уажением... и всего доброго и Вам!

Галина Сафонова-Пирус   15.08.2018 20:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка для взрослых. Остров неверных жён» (Нина Юртаева)

Здравствуйте!
Интересный сюжет. И сколько же на нашей планете Земля всего необычного!
Прочитала и подумала: "А вдруг эта влюблённая женщина не утонула?" Уверена, что она спаслась. Сама выплыла или кто-то (дельфины) помог. И жила она на том острове среди полевых маков и поющих птиц.
Интересно, а есть "Остров неверных мужей"? Вряд ли. Потому что по миру больше путешествуют мужчины; они открывают новые моря, океаны, острова. И, фантазируя, придумывают названия. Не в пользу и не во славу женщин. Почему-то!
Надеюсь, что все поймут, что я пошутила. Кроме одного: та женщина не утонула.
Успехов!

Василиса Фед   12.08.2018 16:49     Заявить о нарушении
Спасибо, ВАСИЛИСА, за отклик и ваши фантазии!

Нина Юртаева   12.08.2018 17:47   Заявить о нарушении