Борис Шнайдер - написанные рецензии

Рецензия на «Антисемитизм» (Михаил Каплан)

Михаил, Вы всё правильно написали.
Обычно многие антисемиты опираются на высказывания из "Протоколов сионских мудрецов", которая давно была признана подделкой, опубликованной в царской России в1905 году., ну и конечно не обошлось без "Майн кампф" Гитлера.
Эти издания были найдены и у украинских "Азовцев", и у арабских хамасевцев.(с переводом конечно)
Приведу только несколько выдержек из программы Хамаса. Сама программа содержит 36 параграфов.
Израиль должен быть уничтожен, " наша борьба против евреев-тотальна", мусульмане, которые отказываются участвовать в джихаде (священной войне)-слепцы, бросающие вызов самой судьбе, их позиция неприемлема. Никто не имеет права делить Палестину.
Любые усилия для достижения мира, все международные конференции, ему посвященные, противоречат принципам Хамаса и являются пустой тратой времени.
Предназначение женщины-подготовка сыновей к священной войне против евреев.
В 7 параграфе написано: царствие ислама наступит только когда мусульмане победят евреев, которым придётся прятаться за деревьями и камнями. Но деревья и камни возопиют: О мусульмане, за мной прячется еврей, убейте его.
Ошибка Израиля в том, что нельзя заигрывать с террористами, которые хотят тебя уничтожить, нельзя идти у них на поводу.
Черчиль был прав, когда сказал: "Вы могли выбрать между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и получите войну".

Борис Шнайдер   16.12.2023 16:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что же было на этой земле, на самом деле» (Михаил Каплан)

Истина в том, что Палестина реальна как страна из некой сказки. Впервые это название появилось в70 году н.э., когда римляне начали геноцид евреев, разрушили храм и объявили, что страны Израиль больше не существует. Римляне постановили, что эта территория теперь должна называться Палестиной. Это название производное от народа филистимляне. Римляне даже пытались дать новое название Иерусалиму-Элия Капитолина, но не привилось.
Палестина никогда не существовала как самостоятельное образование.
Иудея, Самария и Восточный Иерусалим до Шестидневной войны принадлежали Иордании и были были отвоёваны у короля Хусейна, который напал на Израиль, но не у Ясера Арафата.
И после того как Израиль выиграл войну, то вдруг эти палестинцы заявили о своей национальной принадлежности.
Большая ошибка Израиля в том, что надо было отдать Газу Египту, хочет он или не хочет, а Самарию и Иудею-Иордании. Иерусалим остался бы Израилю.
Не существует палестинского языка, ни самобытной культуры. Палестинцы-это арабы, ничем не отличимые от иорданцев, сирийцев, ливанцев и т.д.

Борис Шнайдер   16.12.2023 15:27     Заявить о нарушении
"Впервые это название появилось в70 году н.э... Римляне постановили, что эта территория теперь должна называться Палестиной. Это название производное от народа филистимляне. Римляне даже пытались дать новое название Иерусалиму-Элия Капитолина, но не привилось."

Это название в греческой транскрипции ("Палестине") появилось лет на 500 раньше. Во всяком случае Геродот пишет, что между Финикией и Египтом расположена "область, называемая Палестиной". Этот автор включил в Палестину не только прибрежную полосу, но и плато, именуемое Иудейской пустыней, а также находящийся далее к востоку регион, известный как Заиорданье.
Что касается Элии Капитолины, то арабы вплоть до завоевания ими всего Сиро-Палестинского региона, принадлежавшего до этого Византии, и даже какое-то время после этого, называли Иерусалим словом "Элиа". Т.е. название, данное Адрианом, просуществовало со 2-го по 7-й века.

Алексей Аксельрод   16.12.2023 20:58   Заявить о нарушении
При написании рецензии я взял факты из статьи знаменитого американского журналиста арабского происхождения Джозефа Фараха. Он провёл большую исследовательскую работу, которая была высоко оценена.
Но есть и другие исследования. Кое-что могу привести.
"Термин “Палестина” утвердился с подачи римлян.

В 135 г н.э. римлянами было подавлено крупное антиримское восстание иудеев под руководством Бар-Кохбы. Император Адриан решил окончательно расправиться с непокорной Иудеей. Иерусалим был переименован в греко-римский город Элия Капитолина, куда был запрещен вход иудеям, а Иудею (Эрец- Исраэль) переназвали Палестиной или Палестинской Сирией ( Syria Palaestine), присоединив ее к уже существовавшей тогда римской провинции Сирия.
Так римляне решили стереть с исторической памяти само слово Иудея. Они отлично знали, что за тысячу лет до того царь Давид подчинил филистимские города, войска которых постоянно нападали на поселения иудеев. Несколько филистимских городов занимали всего лишь сравнительно небольшую часть прибрежной полосы, которую и называли Филистией. Но… такой вот была моральная месть римского императора непокорным иудеям.

Позже европейцы так и писали – Палестина, или Палестина Земля Израиля, или (с появления христианства) – Святая Земля. Во времена Оттоманской империи турки называли ее Южной Сирией (это перевод греческого названия – Килисирия). Сразу уточню – греки, а затем и римляне, говорили Сирия, производя это сокращение от названия царства Ассирии, которая некогда владела здесь обширными территориями. И никакого отношения Ассирия (греческое – Сирия), народ которой относится к группе индоевропейских языков, к современной Сирии и сирийским арабам не имеет.

И хотя во многих современных израильских статьях и книгах авторы употребляют термин “Эрец- Исраэль” (Страна Израиля), а доброжелатели Израиля и уважающие библейскую историю говорят “Святая Земля”, но практически официальным названием укрепилось слово “Палестина”.

Как возникло само слово “Палестина”?

На иврите слово “плиштим” (“пелиштим”) означало “вторгшиеся”, “чужаки”, “захватчики”. Так древние иудеи называли народ, в библейские времена переселившегося с греческих островов (египтяне называли их “народами моря”) на юго-восточное побережье Средиземного моря. Эту полоску земли иудеи назвали Плешет, в греческом переводе оно зазвучало как Филистия ( так в библейском переводе были прочитаны древнееврейские буквы. Сам термин “Филистия” греки произносили как Палайстина). А жители Филистии (земли Филистимской), естественно, стали называться филистимлянами, по своему происхождению никакого отношения к арабам не имевших и со временем ассимилировавшихся с ханаанейско-еврейским населением этой территории.

В переводе еврейской Библии на греческий (Септуагинта) они названы либо аллофилой (“чужестранец”, “иноплеменной”) либо филистим, и в дальнейшем эти слова “Филистия” и “филистимляне” в переводных вариантах так и сохранились. При этом древние греки, хорошо знавшие средиземноморское побережье, но не внутренние районы, название Филистия в те библейские времена распространили на территорию, которую иудеи называли Ханааном. Надо сделать одну оговорку. Термин “филистимляне”, который здесь приводится, звучит все-таки в русском переводе с греческим акцентом. В канонической Библии христиан (Синодальное издание) приводятся именно слова “филистимляне”, “Филистия”, “земля Филистимская”. Но по этому поводу Краткая Еврейская Энциклопедия(1999) пишет:”упоминание филистимлян и Филистии – анахронизм”, а в Танахе приводится перевод, более близкий к звучанию с иврита – “плиштим”, “страна плиштим”, “жители Плешета”, “пелиштимляне”. Но, учитывая, что на русском языке принят и обычен термин “филистимляне”, я тоже пользуюсь этим вариантом."

Борис Шнайдер   17.12.2023 12:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Если Бог есть, почему кругом зло?» (Василий Евгеньевич Никитин)

Говорят, что всё доброе в мире-это от Бога, а всё злое-от Дьявола.
Так ли это?
Дело всё в том, что добро и зло это два весьма относительных понятия, где существование одного зависит от другого. Добро не может быть понято без зла, и зло не может существовать без добра. Да и нет их в чистом виде.
Создатели добра и зла должны были находиться рядышком и иметь равную силу и ограничивать друг друга.
Каждый создаёт свой мир, свою реальность, которые отличаются от настоящей реальности. Всё, что дано для жизни природой не плохо и не хорошо, но становится тем или другим в зависимости от того, как человек этим пользуется.

С уважением.

Борис Шнайдер   15.12.2023 19:45     Заявить о нарушении
Спасибо, Борис за внимание и рецензию!

Очень часто в этом мире добро и зло понимают как борьбу противоположностей, своего рода теологический дуализм. Но подобные взгляды выгодны врагам Бога, поскольку возвеличивают выбранное ими зло и ставят его на равных с добром. Лукавый хочет, чтобы зло уважали, боялись и склонялись перед ним. Но на самом деле это не так, конечно. Зло ничтожно и отвратительно, и не является самостоятельной субстанцией. Оно не реально, поскольку зло это отсутствие или искажение добра. Добро реально и наполняет собой всё мироздание, ибо таков наш Отец — благой(то есть хороший, добрый) и совершенный Бог.

Для иллюстрации этой истины я обычно привожу следующую аналогию. Когда Солнце излучает свой свет равномерно в окружающее пространство, разве Вы полагаете, что в его чистом свете есть также тьма? Тогда откуда берутся тени? Разве тень это самостоятельная субстанция, антагонистическая свету и способная с ним бороться или это всё же отсутствие/ослабление света? Зависит ли свет от тени? Есть ли свет без тьмы? Подобным образом, добро реально, а зло лишь мера его недостатка. Добро не зависти от зла, как свет не зависит от тени. Тьму зла создают те, кто заслоняют и искажают свет добра. Однако, любой человек волен выйти из тени зла в ясный свети добра и истины, в свет Бога. Для этого я и пишу.

С пожеланием Вам обрести Свет Жизни,

Василий Евгеньевич Никитин   15.12.2023 20:25   Заявить о нарушении
Разве палящие лучи солнца не заставляют человека искать спасительную тень?
Во Вселенной есть кроме видимой (светлой) материи и темная материя. В этой темной материи происходят некие процессы, поскольку различные формы материи и энергии проявляются во взаимосвязи. Согласно современным представлениям, видимая (светлая) материя составляет всего около 4% общей массы Вселенной.
Если бы я жил среди "дикарей", я бы жил по их морали. И совершая поступки, с точки зрения "цивилизованного" человека, недопустимые, я был бы уверен, что поступаю по совести, т.е. добра, хотя, для другого это было бы злом.
Понятие правильной жизни, понятие добра и зла может быть у разных людей разными.

С уважением.

Борис Шнайдер   15.12.2023 21:47   Заявить о нарушении
На этом аналогия заканчивается. Добро и свет жизни неизменно притягательны и благоприятны. Зло же всегда пагубно и мерзко.

Темная материя, насколько я понимаю, это та материальная энергия, которая еще на овеществилась, то есть не обладает массой. Наверное, Вы понимаете слово «темное», как нечто зловещее, но здесь речь идет о невидимости этой энергии. То есть эта невидимая материя. Но она ничем не хуже видимой материи. Просто на данном этапе эволюции Творения она еще не задействована. Будет задействована позже и, возможно, станет видимой. Вообще неживая материя или энергия всегда подчиняется воле Создателя и потому не может быть доброй и злой. Этот духовно-нравственный выбор доступен только волевым созданиям.

Конечно, представления о добре и зле, о нравственности, рознятся от самых низменных, до весьма возвышенных. Но если Вы тянетесь к Свету, то выбираете высшие и наиболее истинные представления. Такие представления, которые раскрывает нам Сам Бог — абсолютный Источник и Эталон всякого добра. Наиболее исчерпывающе это откровение представлено самой жизнью Сына Человеческого и Сына Божьего, а также Его учением.

Василий Евгеньевич Никитин   15.12.2023 22:40   Заявить о нарушении
На мой взгляд, ошибка многих людей-это говорить о реальности не из понятия причинности, а из понятия воли.
Представлять Бога в каком либо образе, воплотить в каком бы то ни было существе является его примитивизацией.
Да, мы созданы по образу и подобию Бога, но и всё остальное создано по образу и подобию Бога. Утверждение, что только человек имеет образ Бога-это одна из сторон гордыни.
Когда человек кушает морковку-это для него добро, а для морковки-зло (она ведь тоже живая)?
Каждая частица бесконечного Мира это и есть образ Бога.
Настоящая реальность этого Мира далеко не совпадает с реальностью того мира, которую строит для себя каждый человек. Не поэтому ли у нас столько бед и заморочек?

С уважением.

Борис Шнайдер   16.12.2023 09:37   Заявить о нарушении
Борис, в целом я согласен с Вами. Только немного дополню. Для верующего самым важным является то, что Бог есть Личность и потому с Ним можно и нужно выстраивать общение, любить Его и принимать Его любовь и даже быть Его сыном. Образ Бога в человеке не во внешнем, а во внутреннем, не в материальном, а в духовном. Ибо Отец одаривает нас реальность бытия «я есть» от Своего «Я ЕСТЬ», дарует личность от образа Своей Личности и связанную с этим свободу воли, которой Сам обладает в полноте. А еще Он дарует смертному частицу Своего Духа, которая, если человек примет ее водительство, сольется с ним и тем самым смертный реализует свое сыновство и унаследует от своего Отца жизнь вечную.

Что касается морковки, то она не наделена ничем из перечисленного, у нее нет ни личности, ни воли, ни духа, ни зарождающейся души. Растения и их плоды предназначены в пищу и это добро если человек ест их. Ибо так и задумано Создателем, чтобы человек имел плоды для пропитания. Но надо помнить, что не хлебом единым для пропитания тела жив человек, но следует черпать воду жизни и хлеб истины из Духовного Истока, ибо душа этим живет.

Да, Вы правы, Борис, что иллюзии этого мира не имеют ничего общего с истинной реальностью Бытия оттого столько бед. Более того, этот мир погибает, тает как снежинка на солнце именно потому, что (почти) нет в нем добра, а зло эфемерно и всегда погибает во времени. Человеческого отказалось следовать своему высшему предназначению и безнадежно погрязло во тьме.

Василий Евгеньевич Никитин   16.12.2023 11:08   Заявить о нарушении
Я ни в коем случае не выступаю против веры. Если она помогает человеку выживать в этом не простом мире и не ущемляет других людей, то я двумя руками "ЗА".
Но разговор немножко о другом.
Человеческое восприятие мира антропоморфно, т.е. мы истолковываем мир на свой лад, т.к. нам удобней, как понятней, как если бы мир имел ту же самую природу, что и человек. А надо признать, то есть вещи, более сложные структурно, которые не воспринимаются нашими органами чувств, которые лежат вне того, что сопоставимо с человеческой природой.
Говорить, что человек неизмеримо выше всех остальных творений, т.к. только он наделён божественной душой, а всё остальное это так шелупень, типа "морковки"-это ли не гордыня.
Поклонение богочеловеку имеет свою психологическую природу. По мнению многих верующих богочеловек более снисходителен к человеческим слабостям и является заступником перед самим Богом. Но это снижает сознание личной ответственности человека.
Наверное недаром Бога принято называть отцом небесным, чтобы через чувство к личностному отцу, перенести чувство к тому, кого и представить невозможно.
В этом и кроется вся объективность, независимость феномена от индивидуального сознания.
Там, где есть личная точка зрения, суждения о добре и зле для всех всегда неистинно. Что есть добро, а что есть зло было бы более истинно, если бы решалось в рамках всего мира.

С уважение.

Борис Шнайдер   16.12.2023 12:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Школа. Танцы и другие развлечения» (Федоров Александр Георгиевич)

Здравствуйте Александр. Оказывается, что я немного младше Вас. Школу окончил в 1969 году. До сих пор храню школьные фотографии, помню всех с кем учился. По успеваемости был середнячком. После школы два года отработал на угольном разрезе. Потом институт и далее работа на заводе.
Школу и работу на разрезе вспоминаю с удовольствием. Скажу правду, танцами и модой не увлекался, с детства любил шахматы.
Часто переосмысливаю прошлую жизнь. Эх, если бы вернуть все назад, то может бы прожил немного иначе, но...
Жизнь устроена странно
И о прошлом мне жаль иногда
Знал бы раньше, что знаю сегодня,
Не творил бы, что делал вчера.

Всех Вам благ.

Борис Шнайдер   08.11.2023 17:27     Заявить о нарушении
Я тоже, Борис, храню школьные фото, все их оцифровал и использую в качестве иллюстраций в своих произведениях. Практически почти фото в этих произведениях собственные, как и в этом произведении.
До сих пор общаюсь со всеми своим одноклассниками, а их из нашего класса осталось всего около 6 из 25 человек.
К сожалению, Борис, жизнь не имеет сослагательного наклонения.
Спасибо за прочтение и рецензию.

С глубочайшим уважением-

Федоров Александр Георгиевич   08.11.2023 17:42   Заявить о нарушении
Я, к сожалению, ни с кем не общаюсь. Пробовал искать, но безрезультатно. Наверное многих уже нет на этом свете, но во мне они-то живы.
Живой средь мертвых мертв, а мертвый жив в живых. Вот такой парадокс.

Всего хорошего и долгих лет жизни.

Борис Шнайдер   08.11.2023 19:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбалка» (Федоров Александр Георгиевич)

Прекрасно написанный рассказ. Есть элемент присутствия, как будто сам участвуешь в описанных действиях.
У меня тоже есть рассказ с таким названием, но там действия немного не так разворачиваются.

С уважением.

Борис Шнайдер   07.11.2023 21:31     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и рецензию, Борис!
Поищу Ваш рассказ, лучше бы дать прямую ссылку.
С уважением и теплом -

Федоров Александр Георгиевич   07.11.2023 21:36   Заявить о нарушении
Ответил, Борис, рецензией.

Федоров Александр Георгиевич   08.11.2023 07:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Анкета и не только, продолжение» (Владимир Чистяков 40)

Всё правда в жатом виде, но очень интересно и узнаваемо. Мой жизненный путь несколько сдвинут к будущему времени (я с 1952 года).
Мелочи в повествовании иногда намного важнее разных лирических отступлений.
Жду продолжения.

С уважением.

Борис Шнайдер   02.09.2023 14:24     Заявить о нарушении
Спасибо ,Борис!Может быть, и продолжу про пребывание в Китае , и во Франции.С уважением.

Владимир Чистяков 40   02.09.2023 23:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Крыло любви» (Валентина Бычковская)

Правдивая история. Каждый человек хочет быть любимым и нравиться другим. Цель одна, но пути разные. Любовь-это инструмент более приятный для познания жизни.
Пока человек к чему-то стремится, мечтает что-то достичь, он счастлив, т.е. счастлив не тот, кто все имеет и у него нет желаний, а тот, у которого что-то не хватает.
Почувствовать себя "отработанным материалом"-это трагедия, от которой нигде не спрячешься.

С уважением.

Борис Шнайдер   02.09.2023 07:51     Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, за внимание и отзыв. Будьте счастливы! Искренне - В.

Валентина Бычковская   02.09.2023 20:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исход» (Иван Коврыгин)

Грустный, правдивый рассказ.
Смерть порой разрешает те проблемы, которые не может решить жизнь.
Вполне солидарен с Генрихом Гейне: " Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки".

С уважением.

Борис Шнайдер   22.08.2023 12:35     Заявить о нарушении
Спасибо Борис за прочтение. Жизнь закономерно течёт по своим правилам.

Иван Коврыгин   22.08.2023 14:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что ждёт нас впереди?» (Галина Леонова)

Вы можете посмеяться над словами внучки, но эта заноза в голове у Вас останется.
Во многих случаях эгоизм показывает человеку цель и значимость жизни.
Действительно, а может конца нет, а это лишь переход... Но куда? Эти легенды о загробной жизни мало утешают, но это все же что-то, по сравнению с ничем.
Вера в ничто вызовет всеобщую депрессию и отчаяние. Нет, это не жизнь-жить с вечной депрессией. Поэтому люди и ищут утешение в религии, работе чревоугодии и бог знает в чем-то еще.

С уважением.

Борис Шнайдер   15.08.2023 20:01     Заявить о нарушении
Не "легенды".
В науку верю.
Смерти, как таковой нет.
Есть лишь переход из одной субстанции в другую.

Галина Леонова   18.08.2023 21:59   Заявить о нарушении
Переход скорее всего есть, только сознание, которое определяет наше "Я" никак в этом не участвует, т.е. как личность мы перестаем существовать.
Когда человек умирает, все распадается. Но ни один атом не пропадает, все переходит в землю, воду, воздух и другие структуры, образуя что-то новое. То, что мы передали потомкам-это уже не мы, это уже кто-то другой со своими мыслями, желаниями и поведением.
То, что в нас скрыто, мы и сами не знаем, ну, на худой конец, можем предположить.
Человек использует лишь малую толику своих способностей. Основная информация человека содержится в подсознании, которая связана с информационном пространством Вселенной.
В подсознании содержится весь набор программ, которые человек унаследовал от предков. Не этим ли можно объяснить, что, если мысли и поведение человека вступает в диссонанс с Вселенной, ее законами, то это приводит к плачевным результатам. Если клетка перестает жить по законам самого организма, то возникает болезнь-рак. Эту клетку пытаются вылечить или уничтожить. Если этого не удастся сделать, то человек умрет.

Борис Шнайдер   19.08.2023 09:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Два взгляда на жизнь» (Татьяна Егиян)

Все люди разные, кто-то лезет в горы, а кто-то и на равнине пару шагов боится сделать.
Совершенство пути приходит к человеку, когда он начинает понимать истинную природу вещей и перестает ошибаться, принимая нереальное за действительное, а переходящее за вечное.
Нам в этом мире ничего не принадлежит, все дано во временное пользование, даже сама жизнь.
А учитель молодец, учит думать. Ваш рассказ понравился.

С уважением.

Борис Шнайдер   31.07.2023 19:07     Заявить о нарушении
Благодарю за основательный , детальный отзыв ! С уважением.

Татьяна Егиян   01.08.2023 13:08   Заявить о нарушении