Александр Денисов 33 - написанные рецензии

Рецензия на «Два типа людей» (Фирсов Михаил)

Делить людей на типы и при этом и спорить с опровергателями, забавно.
Значит только два типа?
1.Авантюристы: для них жизнь - игра.
2) Прагматики (скептики) - как правило сомневающиеся люди одна из главных мыслей "как бы чего не вышло"

Автор , даже не понял, что пишет что то не так.
И его критики и ценители, подобны автору.

Понимаю, что мое появление совершенно неуместно, но природная глупость , снова и снова заставляет меня... а может быть просто скука.
Итак.

Что бы вы не делили , делить можно или по качеству, или количеству.
Автор делить по качеству, совершенно не замечая, что качества, разные.

Учитесь, как надо делить!

Первый тип людей- это игроки. Делим по отношению к игре. Пологая, что в жизни главное игра. ОТНОШЕНИЕ к жизни, как к игре, вот качественный критерий автора при его делении. И появление первого типа.

Второй тип людей появляется в результате деления людей на сомневающихся и не сомневающихся.
Главный качественный критерий- не СПОСОБНОСТЬ самостоятельно принимать решения.

Повторяюсь. Автор способности и отношения, вливает в один флакон и достает из него ТО, что ему нравится.

Еще раз, учитывая сильные аналитические умы моих читателей.
Жизнь она у всех одна.
Отношения к жизни у всех разные.
И способностями все наделены по разному, вне зависимости от отношения к жизни.

Можно ли для понимания людей смешивать способности и отношения?
Все можно! Все! Результаты у такого понимателя будут печальные.

По русски это- в огороде бузина, а в Киеве дядька.
При таком подходе можно и больше типов насочинять, для прикола.

И о типах, конкретно.
Да, такие типы существуют.
А то, что автор в данном тексте , что то нам сообщает, предлагаю самостоятельно рассмотреть деление людей по качественным критериям, предложенным автором.

Если человек способен самостоятельно принимать решения- он игрок?
Типа то два. Напомню.

А если не относится к жизни, как к игре?
Скептик? И не способен на самостоятельное мышление? Без вариантов?

Возразите по существу?

Жду.
Ваш.

Александр Денисов 33   15.09.2021 00:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американцы не летали на Луну!?» (Григорий Хайт)

А почему про плоскую землю ничего нет?
Что поражает в Вас, и в ваших оппонентах, это желание уйти в прошлое.
Оппоненты в выдуманное, Вы, в реальное.

Да, русские люди странноватые, скажем так, Вы то чем лучше?

Снова и снова метать бисер?
Перед кем, зачем?
Просмотрите свои тексты.
Ни одного за будущее.

Возможно, ошибся, поправите.
И какие гонки с американцами.
Какие гонки, если мы всегда сзади?
Гонки начинаются с идей.

А главная американская идея , право каждого на свободную мысль, слово, дело.
И это доказывается делами. Напомнить , кто создатель Гугла?

Главная наше:
Независимая мысль, как дурное намерение, а независимое слово, как оскорбление общественной нравственности.
Добавлю от себя, как бывшего кооператора:
И независимое дело, как преступление.

Из 200 000 производственных кооперативов русские люди, подчеркиваю, русские: начальство и иже с ним, удавили всех!
Все 200 000 тысяч.
Вот она горькая русская правда.
Вот о чем, по моему, надо думать и писать.
А вы о чем?
Объяснять дуракам, что они дураки, а это за последние 2, 500 лет, еще никому не удалось.
Продолжайте. Ваш.

Александр Денисов 33   15.09.2021 00:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коко Шанель - убожество роскоши» (Ольга Кириллова 7)

Кто бы не сказал, а вы вынесли в заглавие.

Зачем?
Чтобы увидеть , что на "шкафу", надо быть выше шкафа, или подставить стул или стремянку.
Ни роста, ни стула, ни стремянки в тексте не обнаружил.
Ваш.

Александр Денисов 33   19.07.2021 23:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пророчества Василия Розанова» (Александр Квиток)

Так в чем пророчество?
Вы пишите так было и тысячу лет назад.
-Это было сто лет тому назад, это есть и сегодня.

Это было и тысячу лет назад.

Это ваши слова.
Беретесь рассуждать о высоком, а сами себе противоречите.
Возможно, по тугоумию, что то не понял.
Поясните.

Александр Денисов 33   12.07.2021 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадки русского характера» (Александр Николаевич Захарченко)

 желание встать на защиту "маленького", беззащитного, в силу своих возможностей и скорее всего по причине своего характера, человека, из которых состоит приличная часть нашего общества.
 
Это Вы написали о себе и большей части нашего населения.
Про возможности Вы написали очень точно.
И правда от меня Вам сильно не понравится.

Люди делятся по своим возможностям в понимании окружающего мира.
И большинство своего понимания в этом мире лишены. Нет у большинства возможности самостоятельно постигать мир вокруг, и значит принимать разумные решения.

Так устроен их разум, такие возможности Бог или Природа им дала.
Видеть глупости и несправедливость Вы можете.
А дальше тупик для самостоятельной мысли.

Сила, власть, авторитеты — вот ваш выбор.
Отсюда Бердяев и Гагарин.
Такова правда.
Ваш.

Александр Денисов 33   10.07.2021 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Доколе?» (Галина Стрельцова)

О Григории Добросклонове

Ему судьба готовила
Путь славный, имя громкое
Народного заступника,
Чахотку и Сибирь.

Когда было написано?
Что изменилось?

Это я о Навальном и Вас, конечно.
Призываете народ проснуться... а сами то почему спите?

Сколько можно призывать из века в век, с одним результатом.
Табуретка и общество устроено по каким то законам.
Это бесспорно.
И этих законов мы не знаем.
Табуретку на двух ножках пытаетесь построить.
Посмотрите на себя.
Абсолютно бессмысленная деятельность из века в век.

Все новые и новые Добросклоновы.
Или в этом есть какой то скрытый от нас смысл?
Призывать вас обратить внимание на себя, бессмысленно.
Вы будете продолжать переливать из пустого в порожнее.

Задумался.
Ваша деятельность из века в век, есть составная часть любого диктаторского режима, по факту.

Возможно решение есть, но его никто не ищет. Гораздо «лучшее» , как вы сегодня или Навальный.

Глубокое ощущение настоящего дела и настоящих смыслов, при отсутствии в веках и дела, и смыслов.
Подумайте об этом.
Ваш.

Александр Денисов 33   02.07.2021 13:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мелкие мелочи» (Александр Савенков-4)

Как разваливались, хорошо описано.
А попытка понять?

Не Горбачев говно, он один из нас.
А мы оказались вот такие.

Знаю у вас своего мнения нет.
Было бы, отразили.
Мое, не примете.
Вот фишка. Ваш.


Александр Денисов 33   23.06.2021 14:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истина одна, если даже мы ее не замечаем» (Авазбек Атаханов)

Истина одна, очень спорное замечание.
Женщины и мужчины по разному оценивают ситуации связанные с войной.

М причина проста. Гормонов, которые делают мужчину воинственным, в нем в 20 раз больше, чем в женщине.

Еще боле сложно понимание единства истины, когда мы от гормонов переходим к способностям мозга, реагировать на окружающий мир и строить свою картину мира.

Почитайте себя, публицистика и философия.
И не одной мысли или самостоятельной идеи, вашей лично и и только вашей.

Возможно не увидел. Поправьте.
Людям свойственно ошибаться и быть уверенным, что только они знают истину. Сразу извиняюсь, если не прав.

Не надо удивляться.
Это замечено уже тысячу лет назад , а самое яркое определение от женщины:

-Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. Элионора Рузвельт.

С делением на великие и мелкие, лично не согласен.
Но, главное она заметила точно.

Обсуждают людей, потому что мозг не способен обсуждать что то иное.
Это врожденное для миллионов, или это давление общества, сказать невозможно, но это есть, как данность.

Отсюда.
Для меских умов- истина одна и бесспорна.

Для средних умов- истинно то, что сегодня на устах властей и моды.

Для великих умов- истин столько, сколько великих умов перед нами.
Ваш.

Александр Денисов 33   22.06.2021 11:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Среди людей. Глава 40. Одна дорога» (Марина Клименченко)

Прочитал. Спасибо, за повесть.
«Среди людей».
Вы , бесспорно, научились жить среди людей. Поняли, что надо своим и чужим.
Причем слово Чужие, не звучит ни разу.

Но, поиск «своих» через всю жизнь, возможен и нужен , когда вокруг «чужие.»
Напиши я вам, что разделение на своих и чужих, один их краеугольных камней нашей цивилизации, вы со мной не согласитесь.
Но, именно так прожили жизнь.

Напиши я , нечто подобное, и убери названия городов, это будет рассказ о другой стране.
Мы жили в одно время, но в разных странах.
Мы жили среди одних и тех же людей, но видели их по разному.

Люди, если образно, большой драгоценный камень. Все вместе, и свои , и чужие.
И рассмотреть его хорошо можно, только поворачивая в руке.
Ваша повесть, одна из граней.
Еще раз спасибо, что Вы мне ее показали.
Ваш.

Александр Денисов 33   10.06.2021 16:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Среди людей. Глава 1. Домашний плен» (Марина Клименченко)

Здравствуйте. Чтобы лучше что то рассмотреть, иногда , помогает взгляд со стороны. Меня болезнь мучила всего лет 15, по настоящему, и многое увидел, будь я здоров, просто бы не заметил.

Именно с такой корыстной целью, буду читать вас.
Люди, вот мой интерес и развитие.
Не совсем обычный комментарий, а на Прозе, это называется рецензия, зато честно.
А лично Вам, радости.
Ваш.

Александр Денисов 33   07.06.2021 15:55   •   Заявить о нарушении