Андрей Девин - написанные рецензии

Андрей, удалил рассказ, поскольку, осознал, что вместе с ним сочинил себе и читателя, которому доставит удовольствие разбираться во всех хитросплетениях моего текста. Отсюда и ожидания, не соответствующие реальности. С сочинителями такое бывает, когда воображаемое они начинают принимать за действительное. Здесь важно вовремя спохватиться.
Я благодарен, Вам и Елене, за рецензии, которые позволили мне понять свою ошибку.

Всего доброго!

Лео Корсо   01.04.2024 12:13   Заявить о нарушении

Лео, любой автор вправе распоряжаться своим творением. У меня самого немало публикаций были удалены по разным причинам. И в данном случае никак не могу комментировать. По мне, так в том рассказе не было ничего такого, за что его следовало удалять. А что читатели могут один и тот же текст воспринимать по-разному — дело естественное и абсолютно нормальное. Встречались ситуации, когда реакция оказывалась такой, что даже моя фантазия не могла представить.
К тому же, у Вас всегда есть альтернатива: переключиться с художественной прозы на "научно-популярную" в виде продолжения ликбеза. Желаю творческих успехов, какое бы направление ни выбрали!

Андрей Девин   01.04.2024 21:09   Заявить о нарушении

Со своей стороны хочу сказать, что я тоже подумывала над тем, удалить мой текст или нет, так как для меня "карта отыграна" - что хотела набросать для себя, сделала; намёки в тексте, как выясняется, для посторонних читателей "непрозрачные"; ценности в плане информации - "ноль"; в плане подачи - пару капель жалко, а само изложение в основном рассчитывалось на молодёжь, но она пока не спешит интересоваться; то есть соблазн удалить высок. Обычно жду письменный отзыв от подруги, которая читает все мои тексты, но она в отъезде из своих мест обитания, и только вернётся в конце месяца. Ей сейчас не до чтения моих текстов. Очевидно дождусь её отзыв, а потом, независимо от её оценки, с большой вероятностью, отправлю текст в корзину. Так что, Лео, нам одновременно захотелось написать о бессмертии и результат тоже, практичеки, совпал. Как показала практика, отзывы сыплются на не самый удачный материал. Может ещё что-нибудь в том же духе "для раскрутки" написать?

Елена Тумина   02.04.2024 02:59   Заявить о нарушении

Да, Андрей, всё никак не соберусь дописать 8 главу по алхимии. А список литературы закончил, только на выходные данные терпения не хватило.

Елена, лучше доработайте текст, замысел то занятный. А в корзину выбросить всегда успеете.

Лео Корсо   02.04.2024 03:14   Заявить о нарушении

Прислушаюсь, но пока идей нет, так что в настоящий момент дорабатывать не получится, то есть, на поверхности нет, а думать нет возможности, так как сейчас очередной участок времени, когда надо сосредоточиться на завершении некоторых вех по судам. Вот почитаю Ваши тексты про алхимию и астрологию, может быть ещё вдохновлюсь лёгким вдохновением.

Елена Тумина   02.04.2024 03:24   Заявить о нарушении

Андрей,

спасибо за отклик. В отношении Ваших двух последних параграфов, начиная с "Однако остаётся неразрешимым.." Вы по сути повторяете вопросы поставленые мною в моём тексте. Возможно я их слишком завуалировала, или Вы просто согласны со мной, единственное, дробность по возрасту я не рассматривала (группы), так как с точки зрения телесного бытия, по-моему, групп не будет, так как места на Земле не хватит для всё новых и новых бессмертных, а с точки зрения возобновляемости - бессмертности, условное бессмертие (это чисто умозаключительное заключение без привязки к рациональному) возможно (тут мне придётся, обратить внимание на окончание моего текста, где я говорю о том, что поиски приводят к довольно разумному решению, - менять телесные оболочки и ограничивать и их время пребывания, чтобы всем хватило места на Земле, когда придёт их очередь в очередной раз получать новую оболочку, и чтобы шло развитие (эта цель весьма неоднозначна)), то есть я здесь говорю просто о том, что телесная оболочка, позволяющая материализовываться за Земле, меняется, а бессмертие сохраняется в бестелесной сущности, очевидно, в том, что ны называем душой.

Как видите, я привожу много подходов к тому, какие варианты бессмертия возможны, однако, ясно, что вариантов может быть больше, а фантазий на данную тему ещё больше. Когда оперируешь не фактами, а фантазиями, то выбрать "правильное" решение путём обмена мнения с другими фантазёрами невозможно, разве что разработать правила игры в фантазии.

Для инфорамции, Лео тоже вывесил свой текст на тему бессмертия. Так что наши три текста по теме бессмертия можно объединить в сборник с рабочим названием "Лебедь, рак и щука."

Елена Тумина   30.03.2024 04:31   Заявить о нарушении

Андрей,

спасибо за интерес к моему тексту. Данный текст является ничем иным, как кратеньким вводным рассказом о том, как работает система налогообложения физических лиц за бугром. За весь бугор не скажу, но "чем богата." Это чисто практика и никакой отсебятины, никакой фантазии.

Мне не интересно выстраивать системы налогообложения или системы денежного обращения или ещё какие-то куски социально-экономического устройства общества. Желающих пофантазировать на данные темы много. Никакие фантазии ни к чему не приведут, так как для того, чтобы они реализовались, теория должна выражать интересы какой-то группы, которая могла бы их воплотить в жизнь. А просто бесцельно фантазировать я не люблю. Я и фантастику-то недолюбливаю.

Более того, как я Вам уже говорила, я считаю, что социалистическая теория и её реализация в Союзе и были "венцом" развития социально-экономических теорий человечества. Социалистическая теория меня устраивает, и я не собираюсь выдумывать что-то другое, и выступаю против всех других теорий, которые отвлекают от теории, апологетом которой я являюсь. Да, соц. теория должна быть доработана и продолжена, но теоретическая и практическая основы есть и отработаны. (Сейчас польётся поток возражений, что провалилась, ну тем хуже для человечества).

Также, разбирать отдельно денежное обращение и налоги в отрыве от главного вопроса - как должны распределяться блага в обществе - это как обсуждать, какие ручки прикрутить лучше в ещё даже не запроектированном доме.

Возвращаясь к Вашему комментарию, думание о налогах, да ещё в отрыве от конкретной жизненной задачи, наводит на меня сильную тоску. Тем более, что при социализме всё решается совсем по-другому. То есть читать текст, предмет которого вызывает у меня зевоту, да ещё который потиворечит моим убеждениям, к сожалению, заставить себя не смогу.

В отношении моих комментариев о налогах, как юриста, - я не только не являюсь юристом по налоговому законодательству, но даже и не заню, что понимается под словом юрист. Я как-то давно столкнулась с юридической конторой в Москве, потом пыталась вменить им мошенничество, но они самоликвидировались и смылись. Пыталась разобраться, кто же такой в России юрист, но так и не разобралась. Правда и времени долго разбираться не было. Одним словом, у меня нет юридического образования, кроме институтских курсов - курса международниого торгового права и какого-то курса гражданского права (кодекс СССР), нет никаких юридических дипломов, лицензий и должностей. То, что я годами сужусь по линии административного права даёт мне специфический опыт, но не делает меня юристом. Поэтому, комментарий юриста я предоставить в любом случае не могла бы, хотя, может быть, я и юрист, если юристом может называться любой, кто того хочет, но я, правда, и не хочу.

Елена Тумина   23.03.2024 08:41   Заявить о нарушении

В отличие от Вас, Елена, я не могу признать существовавшую в СССР систему венцом экономического развития, о причинах чего сказано в неоднократно упоминавшихся мной публикациях. Полагаю, что "экономика социализма" была абсолютно недостаточно проработана теоретически, а с практической стороны результаты вообще сомнительны. Полагаю также, что дело тут не столько в недостатке умников, сколько в изобилии лиц с ограниченным интеллектом и кругозором, любыми путями рвущихся к власти и богатству, и готовых на этом пути похоронить любые самые распрекрасные идеи и научно-технические проекты, если увидят в них помеху своим интересам. О принесении в жертву людей не говорю, их и считать не будут.

Андрей Девин   23.03.2024 09:15   Заявить о нарушении

PS
Ваш комментарий упомянутой в отзыве публикации был бы интересен не обязательно как комментарий юриста, а просто как мнение человека, занимающего по обсуждаемому вопросу вполне определённую позицию. Впрочем, разумеется, дело Ваше, никогда никого ни к чему не принуждаю и не навязываю.

Андрей Девин   23.03.2024 09:19   Заявить о нарушении

Мой комментарий на Ваш: Полагаю, что "экономика социализма" была абсолютно недостаточно проработана теоретически, а с практической стороны результаты вообще сомнительны. Что же не было проработано теоретически? Про практическую сторону комментрировать не буду, если Вы результаты не видите, это дело Ваше.

Мой комментарий на Ваш: Полагаю также, что дело тут не столько в недостатке умников, сколько в изобилии лиц с ограниченным интеллектом и кругозором, любыми путями рвущихся к власти и богатству, и готовых на этом пути похоронить любые самые распрекрасные идеи и научно-технические проекты, если увидят в них помеху своим интересам. О принесении в жертву людей не говорю, их и считать не будут.

Стремление людей к наживе и прочие негативные качества зависят не от социально-экономической формации, а от природы человека. При социализме это отрицательные качества сдерживались политикой, пропагандой, примером, законом..., а при других формациях они не сдерживаются, а зачастую и поощряются. А принесение в жертву - назовите мне хоть одну формацию, в которой бы не было противной или соперничащей за власть стороны, да и просто случайных жертв, и что таковая формация сделала и чего достигла? Желательно с цифрами и подробностями.

Мне не интересно спорить с клише, а также, я всю жизнь старалась избегать политику. Это не моя тема, так же как и история. Я люблю рассуждать, базируясь на конкретике, а и в политике, и в истории конкретики мало, а зачастую она искажена до неузнаваемости. Поэтому я люблю цифры и практику.

В заключение, мне приходилось общаться с людьми из разных регионов бывшего Союза, - я люблю с "простыми" людьми общаться - рынок, такси, кухня в ресторане ... сожалели люди о том, что социализм развалили, искренне сожалели. Также мне приходилось и приходится общаться с людьми за бугром до и после. Хорошие уважительные воспомонания базируются на... Остановлюсь здесь.

В отношении Ваших текстов, к которым Вы меня постоянно отсылаете. Я уже объяснила, что меня устраивает теория социализма. Я уже начинала читать Ваш текст про свободный рынок, прочитала вступление и прокоментитовала. Если бы я прочла Ваш текст про свободный рынок или про денежное обращение или про прибыль, то что бы Вы ожидали как результата? Что я бы сказала: "Какая замечательная теория! Вы молодец! Браво!" или что я скажу: "Бессмысленный рассуждения несведующего человека на неизветную ему тему". Зачем Вам моё мнение? В любом случае, тексты Вами написаны, мнения у Вас уже, вероятно, других читателей есть, Вы от своих мыслей не откажитесь, я останусь на своих позициях, попыток воплотить Ваши идеи в жизнь не будет, так как Вам навряд ли удастся найти серьёзную группу поддержки, поэтому не буду себя мучить чтением информации, предмет которой мне не интересен.

Мне надо готовиться к судам и доделать работу, которая требует сосредоточенности. Времени на чтение нет.

P.S.: Готова дискутировать не другие темы, как, например, мы дискутировали "на троих" с Лео об интеллигенции.

Елена Тумина   23.03.2024 18:29   Заявить о нарушении

Елена, не сочтите, пожалуйста, сказанное ниже за очередную попытку навязать Вам некие тексты и втянуть в не интересную Вам дискуссию.
Хотел бы, однако, заметить, что упомянутый в отзыве текст "О налогах" не связан напрямую с моделью денежного обращения, которая вызывает у Вас стойкое отторжение. Эта публикация касается именно нынешних особенностей налогообложения, в том числе с приведением конкретных цифр.
Вы утверждаете, что экономика социализма теоретически была хорошо проработана, но какие основания для таких заявлений? А на чём основан восторг в отношении практических достижений? На воспоминаниях старожилов? Так я тоже далеко не юнец, и тоже не всё забыл из особенностей нашей жизни полвека назад.
С чего Вы взяли, что я не видел достижений? Они были, и очень наглядными, но "почему-то" к концу 1970-х годов на глазах стали на глазах превращаться не пойми во что. Для меня причина очевидна: созданная административная система подчинила себе все стороны жизни, не обладая в нужном количестве кадрами необходимой квалификации с соответствующими морально-этическими качествами (отдельные случаи погоды никогда не сделают).
И кстати: появление многократно упомянутой модели связано именно с тем, что, по моему мнению, любые социально-экономические фантазии (коих и на Прозе.ру немерено) бессмысленны без учёта тухленькой человеческой натуры, которая (да-да, согласен!) не зависит от формации. При социализме идеология её немного держала в некоторых рамках, но очень избирательно, отсюда и итоговый результат.
Когда-то, лет сорок назад, у меня не было сомнений в прогрессивности нашей социально-экономической модели, но по мере взросления накапливались вопросы, в том числе теоретического характера. Чем дальше, тем становилось очевиднее, что эта "теория" по сути пребывает в стадии бла-бла-бла, как раз без конкретики, на которую Вы постоянно обращаете внимание. И что-то с тех пор изменилось? Меня, как и Вас, не сильно привлекают общие разглагольствования на тему "как должно быть". Многочисленным авторам разнообразных умопостроений на эту тему я задаю одни и те же вопросы: каким образом вы собираетесь озвученных целей достичь (технология) и с чьей помощью (кадры)? Инопланетян завезёте? Удовлетворительных ответов пока ни от кого не получил.
По поводу вопроса "Зачем Вам моё мнение?". Здесь-то что непонятно? Просто интересно, особенно с учётом высказанных Вами в собственной публикации мыслей. Мне интересен именно аргументированный критический комментарий, но не оценки в виде "молодец! браво!". Не хотите отвечать — никто не принуждает.

Андрей Девин   23.03.2024 21:16   Заявить о нарушении

Андрей, Вы путаете теорию и ошибки, допущенные администраторами. Если двоечник напишет, что 2Х2=7, то не стоит спешить с выводами в отношении таблицы умножения.

Вы являетесь продуктом социалистичсекой системы, или Вы себя таковым не считаете? Вы говорите, что если система со всеми её ценностями была плоха, то что Вы скажете о себе самом, как продукте данной системы, да и о народе, вообще?

Вы считаете, что система дала Вам плохое образование? Тогда зачем плохо образованный человек пишет всякие теории, для написания которых требуются приличные знания и умение связно, доказательно рассуждать и делать выводы, что в основном формируется курсом обучения; или Вы получили образование позже или Вы самоучка? Или образование было хорошим? Или чего Вы не получили от системы?

Если уйти из мира маниловщины, и перенестить в мир реальности, скажите, из всех формаций, которые создало и которые проживало и проживает человечество, в какой бы Вам хотелось жить, чтобы понять что же для Вас важно в жизни. Можете уточнить и географическую привязку - в какой стране в выбранный период истории Вам бы хотелось жить?

В ответ на Ваш : "Вы утверждаете, что экономика социализма теоретически была хорошо проработана, но какие основания для таких заявлений?" Мой ответ: На основании изучения первоисточников: Маркса, Энгельса, Ленина и курса политэкономии социализма, курса "Теории экономических учений" и прочих курсов по специальности, а также с личным опытом работы по специальности в структурах СССР, а также тем, что СССР делил в мире первое-второе место по объёму экономики и достижениям в области науки и техники (здесь точно первое) с США. Курсы политэкономии и первоисточники пересказывать не буду, в отношении цифр, посмотрите в Интернете, послушайте Спицына, Школьникова.... Я не занимаюсь этими вопросами профессионально, но могу сформировать мнение, исходя из своих знаний и опыта, а за конкретными цифрами - это в Интернет.

Елена Тумина   23.03.2024 21:50   Заявить о нарушении

Елена, я не путаю теорию с ошибками, я саму теорию в значительной степени считаю если не ошибочной, то как минимум неполной. Никого из основоположников не хочу в этом винить, свои труды они создавали во вполне определённых конкретно-исторических условиях и не имели возможности предугадать все нюансы будущего.
Однако я и не утверждаю, что та система была однозначно плоха; более того, я не утверждаю, что нынешняя лучше. И тогда, и сейчас, сосредотачиваясь на недостатках, я в первую очередь пытаюсь найти пути их преодоления, а не выпячивать в качестве определяющих аргументов. К сожалению, встречающиеся многочисленные материалы других авторов представляются мне, мягко говоря, не бесспорными.
Моя нынешняя позиция в значительной степени определяется однозначной принадлежностью к технарям, а не гуманитариям, к которым несколько десятилетий назад относился с пиететом. Во времена учёбы и у нас был курс политэкономии, другие экономические дисциплины, но в тот возрастной период всё принималось на веру, в том числе и интерпретации идей основоположников.
Что касается умствований на тему экономики и социальной политики, они не имеют никакого отношения ни к моему образованию, ни к роду занятий, простой личный интерес. Кое-какую литературу в прошлом почитал, но не нашёл ничего, что могло бы подтвердить или опровергнуть мои позднейшие размышления и умозаключения.

Андрей Девин   23.03.2024 22:55   Заявить о нарушении

Ну что же, Андрей, я думаю, что на этом мы можем закончить данный диалог.

Елена Тумина   23.03.2024 23:01   Заявить о нарушении

Андрей,

в отношении экономического роста при социализме, да после войны нужен был рост, поэтому в самом конце моего текста я и говорю о том, что экономический рост применяется по надобности, как яд, который в определённых условиях становится лекарством. В моём тексте "Кирпич" я говорила о том, что социализму не удалось ответить на вопрос, как так в дальнейшем устраивать систему, когда произведено достаточно долгоиграющих предметов потребления (типа холодильников, автомобилей, вооружения..). О чём и говорили классики, теорию надо было всё время развивать, но этого не делалось. Классики поумирали, а дальше теорию никто не двинул. Так мы и остались с экономическим ростом при социализме, который был свергнут в мгновение ока трюком с колбасой - сначала отняли, а потом дали. А "кирпич" остался. Рано или поздно экономический рост упирается в кирпич, если только не копировать известного Сизифа.

А главная мысль данного моего текста, то, что лично мне раньше не приходило в голову, - это то, что экономический рост нужен для обслуживания долга - выплаты процентов по уже имеющимся и всё увеличивающимся долгам. То есть цель роста сместилась, по крайней мере, каковой она преподносилась населению, с удовлетворения всё растущих потребностей населения на выплату процентов по кредитным инструментам, а объём кредитов растёт как на дрожжах. Экономический рост, даже, если он есть, не означает, что от этого выигрывает население. Экономичаский рост и рост доходов населения могут идти в разных направлениях.

Государство в основном формирует бюджет из налогов и печатания новых денег. Печатание новых денег, не обеспеченных ни будущими товарами, ни чем-то ещё, кроме долговых расписок, ведёт к инфляции. Налогов и других поборов с падающей экономики собирается мало, а бюджету ещё интерес выплачивать надо.

Например, на образование, оборону, медицину, пенсии, зарплаты госслужащим, помощь братским странам.... нужно 10,000 у.е. в год, Вы собрали в виде налогов 8,000 у.е., вам ещё напечатать надо 2,000 у.е., а тут вам говорят, так вам 3,000 у.е. надо в виде интереса по кредитным бумагам оплатить. А потом 8,000 у.е. или 15,000 у.е. в виде интереса платить надо. Вам нужны налоги, Вы пытаетесь экономику разогнать, а все ваши вливания оборачиваются против вашего бюджета и идут в ценные бумаги, по которым надо платить процент. А без кредитов экономику не разогнать, вы её налогами душите, ей не на что разгоняться. Да вы и не хотите, чтобы у неё оставались деньги для самостоятельного разгона, так как Вы тогда её контролиравать не сможете.

Естественно, одновременно идёт много процессов, но включать все составляющие (инфляция, вывод капитала, иностранное участие, уход от налогов...) в маленьую статейку не получится, да и кто всё это читать будет, и я не разбиралась подробно во всех деталях, это уже большая работа. То есть я провожу только мысль о зависимости устойчивости капиталистической системы, породившей финансовые спекуляции, и контролирующей экономические процессы с помощью кредитования, от экономического роста и о том, что система попала в ситуацию, когда попытки разогнать экономический рост стали разбиваться о любимый вид бизнеса - воровство.

Спасибо за отзыв, дали возможность дополнить мой текст.

Елена Тумина   17.03.2024 21:17   Заявить о нарушении

Как вариант (пoка исключительнo теoретический) была предлoжена экзoтическая кoнцепция денежнoгo oбращения, нo пoскoльку oна направлена на oграничение денежнoй массы и влияние денег вooбще, интереса сo стoрoны властей и финансoвых вoрoтил, естественнo, не вызвала. Впрoчем, и с Вашей тoже, oднакo я ни в кoей мере не сoбираюсь призывать к oзнакoмлению с ней.
Да и вooбще, некoтoрые футурoлoги такие картины будущегo рисуют, где нашим рассуждениям на пoдoбные темы места не oкажется. Там не будет ни денег, ни прoблем экoнoмическoгo рoста, ни разнooбразия пoтребнoстей. Непoнятнo тoлькo, каким в таких услoвиях будет представляться смысл жизни.

Андрей Девин   17.03.2024 22:03   Заявить о нарушении

Андрей, я не предлагаю никакие концепции будущего, а ограничиваюсь небольшими описаниями происходящего, основывавясь на своём, увы, длительном опыте работы, наблюдениях, рассуждениях экономистов по Ютюбу и теоретических познаниях, которые в меня когда-то заложило обучение по экономической специальности. Выдумывать никому не нужные теории от том, что бы было, "если бы он вёз патроны", мне кажется бесперспективным. Для информации, сейчас меня затянуло в обсуждение поправок к закону об экспроприации, чего я не могла себе представить и в страшном сне.

Елена Тумина   17.03.2024 22:17   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, я с Вами очень согласен!
Я писал это по результатом общения с моими одноклассниками, в основном людьми, мягко говоря, не молодыми и интеллигентными. Дело в том, что я избегаю общения с людьми недалёкими. Нервы уже не те, да и не докажешь глупому человеку ничего.
А выражение это замечательное "Петербург, со всех сторон окружённый Ленинградом"
Я его слышу впервые.

Всего вам доброго!

Эгрант   02.03.2024 14:49   Заявить о нарушении

С днем защитника Отечества Вас! Мирного неба!

Какие же мы всё-таки наивные! Как можно было верить лживым заверениям, что фашизм похоронен в 1945-м. Дружба навеки! Ни шагу на восток!
Ведь это же было очевидно, что коллективный Запад не остановится, пока не уничтожит нас. И вовсе не обязательно самим воевать, достаточно создать марионеточное правительство.
На уровне простого народа отношения были как будто и не плохими. Но чуть выше, на уровне силовых структур и политиков, неприязнь ощущалась достаточно открыто. При каждом удобном случае, соседи так и норовили сделать какую-нибудь пакость.
Спасибо, что не забываете!

Татьяна Матвеева   23.02.2024 14:15   Заявить о нарушении

Что-то у вас ничего нового. Или я просто не вижу?

Татьяна Матвеева   23.02.2024 14:18   Заявить о нарушении

Не забываю... Ваша страница была у меня открыта на вкладке больше месяца, да только сейчас наконец-то смог до текстов добраться, чтобы спокойно прочитать. Подвернулась неожиданная работа над техдокументацией, занимаюсь ей плотно все выходные начиная с новогодних каникул, а по вечерам после основной работы уже сил и времени остаётся только по новостным лентам пробежать, да некоторым авторам ответить или изредка краткий отзыв на миниатюру написать.
Когда девять лет назад в "Карфагене..." описывал наши перспективы отношений с Западом, всё же была надежда на позитивный разворот, но по-прежнему всё с ускорением катится в том же направлении.
"XIX век — Париж.
XX век — Берлин.
Чья очередь в XXI-м веке? Лондон? Похоже, пришло время".

С новинками уже давно туговато. В прошлом году было несколько публикаций: миниатюрная заметка "Про фашистов", рецензия на книгу Валентина Левина и небольшой текст "О бумаге" на второй странице. Всё это фактически публицистика. Выставлялись также на неделю-другую "новинки" из прошлых рубрик типа "ОпечаL'ки" и "А знаете ли вы, что..."
Несколько материалов давно лежит в разной степени готовности, но прогнозировать сроки их публикации не возьмусь. С 2020 года интерес к такого рода занятиям заметно поугас.

Спасибо за поздравление! Мирное небо никому не помешало бы.

Андрей Девин   23.02.2024 15:24   Заявить о нарушении

Случилось-таки наконец опубликовать новый текст: "От капитализма к креатинизму" (http://proza.ru/2024/02/26/1). Как нетрудно догадаться, сильно на любителя — околофилософское умничание на девяти страницах, приглашать к прочтению которого поостерегусь. Если через несколько абзацев желание продолжить ознакомление с ним иссякнет, отнесусь к этому с полным пониманием.

Андрей Девин   26.02.2024 00:49   Заявить о нарушении

Классический случай иллюстрации куда ведут благие намерения. Или более близкого: "хотели как лучше, а вышло как всегда". Что самое печальное, попадающие в такие ситуации редко делают из них правильные выводы, а в данном случае и генетика "многообещающая". Очень хотелось бы ошибиться, но весьма невысоко оцениваю интерес к будущему ребёнку со стороны мамы.
Вероятно, высшие силы решили, что нечего после эпопеи с Дусей мечтать о полноценном отдыхе, вот и подбросили новое приключение. Неоднократно за последние годы пришлось и на собственном опыте убедиться в их богатом ассортименте разнообразных пакостей.

Андрей Девин   23.02.2024 14:28   Заявить о нарушении

Спасибо, хоть дали отдохнуть пару лет. )
Квартира выставлена на продажу. Новый район, отличный дом с толстенными кирпичными стенами, но ставка... Брать вторичку под 17% дураков нет. Цена снижена до минимума, ремонт идет бонусом, но тишина.

Татьяна Матвеева   23.02.2024 14:40   Заявить о нарушении

PS
Очевидный вопрос. Почему квартиры предоставляются в собственность, а не на условиях социального найма? Возможно, с последующей возможностью приватизации (лет через десять при условии адекватного образа жизни).

Андрей Девин   23.02.2024 14:54   Заявить о нарушении

Благодарю, Андрей! Посмотрю обязательно.)) Удивительно как мы совпадаем иной раз в своих взглядах.)) Это дорогого стоит… в нашем то сумасшедшем мире.
С пожеланиями удачи во всём и всегда
Ваша Надежда.

Николай Львов 4   22.02.2024 08:38   Заявить о нарушении

Честно говоря, мне это не так удивительно. По мне, это вполне закономерно для людей, сформировавшихся в одно время примерно в одних базовых условиях и способных к определённому логическому анализу.
Хотя, справедливости ради, стоит отметить и наличие серьёзных разногласий по ряду вопросов, особенно что касается политики. Однако я не предрасположен к идеологическим спорам и достаточно спокойно воспринимаю наличие иных взглядов, лишь бы оппоненты не впадали в крайности и откровенное мракобесие.
А с того, что наша жизнь — репортаж из сумасшедшего дома, фактически начиналось моё "писательство" ("Аллюзион..."). Тут у нас точно разногласий нет. Правда и особенных надежд на перемены к лучшему тоже, приходится как-то свыкаться.
Надумаете заглянуть на какую-либо из страниц — милости прошу, если будет настроение.
Мои наилучшие пожелания!

Андрей Девин   22.02.2024 18:40   Заявить о нарушении

Да, Андрей, прочитала, окончание неожиданное. И Ваш, и мой рассказ от имени машин, то есть, действительно, главные действующие лица совпали, но сюжеты, тем не менее, разные. Ваш сюжет более очеловечен. Жалко, что Вы перестали писать. За пожелание удачи на дороге, спасибо, буду стараться нарушать правила пешеходного движения с осторожностью. У меня тут "шахматная партия" по судебным делам разыгрывается, что параллельно вызывает всплеск литературного творчества, правда малых объёмов, таких, на сколько сил остаётся после работы над ответными и упреждающими ходами противной стороны. Возможно, в бижайший год прорисуется конец судебным баталиям. Правда, как говорится, свято место пусто не бывает, уже на подходе, суды в Москве.

Елена Тумина   17.02.2024 19:09   Заявить о нарушении