Игорь Гарин - написанные рецензии

Рецензия на «Сокрытые парадоксы» (Николай Львов 4)

Правдиво, истинно и до жути горько, дорогая Надежда... Ну почему у всех совсем по-иному? Вроде и железного занавеса больше нет, и ездить начали по миру, а бесы все равно так и прут, так и прут...

Я побывал на многих кладбищах мира, в том числе - русских. Что мешает поучиться чтить героев, как на Арлингтонском в Вашингтоне?..

Игорь Гарин   11.05.2018 13:53     Заявить о нарушении
Именно то и мешает, что заврались так... И правители, и "учёные" историки, да и сам народ утонул уже во лжи. Как признаваться в своём идиотизме на всех уровнях? У нас же имперское мышление и особый путь, широкая русская душа и... то ли царь, то ли вождь. Забиты все выходы.((

Но законы Кармы обмануть нельзя! Вот и получили ровно то, что заслужили.

Благодарю Вас, что зашли в гости ко мне))))))

Николай Львов 4   11.05.2018 14:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог не существует» (Даниил Гергель)

Даниил, советую найти и прочесть мою книгу "Бог в тебе", М., "Терра", 2008 г. Возможно, Вы измените свое мнение. Я - человек религиозный в том смысле, что психологически мне комфортнее ощущать присутствие бога в себе, чем быть бездушным набором квантовых состояний или химических реакций.

Игорь Гарин   22.12.2017 22:08     Заявить о нарушении
Даже не знаю, изменю ли) В том то и дело, что я всегда буду осознавать тот момент перехода в более комфортное состояние, прибегая к этому присутствию) Есть ощущение «сделанности» данного состояния. В прошлом я был верующим человеком, притом в хорошем смысле. Потом всё это мгновенно исчезло из моей жизни. И не под влиянием внешних обстоятельств или разочарованности, как это часто случается. Я очень вкратце это описываю, поскольку пути и к атеизму и к теизму всегда довольно индивидуальны. С тяжестью, но я научился жить, невзирая на факты, которые многим почему-то причиняют страдания. Да, мы являемся результатом длительного процесса эволюции и по своей природе мы принадлежим к млекопитающим, мы произошли из мертвой примитивной клетки, часто детерминированы генетически (поведенчески), мы смертны и это неизбежно и окончательно, мы являемся набором электрических и химических импульсов, у нас нет души, мы - результат слепого отбора различных мутаций..Но я не понимаю почему это должно вызывать дискомфорт) Ведь это так или иначе правда. А на неё, как известно, не обижаются. Ведь «обижаясь» на неё люди начинают просить бога оградить их от им же созданной реальности) А это абсурд) То же самое и со смертью..Почему она плоха? И почему мы так безудержно хотим жить? Что такого глубинного мы делаем в мире и в собственной жизни, чтобы это заслуживало вечности? Размножаемся донельзя и истребляем животных и другие народы..Но допустим, что бог существует, а человек бессмертен и после смерти встречается с богом, но..Что дальше? Какой для меня смысл во встрече с творцом? Да никакого) Просто станет очевидно, что бог нас создал и теперь зачем-то призвал к себе) На этом всё)

Даниил Гергель   23.12.2017 08:51   Заявить о нарушении
Вы еще молодой человек с подвижным умом, поэтому у Вас еще все впереди, особенно если окажетесь в нормальной стране, как, скажем, мои дети.

Игорь Гарин   23.12.2017 11:13   Заявить о нарушении
Уважаемый Нервус, а вот и зря (что не сведущи), можно открыть для себя очень много нового и интересного. Впрочем, никогда не поздно встать на путь познания) Возможно незнанием основ и объясняется Ваша оценка моей личности. Вызывает улыбку, когда люди, видящие нечто, что противоречит их убеждениям, переходят на почти что оскорбления (или навешивания ярлыков). Даже не знаю, надменен ли я. Вроде бы у меня есть трезвая оценка своего существа и я не нахожу его совершенным и развитым в полной мере. Кстати, Вы угадали, с наукой я связан и у меня довольно-таки неплохое образование биолога. Учился я хорошо, наверное это прямой путь к нынешнему юродству) В чем гениальность моего творения? Честно говоря, мои способности явно ограничены, я понимаю, что жизнь дается единожды и больше не повторяется, в будущем меня ожидает старение и гибель, также мне предстоит увидеть смерть всех, кого я люблю (или любящим меня увидеть мою). Я думаю как минимум такую телесную бракованность нельзя назвать "гениальной"

Даниил Гергель   26.01.2018 23:09   Заявить о нарушении
Я обращался и обращаюсь: Роберт Сапольски, Александр Марков, Жак Фреско, Михаил Гельфанд, Оливер Сакс, да тот же Павлов в конце концов. И их аргументы звучат убедительней и Ваших и моих вместе взятых. Я никогда не пишу на эмоциях, даже свои стихи) Я не знаю с чего Вы это взяли, что я надменный и еще и эмоциональный в этих вопросах) Интуиция Ваша малого стоит, потому что мне не нужна власть ни в каком виде, богом я быть не хотел бы) а еще меньше я хотел бы, чтобы бы меня о чем-то просили и верили в меня люди, которые еще раз повторюсь, вешают ярлыки. Допустим, я надменный, и что? Что с того, что я так считаю? Почему это плохо?) Хорошо, я очень надменный и Вы правы, что дальше? Ну получайте кайф от своей правоты) Давайте в общем прекратим это "общение", потому что мне смешно всё это) Кстати, я не обязан доказывать отсутствие) Еще и страницу закрыли) Я просто хохочу над тем в этой жизни как я раздражаю людей, несогласных со мной) Правда удовольствия это не приносит)

Даниил Гергель   27.01.2018 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Социальная вязкость» (Даниил Гергель)

Дорогой Даниил, приятно встретить на сайте интеллектуала Вашего уровня. Мне особенно пришлась по душе Ваша сентенция "Индивидуум не живет, его «проживает» имеющийся строй. Очевидно, что государству, равно как и опосредованному им миру, нечего предложить, кроме болезненной борьбы за новые заблуждения". Прекрасно сказано, но я бы заменил понятие "индивидуум" другими - "конформист", "эвримен" "человек массы", "представитель интеллектуального большинства". Потому что в моем понимании "индивидуум" - это антоним стадного человека или человека орды, которого орда действительно «проживает». Еще - потому, что сказанное Вами к Вам лично никак отнести нельзя...

Всего Вам доброго!

Ваш

Игорь Гарин   22.12.2017 22:01     Заявить о нарушении
Благодарю! Приятно и мотивирующе слышать это от человека Вашего уровня) Да, пожалуй, что Вы правы, нужно подумать над заменой..А у меня на момент написания возникла ассоциация скорее с «уникумом» в насмешливо-злобном смысле) Я уже думал и забросить свои зарисовки, теперь вот не стану этого делать)

Даниил Гергель   23.12.2017 08:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Клуб триллионеров кто в него входит?» (Игорь Рябоконь)

Вы не написали, что из 15 компаний-триллионеров только в США 8 имеет доход больше ВВП всей России, а всего таких - 11. У Black-Rock Inc доход в 4,7 раза выше, чем ВВП России, а ВВП одного американского штата Калифорния - более чем в 2 раза превышает ВВП России.

Игорь Гарин   21.10.2017 09:54     Заявить о нарушении
Спасибо за ценное дополнение, тёзка.

Игорь Рябоконь   21.10.2017 11:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллаж» (Майя Уздина)

Дорогая Майя Владимировна! Вы - образец для подражания! Держитесь! Мы, Ваши читатели, - с Вами!

Ваш друг и почитатель

Игорь Гарин   07.11.2016 18:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризм дня» (Игорь Гарин)

Дорогой Игорь, вряд ли недоумки осознают неправильность своей жизни, но все так - портят жизнь себе и другим. А второй афоризм, про вторую стадию идиотизма, когда недоумок начинает управлять страной, сверх точен.

Даная Дан   27.06.2015 18:05     Заявить о нарушении
Есть и плюсы: Украина стала духовно возрождаться и перенимать европейские ценности. Я считаю, что случившийся Майдан - событие века. Майдан стал символом борьбы с тоталитаризмом и властвующим мракобесием. Вот и в Армении народ созрел до своего Майдана. Теперь этот символ, как зажженный факел в эстафете, пойдет по тоталитарным странам, освещая путь к подлинной демократии и человеческим ценностям.

Даная Дан   27.06.2015 19:42   Заявить о нарушении
Дорогой Игорь, они злятся, потому что еще 40 миллионов стали не такими как они.

Даная Дан   28.06.2015 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что питает трагедию шекспира гамлет» (Олег Малашенко)

Дорогой Олег, я начал писать книги в начале 60-х по единственной причине: очень рано осознал, что степень лжи НАШИХ "маститых" прямо пропорциональна МАСШТАБУ великого человека, которому посвящены их книги. Иными словами, чем крупнее личность творца, тем больше степень его оболгания НАШИМИ. Прежде всего, это касалось своих - Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого, Чехова, не говоря уж о крупнейших деятелях Серебряного Века и великих современниках. Поэтому сверхзадачей многотомников "Пророки и поэты", "Серебряный Век", "Мудрость веков" было - в меру моих сил и возможностей - очистить великих от совковых лжей и обманов. Естественно, творчество Данте, Шекспира, Гёте, Шопенгауэра, Ницше, да вообще всех величайших поэтов и философов деформировалось НАШИМИ до полной искореженности. По тем же причинам интерпретация Гамлета находилась в этом ряду фальшивок с учетом МАСШТАБА как личности Шекспира, так и его бессмертного героя.

Моя интерпретация Гамлета не сводится исключительно к СОМНЕНИЮ, ибо масштаб как самого Шекспира, так и его героя много шире (см. мой фрагмент "Гамлет" из книги "Шекспир" на Прозе.ру). Но я с Вами абсолютно солидарен в том, что шекспировский Гамлет - олицетворение сомневающегося человека будущего: "Он колеблется между двумя безднами, ибо две опасности не перестанут угрожать миру: порядок и хаос" (Поль Валери).

Большое Вам спасибо за умный и проницательный текст и еще более - за подтекст.
Здоровья и еще здоровья!
Ваш

Игорь Гарин   02.05.2015 14:59     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Игорь Иссакович. Тут еще думнУлось: а потчему "Гамлета" не запрещали в СССР? А потому, что действие ведь где происходит -- на загнившем Западе. Будь эта пьеса, как "Котлован" -- все, запрет.

Олег Малашенко   03.05.2015 18:18   Заявить о нарушении
Не совсем так. Шекспира хорошо цензурировали в России: императрица Екатерина II в 1794 г. приказала сжечь карамзинский перевод «Юлия Цезаря», Николай I запретил постановку «Ричарда III» и «Комедию ошибок», а Сталин в 1941 запретил постановку «Гамлета» в МХАТе (http://nash-sovremennik.ru/archive/2012/n2/1202-19.pdf). Звериным чутьем Великий Вождь понимал опасность Гамлета для страны. Даже Эйзенштейна обвинял в том, что Иван Грозный у того получился как безвольный Гамлет. Вы же сами пишете об опасности Гамлета для страны: зачем ей даже намек на сомнения?..

Игорь Гарин   03.05.2015 18:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ветераны 2-ой Мировой в России и на Западе...» (Виктор Гликман)

Дорогой Виктор, это правда, но далеко не вся. Во-первых, в РФ российские участники войны получают не 900, а 527 долларов в месяц (а ныне - много меньше). Во-вторых, не долларом единым жив человек: в странах-союзниках у ветеранов, кроме значительного денежного довольствия, огромное количество иных льгот: в оплате жилья, поездок по местам боевой славы, в оплате транспорта, лекарств, медобслуживания, спецтехники и т.д. Более того, ветераны-россияне, переехавшие, например, В ФРГ, также получают надбавки как раз в размере пенсии ветеранам россиянам. Даже я, как жертва холокоста, получаю от ФРГ пособие намного выше своей украинской профессорской пенсии. Вот и спрашивается: кто победил в войне - Россия или Германия с Японией, где совокупный доход ветеранов во много раз выше? Скажем, у бывших офицеров Вермахта в ФРГ - действительно 8000 евро в месяц, по нынешним временам - 640.000 рублей... Такие вот "пироги"... Такая вот "победа"...

Игорь Гарин   26.01.2016 16:32     Заявить о нарушении