Вадим Кузнецов - написанные рецензии

Рецензия на «Капэдэ» (Иван Таратинский)

КПД выше 100% предполагает появление чего-то абсолютно из ничего. Это уже несебетождественность, ФИЗИЧЕСКАЯ несебетождественность. Несебетождественная Вселенная абсурдна, в ней возможно любое чудо, при этом вероятность каждого чуда не равна сама себе и не ограничивается интервалом от 0 до 100% - она может быть и отрицательной, и бесконечно большой, и вовсе не выражаться действительным числом. Можно верить, что Вселенная именно такова. И ждать любых чудес.

Вадим Кузнецов   18.09.2014 23:11     Заявить о нарушении
Именно этим и занимаюсь в свободное время, количество которого и есть для меня КПД - чем больше свободен, - результат тем выше! Спасибо за понимание, с уважением

Иван Таратинский   18.09.2014 23:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чресла Числа Бога» (Александр Ардов)

Это числа не Бога, а сугубо человеческие. Не стоит экстраполировать земное (конечное) на Несебетождественную Сверхбесконечность :)

Вадим Кузнецов   20.11.2011 12:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизохаосмос в 21 год или просто Всё зае ло!» (Абсурд Концептуальный)

Понравилось. Такого в жизни не читал… и слава Богу.

Вадим Кузнецов   29.08.2011 16:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Великий и ужасный» (Синферно)

Остался под впечатлением. Очень яркие и насыщенные образы. Но я не смог однозначно истолковать ваше произведение.
Великий и Ужасный - это Бог-Природа, которому поклонялись древние люди? Если да, то умер ли Он? Или, может быть, просто переродился, приняв множество различных форм?

Вадим Кузнецов   21.02.2010 11:30     Заявить о нарушении
Спасибо Вам за положительный отзыв. что касается толкования, то я сам не уверен, что у меня есть такое однозначное толкование. А если и есть, то, наверное, не стоит навязывать его в каких-то комментариях.
Тут у меня есть два варианта оценить ваше замечание:
1. Я недостаточно ясно передал свои мысли и чувства, если возникают непонятки.
2. Я оставил читателю свободу в толковании сюжета.
Мне, почему-то, хочется выбрать второй вариант. :)))

Синферно   22.02.2010 23:25   Заявить о нарушении
Дать каждому читателю возможность истолковать произведение по-своему и самостоятельно сделать вывод о возможности однозначного толкования - это здорово! Это и отличает картину от схемы или последовательного изложения языком формул.

Вадим Кузнецов   23.02.2010 02:00   Заявить о нарушении
Очень цельная и ёмкая картинка на заданную тему Пантеизма, развить её для глобального применения, а именно это и есть главная задача глобалистов, вряд-ли получится - картинка в стиле бонсай для созерцания и медитаций.
Поправьте меня пожалуйста, если я не прав.

Романенко Юрий   29.06.2010 22:00   Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий, за прочтение и мнение. Что я могу сказать? Цель пропагандировать культ Бога-Природы (я даже не уверен, что писал именно об этом), да еще в угоду идеям глобализма, не ставилась. Если вы считаете, что мой текст служит этой цели, то все может быть. :)
Объяснять, что же именно хотел сказать автор не считаю правильным. Есть авторский текст, в котором автор, как умел, высказался. Да и может ли автор (то бишь я) сформулировать, то, что он хочет передать? Если б я смог, то вместо этого рассказика написал бы другой, с текстом этих самых, сформулированных мыслей. :)
С уважением.

Синферно   07.07.2010 00:29   Заявить о нарушении
.-))) блестящая логика, афтармаладец! точнее и не скажешь

а кто такие "древние люди" .-))) и поклонялись ли они непонятно-кому... боялись ли "кого"... великого и ужасного, который тока молнии между глаз себе пускает. людей-то не жрёт живьём да на месте сидит, какой смысл его бояться. детей тока им пугать, чтобы они боялись. потом вырастали и уже своим детям на полном серьёзе втирали воспитанием про то, чего не бывает...

так вот и получились "современные люди". в аквариумах

Спаситель   22.08.2010 09:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорога к Богу» (Влад Тихонов)

Моё мнение таково:
1) Свободы выбора НЕТ, потому что любой поступок субъекта ОДНОЗНАЧНО определяется ситуацией, в которой он находится, и структурой его личности, которая сформирована СОВОКУПНОСТЬЮ ВСЕХ ситуаций, в которых субъект оказывался втечение жизни;
2) Вопрос о первичности материи либо сознания некорректно поставлен, т. к. сознание - вид материи. Следует ставить вопрос о том, является ли Вселенная плодом Творчества Субъекта? Тут сосуществует множество сколь угодно противоречащих друг другу точек зрения. Я больше склоняюсь к мнению, что смысл ВСЕГО в Мироздании (ЖИЗНИ, в том числе) - быть НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ существования Мироздания. Проще говоря, всё ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ только потому что ИНАЧЕ Вселенная просто НЕ МОГЛА БЫ СУЩЕСТВОВАТЬ! Тогда единственное, у чего НЕТ СМЫСЛА - это СОБСТВЕННО существование Вселенной.
3) Трансцендентная любовь к жизни - это ПРЕКРАСНО... но, к ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, не всегда возможно...

Вадим Кузнецов   04.02.2010 22:53     Заявить о нарушении
***Моё мнение таково:
1) Свободы выбора НЕТ, потому что любой поступок субъекта ОДНОЗНАЧНО определяется ситуацией, в которой он находится, и структурой его личности, которая сформирована СОВОКУПНОСТЬЮ ВСЕХ ситуаций, в которых субъект оказывался втечение жизни;

- С "однозначностью" неувязочка. Ведь принцип неопределённости - тоже часть нашей реальности. Даже, если поступок обусловлен совокупной составляющей всех векторов и траекторий, исход(итог) будет выбран из пула разрешённых состояний.

***2) Вопрос о первичности материи либо сознания некорректно поставлен, т. к. сознание - вид материи.

- А может, не вид, а продукт, для которого материя лишь носитель, лесА, декорации, сцена?.
Театр - это и здание театра, и учреждение, но это и информационное действо, которое не однозначно определяется досками сцены или экономической отчётностью учреждения. (пишу "не" отдельно, так как вместо точки подразумевается ,а...)

***Я больше склоняюсь к мнению, что смысл ВСЕГО в Мироздании (ЖИЗНИ, в том числе) - быть НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ существования Мироздания. Проще говоря, всё ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ только потому что ИНАЧЕ Вселенная просто НЕ МОГЛА БЫ СУЩЕСТВОВАТЬ! Тогда единственное, у чего НЕТ СМЫСЛА - это СОБСТВЕННО существование Вселенной.

- Ну, это всего лишь мнение. Одно из...
По мне, так ни импульс, ни момент импульса, ни сохранение/превращение энергии ничуть бы не пострадали, не воплотись неживая материя в живую. Так же шелестел бы ветерок в изрезанных выветриванием скалах, нагретых за день солнцем. Так же шумел бы прибой без единого крика чайки.
Жизнь вписалась в законы неживой природы так, что ни одно свойство составляющих её элементов неживой природы не нарушено.

***3) Трансцендентная любовь к жизни - это ПРЕКРАСНО... но, к ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, не всегда возможно...

- Не всегда! Но бывают мгновения.

Прошу прощения за вмешательство.

--Геннадий

Геннадии Полубесов   23.06.2013 03:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Достигаем цели? Да ещё как!» (Спаситель)

Здравствуйте, Учитель!
"Если метод не работает, не стоит пытаться усилить воздействие - это либо усилит сопротивление (действие-противодействие, чувствуете?), повредит или разрушит объект, либо повредит или разрушит вас".
Да уж, от третьего закона Ньютона никуда не денешься. Что же касается всяких целей, ради достижения которых люди готовы использовать ЛЮБЫЕ средства - это одна из самых страшных ипостасей Вселенского Зла! Это ужасно, когда что-то сугубо конечное разрастается в восприятии субъекта до такой степени, что заслоняет собой СВЕРХбесконечное Мироздание. Тогда Космос сжимается в точку, и эта точка становится каменным гробом для души. В качестве наглядного примера могу привести свою бывшую одногруппницу. На первом курсе универа это был милый ребёнок, с которым можно было поговорить на любые высокие темы. А потом она помешалась на своей фигуре. В результате жестоких издевательств над организмом она обглодала своё тело практически до костей, а от души даже призрака не осталось - видимо, она полностью помещалась в пятнадцати лишних килограммах. Теперь она - скелет в кожаном чехле телесного цвета, для которого в Мироздании не существует ничего, кроме секса, пьянок и построения карьеры ЛЮБЫМИ средствами. То есть, в общем-то, ЗОМБИ. Есть тело и некоторое количество ума, а душа мертва и похоронена, полностью потеряна для Вечности.

"Главная проблема человечества в том, что люди совершенно не умеют общаться. Потому что слова придуманы таким образом, что могут скрывать правду (а людям только это и нужно)".
Ну, это всё та же проблема соотношения Мира Реального с Индивидуальными Мирами Субъектов, а Индивидуальных Миров - друг с другом. КАК восприятие отображает Реальный Мир - можно только философствовать. Что есть наши знания? Не знаю. Потому, что всё, благодаря чему я буду пытаться это узнать - тоже знания. А за их пределы выйти нельзя - поэтому Реальный Мир НЕПОЗНАВАЕМ. Есть мнение, что его и вовсе НЕТ - и фиг тут докажешь обратное! Я бы не взялся. Для описания своих Индивидуальных Миров субъектам требуются слова. Но сколь сильно различаются Индивидуальные Миры, столь же сильно могут отличаться и слова, призванные описывать их. Поэтому такая неразбериха. А Правда - эта такая непознаваемая "вещь в себе" в которую можно только верить либо не верить.

Вадим Кузнецов   30.11.2009 11:53     Заявить о нарушении
цэ: "...Реальный Мир НЕПОЗНАВАЕМ. Есть мнение, что его и вовсе НЕТ - и фиг тут докажешь обратное! Я бы не взялся..."

Это точно, задолбаешься познавать...
Я щас представил как раз себе тот размер головы, которая сможет познать... такая некислая по размеру бочка а внутри неё все вселенные )))))) ну и она сама, как водится, лишь электрон в атоме самой себя ну и так далее во все стороны и вглубь от верха чрез насквозь, секундами слетая, как уж повелось.
О, и на мою голову неплохо налезает... ЧОРТ! я же учитель теперь ))) первый день на новой должности, ещё не привык. а я то думаю - почему всё так спокойно, плавно текут мысли, ровно, никакой суеты, торжественно так даже, можно сказать. Да уж, нелегка было доля Спасителя, хорошо что исус подсказал, что дальше делать. так, чо там у нас... а, вспомнил, миры миры, и в польтах коники с горы.

Цэ: "Каждый живёт в своём мире! (8)"
Йа: потому что в мире есть еще столько же миров, сколько и людей. но эти миры добрые, потому что там можно творить чудеса) также очень полезно иметь своё, самое правильное, понятие бога. ну типа будда, мудда, вудда <нуатагжи> аллах, маллах и брашмаллах. другие боги не позволяют творить чудеса в своем чудесном супермире, который больше всех остальных, и даже самого главного, в котором все остальные миры. математики пока не пришли к общему мнению, чей же мир главнее и где его искать. но математики пиЪоры, поэтому так и говорят) да и хЪй с ними, ибо похЪй. как им можно доверять, если у них даже своего волшебного мира почти нет?

эх будда буддаа, ты просто алла-ло-лэ-лах, ты разрешил мне мой сказочный мир поместить туда, где его никто не сломает. круче будды только я. потому что будда сдох, а я еще живу и проживу до скончания веков)))
если не верите, что проживу вечно, тогда вам не обязательно знать про ужасный мир универсальных пиЪорасов, которого все равно нет)
есть только вы и ваша сказка. ну и будда, только дохлый и не мешает жить)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
ну вот, протоколы согласования наших модемов, надеюсь, договорились между собой, можно и к главному переходить.

Мне кажется немного странным и необычным, что ты (перехожу на правдивый протокол, он покороче и пояснее и меньше помех и потерь сигнала) так (скептически?) относишься к правде, словно те люди, что посещают храмы, крестятся там, целуя пол, жгут свечки, ладан, песни распевают, думая, что верят в бога. сами в это время в храме, в центре города, толпою, сцуки, ловят кайф и в транс впадают (.-0)
а блин, по привычке чуть было не ... Учитель во мне держит меня в спокойном ритме.

Ну что, брат мой, ты готов насчёт правды не нервничая, хорошенько во всём разобраться? Я подозреваю, что ты имелл ввиду ту правду, которая истина. а не ту, когда не врёшь.

Есть шанс и повод проработать это, покуда время еще есть. К тому же есть судьбы сюрприз - Учитель здесь, и надо ж именно вот так "совпасть" - по Истине как раз специалист! )))

Я предлагаю провести диалог, и на правах соавторства этот диалог опубликовать. Потому что именно такой подход я еще не пробовал с 2004 года, мне кажется - он должен сработать. Я 5,5 лет ищу способ-метод научить людей именно самих видеть истину, а не так, как в школе знания передают)))
Метод диалога я, конечно, сотни раз опробовал, и толку никакого, но потому, что собеседникам не нужна была истина или смысл... они просто в баранов играли))) на форумах всяких, в реале, много где... даже дома маму по всякому пытался обрабатывать.. папу немного - матрица оказалась сильнее... вот совсем недавно с одной девочкой из другого города по аське да на сайте знакомств общаюсь, такое ощущение, что она начала двигаться вперед... единственная))) уже стала разговаривать со смыслом) последнее мое над ней издевательство было примерно таким:

Спаситель   30.11.2009 14:16   Заявить о нарушении
> marika (15:10:58 18/11/2009)
> Это всё интересно
> Извечный вопрос добра и зла
> Чистый (20:11:32 18/11/2009)
> это не вопрос, я уже начал писать ответы. мой трактат "доброе зло". в сети уже есть начало
> marika (20:19:39 18/11/2009)
> Почему доброе зло
> Чистый (20:20:30 18/11/2009)
> почитай - узнаешь его
> marika (20:21:28 18/11/2009)
> Почитаю
> Чистый (20:22:07 18/11/2009)
> щас закину его на прозу.ру
> Чистый (20:22:54 18/11/2009)
> вернее, злое добро называетсо) ну не суть, смысл не меняетсо
> Чистый (20:27:50 18/11/2009)
> http://www.proza.ru/2009/11/18/1234
> Чистый (20:27:58 18/11/2009)
> готово
> marika (20:37:53 18/11/2009)
> Я прочитаю чуть позже,я сейчас на маникюре
> marika (20:47:28 18/11/2009)
> Приду домой
> marika (20:48:27 18/11/2009)
> Мама тебя опять ругает?
> Чистый (21:06:34 18/11/2009)
> нет три дня не разговаривали)))
> Чистый (21:06:42 18/11/2009)
> все отлично
> marika (13:12:40 19/11/2009)
> 19/11/2009 (06:40 GMT +03:00)
> Привет
> marika (13:12:40 19/11/2009)
> 19/11/2009 (06:40 GMT +03:00)
> Всё это очень интересно
> marika (13:12:40 19/11/2009)
> 19/11/2009 (06:53 GMT +03:00)
> Теперь правда появилось желание ещё раз матрицу посмотреть мою
> marika (13:12:40 19/11/2009)
> 19/11/2009 (07:02 GMT +03:00)
> память терзают смутные воспоминания
> marika (13:12:40 19/11/2009)
> 19/11/2009 (07:03 GMT +03:00)
> Опять ты молчишь
> Чистый (13:13:31 19/11/2009)
> что за матрица твоя? опять ты ждешь ответов от пустоты)
> marika (13:13:47 19/11/2009)
> Нет
> Чистый (13:14:43 19/11/2009)
> да да. насчёт - опять молчишь - я был в оффлайне. а что за матрица твоя?
> marika (13:15:00 19/11/2009)
> Поиска
> Чистый (13:15:43 19/11/2009)
> я про фильм братьев вачовски. а что за матрица поиска? я не в курсе просто
> marika (13:16:20 19/11/2009)
> Я тоже про фильм
> marika (13:18:45 19/11/2009)
> Да половину не тебе написала
> Чистый (13:19:13 19/11/2009)
> фильм поистине чудесный.
> marika (13:19:23 19/11/2009)
> Меня сегодня подруга засыпала сообщениями.
> marika (13:19:48 19/11/2009)
> Завтра посмотрю ещё раз
> Чистый (13:20:02 19/11/2009)
> стандартная процедура у друзей-вампиров)
> marika (13:20:23 19/11/2009)
> Почему вампиров
> Чистый (13:20:34 19/11/2009)
> любое утверждение о будущем - ложь
> Чистый (13:20:45 19/11/2009)
> неважно, от кого оно исходит
> marika (13:21:15 19/11/2009)
> Почему
> Чистый (13:21:24 19/11/2009)
> вот проверь ради эксперимента, только тайком - что из обещанного окажется правдой
> marika (13:21:44 19/11/2009)
> Хорошо
> Чистый (13:21:51 19/11/2009)
> только сама ничего не делай, просто жди, когда свершится, ради чистоты эксперимента
> marika (13:22:23 19/11/2009)
> Хорошо
> Чистый (13:22:32 19/11/2009)
> тогда подсчитаем, сколько правдивого содержалось в наобещанном, понимаешь в чем смысл?
> marika (13:22:55 19/11/2009)
> Хорошо
> Чистый (13:23:19 19/11/2009)
> приколись ради прикола. если хочешь. а потом и подругн расскажешь, при желании)))
>> Чистый (13:23:42 19/11/2009)
> заранее не говори ей, что она всё врёт
> Чистый (13:23:52 19/11/2009)
> ради чистоты эксперимента
> marika (13:24:16 19/11/2009)
> Попробую
> Чистый (13:24:54 19/11/2009)
> просто жди и примечай, что из обещанного уже свершилось. счет веди. 2 из 10 например... м всё такое)
> Чистый (13:25:13 19/11/2009)
> экзамен подруге. на правдивость ее слов))))
> Чистый (13:25:50 19/11/2009)
> потом вместе посмеетесь над результатаме )))
> marika (13:27:45 19/11/2009)
> Ты уже это проверял
> Чистый (13:28:27 19/11/2009)
> да я заранее смеюсь давно, как слышу любое из утверждений о будущем)
> Чистый (13:28:49 19/11/2009)
> тиап как живую гадалку увидел. пифию например) у хо ха ха ха
> Чистый (13:29:22 19/11/2009)
> это не ради выявления предательства. просто я специалист по Истине
> Чистый (13:29:36 19/11/2009)
> и у Неё - свои приколы
> marika (13:35:35 19/11/2009)
> Я теперь весь свой рабочий день буду думать об этом
> Чистый (14:16:02 19/11/2009)
> видишь, как это на самом деле интересно - узнавать правду)))
> Чистый (14:16:38 19/11/2009)
> особенно если заранее ее знаешь
> marika (14:16:40 19/11/2009)
> Я не говорила что это не интересно
> Чистый (14:17:40 19/11/2009)
> я сказал) потому что об этом никто не говорит
> Чистый (14:18:06 19/11/2009)
> потому что всё интересное - ложь) всё небанальное тоже
> Чистый (14:18:23 19/11/2009)
> правда об этом пока мало кто знает)
> marika (14:19:10 19/11/2009)
> Получается что нас в основном окружает ложь
> Чистый (14:20:05 19/11/2009)
> да
> Чистый (14:20:48 19/11/2009)
> все, что приятно - ложь... правда никогда не бывает приятной... это так - мысли вслух, не парься особо)
> marika (14:46:06 19/11/2009)
> Всё?
> Чистый (14:50:42 19/11/2009)
> не , ну бывают надежды, планы. надо правильно разделятьих с правдой - судьбой, тем, что уже произошло
> marika (14:51:17 19/11/2009)
> Правда бывает приятной
> Чистый (14:51:55 19/11/2009)
> они из категории временная (непроверенная) ложь. иногда они становятся правдой, если происходит соответствующее

событие...
> Чистый (14:52:43 19/11/2009)
> приведи пример приятной правды. всегда всегда - лишь сухой факт. ни теплый не холодный
> marika (14:53:18 19/11/2009)
> Я спросила,получила ответ
> Чистый (14:54:26 19/11/2009)
> ну это бывает. а правда тут коим боком задейсьвована? и в чем ее приятность
> Чистый (14:55:30 19/11/2009)
> если ответ правдивый и ты заранее знаешь его, только тогда он приятный вопрос в другом, если знаешь ответ зачем тогда

спрашиваешь?
> marika (14:55:49 19/11/2009)
> Я спросила у тебя,может ли правда быть приятной?
> Чистый (14:55:56 19/11/2009)
> а если ответ неприятный - почти всегда это правда
> Чистый (14:56:22 19/11/2009)
> а, так не забывай ставить знак вопроса
> marika (14:56:34 19/11/2009)
> Хорошо
> Чистый (14:56:37 19/11/2009)
> я думал ты опровергаешь мои утверждения
> Чистый (14:57:18 19/11/2009)
> у меня есть такое - правда никогда не бывает приятной. она являет собой трытыты и абстрактное подобие описано
> Чистый (14:58:07 19/11/2009)
> на прозе ру думал прочитала
> Чистый (14:59:03 19/11/2009)
> являет собой лишь стопроцентно непреклонное упрямство. такая там абстракция)
> marika (15:04:10 19/11/2009)
> Там этого нет!
> Чистый (15:30:46 19/11/2009)
> как нет... должно быть.. в детализации истины
> marika (15:31:26 19/11/2009)
> Я ещё раз посмотрю всё что ты написал
> Чистый (16:03:56 19/11/2009)
> а, это в откровениях http://www.proza.ru/2009/11/14/145
> Чистый (16:05:00 19/11/2009)
> наверна, как раз описывал наш с тобой разговор
> marika (16:06:02 19/11/2009)
> Прочитаю
> marika (17:19:56 19/11/2009)
> Это наш разговор
> Чистый (17:22:45 19/11/2009)
> точно. он "попал в историю"))) это круто
> marika (17:23:21 19/11/2009)
> Ну не знаю
> Чистый (17:23:44 19/11/2009)
> выбора уже нет) )))
> marika (17:24:13 19/11/2009)
> Знаю :)
> Чистый (17:24:31 19/11/2009)
> мы сделали что могли, а дальше - пусть решит судьба) а то чо ей без дела-то сидеть :-D
> marika (17:25:36 19/11/2009)
> ;-)
> Чистый (17:26:36 19/11/2009)
> хотя можно и удалить эту публикацию. все равно истина рано или поздно всплыет на горе всем психологам))
> Чистый (17:26:47 19/11/2009)
> она не тонет))
> marika (17:26:59 19/11/2009)
> Зачем
> Чистый (17:27:24 19/11/2009)
> у нее выбора нет, это просто ее свойство...
> marika (17:27:47 19/11/2009)
> Зачем удалять?
> Чистый (17:28:56 19/11/2009)
> потонут все нагромождения лжи, затолкают ее глубоко... если новые не задавят на время, она всегда будет только

всплывать на поверхность. удалять незачем. просто возможность такая есть... это пустякм в масштабах вселенной..
> marika (17:29:40 19/11/2009)
> Нет,не надо:)
> Чистый (17:30:45 19/11/2009)
> так я и не собираюсь. могут удалить модераторы и прочие влиятельные учаснеги))
> marika (17:32:19 19/11/2009)
> С мамой разговариваешь?
> Чистый (18:19:09 19/11/2009)
> она ещё с работы не пришла... пока посплю, а то хлеба нет делать нечаго...
> marika (18:21:18 19/11/2009)
> В выходные с сыном встречаешься?
> Чистый (18:25:48 19/11/2009)
> не, у мня всегда выходные.. по разному. вчера ходил - теще бывшей чинил торшер за возможность увидеться с сыном)

вчера виделся поболтал, всё круто)
> marika (23:22:01 21/11/2009)
> 19/11/2009 (15:27 GMT +03:00)
> То есть за возможность увидется с сыном
> marika (23:22:01 21/11/2009)
> 19/11/2009 (18:35 GMT +03:00)
> Почему ещё раз не создашь анкету на 24open
> marika (23:22:01 21/11/2009)
> 20/11/2009 (05:56 GMT +03:00)
> Привет,прочитала,осталось только посмотреть матрицу
> marika (23:22:01 21/11/2009)
> 20/11/2009 (14:52 GMT +03:00)
> Эксперимент с подругами действует!
> Чистый (23:24:12 21/11/2009)
> привет! да, увидеться с сыном и прогуляться на свжем воздухе пару остановок. именно поэтому я и пошёл, согласился. ты

знаешь, по дороге столько замечательных людей увидел, правда плохих намного больше, но это нормально. удивило, что так

много хороших))))
> Чистый (23:24:57 21/11/2009)
> а эксперимент, интересно! расскажи, сколько событий из обещанных произошло. например - 2 из 10 или как
> Чистый (23:26:48 21/11/2009)
> на 24 опен не знаю, назло не хочу региться заново. во первых айпи адрес у меня постоянный, а во вторых - какой смысл

- забанят заново. хотя желание повторно зарегитсо проскакивало
> Чистый (23:26:59 21/11/2009)
> сайт уж очень удобный..
> marika (23:42:57 21/11/2009)
> Привет,нет 1 из 10
> Чистый (23:57:58 21/11/2009)
> 1? хехе. этого и следовало ожидать
> marika (23:58:21 21/11/2009)
> Ты как всегда прав
> Чистый (23:58:28 21/11/2009)
> человек не может одновременно сделать больше одного дела) правда наобещает 10, это можно даже не слушать)
> Чистый (23:59:08 21/11/2009)
> может мне попробовать стать гадалкой,
> пророком? )) ближайшее будущее я отлично вижу) ))
> marika (23:59:09 21/11/2009)
> Опять ты прав
> Чистый (23:59:39 21/11/2009)
> вот дальнее будущее - ничем не отличается, если
> человечество не изменится к лучшему
> marika (00:00:12 22/11/2009)
> Наверно не стоит
> Чистый (00:01:20 22/11/2009)
> да, согласен
> Чистый (00:01:32 22/11/2009)
> я и сам не хочу..

Спаситель   30.11.2009 14:26   Заявить о нарушении
Да - можно провести диалог в режиме он-лайн. Коллективно помыслеблудить, так сказать, в Химерах осмысленно и неосмысленно воображаемого. А потом опубликовать. Если что - вот мои девять цифр qip: 486509893. Или вы не такой диалог имели в виду?

Вадим Кузнецов   30.11.2009 18:13   Заявить о нарушении
я имел ввиду, что надо вести диалог до тех пор, пока ты не начнешь видеть истину. моя гипотеза, что успешность такого можэет быть лишь в том случае, если ты реально сам заинтересован в том, что бы уметь просто видеть ее. хотя бы ради эксперимента, но если он пройдет успешно, пы просто будешь ошеломлен тем,что и как начнешь видеть... моя ася 995735, шесть цифр... до миллиардов мне пока рановато... инет щас отрубят, я не проплатил, как только проплачу, сразу стукну к тебе. или ты ко мне пиши в оффлайн ) улетаю на временный дисконнект )))

Спаситель   01.12.2009 00:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «О равномощности множеств» (Андрей Рамин)

Андрей, позвольте глупый вопрос, свидетельствующий о моём дремучем невежестве. Возьмём, например, всё множество натуральных чисел, и пронумеруем их: N(1)=1, N(2)=2, N(3)=3 и т. д. А теперь возмём множество всех чисел, больших нуля и кратных, допустим, ста: N(1)=100,
N(2)=200, N(3)=300 и т. д. Скажите, какое из этих множеств мощнее? Я, честно говоря, не вижу между ними принципиальной разницы... Это, по-моему, воспрос из серии: "Чем структура фрактала целиком отличается от структуры какой-либо его части?"

Вадим Кузнецов   31.10.2009 17:48     Заявить о нарушении
Согласно принятым сейчас аксиомам - они равномощны, согласно моим - это неопределённость.

Андрей Рамин   31.10.2009 18:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и штампы в фантастике. Евгений Лотош» (Илья Кравец)

Я с вами согласен и в отношении штампов, и в отношении энциклопедических знаний. Меня, признаюсь честно, тоже весьма раздражает бесконечное развитие одних и тех же тематик современной "популяцией" фантастов. Когда, например, видишь в метро рекламу очередной книги на тему "наш человек в средневековье", понимаешь, что процессы мышления и фантазии у многих авторов зашли в тупик,сконцентрировавшись в бесконечно малых окрестностях давно придуманного. Я придерживаюсь позиции, что каждому автору надлежит стремиться создавать свои Миры, пусть и имеющие некоторые черты сходства с уже существующими, но чтобы в их основе была некая новая идея, ранее никем не развиваемая. Надеюсь, мои собственные опыты в этой области хотя бы отчасти успешны.

Вадим Кузнецов   16.10.2009 22:44     Заявить о нарушении