Екатерина Варченко - написанные рецензии

Спасибо, но боюсь, я не совсем понял вашу рецку. О какой красоте здесь может идти речь...

Борис Берлин   17.03.2013 16:27   Заявить о нарушении

красиво написано...

Екатерина Варченко   17.03.2013 19:42   Заявить о нарушении

Еще раз - спасибо...

Борис Берлин   17.03.2013 22:18   Заявить о нарушении

Да мы шутить умеем.:)

Александр Иванович Бондаренко   16.03.2013 17:17   Заявить о нарушении

Лучший рецепт для тех, кто перестал верить в Деда Мороза и чудо.

Виктория Хабарова   01.03.2013 00:30   Заявить о нарушении

Связи никакой. Просто именно этот эпизод засел в памяти Антона Сергеевича.

Огромное спасибо за отзыв...

Василий Владимиров   22.07.2012 19:23   Заявить о нарушении

Вопрос о том, есть у меня юмор или нет, никак не связан с вопросом истинности утверждений Резуна. Вопрос истинности утверждений Резуна можно исследовать не менее чем в двух аспектах:
1. На почве исторических ФАКТОВ.
2. На почве исследования противоречивости или непротиворечивости утверждений самого Резуна.
Если вас интересует истина на почве фактов, я вас отсылаю к публикациям ИСТОРИКОВ, таких публикаций много, поверьте.
Например:
1. Алексей Исаев. Анти-Суворов. М. Эксмо. Яуза. 2010. 352 стр.
2. Виктор Суровов. Авариум-2. Минск. Современная высшая школа. 2009 г. 352 стр.
3. Виктор Суровов. Ледокол-2. Минск. Современная высшая школа. 2008 г. 352 стр.
4. Андрей Бугаев. День "N". Неправда Виктора Суворова. М. Яуза. 2007. 384 с.
В этом списке в позициях 2-3 не опечатка фамилии. Именно СуРоВов, а не СуВоРов. Это - другой автор и другой псевдоним, как видите.

Все эти книги НЕ СОДЕРЖАТ ЮМОРА, если вы почитаете Суворова за юмор, я вообще в шоке от вашего мировоззрения и вашего "жизненного мирка".
Эти книги обсуждают вопросы истории и ИСТИНЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ в отношении тех, кто защищал наши с вами жизни (еще не возникшие) и жизни тех, кто дал жизнь нам.

Я же исследовал книги Суворова лишь с позиции непротиворечивости его утверждениям друг другу. И нашел ВЕСЬМА МНОГО НЕУВЯЗОК.

Позицию историка можно разоблачить (истинно или ЛОЖНО) путем утверждения, что этот историк использует ДОКУМЕНТЫ, а ДОКУМЕНТЫ ВСЕГДА МОЖНО ПОДДЕЛАТЬ, и читатель не будет знать, кому из двух противников верить. И поверит тому, что более симпатично высказывается.

Я же исследую не как историк, а как ЛОГИК.
Можно утверждать, что "коровы летают" и в этом утверждении не содержится логической ошибки. Это - не правда, но логика ее опровергнуть не может.

Если же утверждать, что "коровы летают" и при этом утверждать, что "ни одна конкретная корова никогда не могла, не может и не сможет взлететь", то истину можно предположить при условии истинности обоих утверждений лишь признав, что первое утверждение не относится к свойствам коровы, а, допустим, имелось в виду, что "коровы летают на лайнере или воздушном шаре".

Если же первое утверждение сформулировать так: "Все коровы умеют летать самостоятельно вследствие наличия у них от рождения крыльев", а также сказать, что "ни одна корова не летает, никогда не летала и не будет летать вследствие отсутствия у них крыльев", то совмещение этих утверждений дает ПУСТОЕ МНОЖЕСТВО, то есть не может быть утверждения, которое было бы истинным при условии, что оба вышеприведенных утверждения также истинны.
Вот с позиции логики СУВОРОВ ЯВНО НЕПРАВ.
Для меня этого достаточно, чтобы ему не верить.

Можно одновременно ВРАТЬ и ВРАТЬ С ЮМОРОМ.
Я юмора у Суворова не заметил (возможно он имеется) просто потому, что НЕ ТА ЭТО ТЕМА, ЧТОБЫ ШУТИТЬ.
Если вы этого не понимаете, мне вас искренне жаль.
Если вам нужен юмор, вы можете найти его у меня, в других произведениях, но я писал их не для таких читателей, которые ищут юмор в рассказах о Великой Отечественной Войне.
Если вам нужен юмор именно в этой тематике, читайте Джозефа Хеллера "Уловка-22". Там он имеется, там он корректен, это произведение не оскорбляет памяти павших защитников мира и справедливости.
Повышайте в конце концов свой уровень понимания истории и литературы, о его недостаточном уровне я сужу по тому, что вас привлекает ЮМОР и литературный язык в произведениях ВИКТОРА СУВОРОВА.

Еще можно поспорить об эротическом аспекте поцелуя Иуды. Примерно тот же уровень.

Вадим Жмудь   12.01.2013 14:42   Заявить о нарушении

Вадим, я с вами согласна. У вас хорошая статья. Вы развенчиваете резуна с помощью его же опусов, не придерешься, ничего извне, только его цитаты.

Татьяна Галкина   06.11.2017 22:19   Заявить о нарушении

Екатерина! О каком юморе вы говорите и литературном языке? надо немножко разбираться, о чем пишешь и как пишешь. О серьезных вещах давайте писать серьезно, а о глупостях с юмором. резун нагородил столько лжи, что нескоро раскидаешь ее, причем не с юмором, как пишете вы, а ехидно, ерничая, издеваясь над теми, кто жизни положил в той войне. по ходу он лягнул 28 панфиловцев, говоря гадости с "юмором" о моих земляках, которые защищали Москву. если эта сволочь, тыловая крыса захотела сделать себе имя, подзаработать на теме, которая всегда будет волновать людей бывшего Союза, то пусть не трогает святое. Он предатель, предал свою родину и теперь поливает грязью ее, лижет задницы америкосов и прочей сволочи, которая всячески пытается разрушить наши святыни. Каким бы ни был Жуков, не его собачье дело разбирать ошибки тех,кто как мог, как умел, сражался с фашистами. хоть и дорогой ценой, но мы победили. Мне понравился один из комментариев в сети на книги резуна:"Легче всего, сидя у компа мнить о себе как о полководце. А вот если бы таких «полководцев» в кавычках поместить хоть на миг в те страшные места войны и в еще более сложные процессы составления планов по военным действиям, то, я думаю, только памперсы могли бы помочь! Ведь Жукову приходилось решать самому лично и брать на себя полную ответственность за проводимые операции на фронтах: а это я полагаю не очень легкое дело. И вообще, победить армию Гитлера, которая поставила на колени всю Европу и имела весь мощнейший промышленно —экономический потенциал мог только самый сильный в мире советский народ под руководством великих полководцев!!!" Я думаю, точнее не скажешь. А насчет его литературного языка, то он мне напоминает разговоры на кухне, не более.

Татьяна Галкина   07.11.2017 14:55   Заявить о нарушении