Александр Нерадов - написанные рецензии

Рецензия на «Ответы на 99 из 100 ваших умных вопросов» (Влад Лен)

Во всем это материале ценно одно - здесь стало ясно - КАК не надо писать Конституцию. В отдельности здесь настолько много умных мыслей, что можно написать диссертации: О народе, о демократии, о конституции, о диалектических законах и так далее. Я побыл в Рунетпартии совсем немного. Пообщался пару раз с Адвистером, и понял я опять не туда попал. Эти люди не то, что не могут, но и не хотят писать конституцию. Они не могут даже поправить ту что есть, так как не понимают её изъянов. Им хочется подискутировать, а харизмы нет. Вот и общаещся убого с убогими, потому что каждый разговаривает на своем ментальном языке, и вынуждая под него подстраиваться теряешь и мысль и цель и дело. Менталитет, по сути, это язык, с помощью которого человек усваиваеи информацию, вырабатывает стиль поведения в обществе и вырабатывает понятие отношений в обществе. Менталитет - язык по типу компьютерного. Чем меньше круг общения, тем беднее менталитет. Человек получает родной ему язык до 14 лет, потом он учит другие ментальные языки для общения с другими людбьми вне его круга... или не учит. Вот и получаем, что все разговариваем по-русски, а друг друга не понимаем. Отсюда же конфликт отцов и детей. у дете уже другой менталитет, в нем лишь частичка родительского. Ну я отвлекся. начали писать конституцию не с того конца. Надо было обсудить план конституции - то есть её скелет, а затем наращивать на него понятное всем мясо, недопускаюшее двойного толкования. Это там и не сделали. Вдарились в мысли и критику этих мыслей. Я еще в 2003 году написал статью на 15 страниц под названием "Конституция порождает...коррупцию". где дал анализ соответствия положений действующей конституции основам конституционного строя. Мне ученые юристы-москвичи объяснили это так: " Ты заешь, что ты написал кандидатскую диссертацию, как минимум? Но эту статью тебе никто не напечатает!" И они оказались правы. Без анализа действующей, не будет новой, как ой бы она не была народная или антинародная. Как и без анализа предидущей истории не построишь нового. К сожалению. Жаль, что хорошую идею опять списали в утиль. Сами же!

Александр Нерадов   20.05.2009 21:07     Заявить о нарушении
Потрясен!!!
Могу пожелать только одного: каждому бы автору хоть одного такого читателя!
Жаль, что это априори невозможно, поскольку СТОЛЬ ТАЛАНТЛИВЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ просто не бывает. Был один - и тот мне достался.
Спасибо тебе, Господи! Честное слово...
Есть предложение к администрации ПРОЗЫ-РУ:
Давайте впредь различать читателей и листателей, рецензентов и откликушников... Нет, откликушествующие - тоже хорошие люди бывают... Репликанты?
Ладно, пусть "писучка хвалит писюка за то, что хвалит он писючку"...
А вот Александра Нерадова я порекомендовал бы администрации портала пригласить на штатную должность рецензента. С хорошей зарплатой. Серьезно! Такие аналитики на дороге не валяются.

Влад Лен   20.05.2009 21:31   Заявить о нарушении
"Эти люди не то, что не могут, но и не хотят писать конституцию."- Это Вы про РУНЕТПАРТИйцев... Я на них истратил несколько месяцев и начал как раз с этого:
а)предложил составить СЛОВАРЬ конституционных терминов (НАРОД, СТРАНА, ВЛАСТЬ, СОБСТВЕННОСТЬ) - утонуло в словоблудии;
б)предложил написать ДЕКЛАРАЦИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ
в) предложил набросать хотя бы ПРЕАМБУЛУ Конституции, чтобы потом каждое слово определить в словаре, каждый абзац развернуть в главе будущей конституции;
ПОКАЗАЛ ФОРМУ - как я делал бы это, если бы считал себя достойным лично работать над текстом Всенародного Документа...
Результат один - БОЛТОВНЯ и невнятное трындычание.
Но эти люди хоть пытаются ПУБЛИЧНО говорить о самом главном в стране!
Как же тогда прикажете относиться к тем, кто даже не пытается?
Вот что меня печалит и толкает выдавать тексты, подобные СЕМИ ВОПРОСАМ, понимаете?

Влад Лен   20.05.2009 22:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я, дурак, закурил?» (Влад Лен)

Не знаю - кто и как? Но я закурил свою первую сигарету в 6 лет, будучи просто несмышленышем. Закурил за компанию с друзьями. Тогда курили очень многие люди. Война, стрессы, тюрьмы - тогда все это было еще вчера. После этого я курил до 35 лет. Здоровья было навалом - не мешало даже спортом заниматься. Потом надоел насморк и отхаркивание по утрам. Бросил. Не курил 1,5 года, все дискомфортное исчезло. Закурил на похоронах. Как всегда, достается самое трудное - заниматься от и до покойным. Закурил - думал покурю день и брошу. Не бросил! После было еще 2 попытки на 8 месяцев и на 4, по убывающей. Начинал курить точно в тех же условиях. Уехал на Юг и через полгода, после дня рождения моего младшего, бросил. Взял за основу слова моего зятя: "Бросил - никогда больше, ни при каких условиях не бери сигарету в рот!". Не беру. Итого 15 лет. Но знаю твердо - бывших курильщиков, как и наркоманов не бывает. Нет-нет да иногда и вспыхнет тяга к сигарете. Не долго - на миг, но вспыхивает. Младший не курит, а старший закурил в 18 лет. Не знает зачем, а как бросить - не может. Почему? Это достаточно много причин - от моды, до подражания уважаемым людям или за компанию, чтобы мимикрироваться под курящих. Зачем? - чтобы доказать себе и всем, что сам может начать курить. Плохо то, что потом не может доказать, что может бросить курить. Не увидел в этом произведении вопроса КАК БРОСИТЬ? Поэтому и отвечать не на что.

Александр Нерадов   20.05.2009 20:11     Заявить о нарушении
Так уйма же книг со стопроцентно работающими рецептами! Последний хит - Аллен Карр "Самый легкий способ бросить" все, что угодно - у него таких книг уже несколько. И борисвших - как он сам утверждает - миллионы...

Влад Лен   20.05.2009 21:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дописать раньше, чем умереть» (Влад Лен)

Интересный взгляд и параллели. Булгакову был гораздо хуже, его демонизм не подходил к общенародному настрою, заданному стране Сталиным. Сейчас он бы при жизни мог получит славу, а мог и не получить. Потому, что слава в нашей стране - дело политическое. Между прочим, я считаю, что его демонизм, как Гоголя закончился печально. Демонизм он, ведь существует в натуре, только не каждый допускает его к себе. Это очень опасно! Очень часто он отражается на человеке, допустившим его к себе. Талантливые люди бывают талантливы во всем, но редко обладают талантом защитить себя от себя и от демонизма. Какими бы не были талантливы люди - они часто бывают несчастливы и подвластны порокам, убивающим их волю, а в конце концов и жизнь. При этом часто они не могут справиться в одиночку. И тут - как повезет. Будет у него своя Маргарита или нет. Спасут его Чип энд Дейл или нет. Повернется жизнь в стране и будут востребованы все, кого сейчас не понимают. Это беды талантов - чаще их признают, лишь, после смерти. Но торопиться не надо, товарищи! - как говаривал наш любимый тов. Саахов. Не беда и на нашей улице КАМАЗ с анашой перевернется - ПОГУЛЯЕМ!

Александр Нерадов   20.05.2009 19:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Демос - это кратос или туфта?» (Влад Лен)

Хорошо написано, но Конституцию народ физически написать не сможет, пока слишком много его осталось. Написать могут 100-200 людей, остальные могут только принять сердцем. Про демократию хочу добавить только будщим оппонентам: "Не путайте демократов у власти с народовластием". Потому лишь, что это - САМОНАЗВАНИЕ. Если бы эти люди установили бы народовластие, их бы народ и прозвал демократами, но никак не наоборот - сначала демократы, а потом народовластие.
О Конституции. Лучше признать властные положения Конституции, захваченые "демократами", противоречащими основам конституционного строя, а затем на референдумах вносить поправки. Сейчас уже можно использовать действующую для борьбы с "демократами" у власти, точнее - с оккупантами. И эта "мелочь" с трудом доходит до людей. Все критикуют последствия, а не причины. Сам поражен - почему так мало людей, владеющих анализом. Может их, на самом деле, ничтожное количество в народной массе?

Александр Нерадов   20.05.2009 19:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Обезлюдие» (Влад Лен)

Заманчивое произведение! А дальше, что читателю самому дописывать?

Александр Нерадов   20.05.2009 19:12     Заявить о нарушении
Это вссего лишь черновик - первые минуты фильма...

Влад Лен   20.05.2009 21:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалектика любви» (Влад Лен)

Я, вообще-то, не силен в драматургии. Сложность восприятия в драатургии заключается в двойном пространственном воображении. Как режиссер рисуешь в себе свою картину и с удивлением узнаешь, что картина артистов, занятых в пьесе может отличатся от твоей, и даже кардинально. Поневоле рисуешь картину и того, как бы какой-нибудь известный артист подошел на эту роль и как бы, неожиданно для тебя, он её сыграл по другому. Прелесть в пьесах в том, что их может поставить по-разному разные режиссеры, да и сыграть по-разному разные актеры, даже у одного режиссера. И каждый раз это будет новизна. Мне стал интересен ответ Донскому. Ну, "идиота" он, наверное, не схавал на раз, из-за своей рещкости. Не беда! Блажен, кто верует, пусть даже в свое "право" давать кому-то оценки. Оценки и рецензии - это совершенно разные вещи. Но путают, те кто верит в "себя". Надо было ответ на рецензию и сау рецензию на заставку к пьесе выставить, типа пролога (эпилога). Идиотам пролог, ценителям эпилог. Первые, прочитав, дальше не сунуться, вторым, лишь, станет интересно - о чем тут страсти?
О самой пьесе: Мне понравилось. Может я плохо воспитан, но пошлости не увидел, хотя бы в идее. Мягко и красиво рассказано о судьбах многих из нас, пусть и закончившихся так трагически. Я понимаю, что это требование жанра, но прочитал в два приема и поневоле начал сравнивать и себя и друзей и знакомых. Не все в целом, а эпизодами. Как будто описано множество судеб, по эпизодам и получилось ЦЕЛОЕ. Пьеса выглядит цельным произведением. Ведь, на самом деле, мало кто наперед знает, как поведет себя сам при почти паталогической тяге любимой женщины к сексу с посторонними мужчинами и о порнушке. Мало, кто понимает, как поведет себя при встрече с молоденькой девушкой, влюбившейся в тебя без оглядки, сам влюбившийся при этом. Мало кто знает, что бывает любовь и не к одной, и, даже, не к двум женщинам одновременно. И мало кто задумывается о другом - личной жизни людей,занимающихся постоянно рисковым для жизни делом. А она есть, и часто не похожа на свою "работу". Так, что , как ни рули, а это очень приличное произведение. Поздравляю!

Александр Нерадов   20.05.2009 18:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Антидуринг» (Влад Лен)

На Анти-дуринг нельзя написать рецензию. Можно написать рецензии. Потому что поднято очень много тем. А так как книга написана с конца (по хронологии), то и рецензиовать надо с конца.
Итак:
1.РСР. У меня все чаще возникает мысль, что надо разъединить, чтобы объединиться, а не объединить, чтобы разбежаться лютыми врагами. Анализ этих трех составляющих дает знание того, что вместе РСР развиваются, дополняя дрг друга и чахнут по-одиночке. Что-то сомнительно, что они НЕ ВРУТ, но безусловно создают информационное поле на пользу пастве, точнее она сама молитвами это поле и создает, при чем не важно что она славит, а важно - КАК! Радуга -это многоцветие души и воспрятие Мира в цвете, пусть пока и довольно ограниченном.
2.Суперкраткое послесловие.
Я немного против такого народа России, потому что народ получается только тогда, когда достатлочноо массовое количество индивидуумов в России осознает себя частью этого народа. Поэтому народ России состоит из русской нации (куда входят его составные части - украинский и белорусский этносы, да народы, типа русинов), коренные народы и народности, не имеющие государств своей национальности инароды, имеющие государства своей национальности, либо компактно и массово проживающие в других государствах. Лишь одно пока их объединяет - их гражданство государства Россия и какие-то права, связанные с этим статусом. Начиная с 1991 года у нас в стране МИЛЛИОНЫ инородцев получили преступным путем гражданство России, используя преступный бизнес и коррупцию всех мастей. Я не хочу считать их своими гражданами, а они считают хозяев это страны за быдлдо, но это "быдло" не виновато в том, что оккупационная власть обеспечила прибытие и охрану прав инородцев, как источник обогащения. Это с моей стороны не нацизм и, даже, ненационализм, - это сопротивление оккупации МОЕЙ СТРАНЫ! Я русский и хочу быть русским, имею гражданство России, и даже будучи (не дай Бог!)гражданином другой страны, я останусь РУССКИМ. На счет новой религи Святого разума - я не уверен, но русскую национальную идею уже создают, создана и совершенствуется. Чем больше гнут, тем важнее она становиттся для русского народа, из кого бы он не состоял: умных или дураков, трезвенников или алкаголиков и т.д. Описание же произошедшего с государством российским (всех форм)и его народом сделано ВЕЛИКОЛЕПНО.
3. Про государство, которому "доверено" управлять нашей страной и народами могу сказать следующее: оценка ноль плюс немного культуры, вернее её остатками почти на бытовом уровне, и тем немногим, кому удалось уцелеть в этой мясоруьке погонь за долларом. Никто этому государству не доверял, потому что нельзя считать доверием "мошенникам на доверии" - есть такой частный вид мошенничества, ставший общегосударственным, но не потерявшим статус преступления даже в нашем законодательстве. Просто в стране окупанты-мошенники отменили защиту прав избирателей, а этот вид преступлений специализируется именно на этом.
4. Мы в седьмице. Все описано верно. только в любом случае речь идет о благополучии, как себя, так и семьи, безопасности, как себя, так и страны, и самое главное - нам нужнен государственный аппарат-союзник (или слуга), а не враг-оккупант. Только союзник будет помогать, а не мешать, и только слуга будет выполнять пожелания народа, а не указывать, что народу делать для того, чтобы ему стать олигархом.
5. В религиях хаоса или мы в седьмице я разбираюсь плохо, потому что не силен в теологии. В основном поверхностно. Скажу только одну фразу: "ВСЕ надо делать постепено, так как сдуру можно и ... сломать, да добавлю, что на переправе коней менять - вряд ли разумно, но иметь ввиду свою религию - религию русского народа - необходимо "
6. Народ одурачен. Я это указал, как преступление мошенников на доверии.
7. О демократии. Народовластие мне нравится больше. Во-первых руское слово, во-вторых понятное всем русским и думающим на этом языке без исключения. Описано правильно , но выводы не те. Вернее те, но среднему человеку не усвоить этот материал.
8. О Норбекове, точнее его методе. К нему обращаются тогда, когда уже потерял что-то, и то далеко-о-о не все. Доступнее было описать в форме - типа как Вы считаете вот это..., вот это... правильно? или так и должно быть? Реакция будет совершенно иная. Им льстит обращение как к умному, даже если он дурак. Лесть - тоже двигатель прогресса. Диагноз - известие о кончине, как человека. Лучше лесть, чем заключение о смерти.
10. И, наонец, о Конституции. Написано много, да еще в споре и мнениях оппонентов. Все смешивается в доме Облонских. Кончается как всегда - на рельсах Анны Карениной. В этом произведении только слова поменять на тему Конституции и все будет также.
Мне кажется, что и менять Конституцию не стоит, надо внести изменения, убрав противоречия. Да еще Вы правильно отметили, но не определили, что президенту у нас делать нечего, но юридически Вы не правы.
Дело в том, что разницы нет, как будет называться глава исполнительной власти: генеральный секретарь, президент, премьер-министр, председатель госдумы, председатель чего-либо. Важно одно - он глава исполнительной власти и должен избираться. У него могут быть полномочия только исполнительной власти и он может представлять нашу страну, только в рамках установленных ему законодательной властью. Глава исполнительной власти может назначать министров, но их кандидатуры должны обсуждаться на заседаниях Госдумы.
Министры могут назначать начальников Главков по специализации. Структура ветвей власти и расходы на неё, как и на остальные ветви власти должен утверждать Совет выборщиков, специально выбранный для этой цели. Он должен устанавливать заработную плату должностных лиц и депутатов. Совет выборщиков назначает руководителя Счетной Палаты.
Необходимо отменить саму Федерацию.
Далее надо отменить деление России на субъекты Федерации, то есть отменить государственную власть по национальным признакам. В субъектах должна быть избрана только исполнительная власть, законодательных не должно быть вообще.
Законодательная власть в России должна быть на общегосударственном уровне и избираться только по национальному признаку, в соответствии с процентным соотношением численности народов в России. Народов очень много и можно проводить выборы Советов народностей с делегированием представителей от Совета, представители млут меняться в течение срока депутатских полномочий. Большие народы могут избирать своих представителей прямым тайным голосованием. В Думе они могут объединятся во фракции или временные союзы (партии).
Остальные должностные лица ветвей власти избираются тайным голосованием: Это начальники УВД и РОВД, каждый имеет свои полномочия, но вышестоящим запрещается руководять нижестоящими должностными лицами. Это судьи ВСЕХ судов, и ВСЕ прокуроры, кроме работников прокуратуры, не являющиеся должностными лицами. Начальники региональных Судебных департаментов избираются тоже. Все эти должностные лица сами набирают штат на конкретный срок его избрания и несут прямую уголовную ответственность за их служебные правонарушения и преступления. Важно, чтобы при этом отбирались по конкурсу, и проводилось медицинское обследование, в том числе и пихиатрическое. Конкурсы должны быть открытыми и освещаться в СМИ.
Все выборные должностные лица и депутаты Госдумы и местного самоуправления избираются на 5 лет, без права переизбрания на эту же должность. Досрочное принудительное освобождение от должности является основанием для запрета на работу в государственных и муниципальных структурах и повторное избрание на выборные должности. Но! У них должно быть право на амнистию, в случае совершения уголовного преступления или коррупционного скандала, при условии срочной подачи в отставку.
Новое должностное лицо может набирать свой штат или работать с тем, что уже есть.
Я согласился с Вами насчет избирательных комиссий, то есть порядка их избрания.
Необходимо установит право общественных организаций опротестовать принятый закон в Конституционном суде, если возражения поступять в определенный разумный срок. Тем же правом обладает сам Конституционный суд или Совет выборщиков.
Местное самоуправление реализует права и законные интересы местного населения существует во всех населенных пунктах, численностью выше 1000 человек или ниже, если есть к этому условия или исторически сложившиеся необходимость и традиция. Арендные отношения муниципальной собственности и предоставление земельных участков регулируется государственными законами, как и предпринимательская и экономическая деятельность. Основанием передачи в аренду являетя заявление физического или юридического лица, при условии его не использования в течении года. Налоговые сборы первоочередно поступают в муниципальные органы.
И так далее.
Устал писать, так что извините. С уважением.

Александр Нерадов   15.05.2009 17:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Грабли Архимеда как любимое оружие разноцветных ре» (Влад Лен)

Очень хорошая статья и выводы паравильные. Сегодня единственная правовая основа остановить беспредел - это нынешняя Конституция, но после неё надо принимать новую - народную.

Александр Нерадов   15.05.2009 12:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Обалденные теоремы философии» (Влад Лен)

На все мало-мальски перспективные народы были через начальников и царей евреями опутаны сетями религий, а затем эти народы затащили в свои сети остальные народы. Фактически буддизм и евреизмы являются двумя религиями мира. В любом случае это сеть, накинутая на разум человечества, причем накинутой не Богом, а людьми, во имя выдуманных ими богов, точнее церковной партии.

Александр Нерадов   07.05.2009 12:30     Заявить о нарушении
Вот случай, когда не поблагодарить человека ЗА ВНИМАНИЕ было бы просто свинством.
Спасибо Вам, Александр!
Оказывается, есть еще люди, которые не разучились читать... Приятно.

Влад Лен   07.05.2009 16:52   Заявить о нарушении
Вообще-то мне хотелось пройтись на тему философии, точнее философствования.
У меня был друг, инвалид с детства, у него было очень развито философствование. Ну не по всем поводам, а по назревшей для него проблемы. При этом он пытался эти проблемы решить, делая выводы из своего философствования (если я не ошибаюсь, то философия - это любовь к софистике, то есть к размышлениям). Ничего из этого у него не получалось. Его искрннее недоумение к этим "последствиям" я постарался погасить афоризмом, придуманным специально для него: Философия - это великолепный инструмент по развитию ума, НО НЕ РУКОВОДСТВО к действиям. Пока я жил В Челябинске, мне удавалось погасить его терзания по этому явлению - несовпадению выводов философии с практическими действиями (реалиями), когда я уехал на Юг, ему не кому стало помогать и это привело его к самоубийству. Я Вам нарисовал грустную картину из жизни. Мне тяжело об этом вспоминать. Хотелось бы, чтобы Вы обратили на этот случай внимание. И, если Вас сегдня кто-то не понимает, не факт, что это навсегда, просто всему есть свое время, но Ваша Божья искорка зажгет серждца людей, от которых зависит так ожидаемое изменение статуса русского народа, и благосостояние каждого из частиц этого народа, а также сделает место его обитания Россию страной, которой будут завидовать другие народы с их странами. (почему-то для таких людей придумано нерусское слово - пассионарии). С уважением к полету Вашей мысли.

Александр Нерадов   15.05.2009 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поговори со мною, папа!» (Влад Лен)

Не знаешь, что и сказать, не впав в ту или иную ересь. От иудаизма до атеизма.

Александр Нерадов   07.05.2009 12:13     Заявить о нарушении