Дмитрий Кравчук - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проверь пароль!» (Генадий Леонов)
Благодарим за проявление беспокойства. На самом деле все механизмы защиты от подбора паролей у нас есть, просто они не афишируются для того, чтобы еще больше осложнить задачу взломщикам. Если бы это было не так - были бы известны случаи взлома страниц, чего у нас не наблюдается.
Дмитрий Кравчук 11.03.2013 01:45 • Заявить о нарушении
Благодарим за проявление беспокойства. На самом деле все механизмы защиты от подбора паролей у нас есть, просто они не афишируются для того, чтобы еще больше осложнить задачу взломщикам. Если бы это было не так - были бы известны случаи взлома страниц, чего у нас не наблюдается.
Дмитрий Кравчук 11.03.2013 01:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо г-м Кравчуку, Тер-Азаряну и г-же А» (Сергей Барановский)
Сергей, Вы предъявляете слишком много требований, как-будто мы Вам что-то должны. А это не так. Мы не государство и не имеем никакого долга перед Вами. Мы делаем то, что можем. В этом году впервые проводим конкурс "Писатель года", все условия и "правила игры" описаны в положении. У конкурса много организационных расходов, работает целый отдел в течение нескольких месяцев, потом будет большая церемония в ЦДЛ. В связи с этим участие платное. Но автор за эти деньги получает не только шанс на победу, но и изданную книгу. Можно проводить конкурсы по-разному, можно в конвертах без имен, но наш мы проводим так, как проводим - с обязательной корректурой, версткой и печатью в красивой книге.
Многих авторов устраивает наше предложение, мы собрали уже девять альманахов, первый том позавчера был разослан по членам жюри. Тех, кому это не подходит - не участвуют. Это всего лишь предложение. К участию мы приглашаем авторов с хорошим литературным уровнем. Вы победитель различных конкурсов и к Вам пришло приглашение, дальше - Ваше дело. Номинации осуществляет не жюри, а редакционный совет, состоящий из наших сотрудников. Жюри производит окончательный отбор. Председателя у жюри нет, все члены равны.
В отношении продажи альманахов - мы поставим их в Библио-Глобус в Москве, в Лавку писателей в Питере и интернет-магазин Озон. Есть еще ряд магазинов в других городах. Но обнадеживаться насчет продаж не стоит, по нашему опыту продается всего несколько десятков экземпляров каждого альманаха. Реклама конкурса и альманахов размещается на порталах Стихи.ру и Проза.ру, в сутки у нас в общей сумме более 150 тысяч посетителей.
Надеюсь, ответил на все Ваши вопросы. Я понимаю, что к новым проектам всегда есть недоверие, а кто-то хочет везде видеть мошенников. Не без этого.
Дмитрий Кравчук 08.12.2011 05:56 • Заявить о нарушении
Сергей, Вы предъявляете слишком много требований, как-будто мы Вам что-то должны. А это не так. Мы не государство и не имеем никакого долга перед Вами. Мы делаем то, что можем. В этом году впервые проводим конкурс "Писатель года", все условия и "правила игры" описаны в положении. У конкурса много организационных расходов, работает целый отдел в течение нескольких месяцев, потом будет большая церемония в ЦДЛ. В связи с этим участие платное. Но автор за эти деньги получает не только шанс на победу, но и изданную книгу. Можно проводить конкурсы по-разному, можно в конвертах без имен, но наш мы проводим так, как проводим - с обязательной корректурой, версткой и печатью в красивой книге.
Многих авторов устраивает наше предложение, мы собрали уже девять альманахов, первый том позавчера был разослан по членам жюри. Тех, кому это не подходит - не участвуют. Это всего лишь предложение. К участию мы приглашаем авторов с хорошим литературным уровнем. Вы победитель различных конкурсов и к Вам пришло приглашение, дальше - Ваше дело. Номинации осуществляет не жюри, а редакционный совет, состоящий из наших сотрудников. Жюри производит окончательный отбор. Председателя у жюри нет, все члены равны.
В отношении продажи альманахов - мы поставим их в Библио-Глобус в Москве, в Лавку писателей в Питере и интернет-магазин Озон. Есть еще ряд магазинов в других городах. Но обнадеживаться насчет продаж не стоит, по нашему опыту продается всего несколько десятков экземпляров каждого альманаха. Реклама конкурса и альманахов размещается на порталах Стихи.ру и Проза.ру, в сутки у нас в общей сумме более 150 тысяч посетителей.
Надеюсь, ответил на все Ваши вопросы. Я понимаю, что к новым проектам всегда есть недоверие, а кто-то хочет везде видеть мошенников. Не без этого.
Дмитрий Кравчук 08.12.2011 05:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий! Благодарю Вас что ответили, на моё письмо, которое по непонятной мне причине было удалено модераторами с главной страницы сервера.
1. Ни Вы лично, ни вверенный Вам сервер мне, рядовому автору, ничего не должны. И, уж, поверьте, "Прозу. ру" и Вас лично я нынче уважаю гораздо больше, чем моё государство, патриотом которого являюсь, и его лидеров.
2. Я не хотел бы мелочиться и опять подымать вопросы, которые задавал изначально отнюдь не Вам, а, как положено, в экспертную систему и ответы на которые я в обычном порядке не получил. Но если уж так сложилось, что Вы лично меня спрашиваете - получил ли я ответы на все мои вопросы (в данном случае от Вас), то я отвечу - нет, не получил. И если Вы посмотрите внимательно на моё второе письмо в экспертную систему, то увидите, что это действительно так. Большинство конкретных вопросов - фраз, в конце которых стоит знак вопроса - так и остались без ответа. И вот именно по всем этим причинам - в связи с тем, что я прочитал в адресованном мне письме о моей номинации, в связи с тем, что на многие вопросы я так и не получил ответа (Эти вопросы во втором письме), в связи с тем, как разговаривали со мной по телефонам издательства "Авторская книга" и в связи со многим другим... Так вот - в связи со всем этим я усматриваю в том, как была учреждена, организована и как проводится компания Премия "Писатель года", некую манипуляцию. Вас лично, избави Бог, я в ней, конечно же, не обвиняю!!! Заметьте, слово "мошенники" было сказано Вами. Я такого не говорил и так не думаю. И я бы не усмотрел этой манипуляции в случае предоставленной возможности желающим номиннантам участвовать в конкурсе без обязательного присутствия их среди авторов альманахов. Хочу подчеркнуть, что никаких резких обвинений в адрес организаторов процесса я не высказывал. Я вообще только задавал вопросы. И, как мне кажется, был вполне вежлив и корректен.
Тем не менее, я очень благодарен Вам, что Вы сочли возможным ответить мне лично. Я очень уважал Вас. Уважаю и теперь. Правда, это большое уважение, оставшись большим, после того, как я узнал о том, что к нынешнему процессу организации премии "Писатель Года" Вы имеете непосредственное отношение, стало на капельку меньше. И это моё право, согласитесь. Но вот, моё восхищение Вами как личностью осталось прежним.
Я пишу давно и писателем по большому счёту себя не считаю. Вверенный Вам сервер очень помог мне приобрести уверенность в себе, улучшить качество текстов и во многом другом. И я очень благодарен Вам за это.
Моё письма к Вам было открытым. И мне бы хотелось, чтобы оно открытым и осталось. Письмо это составлено в полном соответствии с правилами и Уставом сервера. Я нигде ничего не нарушил. Уверен, что удаление анонса о нём с главной страницы сервера инспирировано не Вами, а непосредственно модераторами. Вы - сильная, талантливая, уверенная в себе личность - не могли бы себе этого позволить. Благодарю, что вернули мне деньги. Я сейчас выложу анонс о нём вторично. Теперь в нём есть Ваш ответ, и это здорово! Спасибо Вам. Большая просьба - проследите, пожалуйста, чтобы оно не было удалено вновь.
Ещё раз благодарю Вас за то, что нашли время. Простите меня.
Я желаю всем номинантам успехов и Победы! Сам же снимаю свою кандидатуру. В том числе и в связи с этим моим открытым письмом считаю своё участие в конкурсе неприемлемым.
С уважением -
Сергей.
_________________________________
Мне не удалось разместить анонс. Я получил письмо о том, что этот анонс запрещён для размещения модераторами. Прошу Вас снять с него запрет и разрешить модераторам разместить мой анонс.
С уважением -
Сергей
Сергей Барановский 08.12.2011 07:34 Заявить о нарушении
1. Ни Вы лично, ни вверенный Вам сервер мне, рядовому автору, ничего не должны. И, уж, поверьте, "Прозу. ру" и Вас лично я нынче уважаю гораздо больше, чем моё государство, патриотом которого являюсь, и его лидеров.
2. Я не хотел бы мелочиться и опять подымать вопросы, которые задавал изначально отнюдь не Вам, а, как положено, в экспертную систему и ответы на которые я в обычном порядке не получил. Но если уж так сложилось, что Вы лично меня спрашиваете - получил ли я ответы на все мои вопросы (в данном случае от Вас), то я отвечу - нет, не получил. И если Вы посмотрите внимательно на моё второе письмо в экспертную систему, то увидите, что это действительно так. Большинство конкретных вопросов - фраз, в конце которых стоит знак вопроса - так и остались без ответа. И вот именно по всем этим причинам - в связи с тем, что я прочитал в адресованном мне письме о моей номинации, в связи с тем, что на многие вопросы я так и не получил ответа (Эти вопросы во втором письме), в связи с тем, как разговаривали со мной по телефонам издательства "Авторская книга" и в связи со многим другим... Так вот - в связи со всем этим я усматриваю в том, как была учреждена, организована и как проводится компания Премия "Писатель года", некую манипуляцию. Вас лично, избави Бог, я в ней, конечно же, не обвиняю!!! Заметьте, слово "мошенники" было сказано Вами. Я такого не говорил и так не думаю. И я бы не усмотрел этой манипуляции в случае предоставленной возможности желающим номиннантам участвовать в конкурсе без обязательного присутствия их среди авторов альманахов. Хочу подчеркнуть, что никаких резких обвинений в адрес организаторов процесса я не высказывал. Я вообще только задавал вопросы. И, как мне кажется, был вполне вежлив и корректен.
Тем не менее, я очень благодарен Вам, что Вы сочли возможным ответить мне лично. Я очень уважал Вас. Уважаю и теперь. Правда, это большое уважение, оставшись большим, после того, как я узнал о том, что к нынешнему процессу организации премии "Писатель Года" Вы имеете непосредственное отношение, стало на капельку меньше. И это моё право, согласитесь. Но вот, моё восхищение Вами как личностью осталось прежним.
Я пишу давно и писателем по большому счёту себя не считаю. Вверенный Вам сервер очень помог мне приобрести уверенность в себе, улучшить качество текстов и во многом другом. И я очень благодарен Вам за это.
Моё письма к Вам было открытым. И мне бы хотелось, чтобы оно открытым и осталось. Письмо это составлено в полном соответствии с правилами и Уставом сервера. Я нигде ничего не нарушил. Уверен, что удаление анонса о нём с главной страницы сервера инспирировано не Вами, а непосредственно модераторами. Вы - сильная, талантливая, уверенная в себе личность - не могли бы себе этого позволить. Благодарю, что вернули мне деньги. Я сейчас выложу анонс о нём вторично. Теперь в нём есть Ваш ответ, и это здорово! Спасибо Вам. Большая просьба - проследите, пожалуйста, чтобы оно не было удалено вновь.
Ещё раз благодарю Вас за то, что нашли время. Простите меня.
Я желаю всем номинантам успехов и Победы! Сам же снимаю свою кандидатуру. В том числе и в связи с этим моим открытым письмом считаю своё участие в конкурсе неприемлемым.
С уважением -
Сергей.
_________________________________
Мне не удалось разместить анонс. Я получил письмо о том, что этот анонс запрещён для размещения модераторами. Прошу Вас снять с него запрет и разрешить модераторам разместить мой анонс.
С уважением -
Сергей
Сергей Барановский 08.12.2011 07:34 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий! Получил письмо о причине блокирования моего анонса. Вот оно:
/Ваш анонс произведения "Открытое письмо г-дам Кравчуку, Тер-Азаряну и г-же" был удален из ленты анонсов модераторами сервера на основании пункта 7.3 Правил пользования сервером. Согласно этому пункту, модераторы имеют право снимать анонсы, не соответствующие редакционной политике. При этом деньги или баллы, затраченные на анонс, возвращаются./
Простите. Я был не внимателен, читая правила пользования сервером. Да, редакционной политике это письмо не соответствует. Я снимаю свою просьбу о возможности ещё раз проанонсировать письмо.
С уважением -
Сергей
Сергей Барановский 08.12.2011 08:06 Заявить о нарушении
/Ваш анонс произведения "Открытое письмо г-дам Кравчуку, Тер-Азаряну и г-же" был удален из ленты анонсов модераторами сервера на основании пункта 7.3 Правил пользования сервером. Согласно этому пункту, модераторы имеют право снимать анонсы, не соответствующие редакционной политике. При этом деньги или баллы, затраченные на анонс, возвращаются./
Простите. Я был не внимателен, читая правила пользования сервером. Да, редакционной политике это письмо не соответствует. Я снимаю свою просьбу о возможности ещё раз проанонсировать письмо.
С уважением -
Сергей
Сергей Барановский 08.12.2011 08:06 Заявить о нарушении
Конечно, я вижу много неточностей и даже неправильных вещей в ответах, которые Вы получили по почте от наших сотрудников. И готов признать, что работа по премии организована не идеально, есть еще много что нужно улучшить. По поводу анонса - модераторы снимают все открытые письма, их у нас бывает по нескольку штук каждый день на различные темы. Анонсы - это для литературы. Но Ваше письмо ведь передали мне, значит цель достигнута.
Дмитрий Кравчук 08.12.2011 16:41 Заявить о нарушении
Дмитрий Кравчук 08.12.2011 16:41 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
То, что написали сотрудники - это даааа =))
Но я и от Вас так и не получил ответы, на многие вопросы. Это не претензия, Дмитрий! Ни в коем случае!
И ведь понятно же, что моё самолюбие не может не тешить то, что я беседую с Вами лично. Конечно же мы все одним мирром мазаны. И Вы и я это понимаем. Но все же... Кравчук - личность в достаточно широких кругах одиозная, почти мифическая. Кто-то Вами восхищается, кто-то ненавидит. Кто-то - и то, и другое. Но отношение к Вам - всегда яркое, сильное. Мне сегодня один мой знакомый журналист, писатель и издатель сказал:
Ты достучался до Кравчука!!! ??? Он сам тебе написал? !!! Это многого стоит.
И в этом смысле, с эгоистической, почти что с эгоцентрической точки зрения - хотя я её, зуб даю, изначально не ставил - да, цель достигнута.
Вопросы на которые я не получил ответы (Не хочу больше о них говорить, поезд ушёл)ранее были не вопросами, а причинами, полагаю. Вот, я получил удивительное письмо это с сообщением о номинировании. И все те детали этого письма, которые меня смутили и напрягли, собственно, и превратились потом в те самые неотвеченные вопросы. В общем-то - тоже эгоизм своеобразный. Я же прекрасно понимал, что очень многие на это подпишутся с большим удовольствием. Просто как-то не приятно было понимать за кого меня держат в этом письме. Ну, вот, я побунтовал, побунтовал и успокоился. Так что в этом смысле цель так же достигнута. Благодарю Вас, что Вы мне предоставили такую возможность.
А ещё, если это для Вас возможно, посмотрите, пожалуйста материал за который меня номинировали (Юбка - героиня моих трусов). И потом, к примеру - Колыбельную для Чи-Чи и Сочинение на заданную тему. Мне очень интересно и, в общем-то, и важно Ваше мнение. Ну, если найдёте время, конечно.
А вообще-то, спасибо Вам за все ваши на меня реакции. Они, не смотря ни на что, мне почему-то понравились и как-то... позитивно на меня подействовали. Так что - да!!! Цель достигнута =)
Сергей Барановский 09.12.2011 03:17 Заявить о нарушении
То, что написали сотрудники - это даааа =))
Но я и от Вас так и не получил ответы, на многие вопросы. Это не претензия, Дмитрий! Ни в коем случае!
И ведь понятно же, что моё самолюбие не может не тешить то, что я беседую с Вами лично. Конечно же мы все одним мирром мазаны. И Вы и я это понимаем. Но все же... Кравчук - личность в достаточно широких кругах одиозная, почти мифическая. Кто-то Вами восхищается, кто-то ненавидит. Кто-то - и то, и другое. Но отношение к Вам - всегда яркое, сильное. Мне сегодня один мой знакомый журналист, писатель и издатель сказал:
Ты достучался до Кравчука!!! ??? Он сам тебе написал? !!! Это многого стоит.
И в этом смысле, с эгоистической, почти что с эгоцентрической точки зрения - хотя я её, зуб даю, изначально не ставил - да, цель достигнута.
Вопросы на которые я не получил ответы (Не хочу больше о них говорить, поезд ушёл)ранее были не вопросами, а причинами, полагаю. Вот, я получил удивительное письмо это с сообщением о номинировании. И все те детали этого письма, которые меня смутили и напрягли, собственно, и превратились потом в те самые неотвеченные вопросы. В общем-то - тоже эгоизм своеобразный. Я же прекрасно понимал, что очень многие на это подпишутся с большим удовольствием. Просто как-то не приятно было понимать за кого меня держат в этом письме. Ну, вот, я побунтовал, побунтовал и успокоился. Так что в этом смысле цель так же достигнута. Благодарю Вас, что Вы мне предоставили такую возможность.
А ещё, если это для Вас возможно, посмотрите, пожалуйста материал за который меня номинировали (Юбка - героиня моих трусов). И потом, к примеру - Колыбельную для Чи-Чи и Сочинение на заданную тему. Мне очень интересно и, в общем-то, и важно Ваше мнение. Ну, если найдёте время, конечно.
А вообще-то, спасибо Вам за все ваши на меня реакции. Они, не смотря ни на что, мне почему-то понравились и как-то... позитивно на меня подействовали. Так что - да!!! Цель достигнута =)
Сергей Барановский 09.12.2011 03:17 Заявить о нарушении
Конструктивные разговоры с авторами помогают улучшить качество нашей работы, я люблю такие беседы. К сожалению, далеко не все авторы бывают конструктивными. Вот, например, Вы могли бы рассказать, что еще оттолкнуло Вас в письме о номинации. Про несоответствие названия пафосу премии я уже понял, уже недели две рассылаем письма без упоминаний конкретных произведений. Может, что-то еще можно улучшить?
Дмитрий Кравчук 09.12.2011 03:34 Заявить о нарушении
Дмитрий Кравчук 09.12.2011 03:34 Заявить о нарушении
Спасибо.
Сейчас я, всё-таки, пойду спать, а на днях, если Вам это интересно - выскажусь обязательно. Моё мнение, что улучшить - уверен - малого стоит. Я же не специалист по проведения такого рода мероприятий. Так что, я вам просто расскажу, что происходило с момента получения мной письма до вчерашнего дня, и как развивалось моё отношение к происходящему и по каким причинам. Да и не только моё... отношение. И почему я, подготовив для конкурса восемь текстов на пятьдесят пять тысяч рублей, в итоге удалил их все. Это, возможно, будет вам полезно. И, получая такого рода информацию, конечно же не только от меня - от многих и многих, вы, как специалисты, уже будете думать, следует ли что-либо изменить или поправить. Мне так кажется.
Ещё раз - спасибо =)
Сергей Барановский 09.12.2011 04:15 Заявить о нарушении
Сейчас я, всё-таки, пойду спать, а на днях, если Вам это интересно - выскажусь обязательно. Моё мнение, что улучшить - уверен - малого стоит. Я же не специалист по проведения такого рода мероприятий. Так что, я вам просто расскажу, что происходило с момента получения мной письма до вчерашнего дня, и как развивалось моё отношение к происходящему и по каким причинам. Да и не только моё... отношение. И почему я, подготовив для конкурса восемь текстов на пятьдесят пять тысяч рублей, в итоге удалил их все. Это, возможно, будет вам полезно. И, получая такого рода информацию, конечно же не только от меня - от многих и многих, вы, как специалисты, уже будете думать, следует ли что-либо изменить или поправить. Мне так кажется.
Ещё раз - спасибо =)
Сергей Барановский 09.12.2011 04:15 Заявить о нарушении
Ой, простите... Ещё один момент.
Национальная премия "Писатель года" и "трусы" - это, конечно, сильно! Но я даже не об этом, не о названии. Я о том, какое произведение было выбрано. Поэтому я и попросил Вас сравнить... Сделайте это, пожалуйста, если будет желание и если найдёте время.
Сергей Барановский 09.12.2011 04:26 Заявить о нарушении
Национальная премия "Писатель года" и "трусы" - это, конечно, сильно! Но я даже не об этом, не о названии. Я о том, какое произведение было выбрано. Поэтому я и попросил Вас сравнить... Сделайте это, пожалуйста, если будет желание и если найдёте время.
Сергей Барановский 09.12.2011 04:26 Заявить о нарушении
Спасибо за организацию сайта и за новогоднее поздравление. Удачи Вам и здоровья. С уважением
Виталий Надыршин 27.12.2011 16:35 Заявить о нарушении
Виталий Надыршин 27.12.2011 16:35 Заявить о нарушении
Потрясающе... !!! А ведь действительно кто-то стирает. У меня в кабинете "ответов других авторов сегодня" - десять. А реальных ответов - семь!!!
Сергей Барановский 17.01.2012 00:13 Заявить о нарушении
Сергей Барановский 17.01.2012 00:13 Заявить о нарушении
Юрий, здравствуйте! Я даю Вам честное мужское слово, что за более, чем год пребывания в данном пространстве я несколько раз удалял комментарии лишь по двум причинам:
Первая - избыточное количество мата. И то только в связи с тем, что переписку, порой, читает моя маленькая дочка.
Вторая - диалог с противоположным полом на темы, не касающиеся проблем сервера и литературы.
И это всё.
И, пожалуй, для меня в отношении к Вам будет теперь важно, как Вы отреагируете на этот мой комментарий. Ну, а что важно Вам - Вам и виднее. Спасибо... И простите меня.
Сергей Барановский 17.01.2012 03:38 Заявить о нарушении
Первая - избыточное количество мата. И то только в связи с тем, что переписку, порой, читает моя маленькая дочка.
Вторая - диалог с противоположным полом на темы, не касающиеся проблем сервера и литературы.
И это всё.
И, пожалуй, для меня в отношении к Вам будет теперь важно, как Вы отреагируете на этот мой комментарий. Ну, а что важно Вам - Вам и виднее. Спасибо... И простите меня.
Сергей Барановский 17.01.2012 03:38 Заявить о нарушении
Вот я влип =)))))))))))) Поймали, блин! Честно, поймали ))))))
Сергей Барановский 17.01.2012 03:45 Заявить о нарушении
Сергей Барановский 17.01.2012 03:45 Заявить о нарушении
Ну, Ваша... Ээээ... Ваше лицо, полагаю, вполне для этого подходит!!! Спасибо! Подняли настроение перед сном под утро )))
Сергей Барановский 17.01.2012 04:18 Заявить о нарушении
Сергей Барановский 17.01.2012 04:18 Заявить о нарушении
Тар, можно подумать, Вы не знаете, кто у нас в Думе принимает законы...
Там что, сплошь юристы, лингвисты и люди, желающие процветанию всего народонаселения?
Написано пожелание, как оно могло бы быть, если...
И кто хочет - исполняй!!!
Юрий Казаков 24.01.2012 11:56 Заявить о нарушении
Там что, сплошь юристы, лингвисты и люди, желающие процветанию всего народонаселения?
Написано пожелание, как оно могло бы быть, если...
И кто хочет - исполняй!!!
Юрий Казаков 24.01.2012 11:56 Заявить о нарушении
Насчёт конкретный предложений - это для Дмитрия Кравчука. - Если уж задумали таким образом номинировать на премию, то хотя бы указали, что рассылка генерируется автоматически после того, как выяснятся, что текст читаем, и не нарушает правил Сервера и Конституцию...
Я управляю достаточно многими страницами авторов, которым помог появиться на сайте. Я послал с них тексты разного достоинства на этот конкурс - и они ВСЕ были номинированы на эту премию.
Вот и получилось, что сборники с этими номинантами практически ничем не отличатся от тех альманахов, в которых многие авторы с удовольствием участвуют...
И вместо двух этапов, остаётся надеяться, что комиссия выберет... достойных, из очень и очень большого числа авторов.
Юрий Казаков 24.01.2012 12:13 Заявить о нарушении
Я управляю достаточно многими страницами авторов, которым помог появиться на сайте. Я послал с них тексты разного достоинства на этот конкурс - и они ВСЕ были номинированы на эту премию.
Вот и получилось, что сборники с этими номинантами практически ничем не отличатся от тех альманахов, в которых многие авторы с удовольствием участвуют...
И вместо двух этапов, остаётся надеяться, что комиссия выберет... достойных, из очень и очень большого числа авторов.
Юрий Казаков 24.01.2012 12:13 Заявить о нарушении
200 - 250 тысяч рублей. Это так, навскидку. Но могу поинтересоваться конкретно.
Или адреса указать с телефонами?
Юрий Казаков 24.01.2012 20:47 Заявить о нарушении
Или адреса указать с телефонами?
Юрий Казаков 24.01.2012 20:47 Заявить о нарушении
Зато - ПИАР!!!
Книги-то продавать придётся...
И кто их покупать будет?
Я уж лучше на Прозе заказывать буду, ежели что... Думаю, что в марте 2012 года Кравчук договориться с федеральными телеканалами о трансляции награждения лауреатов.
Тар, в Библиоглбус, что рядом с театром Маяковского заходили?
- рекомендую...
Юрий Казаков 25.01.2012 01:30 Заявить о нарушении
Книги-то продавать придётся...
И кто их покупать будет?
Я уж лучше на Прозе заказывать буду, ежели что... Думаю, что в марте 2012 года Кравчук договориться с федеральными телеканалами о трансляции награждения лауреатов.
Тар, в Библиоглбус, что рядом с театром Маяковского заходили?
- рекомендую...
Юрий Казаков 25.01.2012 01:30 Заявить о нарушении
Лично я не стану. Так как моих публикаций нет в сборниках "Писатель года"
Юрий Казаков 25.01.2012 12:25 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 25.01.2012 12:25 Заявить о нарушении
Ребята! Это хорошо, что вы спорите. Но почему на моих страницах? У вас что - нет своих? Хотя, в принципе,я не возражаю.
Виталий Надыршин 25.01.2012 22:14 Заявить о нарушении
Виталий Надыршин 25.01.2012 22:14 Заявить о нарушении
Виталий, только не волнуйтесь! Это - Ваша страница, Ваша! )))))))))
Пусть ребята поспорят! Только не волнуйтесь!
Сергей Барановский 26.01.2012 01:01 Заявить о нарушении
Пусть ребята поспорят! Только не волнуйтесь!
Сергей Барановский 26.01.2012 01:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «философия литературы» (Кедров-Челищев)
Сегодня Константин Александрович Кедров отмечает День рождения, ему исполняется 69 лет. От имени всех авторов Стихи.ру поздравляем его с этой знаменательной датой!
Вчера Константин Александрович был награжден национальной литературной премией "Открытая книга России", учрежденной при участии Российской государственной библиотеки. Поздравляем!
Дмитрий Кравчук 12.11.2011 03:03 • Заявить о нарушении
Сегодня Константин Александрович Кедров отмечает День рождения, ему исполняется 69 лет. От имени всех авторов Стихи.ру поздравляем его с этой знаменательной датой!
Вчера Константин Александрович был награжден национальной литературной премией "Открытая книга России", учрежденной при участии Российской государственной библиотеки. Поздравляем!
Дмитрий Кравчук 12.11.2011 03:03 • Заявить о нарушении
Присоединяюсь к поздравлениям. Долгих лет, творческого вдохновения, читателей и почитателй Константину Александровичу!
Елена Неменко 12.11.2011 03:56 Заявить о нарушении
Елена Неменко 12.11.2011 03:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо Дмитрию Кравчуку» (Дмитрий Сухарев)
То, что на сайте существуют плохие люди и у системы модерации есть свои недостатки - это понятно. В литературной среде всегда было много склок, почитайте Булгакова. Но что конкретно Вы предлагаете? Жанр открытых писем популярен, я уже видел несколько десятков. Обычно, если откинуть все литературные обороты, задача их автора сводится к одному - убедить администрацию заблокировать страницы определенных людей, своих идейных оппонентов. Если Ваши настоящие цели такие же - то это просто манипулирование общественным мнением. Блокировкой одной, двух, трех или десяти страниц глобальные проблемы не решить. Если у Вас есть другие, более конструктивные предложения - изложите, рассмотрим.
Дмитрий Кравчук 30.08.2011 03:09 • Заявить о нарушении
То, что на сайте существуют плохие люди и у системы модерации есть свои недостатки - это понятно. В литературной среде всегда было много склок, почитайте Булгакова. Но что конкретно Вы предлагаете? Жанр открытых писем популярен, я уже видел несколько десятков. Обычно, если откинуть все литературные обороты, задача их автора сводится к одному - убедить администрацию заблокировать страницы определенных людей, своих идейных оппонентов. Если Ваши настоящие цели такие же - то это просто манипулирование общественным мнением. Блокировкой одной, двух, трех или десяти страниц глобальные проблемы не решить. Если у Вас есть другие, более конструктивные предложения - изложите, рассмотрим.
Дмитрий Кравчук 30.08.2011 03:09 • Заявить о нарушении
Я не ожижал, что Вы ответите мне в форме "рецензии".
Да, есть пара-тройка предложений.
Но их нужно сформулировать... привести, т.с., к канонической форме.
И поскольку это предложения не меня лично, а выработанные колегиально, кроме того - необходимо дополнительно обсудить их формальную сторону со специалистами.
Раз сама затея серьёзная, то и подходить к ней надо со всей серьёзностью.
Благодарю Вас от себя лично, и от имени всех авторов, выразивших мне поддержку и единомыслие в этом начинании.
Свои конкретные предложения мы направим Вам на те эл.адреса, которые указаны Вами на Вашей страничке (по модературе).
С уважением и признательностью,
Дмитрий Сухарев 30.08.2011 08:22 Заявить о нарушении
Да, есть пара-тройка предложений.
Но их нужно сформулировать... привести, т.с., к канонической форме.
И поскольку это предложения не меня лично, а выработанные колегиально, кроме того - необходимо дополнительно обсудить их формальную сторону со специалистами.
Раз сама затея серьёзная, то и подходить к ней надо со всей серьёзностью.
Благодарю Вас от себя лично, и от имени всех авторов, выразивших мне поддержку и единомыслие в этом начинании.
Свои конкретные предложения мы направим Вам на те эл.адреса, которые указаны Вами на Вашей страничке (по модературе).
С уважением и признательностью,
Дмитрий Сухарев 30.08.2011 08:22 Заявить о нарушении
За деньги и баллы пройдет каждый. Пусть будет система оценки произведений.
Денис Филиппов 30.08.2011 08:24 Заявить о нарушении
Денис Филиппов 30.08.2011 08:24 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Пользуюсь тем, что эту рецку мониторит сейчас как минимум двести человек.
За нижеизложенное скажу, что мне глубоко наплевать, что я рискую вылететь с сайта за свою открытость!
Итак начнем. Уважаемый Дмитрий! Вы как лидер сайта, по идее, должны были бы решить данную проблему. Но вместо того, чтобы применить санкции к агрессору, вы грамотно уходите от ответа и умываете руки. Ведь вы же АВТОРИТЕТ сайта. С Вашим мнением считаются. Почему бы вам, как руководителю сайта, не сказать свое слово? Почему жизненная, реальная бюрократия перекладывается в виртуальное измерение? мОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ ИЛИ СНОВА УЙДЕТЕ ОТ ОТВЕТА?
Денис Филиппов 30.08.2011 13:08 Заявить о нарушении
Пользуюсь тем, что эту рецку мониторит сейчас как минимум двести человек.
За нижеизложенное скажу, что мне глубоко наплевать, что я рискую вылететь с сайта за свою открытость!
Итак начнем. Уважаемый Дмитрий! Вы как лидер сайта, по идее, должны были бы решить данную проблему. Но вместо того, чтобы применить санкции к агрессору, вы грамотно уходите от ответа и умываете руки. Ведь вы же АВТОРИТЕТ сайта. С Вашим мнением считаются. Почему бы вам, как руководителю сайта, не сказать свое слово? Почему жизненная, реальная бюрократия перекладывается в виртуальное измерение? мОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ ИЛИ СНОВА УЙДЕТЕ ОТ ОТВЕТА?
Денис Филиппов 30.08.2011 13:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литература, общение или коммерция? Будущее Сайта» (Константин Лавр)
Комиссия такая есть - мы создали общественный совет при Русском литературном клубе, желающие давно зарегистрировались и вступили, объявление до сих пор висит (про представителей в регионах). Там еще планируется грантовый комитет, чтобы решать, каким авторам бесплатно издавать книги.
Дмитрий Кравчук 23.06.2011 23:19 • Заявить о нарушении
Комиссия такая есть - мы создали общественный совет при Русском литературном клубе, желающие давно зарегистрировались и вступили, объявление до сих пор висит (про представителей в регионах). Там еще планируется грантовый комитет, чтобы решать, каким авторам бесплатно издавать книги.
Дмитрий Кравчук 23.06.2011 23:19 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемый Дмитрий Владимирович, что нашли время для рассмотрения этой реплики.
Если данная комиссия существует, выношу на обсуждение 4 группы вопросов, требующих оперативного решения:
1. Критика. Алгоритм написания и согласования критических статей + схема её восприятия.
2. Рейтинг. По возможности оперативно прекратить реализацию принципа Do Ut Des, вынуждающего авторов выпрашивать оценки и ничего общего не имеющего с объективным рассмотрением текстов.
Данный механизм оставить в виде форума. БЕЗ ОЦЕНОК.
Либо - оценка в форуме, но без комментариев. Что-то одно. Существующая система алогична и безнравственна. Продвигает слабые тексты и развращает авторов.
Добавить опцию: оценка через литературную критическую статью. Подробности обсуждаются.
3. Защита Авторов.
а. АНТИМАТ рецензий и комментов НЕМЕДЛЕННО.
На основании АК и УК РФ блокировать использование мата везде, кроме собственных произведений в низовом жанре. Как быть со словами-заменителями и кодировкой - обсуждается.
б. Модерация общения. Алгоритм мониторинга и закрытия. (есть предложения)
в. Блокировка персоналий своего ЧС в собственном списке читателей.
4. Обучение и сопровождение новых Авторов.
Подробный help, желательно с анимацией - путеводителем по сайту и литературным правилам (критика - обязательно)
Если комиссия рассмотрит эти вопросы и примет прозрачные решения, я поверю в то, что она существует.
И последнее. Вопрос:
Кто и Зачем обнулил рейтинг данной статьи?
Благодарю Вас.
С уважением,
Константин Лавр 24.06.2011 00:57 Заявить о нарушении
Если данная комиссия существует, выношу на обсуждение 4 группы вопросов, требующих оперативного решения:
1. Критика. Алгоритм написания и согласования критических статей + схема её восприятия.
2. Рейтинг. По возможности оперативно прекратить реализацию принципа Do Ut Des, вынуждающего авторов выпрашивать оценки и ничего общего не имеющего с объективным рассмотрением текстов.
Данный механизм оставить в виде форума. БЕЗ ОЦЕНОК.
Либо - оценка в форуме, но без комментариев. Что-то одно. Существующая система алогична и безнравственна. Продвигает слабые тексты и развращает авторов.
Добавить опцию: оценка через литературную критическую статью. Подробности обсуждаются.
3. Защита Авторов.
а. АНТИМАТ рецензий и комментов НЕМЕДЛЕННО.
На основании АК и УК РФ блокировать использование мата везде, кроме собственных произведений в низовом жанре. Как быть со словами-заменителями и кодировкой - обсуждается.
б. Модерация общения. Алгоритм мониторинга и закрытия. (есть предложения)
в. Блокировка персоналий своего ЧС в собственном списке читателей.
4. Обучение и сопровождение новых Авторов.
Подробный help, желательно с анимацией - путеводителем по сайту и литературным правилам (критика - обязательно)
Если комиссия рассмотрит эти вопросы и примет прозрачные решения, я поверю в то, что она существует.
И последнее. Вопрос:
Кто и Зачем обнулил рейтинг данной статьи?
Благодарю Вас.
С уважением,
Константин Лавр 24.06.2011 00:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо администрации портала о рейтинге» (Хранитель Тасмы)
Спасибо за предложения, подумаем, возможно что-то со временем реализуем. Но в первую очередь их нужно анализировать на предмет возможного обхода и злоупотреблений. Ведь рейтинговая система деградирует, как Вы правильно заметили, не из-за того, что так было задумано. Всегда найдется кто-то, получающий преимущества перед другими за счет злоупотреблений. Просто люди так устроены: всегда проще ходить напрямую через газон, сколько не делай асфальтированных дорожек в обход. Или объезжать автомобильную пробку по тротуару. К примеру, у нас была подробная система оценок, и честные рецензенты ставили 4 или 5 в зависимости от того, насколько сильно им понравилось произведение. А накрутчики использовали максимальную оценку, за счет чего всегда имели преимущество. Пришлось уменьшить количество вариантов оценок. Так и в Вашем варианте - любые усложнения приведут к тому, что те, кто потратит свое время на "оптимизацию рейтинга" вместо написания хороших произведений, будет иметь преимущества.
Дмитрий Кравчук 23.06.2011 23:15 • Заявить о нарушении
Спасибо за предложения, подумаем, возможно что-то со временем реализуем. Но в первую очередь их нужно анализировать на предмет возможного обхода и злоупотреблений. Ведь рейтинговая система деградирует, как Вы правильно заметили, не из-за того, что так было задумано. Всегда найдется кто-то, получающий преимущества перед другими за счет злоупотреблений. Просто люди так устроены: всегда проще ходить напрямую через газон, сколько не делай асфальтированных дорожек в обход. Или объезжать автомобильную пробку по тротуару. К примеру, у нас была подробная система оценок, и честные рецензенты ставили 4 или 5 в зависимости от того, насколько сильно им понравилось произведение. А накрутчики использовали максимальную оценку, за счет чего всегда имели преимущество. Пришлось уменьшить количество вариантов оценок. Так и в Вашем варианте - любые усложнения приведут к тому, что те, кто потратит свое время на "оптимизацию рейтинга" вместо написания хороших произведений, будет иметь преимущества.
Дмитрий Кравчук 23.06.2011 23:15 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Владимирович, благодарю за внезапный, немного запоздалый ответ.
Искренне признателен, что нашли для него время.
Есть масса предложений.
Главное - прекратить парализующую здравый литературный смысл систему Do Ut Des в рецензиях.
Пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос:
ЗАЧЕМ БЫЛО ОБНУЛЯТЬ РЕЙТИНГ И БЛОКИРОВАТЬ АНОНС этого Письма?
И, параллельный вопрос:
ЗАЧЕМ БЫЛО ОБНУЛЯТЬ РЕЙТИНГ
реплики Константина Лавра "...Литература, общение или коммерция"
более взвешенного, разумного текста с конкретными предложениями в полемике не встречалось.
Прошу ответить, как Физтеховец - Мифисту.
Благодарю Вас.
С уважением к Вам.
Хранитель Тасмы 23.06.2011 23:59 Заявить о нарушении
Искренне признателен, что нашли для него время.
Есть масса предложений.
Главное - прекратить парализующую здравый литературный смысл систему Do Ut Des в рецензиях.
Пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос:
ЗАЧЕМ БЫЛО ОБНУЛЯТЬ РЕЙТИНГ И БЛОКИРОВАТЬ АНОНС этого Письма?
И, параллельный вопрос:
ЗАЧЕМ БЫЛО ОБНУЛЯТЬ РЕЙТИНГ
реплики Константина Лавра "...Литература, общение или коммерция"
более взвешенного, разумного текста с конкретными предложениями в полемике не встречалось.
Прошу ответить, как Физтеховец - Мифисту.
Благодарю Вас.
С уважением к Вам.
Хранитель Тасмы 23.06.2011 23:59 Заявить о нарушении
Над предложениями нужно подумать. А рейтинг я не обнулял, возможно модераторы, они не любят всевозможные открытые письма, это же не литературное творчество. Я заметил Вашу статью в анонсах, когда она там еще висела.
Дмитрий Кравчук 26.06.2011 16:18 Заявить о нарушении
Дмитрий Кравчук 26.06.2011 16:18 Заявить о нарушении
ОК, благодарю Вас.
В годы Ландау был тост старых комсомольцев:
"Выпьем за светлое будущее нашего безнадёжного дела!"
Вместе с писателями Скабичевским и Панаевым, поднимаю свой бокал за эти слова...
Искренне и глубоко признателен Вам за краткий диалог.
Счастья Вам и Творчества!
Хранитель Тасмы 26.06.2011 18:14 Заявить о нарушении
В годы Ландау был тост старых комсомольцев:
"Выпьем за светлое будущее нашего безнадёжного дела!"
Вместе с писателями Скабичевским и Панаевым, поднимаю свой бокал за эти слова...
Искренне и глубоко признателен Вам за краткий диалог.
Счастья Вам и Творчества!
Хранитель Тасмы 26.06.2011 18:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема не в сайте. Еще раз о грустном» (Беспощадный Критик)
Многие проблемы известны. Не успеваем всё сразу. Развитие всегда упирается в финансирование, нужно находить источники: предлагать авторам услуги, пользующиеся спросом. Быстрый рост отбирал много ресурсов, поэтому в какой-то момент литературная составляющая затормозилась в развитии. Но в отношении нее есть стратегия и конкретные планы, уже осенью будет много изменений.
Дмитрий Кравчук 31.07.2010 02:27 • Заявить о нарушении
Многие проблемы известны. Не успеваем всё сразу. Развитие всегда упирается в финансирование, нужно находить источники: предлагать авторам услуги, пользующиеся спросом. Быстрый рост отбирал много ресурсов, поэтому в какой-то момент литературная составляющая затормозилась в развитии. Но в отношении нее есть стратегия и конкретные планы, уже осенью будет много изменений.
Дмитрий Кравчук 31.07.2010 02:27 • Заявить о нарушении
Тот факт, что Вы видите необходимость корректировок на этом ресурсе, внушает сдержанный оптимизм.
Значит, можно надеяться на лучшее.
А предложений здесь, на сайте, высказано довольно много. Причём есть среди них вполне конкретные и весьма любопытные.
Полагаю, к некоторые из этих советов могли бы быть Вам полезны.
Игорь Борский 31.07.2010 10:55 Заявить о нарушении
Значит, можно надеяться на лучшее.
А предложений здесь, на сайте, высказано довольно много. Причём есть среди них вполне конкретные и весьма любопытные.
Полагаю, к некоторые из этих советов могли бы быть Вам полезны.
Игорь Борский 31.07.2010 10:55 Заявить о нарушении
Дмитрий, мне лично очень приятно, что вы нашли необходимым высказаться в рамках развернувшейся полемики. Вы, полагаю, заметили, что я все время подчеркиваю свое лоялное отношение к Администрации (странно, что меня никто в этом так и не обвинил:)). Причина проста: я знаю, что многие проблемы только со стороны кажутся разрешимыми и, соответственно, не решенными только по халатности ответственных лиц. Я сам координирую проект по разработке САПР, и мой непосредственный начальник почти каждый день твердит "Почему это еще не работает?!". Приходится часто использовать глупую, но по сути самую верную отмазку: "Потому что мы живем не в самом идеальном мире". Проще говоря. не всякая проблема, которую мы видим, может быть решена, даже не смотря на то, что логика решения очевидна.
В любом случае, если вы предпримите какие-то шаги, направленные на оздоровление атмосферы сайта, заранее вам спасибо:)
С уважением,
Беспощадный Критик 02.08.2010 05:56 Заявить о нарушении
В любом случае, если вы предпримите какие-то шаги, направленные на оздоровление атмосферы сайта, заранее вам спасибо:)
С уважением,
Беспощадный Критик 02.08.2010 05:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу о бухгалтерии Прозы. ру» (Артем Ферье)
Для борьбы с накрутчиками используется сложный алгоритм. Я не буду рассказывать про то, как некоторые авторы с помощью специальных программ записывают себя в списки читателей к тысячам людей, а днем эта деятельность постепенно вычищается. Не буду также и разочаровывать Артема Ферье тем, что большинство его читателей - всего лишь роботы поисковых систем или случайные люди, которые искали в этих поисковиках все что угодно, только не его литературное творчество, и поняли, что попали не туда. Ничего, мы их тоже учитываем. Могу сказать только одно: мы стараемся, чтобы счетчик читателей соответствовал реальности. Если кто-то в это не верит и во всем ищет подвох - это его проблемы. За идеи спасибо, у нас десятки своих, но нет возможности реализовывать.
Дмитрий Кравчук 17.04.2010 02:24 • Заявить о нарушении
Для борьбы с накрутчиками используется сложный алгоритм. Я не буду рассказывать про то, как некоторые авторы с помощью специальных программ записывают себя в списки читателей к тысячам людей, а днем эта деятельность постепенно вычищается. Не буду также и разочаровывать Артема Ферье тем, что большинство его читателей - всего лишь роботы поисковых систем или случайные люди, которые искали в этих поисковиках все что угодно, только не его литературное творчество, и поняли, что попали не туда. Ничего, мы их тоже учитываем. Могу сказать только одно: мы стараемся, чтобы счетчик читателей соответствовал реальности. Если кто-то в это не верит и во всем ищет подвох - это его проблемы. За идеи спасибо, у нас десятки своих, но нет возможности реализовывать.
Дмитрий Кравчук 17.04.2010 02:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий.
Весьма польщён Вашим визитом, really. Это действительно очень ценно, такая интерактивность Администрации Сайта.
Что до накруток через какие-либо роботы - понятно, что Вы с ними боретесь. И хорошо, что боретесь. И, вроде, Вы давно уже дифференцируете посещения "человеческих" читателей и проходы поисковых систем.
Однако ж, я лично - свой счётчик никогда не накручивал программными средствами. Чем накручивал (и беззастенчиво) - переводами известных песенок, которые индексируются в поисковых системах, и которые действительно привлекают живых читателей к моим экзерсисам (удовлетворены бывали читатели или нет - это уж другой вопрос).
Ну и допустим, когда пару лет назад у меня было 170 читателей в сутки - это какие-то изъяны учёта. Пусть их было меньше, оригинальных живых кликов. Существенно меньше.
Но вот чего я не могу понять сейчас - почему у меня к семи утра бывает 40 читателей, а к полуночи (общесуточных) - 43-47, такого порядка. Это какое-то всё же диспрорциональное распределение, согласитесь.
И прошу понять правильно, Дмитрий. Я Вам очень благодарен уже за то, что дали мне хорошую площадку для публикаций, которой я давно и с удовольствием пользуюсь. Поскольку заводить собственный сайт мне было бы "лениво" и "обломно", а в ЖЖ меня не устраивает интерфейс (здесь он и "легче", и толковей).
Но идея включить этот игровой момент с баллами и анонсами - была всё же Ваша, а не моя. И когда она реализована - всё же хочется некоторой прозрачности. Ну и вот я не понимаю, почему у меня к полудню 40 баллов от "неизвестных читателей", а к концу дня - 42-47. Это кажется немножко иррациональным. Это, по крайней мере, даёт повод для вопроса. В каковом вопросе - никакого желания "наехать" на Вас (поскольку, повторю, Вы сделали хорошую платформу для публикаций, и уже за это Вам спасибо), но - хочется прояснить.
И Вы уж простите мне, старику, резкие слова вроде "лохотрон" и "мошенничество", но... я готов публично покаяться, когда получу внятные объяснения, почему такая стабильная дифференциация по времени суток.
Да, ну и маленький вопрос ещё: Вы за что прикрыли аккаунт Елены Гиллео? Ну да, американка-эмигрантка, ярая антисоветчица. Но она здесь, на Прозе.ру, не разведданные для ЦРУ собирала, наверно? Мы всё-таки должны ценить любых иностранных граждан, сообщающихся с Родиной. Хотя бы для того, чтобы знать, что на уме у "Антанты" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.04.2010 03:20 Заявить о нарушении
Весьма польщён Вашим визитом, really. Это действительно очень ценно, такая интерактивность Администрации Сайта.
Что до накруток через какие-либо роботы - понятно, что Вы с ними боретесь. И хорошо, что боретесь. И, вроде, Вы давно уже дифференцируете посещения "человеческих" читателей и проходы поисковых систем.
Однако ж, я лично - свой счётчик никогда не накручивал программными средствами. Чем накручивал (и беззастенчиво) - переводами известных песенок, которые индексируются в поисковых системах, и которые действительно привлекают живых читателей к моим экзерсисам (удовлетворены бывали читатели или нет - это уж другой вопрос).
Ну и допустим, когда пару лет назад у меня было 170 читателей в сутки - это какие-то изъяны учёта. Пусть их было меньше, оригинальных живых кликов. Существенно меньше.
Но вот чего я не могу понять сейчас - почему у меня к семи утра бывает 40 читателей, а к полуночи (общесуточных) - 43-47, такого порядка. Это какое-то всё же диспрорциональное распределение, согласитесь.
И прошу понять правильно, Дмитрий. Я Вам очень благодарен уже за то, что дали мне хорошую площадку для публикаций, которой я давно и с удовольствием пользуюсь. Поскольку заводить собственный сайт мне было бы "лениво" и "обломно", а в ЖЖ меня не устраивает интерфейс (здесь он и "легче", и толковей).
Но идея включить этот игровой момент с баллами и анонсами - была всё же Ваша, а не моя. И когда она реализована - всё же хочется некоторой прозрачности. Ну и вот я не понимаю, почему у меня к полудню 40 баллов от "неизвестных читателей", а к концу дня - 42-47. Это кажется немножко иррациональным. Это, по крайней мере, даёт повод для вопроса. В каковом вопросе - никакого желания "наехать" на Вас (поскольку, повторю, Вы сделали хорошую платформу для публикаций, и уже за это Вам спасибо), но - хочется прояснить.
И Вы уж простите мне, старику, резкие слова вроде "лохотрон" и "мошенничество", но... я готов публично покаяться, когда получу внятные объяснения, почему такая стабильная дифференциация по времени суток.
Да, ну и маленький вопрос ещё: Вы за что прикрыли аккаунт Елены Гиллео? Ну да, американка-эмигрантка, ярая антисоветчица. Но она здесь, на Прозе.ру, не разведданные для ЦРУ собирала, наверно? Мы всё-таки должны ценить любых иностранных граждан, сообщающихся с Родиной. Хотя бы для того, чтобы знать, что на уме у "Антанты" :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.04.2010 03:20 Заявить о нарушении
Надо разбираться детально, сличать списки, смотреть, исчезает ли кто-нибудь, или просто мало появляется новых. Могут быть баги, а может и правда такая динамика. Но чтобы найти баги, нужно точно понять, в каком месте и когда что происходит не так. Елена Гиллео, как указано в нашей системе, удалена за многочисленные нарушения авторских прав (перепечатки чужих статей), но в деталях я не в курсе этой истории.
Дмитрий Кравчук 17.04.2010 23:43 Заявить о нарушении
Дмитрий Кравчук 17.04.2010 23:43 Заявить о нарушении
Угу. Сегодня, к исходу дня - у меня 32 читателя. Чего не было никогда за последние лет так пять.
Знаете, Дмитрий, Вы славный парень, и хороший, в общем-то, сайт соорудили, но... Вам точно следует обратиться к психоаналитику. Видите ли, у каждого из нас есть славные и скверные черты, это естественно, но Вы даёте слишком много воли своей "тёмной стороне", вроде тщеславия, обидчивости, желания показать "кто тут король" :-)
Для бизнесмена - слишком много. Вам нужно было дать мне в этот день где-нибудь двести читателей и сказать, разводя руками: "Вот, глядите, когда интерес есть - он есть, а всё остальное - Ваши досужие домыслы, мсье Ферье" :-)
Но что за себя могу сказать - я не очень ценю свой рецензионный трёп в последние годы здесь, и готов, пожалуй, переосмыслить своё отношение к ЖЖ. Или даже завести собственный сайт, преодолев лень. Пожелайте мне удачи, сказав, что Вам пофиг. Возможно, оно так и есть. Ну и Вам - удачи в разведении хомячков на бабки.
Но что мог бы посоветовать для фильтрации роботов - страндартную проверку на "гомосапство" в виде "введите эти заковыристые цифры, чтоб получить доступ к материалу". Собственно, оно у Вас практически и реализовано для написания рецензий теми, кто зашёл с отключёнными куками.
Такой вариант доступа к публикациям Вы, естественно, тоже рассматривали, и, очевидно, решили, что такая утяжелённая форма доступа отторгнет многих читателей и вызовет недовольство авторов сайта. Мой совет - введите это как опцию, как выбор автора. Либо его шняги читаются только после плясок с бубном, вроде введения нарисованного кода, и при этом всякое прочтение его нетленок считается "человеческим", либо - он позволяет читать себя по прямым ссылкам без проверки на "человечность", но тогда Администрация разъясняет ему, что "извини, чувак, тебя не люди читают, а всё больше роботы поисковые".
Возможность выбора - что может быть проще?
Ну, при условии, конечно, что Вы, как владелец сайта, блюдёте эти правила и гарантируете прозрачность услуг.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2010 00:11 Заявить о нарушении
Знаете, Дмитрий, Вы славный парень, и хороший, в общем-то, сайт соорудили, но... Вам точно следует обратиться к психоаналитику. Видите ли, у каждого из нас есть славные и скверные черты, это естественно, но Вы даёте слишком много воли своей "тёмной стороне", вроде тщеславия, обидчивости, желания показать "кто тут король" :-)
Для бизнесмена - слишком много. Вам нужно было дать мне в этот день где-нибудь двести читателей и сказать, разводя руками: "Вот, глядите, когда интерес есть - он есть, а всё остальное - Ваши досужие домыслы, мсье Ферье" :-)
Но что за себя могу сказать - я не очень ценю свой рецензионный трёп в последние годы здесь, и готов, пожалуй, переосмыслить своё отношение к ЖЖ. Или даже завести собственный сайт, преодолев лень. Пожелайте мне удачи, сказав, что Вам пофиг. Возможно, оно так и есть. Ну и Вам - удачи в разведении хомячков на бабки.
Но что мог бы посоветовать для фильтрации роботов - страндартную проверку на "гомосапство" в виде "введите эти заковыристые цифры, чтоб получить доступ к материалу". Собственно, оно у Вас практически и реализовано для написания рецензий теми, кто зашёл с отключёнными куками.
Такой вариант доступа к публикациям Вы, естественно, тоже рассматривали, и, очевидно, решили, что такая утяжелённая форма доступа отторгнет многих читателей и вызовет недовольство авторов сайта. Мой совет - введите это как опцию, как выбор автора. Либо его шняги читаются только после плясок с бубном, вроде введения нарисованного кода, и при этом всякое прочтение его нетленок считается "человеческим", либо - он позволяет читать себя по прямым ссылкам без проверки на "человечность", но тогда Администрация разъясняет ему, что "извини, чувак, тебя не люди читают, а всё больше роботы поисковые".
Возможность выбора - что может быть проще?
Ну, при условии, конечно, что Вы, как владелец сайта, блюдёте эти правила и гарантируете прозрачность услуг.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.04.2010 00:11 Заявить о нарушении
Да, поскольку особо прозорливые коллеги по сайту увидели в совете воспользоваться услугами психоаналитика нечто то ли "крамольное", то ли "злобное" - нужно, наверное, разъяснить, что я такого смысла не вкладывал.
Для меня психоаналитик - примерно то же, что массажист, только по астральному и ментальному телам. Профессиональный ****обол-задушевник, специально обученный для приятного общения и снятия стресса. То есть, можно, конечно, для этой цели выйти на улицу и набить кому-нибудь морду, или шмякнуть себе на колени кошку и всю изласкать, но психоаналитик - даже круче, потому как с дипломом. Соответственно, ничего обидного в пользовании их услугами я не вижу. Даже - лучше делать это регулярно и всем, и не жмотничать.
У меня у самого дома аж целых шесть психоаналитиков. Я ими так дорожу, что кормлю, как одалиск, отвёл им лучшие комнаты в подвале и скрепил контракт блестящими цепями нержавеющей стали. За это они лечат меня от деспотических наклонностей и, говорят, успешно.
К слову, если кому интересно, случалось, я и федеральным чиновникам категории А рекомендовал поход к психоаналитику (им оно куда нужнее, чем Дмитрию Кравчуку), а с иными из них - мы даже обменивались своими "шринками". Это как нумизматика или драфт в НХЛ.
Ну а если кому-то показалось, что я и любезным сосайтникам хамлю, обзывая их "хомячками" - так вспомните анекдот про хомячка и крысу, "которой не повезло с пиарщиком" (до "Рататуя")
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.04.2010 13:13 Заявить о нарушении
Для меня психоаналитик - примерно то же, что массажист, только по астральному и ментальному телам. Профессиональный ****обол-задушевник, специально обученный для приятного общения и снятия стресса. То есть, можно, конечно, для этой цели выйти на улицу и набить кому-нибудь морду, или шмякнуть себе на колени кошку и всю изласкать, но психоаналитик - даже круче, потому как с дипломом. Соответственно, ничего обидного в пользовании их услугами я не вижу. Даже - лучше делать это регулярно и всем, и не жмотничать.
У меня у самого дома аж целых шесть психоаналитиков. Я ими так дорожу, что кормлю, как одалиск, отвёл им лучшие комнаты в подвале и скрепил контракт блестящими цепями нержавеющей стали. За это они лечат меня от деспотических наклонностей и, говорят, успешно.
К слову, если кому интересно, случалось, я и федеральным чиновникам категории А рекомендовал поход к психоаналитику (им оно куда нужнее, чем Дмитрию Кравчуку), а с иными из них - мы даже обменивались своими "шринками". Это как нумизматика или драфт в НХЛ.
Ну а если кому-то показалось, что я и любезным сосайтникам хамлю, обзывая их "хомячками" - так вспомните анекдот про хомячка и крысу, "которой не повезло с пиарщиком" (до "Рататуя")
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.04.2010 13:13 Заявить о нарушении
Да, спасибо за ответ, Дмитрий (и извините за хамство, если что... хотя это ролевая игра, хамить "книгоиздателю" :-) ).
Сличать списки - пустое это (в любом же случае это статистика сайте). Могу просто объясниться, почему я вообще поднял эту тему.
Итак, собственно аккумуляция баллов именно для анонсов - для меня не так важна, как и сами анонсы (хотя я пользуюсь ими - ну не солить же баллы?).
Но что куда важнее - "тщеславие счётчика". То есть, статистика посещаемости на моей собственной странице.
Я даю ссылки друзьям, они приходят - и подкалывают: "Железнов, ты хоть понимаешь, какое ты ничтожное чмо? Ты не то что не тысячник ЖЖ со всеми этими твоими потугами, но - тебя читают триста человек за неделю. На твоём месте я бы застрелился и освободил кабинет" :-)
Всё это, конечно, детский сад и тщеславие дурацкое - ну а для чего ещё существует статистика посещаемости, как не для тщеславия дурацкого?
Что, по-моему, всё-таки порочно в Вашей системе анонсов - сочетание "монетарного" и "баллового" принципов в одном флаконе. Естественно, Вы, как хозяин этой лавочки, заинтересованы в том, чтобы клиенты платили живые деньги. Но когда у клиентов есть возможность расплачиваться виртуальными "неизчитами" за анонс - естественно, эта возможность быстро становится практически неограниченной.
Тут ведь не только тупые программные накрутки могут идти в ход. Но и ссылки с других тусовочных платформ, того же ЖЖ (или специализированных форумов). При минимальном желании - можно очень легко устроить себе приток вполне "учитываемых" (то есть, имеющих уникальные айпишники) неизвестных читателей в больших количествах (самый тупой и довольно продуктивный вариант - заведение ссылки на свою публикацию на Прозе.ру под контент порносайта, что делал один известный Вам композитор).
Что, далее, делаете Вы, препятствуя такому "дэмпингу" цены анонса? Поначалу - накручиваете балловые ставки анонса на Главной. С 400 баллов до 2500 за считанные пару-тройку лет. Но понимаете, что балловая "инфляция" тут необорима. И потому начинаете вводить уже "секаторные" такие ограничения на сбор баллов от любых посещений извне.
Как раз здесь - Ваша политика вступает в противоречие с чаяниями тщеславцев, желающих просто видеть прирост счётчика у себя и дрочить на свою читаемость и хвастать ею перед друзьями (окей, я себя тоже причисляю :-) ).
Соответственно, что, по-моему, было бы разумным шагом - вообще не смешивать "балльную" и "денежную" оплату. Скажем, на Главной анонсы - ТОЛЬКО за деньги. А в прочих местах - ТОЛЬКО за баллы. И вот так можно было бы как-то разнести эти системы, во избежание конфликтов их приоритетов.
Вы, Дмитрий, программист, насколько понимаю, притом и недурной психолог (иначе хрен бы удержались столько лет в этом бизнесе) - поэтому, полагаю, Вы должны согласиться, что пришла пора разносить денежные сервисы и "балловство" так, чтобы нигде не было сочетания оплаты. Потому что баллы - это валюта, которую Вы не можете контролировать без "констрикторских" мер. То есть, её "печатный станок" - вне Вашего сайта лежит.
Да, за ответ по Елене Гилео - спасибо отдельное. Что ж, если речь о нарушениях копирайта, реальных или мнимых, то, полагаю, и у неё, и у сайта есть юристы, чтобы разобраться в этих действительно зыбких материях.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.04.2010 15:11 Заявить о нарушении
Сличать списки - пустое это (в любом же случае это статистика сайте). Могу просто объясниться, почему я вообще поднял эту тему.
Итак, собственно аккумуляция баллов именно для анонсов - для меня не так важна, как и сами анонсы (хотя я пользуюсь ими - ну не солить же баллы?).
Но что куда важнее - "тщеславие счётчика". То есть, статистика посещаемости на моей собственной странице.
Я даю ссылки друзьям, они приходят - и подкалывают: "Железнов, ты хоть понимаешь, какое ты ничтожное чмо? Ты не то что не тысячник ЖЖ со всеми этими твоими потугами, но - тебя читают триста человек за неделю. На твоём месте я бы застрелился и освободил кабинет" :-)
Всё это, конечно, детский сад и тщеславие дурацкое - ну а для чего ещё существует статистика посещаемости, как не для тщеславия дурацкого?
Что, по-моему, всё-таки порочно в Вашей системе анонсов - сочетание "монетарного" и "баллового" принципов в одном флаконе. Естественно, Вы, как хозяин этой лавочки, заинтересованы в том, чтобы клиенты платили живые деньги. Но когда у клиентов есть возможность расплачиваться виртуальными "неизчитами" за анонс - естественно, эта возможность быстро становится практически неограниченной.
Тут ведь не только тупые программные накрутки могут идти в ход. Но и ссылки с других тусовочных платформ, того же ЖЖ (или специализированных форумов). При минимальном желании - можно очень легко устроить себе приток вполне "учитываемых" (то есть, имеющих уникальные айпишники) неизвестных читателей в больших количествах (самый тупой и довольно продуктивный вариант - заведение ссылки на свою публикацию на Прозе.ру под контент порносайта, что делал один известный Вам композитор).
Что, далее, делаете Вы, препятствуя такому "дэмпингу" цены анонса? Поначалу - накручиваете балловые ставки анонса на Главной. С 400 баллов до 2500 за считанные пару-тройку лет. Но понимаете, что балловая "инфляция" тут необорима. И потому начинаете вводить уже "секаторные" такие ограничения на сбор баллов от любых посещений извне.
Как раз здесь - Ваша политика вступает в противоречие с чаяниями тщеславцев, желающих просто видеть прирост счётчика у себя и дрочить на свою читаемость и хвастать ею перед друзьями (окей, я себя тоже причисляю :-) ).
Соответственно, что, по-моему, было бы разумным шагом - вообще не смешивать "балльную" и "денежную" оплату. Скажем, на Главной анонсы - ТОЛЬКО за деньги. А в прочих местах - ТОЛЬКО за баллы. И вот так можно было бы как-то разнести эти системы, во избежание конфликтов их приоритетов.
Вы, Дмитрий, программист, насколько понимаю, притом и недурной психолог (иначе хрен бы удержались столько лет в этом бизнесе) - поэтому, полагаю, Вы должны согласиться, что пришла пора разносить денежные сервисы и "балловство" так, чтобы нигде не было сочетания оплаты. Потому что баллы - это валюта, которую Вы не можете контролировать без "констрикторских" мер. То есть, её "печатный станок" - вне Вашего сайта лежит.
Да, за ответ по Елене Гилео - спасибо отдельное. Что ж, если речь о нарушениях копирайта, реальных или мнимых, то, полагаю, и у неё, и у сайта есть юристы, чтобы разобраться в этих действительно зыбких материях.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.04.2010 15:11 Заявить о нарушении
Елена Гиллео на этом сайте вела настоящую подрывную работу против России. Это понятно всем, кроме Артёма Ферье.Так хаять и оскорблять нашу страну, как она позволяла себе в своих публикациях и комментах, может только ненавидящий нас враг.
Любовь Гайдученко 1 26.09.2011 00:21 Заявить о нарушении
Любовь Гайдученко 1 26.09.2011 00:21 Заявить о нарушении
Люба, где Ваша зНамеНитая Н? Удивили.
*
Вот я предлагал, чтобы авторы могли бы переводить через личный кабинет с целью взаимопомощи не только баллы, но и деньги - для публикаций в альманахах, для издания авторских книгах, либо для анонсирования произведения.
Дмитрий, это, в принципе, осуществимо?
Юрий Казаков 24.01.2012 14:40 Заявить о нарушении
*
Вот я предлагал, чтобы авторы могли бы переводить через личный кабинет с целью взаимопомощи не только баллы, но и деньги - для публикаций в альманахах, для издания авторских книгах, либо для анонсирования произведения.
Дмитрий, это, в принципе, осуществимо?
Юрий Казаков 24.01.2012 14:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «С почином!» (Литературная Критика)
По просьбе Сергея Чухлебова выскажу свою позицию относительно критики на Прозе.ру.
Нужна ли профессиональная критика на нашем портале? Вернее, кому она может быть нужна - нужна ли порталу и самим авторам? Некоторые говорят, что не нужна, поскольку вскроет все недостатки и вроде как всем от нее будет только плохо. Но я думаю, что это неправильная позиция.
Профессиональная критика нужна как отдельная услуга - для тех, кто хочет (и в явном виде ее закажет). Работа профессионала стоит денег, и возможно, эта услуга будет платной. Можно будет привлечь хороших литераторов, которые таким способом будут зарабатывать. А кто не хочет - тех критиковать не будем. Так что одно опасение развеяно. Второе опасение насчет "публичной порки" тоже устраняется очень просто: по желанию автора рецензию профессионального критика можно будет закрыть (получить в привате) или опубликовать открыто. Так что никаких сомнений не должно остаться.
Проект профессиональной критики в дальних планах, когда реализуем - точных сроков пока назвать не могу.
Кстати, на Стихах.ру примерно в 2003 году была попытка создать "Отдел критики", в который вошли два десятка добровольцев, взявшихся разбирать произведения авторов по их заявкам. Правда, ничем это не кончилось - через месяц их энтузиазм иссяк и все. Так что желаю вам творческих успехов :)
Дмитрий Кравчук 18.02.2010 04:58 • Заявить о нарушении
По просьбе Сергея Чухлебова выскажу свою позицию относительно критики на Прозе.ру.
Нужна ли профессиональная критика на нашем портале? Вернее, кому она может быть нужна - нужна ли порталу и самим авторам? Некоторые говорят, что не нужна, поскольку вскроет все недостатки и вроде как всем от нее будет только плохо. Но я думаю, что это неправильная позиция.
Профессиональная критика нужна как отдельная услуга - для тех, кто хочет (и в явном виде ее закажет). Работа профессионала стоит денег, и возможно, эта услуга будет платной. Можно будет привлечь хороших литераторов, которые таким способом будут зарабатывать. А кто не хочет - тех критиковать не будем. Так что одно опасение развеяно. Второе опасение насчет "публичной порки" тоже устраняется очень просто: по желанию автора рецензию профессионального критика можно будет закрыть (получить в привате) или опубликовать открыто. Так что никаких сомнений не должно остаться.
Проект профессиональной критики в дальних планах, когда реализуем - точных сроков пока назвать не могу.
Кстати, на Стихах.ру примерно в 2003 году была попытка создать "Отдел критики", в который вошли два десятка добровольцев, взявшихся разбирать произведения авторов по их заявкам. Правда, ничем это не кончилось - через месяц их энтузиазм иссяк и все. Так что желаю вам творческих успехов :)
Дмитрий Кравчук 18.02.2010 04:58 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий! Спасибо Вам за содержательный комментарий. Нам представляется, что потребность в профессиональной критике на сайте назрела давно. Это подтверждает и выборочный анализ мнений, высказанных авторами при обсуждении проекта. Противники критики оказались в абсолютном меньшинстве.
Критика и сейчас существует на сайте в разных формах, несмотря на отдельные протесты. Это и добросовестные, содержательные рецензии, и разборы текстов в виде самостоятельных критических статей. Ваше слово в пользу критики мы восприняли как моральную поддержку тех немногих добровольцев, которые взяли на себя этот нелегкий труд.
«Публичных порок» на страницах нового журнала мы не планируем, но раздел, в котором любой автор-читатель в тактичной форме и в рамках правил сможет выразить свое, не обязательно профессиональное мнение о любом произведении в журнале предусмотрен. Мнение обычного читателя всегда интересно как писателю, так и всем читателям журнала.
Согласны, что профессиональный критик на общественных началах долго в проекте не проработает, его труд должны оплачивать заинтересованные авторы. Мы надеемся, что проект станет со временем той площадкой, где автор и критик найдут друг друга, а организация работы профессионалов на платной основе – это вопрос времени.
Уверены, что реализация проекта повлияет на облик уважаемого литературного сайта, повысит его авторитет в среде профессионалов и привлечет внимание издателей к творчеству авторов Прозы Ру.
Литературная Критика 24.02.2010 10:29 Заявить о нарушении
Критика и сейчас существует на сайте в разных формах, несмотря на отдельные протесты. Это и добросовестные, содержательные рецензии, и разборы текстов в виде самостоятельных критических статей. Ваше слово в пользу критики мы восприняли как моральную поддержку тех немногих добровольцев, которые взяли на себя этот нелегкий труд.
«Публичных порок» на страницах нового журнала мы не планируем, но раздел, в котором любой автор-читатель в тактичной форме и в рамках правил сможет выразить свое, не обязательно профессиональное мнение о любом произведении в журнале предусмотрен. Мнение обычного читателя всегда интересно как писателю, так и всем читателям журнала.
Согласны, что профессиональный критик на общественных началах долго в проекте не проработает, его труд должны оплачивать заинтересованные авторы. Мы надеемся, что проект станет со временем той площадкой, где автор и критик найдут друг друга, а организация работы профессионалов на платной основе – это вопрос времени.
Уверены, что реализация проекта повлияет на облик уважаемого литературного сайта, повысит его авторитет в среде профессионалов и привлечет внимание издателей к творчеству авторов Прозы Ру.
Литературная Критика 24.02.2010 10:29 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Владимирович, здравствуйте!
К Вам обращается старожил сайта Проза Ру София Прус. Мой стаж на этом сайте приближается к девяти годам, и в каком-то смысле, я давно стала его патриоткой, переживаю, как за свое. Наверно, это чувство свойственно всем старожилам. В свое время была координатором проекта «Литературная критика», участвовала в организации многих конкурсов, входила в состав жюри, занималась отбором лучших литературных произведений.
Сайт Проза Ру существует уже тринадцать лет. Это достаточный срок, чтобы говорить об огромном вкладе его владельца, менеджеров и пользователей в развитие, сохранение и продвижение русской и русскоязычной литературы. Сайт Проза Ру известен во всем цивилизованном мире, по нему судят о нас самих и о русской культуре. Телевидение и пресса тоже не обошли вниманием такое масштабное явление. Независимо от сиюминутных интересов каждого, на всех нас возложена ответственная историко-культурная миссия, и от нас всех зависит, войдем ли мы в историю русской культуры со знаком плюс, или со знаком минус. Очевидно, что наши потомки, дети и внуки будут воспитываться на сетевой литературе. Они получат в наследство то, что мы с Вами им оставим.
Ваш вклад в это наследство трудно переоценить. Сама возможность свободной публикации дорогого стоит. Даже старожилы не в состоянии оценить то богатство, которое хранит в своих недрах сервер Проза Ру. Пользователи благодарны Вам за возможность и радость общения, за обретенных друзей и единомышленников.
В последние годы старожилы сайта обеспокоены теми оценками, которые дают ему сторонние наблюдатели и эксперты, а также уходом ряда талантливых, серьезных и самобытных авторов, которые оценивали ситуацию на сайте изнутри, и не нашли для себя возможностей продвижения творчества. Многие из нас сходятся во мнении, что на Главной странице сайта остро не хватает ориентиров, ссылок на хорошую литературу, которая и является его основным богатством. Эти естественные потребности любого читающего человека не удовлетворяет ни рейтинг в его нынешнем виде, ни анонсы на Главной, ни большинство анонсируемых конкурсных произведения. Увы, но это так, а потому споры и дискуссии на эти темы стали перманентным явлением. Очень хотелось бы изменить ситуацию таким образом, чтобы сайт стал привлекательным не только как социальная сеть, но и как литературный портал. Чтобы Главная страница и рейтинги помогали ориентироваться любому пользователю: и тому, кто пришел общаться, и тому кому интересна настоящая литература.
Чтобы не злоупотреблять Вашим вниманием, позвольте привести две ссылки на тексты и дискуссии авторов на эти злободневные темы.
В 2010 от имени большого числа пользователей мною было написано открытое письмо Вам, где были изложены все наши предложения:
http://www.proza.ru/2010/07/19/203
Прошло более трех лет. Публикаций на эти темы на страницах Прозы стало еще больше, несмотря на все ограничительные меры (запрет анонсов). Вот одна из последних публикаций:
http://www.proza.ru/2013/10/14/828
Из нее видно, что проблема за эти годы обострилась, и новые молодые авторы видят ее с первых шагов.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, мы уверены, что авторитет сайта, его имидж и будущее беспокоит в первую очередь Вас, но и нас не в последнюю. Мы надеемся, что наши предложения будут услышаны и, по возможности, учтены. Мы надеемся на перемены, которые оздоровят обстановку на сайте, сделают ее более творческой и конструктивной, а сайт более привлекательным для читающей и мыслящей аудитории.
С глубоким уважением,
София Прус.
София Прус 16.10.2013 20:14 Заявить о нарушении
К Вам обращается старожил сайта Проза Ру София Прус. Мой стаж на этом сайте приближается к девяти годам, и в каком-то смысле, я давно стала его патриоткой, переживаю, как за свое. Наверно, это чувство свойственно всем старожилам. В свое время была координатором проекта «Литературная критика», участвовала в организации многих конкурсов, входила в состав жюри, занималась отбором лучших литературных произведений.
Сайт Проза Ру существует уже тринадцать лет. Это достаточный срок, чтобы говорить об огромном вкладе его владельца, менеджеров и пользователей в развитие, сохранение и продвижение русской и русскоязычной литературы. Сайт Проза Ру известен во всем цивилизованном мире, по нему судят о нас самих и о русской культуре. Телевидение и пресса тоже не обошли вниманием такое масштабное явление. Независимо от сиюминутных интересов каждого, на всех нас возложена ответственная историко-культурная миссия, и от нас всех зависит, войдем ли мы в историю русской культуры со знаком плюс, или со знаком минус. Очевидно, что наши потомки, дети и внуки будут воспитываться на сетевой литературе. Они получат в наследство то, что мы с Вами им оставим.
Ваш вклад в это наследство трудно переоценить. Сама возможность свободной публикации дорогого стоит. Даже старожилы не в состоянии оценить то богатство, которое хранит в своих недрах сервер Проза Ру. Пользователи благодарны Вам за возможность и радость общения, за обретенных друзей и единомышленников.
В последние годы старожилы сайта обеспокоены теми оценками, которые дают ему сторонние наблюдатели и эксперты, а также уходом ряда талантливых, серьезных и самобытных авторов, которые оценивали ситуацию на сайте изнутри, и не нашли для себя возможностей продвижения творчества. Многие из нас сходятся во мнении, что на Главной странице сайта остро не хватает ориентиров, ссылок на хорошую литературу, которая и является его основным богатством. Эти естественные потребности любого читающего человека не удовлетворяет ни рейтинг в его нынешнем виде, ни анонсы на Главной, ни большинство анонсируемых конкурсных произведения. Увы, но это так, а потому споры и дискуссии на эти темы стали перманентным явлением. Очень хотелось бы изменить ситуацию таким образом, чтобы сайт стал привлекательным не только как социальная сеть, но и как литературный портал. Чтобы Главная страница и рейтинги помогали ориентироваться любому пользователю: и тому, кто пришел общаться, и тому кому интересна настоящая литература.
Чтобы не злоупотреблять Вашим вниманием, позвольте привести две ссылки на тексты и дискуссии авторов на эти злободневные темы.
В 2010 от имени большого числа пользователей мною было написано открытое письмо Вам, где были изложены все наши предложения:
http://www.proza.ru/2010/07/19/203
Прошло более трех лет. Публикаций на эти темы на страницах Прозы стало еще больше, несмотря на все ограничительные меры (запрет анонсов). Вот одна из последних публикаций:
http://www.proza.ru/2013/10/14/828
Из нее видно, что проблема за эти годы обострилась, и новые молодые авторы видят ее с первых шагов.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, мы уверены, что авторитет сайта, его имидж и будущее беспокоит в первую очередь Вас, но и нас не в последнюю. Мы надеемся, что наши предложения будут услышаны и, по возможности, учтены. Мы надеемся на перемены, которые оздоровят обстановку на сайте, сделают ее более творческой и конструктивной, а сайт более привлекательным для читающей и мыслящей аудитории.
С глубоким уважением,
София Прус.
София Прус 16.10.2013 20:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исчезнувший город» (Андрей Геласимов)
Поздравляем Андрея Геласимова с победой в конкурсе «Национальный Бестселлер»!
http://www.lenta.ru/news/2009/06/08/book/
Дмитрий Кравчук 20.08.2009 06:36 • Заявить о нарушении
Поздравляем Андрея Геласимова с победой в конкурсе «Национальный Бестселлер»!
http://www.lenta.ru/news/2009/06/08/book/
Дмитрий Кравчук 20.08.2009 06:36 • Заявить о нарушении