Леввер - написанные рецензии

Рецензия на «Не соблюдение пропорции» (Наташа Собина)

Да, несоблюдение правил влечет за собой плачевные последствия.

Леввер   01.12.2023 09:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мандельштам. Graved in the hollow ground» (Семен Сухолуцкий)

В его время были два перевода пьесы:
Король Ричард Второй. Драматическая хроника в пяти действиях. Перевод Д. Михаловского (1899);
Король Ричард II. Перевод Н. Холодковского. С предисловием К. Арсеньева (1903).
Вы посмотрели, как они перевели, какими словами?
А вообще, советую обратиться к мандельштамоведам.

Леввер   25.11.2023 20:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обрезание Шекспира» (Сергей Козий)

Я приведу запись из моего блога (бывшего) от 28.08.2018.
В начале 50-х годов Ленинградский театр драмы им. Пушкина предложил режиссёру Григорию Козинцеву поставить «Гамлета», и в своей книге «Глубокий экран» (М.: Искусство, 1971) Козинцев пишет (с. 192): "Перевод Б. Пастернака, возмутивший в своё время наших шекспироведов своей вольностью, был для меня истинным сокровищем; герои разговаривали современной русской речью, лишённой стилизации. Работа с Борисом Леонидовичем началась с его письма (от 27 октября 1953 г.), оказавшегося для меня важным".
Вот что написал режиссёр переводчику: "Режьте, сокращайте и перекраивайте, сколько хотите. Чем больше вы выбросите из текста, тем лучше. На половину драматического текста всякой пьесы, самой наибессмертнейшей, классической и гениальной, я всегда смотрю как на распространённую ремарку, написанную автором для того, чтобы ввести исполнителей как можно глубже в существо разыгрываемого действия. Как только театр проник в замысел и овладел им, можно и надо жертвовать самыми яркими и глубокомысленными репликами (не говоря уже о безразличных и бледных) <…>. Вообще распоряжайтесь текстом с полной свободой, это ваше право <…>. Чем круче Вы расправитесь с «Гамлетом», тем будет лучше…"
Как известно, в 1939 г. Пастернак принял предложение Вс. Мейерхольда, мечтавшего сыграть Гамлета, сделать для театра новый перевод трагедии. В июне 39-го Мейерхольда арестовали, но Пастернак продолжил работу.
Да, он делал свои шекспировские переводы, изначально ориентируясь не на читателя, а на зрителя. Но многие не приняли его подход; в 1999 г. в Питере вышла небольшая книга Н.А. Никифоровской «ШЕКСПИР Бориса Пастернака», в которой приведён полный перечень обнаруженных в его переводах «искажений смысла, стиля и характеров». Хотя в начале Никифоровская отметила (с.7): в предисловии к к первой публикации своего перевода «Гамлета» Пастернак сообщал, что когда ему предложили перевести трагедию, «речь шла об особом, вольно свободно звучащем переводе, удовлетворительном в сценическом, а не книжном смысле», и предупреждал, что его работу «надо судить как русское оригинальное драматическое произведение».
Видимо, есть устоявшееся мнение, что задача переводчика — максимально точно отразить оригинал, а неограниченное право переделывать пьесы для театральных постановок оставлено режиссёрам. Получается, что Борис Леонидович немного нарушил это правило. А вообще переводов, мне кажется, должно быть много — «хороших и разных»: от подстрочников с комментариями до свободных авторских интерпретаций. Просто нужно чётко понимать, что именно представляет собой тот или иной перевод.

Леввер   23.11.2023 09:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ОКБ. Жизнь млрд лет спустя» (Поль Читальский)

>>включает 20300 возможных аминокислотных последовательностей...
-------------
Конечно, Вы имели в виду 20 в 300-й степени.

>> До сих пор биологическая эволюция исчерпала (использовала, задействовала) лишь ничтожную часть этого многомерного идеального пространства шансов (идей)... эволюция только началась ...
-----------
А скольких комбинаций слов ещё не задействовали писатели! Поэтому нас ожидают неисчислимые шедевры.

Леввер   19.11.2023 10:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нормальный человек не поедет в Индию дважды» (Анатолий Ревуцкий)

Вся Индия с севера до юга, от Гималаев до Индийского океана, завалена бытовым, строительным и пластиковым мусором. Кто бывал в Индии, те видели весь этот ужас, все эти нескончаемые горы вонючих отходов разного производства, складированных не только вдоль железнодорожного полотна, но и на всем видимом пространстве до самого горизонта.
==============
А самих индийцев это волнует? Или они уже адаптировались и продолжают успешно размножаться?

Леввер   18.11.2023 09:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разгром генетики в СССР. Как это было» (Аркадий Гуртовцев)

Советую Вам посмотреть книгу известного генетика Льва Животовского "Неизвестный Лысенко" (М., 2014).

Леввер   14.11.2023 17:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «КОГО в сравненьях пышных оболгали?» (Елена Беляева 2)

Одна из распространённых версий (я тоже её придерживаюсь), что дама (смуглая леди сонетов) -- это Эмилия (Амелия) Ланьер. Можете взглянуть, как она -- возможно! -- выглядела
http://proza.ru/2021/09/30/1563

Леввер   25.10.2023 19:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шансы в безнадёжной позиции» (Алексей Ратушный)

Вообще шахматы очень жестокая вещь: несколько часов напряжённого и плодотворного умственного труда могут пойти прахом из-за минутного расслабления, потери концентрации. И тогда остаётся надеяться на чудо: что противник не воспользуется ошибкой. Нигде такого нет -- ни в футболе, ни в теннисе... Там одиночный ляп не рушит всю игру.

Леввер   21.10.2023 09:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпоха просветительских иллюзий» (Андрей Воронин 2)

Интересная и печальная история.
"...обсуждается подъем, расцвет и угасание просветительских настроений в 80 – 90 гг. прошлого века, связанные с деятельностью «шестидесятников» в нашей стране."
Мне кажется, организационные и финансовые проблемы журнала в принципе были разрешимы, скажем, нашёлся бы богатый меценат.
Но дело в том, что с переходом к капитализму стала исчезать замечательная советская интеллигенция, которая и составляла круг читателей подобных изданий (да и авторов тоже). Зачем такие высококультурные издания, если в обществе уже нет культурной среды?
У меня случайно сохранился один номер "Философских исследований" (1993-3), я посмотрел тираж -- 2000. Вот его разделы: НАУКА В СИСТЕМЕ ВЛАСТИ, РЕПРЕССИРОВАННАЯ НАУКА, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ КАМАПАНИИ В НАУКЕ, БОРЬБА ЗА АВТОНОМИЮ НАУКИ.
Как видим, основной пафос -- рассказать про беды прошлого. А то, что новое время чревато новыми бедами, тогда, видимо, и не подозревали.

Леввер   18.10.2023 20:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сонеты Шекспира, А. Цирлинсон» (Вячеслав Толстов)

Юрий Иосифович Лифшиц умер 5 сентября 2021 г.
http://rus-shake.ru/menu/news/14624.html

Леввер   16.10.2023 15:41   •   Заявить о нарушении