Азамат Джанымбей - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 31 по 22
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «о религии» (Александр Рухваров)
Подобные цитаты воспринимать всерьез без их контекста и глубины понимания того, ЧТО стоит за ними - признак верхоглядства и невежества. Прежде хоть о чем говорить в вопросах веры на философском, а не вульгарно-сатирическом уровне, следует учесть КТО авторы, с какой целью произносили они сказанное. Любой научный подход прежде всего подразумевает формулировку и обоснование используемых понятий, в том числе таких фундаментальных, как "Бог", "вера", "религия" и другие. Без этого всё превращается в бессмысленный трёп.
Чтобы не быть голословным - "Бог - это Высший Закон всех остальных законов в их иерархии в природе, науке и иных сферах". Попробуйте опровергнуть.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:30 • Заявить о нарушении
Подобные цитаты воспринимать всерьез без их контекста и глубины понимания того, ЧТО стоит за ними - признак верхоглядства и невежества. Прежде хоть о чем говорить в вопросах веры на философском, а не вульгарно-сатирическом уровне, следует учесть КТО авторы, с какой целью произносили они сказанное. Любой научный подход прежде всего подразумевает формулировку и обоснование используемых понятий, в том числе таких фундаментальных, как "Бог", "вера", "религия" и другие. Без этого всё превращается в бессмысленный трёп.
Чтобы не быть голословным - "Бог - это Высший Закон всех остальных законов в их иерархии в природе, науке и иных сферах". Попробуйте опровергнуть.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Простой ответ на философский вопрос» (Александр Рухваров)
Искренне сочувствую, если у вас были столь убогие преподаватели философии, что сформировало у вас ТАКОЕ о ней представление. Ныне не очень популярное гегелевское определение философии как "науки наук" абсолютно безупречно как с точки зрения генезиса научных знаний, то есть с точки зрения онтологии и гносеологии Науки как формы общественного сознания, так и как ВСЕГДА идущая впереди любых иных наук форма знания, обеспечивающая последних инструментами научного мышления в виде понятий и категорий. И лишь затем можно говорить о "литературно-поэтическом" понимании философии как о мировоззрении. Н всякий случай - например, ИДЕОЛОГИЯ это НЕ мировоззрение, это её абсолютно рациональное обоснование...
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:20 • Заявить о нарушении
Искренне сочувствую, если у вас были столь убогие преподаватели философии, что сформировало у вас ТАКОЕ о ней представление. Ныне не очень популярное гегелевское определение философии как "науки наук" абсолютно безупречно как с точки зрения генезиса научных знаний, то есть с точки зрения онтологии и гносеологии Науки как формы общественного сознания, так и как ВСЕГДА идущая впереди любых иных наук форма знания, обеспечивающая последних инструментами научного мышления в виде понятий и категорий. И лишь затем можно говорить о "литературно-поэтическом" понимании философии как о мировоззрении. Н всякий случай - например, ИДЕОЛОГИЯ это НЕ мировоззрение, это её абсолютно рациональное обоснование...
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Канте» (Александр Рухваров)
Ужас какой) Подозревать Канта в каком-то "воровстве", ещё и со слов неизвестного автора - это крайне не рационально. Философия как наука построена на определенной традиции и преемственности знаний. Исходя из объективного характера истины, возможны её различные субъективные формулировки, вплоть до непреднамеренных повторов, то есть "плагиата". Это абсолютно нормальный процесс и явление.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:06 • Заявить о нарушении
Ужас какой) Подозревать Канта в каком-то "воровстве", ещё и со слов неизвестного автора - это крайне не рационально. Философия как наука построена на определенной традиции и преемственности знаний. Исходя из объективного характера истины, возможны её различные субъективные формулировки, вплоть до непреднамеренных повторов, то есть "плагиата". Это абсолютно нормальный процесс и явление.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:06 • Заявить о нарушении
Частично согласен с вами, глупая цитата и глупостью является её размещение. Не люблю Канта.
Александр Рухваров 02.07.2023 17:53 Заявить о нарушении
Александр Рухваров 02.07.2023 17:53 Заявить о нарушении
Философия совсем не наука. Давайте спорить по этому поводу не будем.
Александр Рухваров 02.07.2023 17:54 Заявить о нарушении
Александр Рухваров 02.07.2023 17:54 Заявить о нарушении
Загляните вот сюда: http://philosophystorm.org/zloi-genii-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya-chast-3
Александр Рухваров 02.07.2023 17:55 Заявить о нарушении
Александр Рухваров 02.07.2023 17:55 Заявить о нарушении
Конечно нет смысла спорить, поскольку, скорее всего, у нас разное понимание того, ЧТО такое наука, всё дальнейшее излишне.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:58 Заявить о нарушении
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:58 Заявить о нарушении
"Загляните вот сюда: http://philosophystorm.org/zloi-genii-subektivnye-zametki-o-filosofii-gegelya-chast-3"
Вы предлагаете почитать Записи Виктора Володина? Какая связь с темой нашего разговора, если только это не ваш псевдоним (или наоборот)?
Азамат Джанымбей 02.07.2023 18:07 Заявить о нарушении
Вы предлагаете почитать Записи Виктора Володина? Какая связь с темой нашего разговора, если только это не ваш псевдоним (или наоборот)?
Азамат Джанымбей 02.07.2023 18:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое Сознание» (Александр Рухваров)
Александр, сознание, как форма проявления Думающей вселенной, её законов не сводимо к самосознанию, в основе которого лежит рефлексия. По сути Сознание на феноменологическом уровне носит объективный характер и направлено на отражение законом универсума, в то время как самосознание всегда субъективно и целью своего восприятия имеет субъекта, то есть его носителя.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:00 • Заявить о нарушении
Александр, сознание, как форма проявления Думающей вселенной, её законов не сводимо к самосознанию, в основе которого лежит рефлексия. По сути Сознание на феноменологическом уровне носит объективный характер и направлено на отражение законом универсума, в то время как самосознание всегда субъективно и целью своего восприятия имеет субъекта, то есть его носителя.
Азамат Джанымбей 02.07.2023 17:00 • Заявить о нарушении
Да, я упустил добавить, что для осознания себя, надо и окружающее осознавать, интуитивно посчитал это очевидным. Но главное тут всё-же осознание себя, т.к. окружающее и животные осознают. В общем с вами согласен.
Александр Рухваров 02.07.2023 17:49 Заявить о нарушении
Александр Рухваров 02.07.2023 17:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Трансформированная энергия интуитивного импульса» (Ева София)
Обращаясь к содержательно-смысловой стороне текста, позвольте предположить, что под "сексуальностью" подразумевается "витальность", получившая импульс с учетом "свободного потока" через призму вашего "я")
Понимание "без слова" это уровень совпадения энергетических вибраций, что предполагает присутствие в молчании на одной "волне".
Удачи вам в поиске "сообщников-сёрферов" способных почувствовать невысказываемое)
Азамат Джанымбей 02.12.2020 09:27 • Заявить о нарушении
Обращаясь к содержательно-смысловой стороне текста, позвольте предположить, что под "сексуальностью" подразумевается "витальность", получившая импульс с учетом "свободного потока" через призму вашего "я")
Понимание "без слова" это уровень совпадения энергетических вибраций, что предполагает присутствие в молчании на одной "волне".
Удачи вам в поиске "сообщников-сёрферов" способных почувствовать невысказываемое)
Азамат Джанымбей 02.12.2020 09:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Другое я. Сознание» (Ирина Белугина)
Вы находитесь в полушаге от суфийской традиции понимания Мира) К сказанному Вами можно было бы логично и доказательно, с учетом теории морфо-генетический полей Р.Шелдрейка и теории семантического поля А.Менегетти, добавить то, что само развитие ВСЕГДА имеет свой "проект-замысел". Без него мир никогда бы не возник как "система"...
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:23 • Заявить о нарушении
Вы находитесь в полушаге от суфийской традиции понимания Мира) К сказанному Вами можно было бы логично и доказательно, с учетом теории морфо-генетический полей Р.Шелдрейка и теории семантического поля А.Менегетти, добавить то, что само развитие ВСЕГДА имеет свой "проект-замысел". Без него мир никогда бы не возник как "система"...
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:23 • Заявить о нарушении
И да, и нет, т.к. на опредёлённом уровне развития сознания наступает другое понимание, другие схемы, недоступные нашему мышлению.
Ирина Белугина 21.02.2017 22:28 Заявить о нарушении
Ирина Белугина 21.02.2017 22:28 Заявить о нарушении
Нашему мышлению доступно ВСЁ) то, что ему не доступно, то НЕВЕДОМО, и никак не может быть предметом рассмотрения и даже предположений. Это зона ВЕРЫ, имеющей свои законы логики и каналы постижения Истины.
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:38 Заявить о нарушении
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:38 Заявить о нарушении
Возможно Вы правы. Однако есть опыт и практики доказывающие и обратное. Всё зависит от того, кто наши Учителя и на какие базовые знания опираются наши рассуждения.
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:48 Заявить о нарушении
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:48 Заявить о нарушении
По большому счёту, всё истинно, и парадокс мудреца заключается в том, что его нечего сказать миру. И всё возвращается в тишину, в великое ничто, из которого всё и берётся. Спасибо Вам за радость и удовольствие от общения, когда работает мысль, это невыразимо приятно.
Ирина Белугина 21.02.2017 23:00 Заявить о нарушении
Ирина Белугина 21.02.2017 23:00 Заявить о нарушении
Парадокс мудреца в том, что ему нечего сказать миру.
Ирина Белугина 21.02.2017 23:01 Заявить о нарушении
Ирина Белугина 21.02.2017 23:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Другое я. Материя и сознание» (Ирина Белугина)
Как известно, проблема соотношения материи и сознания ключевая в философии. Много проблем у исследователей возникает в силу того, что в силу различных причин понятие "материя" отождествляется с "объективной реальностью", то есть тем, что существует ВНЕ и ПОМИМО сознания. Однако, как это ни парадоксально звучит, сама мысль, как одна из форм проявления/отражения сознания, может быть объективной, и в этом смысле материальной. То есть реально возможен феномен "объективной субъективности". Примером тому могут служить архетипы и другие формы коллективного бессознательного...
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:13 • Заявить о нарушении
Как известно, проблема соотношения материи и сознания ключевая в философии. Много проблем у исследователей возникает в силу того, что в силу различных причин понятие "материя" отождествляется с "объективной реальностью", то есть тем, что существует ВНЕ и ПОМИМО сознания. Однако, как это ни парадоксально звучит, сама мысль, как одна из форм проявления/отражения сознания, может быть объективной, и в этом смысле материальной. То есть реально возможен феномен "объективной субъективности". Примером тому могут служить архетипы и другие формы коллективного бессознательного...
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:13 • Заявить о нарушении
Сознание материально, т.к. всё едино, и сознание существует в трёхмерной реальности, оно по определению не может не быть материальным. Но и материя. т.е. объективная реальность не существует без сознания, и сознание не существует без материи, являясь по сути продолжением одно другого, являясь одним и тем же в поле квантовости, в поле проявленности или непроявленности потенциалов.
Ирина Белугина 21.02.2017 22:24 Заявить о нарушении
Ирина Белугина 21.02.2017 22:24 Заявить о нарушении
Не сочтите за неучтивость, но попробуйте продумать еще раз сказанное мною ранее.
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:41 Заявить о нарушении
Азамат Джанымбей 21.02.2017 22:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли вслух 1» (Элина Авакян)
Есть народы, которые видели рождение армян) Мир Вам
Азамат Джанымбей 16.01.2016 00:31 • Заявить о нарушении
Есть народы, которые видели рождение армян) Мир Вам
Азамат Джанымбей 16.01.2016 00:31 • Заявить о нарушении
Не спорю) И Армяне были для кого-то новой нацией. Акцент в афоризме стоит на слове "новый"
И Вам Мир
Элина Авакян 16.01.2016 01:45 Заявить о нарушении
И Вам Мир
Элина Авакян 16.01.2016 01:45 Заявить о нарушении
Речь, надо полагать, об ассирийцах (айсорах)? Но это, скорее всего, другой народ, не Ашшурбанипалов.
Михаил Струнников 02.11.2022 09:30 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 02.11.2022 09:30 Заявить о нарушении