Рыженков Вяч Бор - написанные рецензии

Рецензия на «Тайны Тихого Дона» (Зинаида Федорова)

Очень фантастическая версия. Укрывшийся в пещере монах регулярно снабжает Шолохова произведениями немалого объема.Эти произведения известны всем читающим, расходятся миллионными тиражами.
Такое положение и эти контакты продолжаются 40 (!) пет. Возможно это сохранить в тайне?
Если тексты поступают через цепочку посредников (чтобы не бросалось в глаза), то сама эта цепочка ненадёжна для такого длительного сохранения тайны. Если Шолохов получает каждую очередную порцию глав непосредственно из рук "автора", он тем более достаточно быстро засветится.Дело происходит не в городе, а в сельской местности, где все друг друга знают, и все на виду. Особенно Шолохов - человек очень известный. Мало того, он писатель именно с подмоченной репутацией, объект для невольных сплетен.
Невозможно представить, что после скандала в начале публикации "Тихого Дона" можно было надёжно схоронить концы и при этом сохранить контакты. В обстановке советской действительности Шолохова без сомнения взяли бы под наблюдения просто на всякий случай. И если уж можно скрыть что-то от односельчан, то попробуй от ГПУ или НКВД. Это автору, которому доверил написать роман о коллективизации сам Сталин! Тут бы местные функционеры из кожи бы вон лезли.

Остаётся последний вариант - органы всё знали и сами держали дело в тайне. Так было надо для политики и идеологии. Чтобы и книги писались, и разговоры прекратились. Иными словами - спецоперация "Дон". Но даже если и так, никакие операции не затягивают дольше надёжного срока. Если брать ситуацию с Шолоховым, ее перспективность и актуальность; надзор, обеспечение и прикрытие должны были закончиться после передачи к изданию первого тома "Поднятой целины". Дело сделано, задание Сталина выполнено, перед органами встали новые задачи (фашизм, Германия, опасностью войны).
И Шолохов после этого, зная всю подоплёку, рискнул продолжить опасные контакты,подставить государственную тайну под угрозу разоблачения? Ему просто не позволили бы этого сделать. Всего-навсего предложили бы убедительно собрать манатки и переехать подальше от донской степи, в какой-нибудь областной город средней величины.
Как-то так.

Но готов отметить, что у версии есть два сильных достоинства. Первое - утверждение, что и "Тихий Дон", и "Поднятая целина", и рассказы - произведения одного и того же автора. Это выбивает у противников такой инструмент, как текстовый анализ. Если Шолохов не написал ни строчки, не с чем сравнивать. Можно объявлять на роль автора любого человека.
Второе - не надо объяснять, почему украденная или просто найденная Шолоховым рукопись целого романа-эпопеи не закончилась спокойным 1916 годом, а писалась посреди Гражданской войны по горячим следам прямо о происходящих событиях среди горящих станиц и простреливаемых городов. Что за чудодей нашёл возможность писать на бегу и между коротких днёвок-ночёвок не стихи, не заметки в дневнике, а подробные романы?
То есть - версия по-свему остроумная.

Рыженков Вяч Бор   11.12.2023 20:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научи меня прощать. Глава 187» (Наталья Говорушко)

Нет, хоть убейте, я так читать не могу. Десять строк на экране, по сути - на странице!
Взгляд читателя должен видеть всю страницу (машинописную), держать её перед глазами. Это только машина считывает, строчку за строчкой, как с катушки мотает. Так ещё происходит, когда читаешь вслух, для других, то, что тебе самому не особенно интересно.

А человек-читатель при чтении прыгает по странице туда-сюда, он же сразу осваивает и перерабатывает информацию. Не у всех же гигантская память.Вернее, почти ни у кого. Да и медленно получается читать по отдельным строчкам, как будто про себя проговариваешь. Иную страницу, особенно диалог, можно прочесть сразу всю одним махом, а не бегать глазами по каждой вырванной строчке.

Впрочем, прошу прощения, возможно я уже устарел. и сейчас читают, параллельно не обдумывая?

Рыженков Вяч Бор   28.08.2023 01:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в Америке Хрущёва не пустили в Диснейленд?» (Игорь Леванов)

Однажды, во время уже не помню какой поездки, я в чужом городе зашёл в кинотеатр, чтобы скоротать время до отхода поезда. Шёл "Вий" (наш старый советский фильм).
Зал был практически пустой. Только на двух или трёх передних рядах сидела мелюзга, человек десять или чуть больше.

Как только начинали ходить мертвецы или летать гробы, эта публика принималась хором бешено хохотать. Не выкрикивать что-то, не переговариваться и комментировать, а именно просто ржать.

Не знаю... Мне это было очень неприятно. Наверное я предпочел бы, чтобы они ойкали, сидели замерёв или даже, на худой конец, слегка подвывали.

Рыженков Вяч Бор   19.08.2023 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. 010 Иван Андреевич Крылов» (Виорэль Ломов)

Как обычно тиражируемые неточности, кочующие из текста в текст.

Крылов родился не в семье капитана, а в семье поручика. Капитана его отцу присвоили немного позже, этот чин (первый дворянский) выходцам из простолюдинов давали неохотно. Андрей Прохорович не был комендантом яицкого гарнизона, а помощником. И потом, уже в Твери, не возглавлял тверской магистрат, а был председателем уголовной палаты этого магистрата. И кстати, пушкинский капитан Миронов списан с него лишь частично. Капитан Крылов был заметно моложе, страстный книгочей, гораздо строже относился к своей службе, по характеру был резок (не забывал периодически сечь сынка розгами) и очень некрепкого здоровья.

В столицу, уже после смерти мужа, мать Крылова с сыновьями не поехала, а переселилась (было продано всё их тверское имущество, в том числе и отцовские книги)в надежде на более успешную карьеру Крылова.
Молодому Крылову оказывал покровительство не Державин, а Дмитревский.

И тд
( множество других мелких деталей, которые даже не хочется перечислять. Напр.типографию для издания "Зрителя" он не "приобрёл", а арендовал, не те у него были деньги, "Илья Богатырь" - не комедия, а либретто героической оперы, "Похвальные слова ..." не пьесы, а памфлеты, комедию "Подщипа" действительно ставил сам Крылов на крепостной домашней сцене, а "Пирог" он только написал, но ставил отнюдь не сам.... В общем. всё перечислять не буду).

Остановлюсь только на одном пункте, вокруг которого всегда сердце кровью обливается.
То, что Крылов родился в Москве, взято из его официальной и официозной биографии. Что было вписано практически "с потолка" и еще при жизни самого Крылова. Но как известно, сам он никогда никаких сведений о своей жизни не сообщал (отсюда и тёмные места биографии), и никогда не делал никаких поправок в то, что другие писали о нём.
Впрочем известно, что Андрей Прохорович Крылов не только никогда не имел в Москве никакого жилья, но и никогда в ней не служил. Служба его прошла по дальним гарнизонам под Самарой, Саратовом и Казанью. Закончил он ее в Оренбурге и сразу уехал в Тверь, в дом своих родителей (точнее матери, отца уже не было в живых).
Родился будущий баснописец в Поволжье, а где конкретно, теперь уже никто не знает. В какой-то "крепости", вроде пушкинской Белогорской.
И отдельные добросовестные исследователи его жизни на это указывают, оспаривая явную ошибку. Но без успеха.

Рыженков Вяч Бор   08.07.2023 06:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мурзилка, Незнайка, а также их авторы» (Татьяна Коливай)

С Незнайкой почти нет, а про Мурзилку писать приходилось.

Правда Маршаковского. Но он как раз тот, от Кокса.

Рыженков Вяч Бор   20.04.2023 22:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теория формаций и цивилизационный подход материалы» (Валерий Коновалов 2)

Цитата

Только машинная индустрия в конечном итоге сделала возможным прорыв в этой области. Но несмотря на это, человек до сих пор погружен в природу, которая является фундаментом человеческого общества, вынужден заниматься добыванием предметов природы и продолжает зависеть от ее капризов.

Не продолжает зависеть, а зависит всё больше

Рыженков Вяч Бор   20.04.2023 09:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Начальник» (Евгений Костомаркин)

Начальником нужно родиться. Не руководителем,а именно НАЧАЛНЫКОМ. (руководителем, впрочем, тоже, но речь сейчас не о них).
А уж если родился "началныком", рано или поздно должность тебя найдёт.

Рыженков Вяч Бор   22.11.2022 09:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сказка про репку Современная версия» (Алёна58)

Сказка сложилась. Смысл понятен, мораль на месте.
Но форма?
Изящная словесность, есть изящная словесность, а тем более - сказка.
Сказка от слова сказывать. Она должна припечатывать, как стих, либо петься, как песня. Вспомните репку. Кто персонажи? Бабка-дедка-репка. Внучка-Жучка. Мышка-кошка. Как бусинки на одной ниточке. Потому и живёт сказка именно в этом варианте.
Были бы у вас персонажи по тому же принципу поименованы... Но какие уж могут прозвания, сходу и не придумаешь, это верно. Только читалось бы на "ура".
Типа (только для примера, ради большей ясности) /// Подъезжает Тачка. Вылезает из Тачки Бочка. И ноет: Голова трещит, как бизнес поднять. Никаких сил не осталось. Подите, вы, с вашей репкой! ///

Не в качестве укора, как доброе пожелание - отдельное частное мнение.

Рыженков Вяч Бор   19.11.2022 14:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Драмы и анекдоты Суворова и Пушкина» (Елена Шувалова)

Пушкинский шифр - дело тёмное.
А прежде, чем судить о произведении, его надо прочесть. Что касается до меня, я о нём услышал впервые, хотя сходную сценку уже видел у Раковского. Правда, там она заметно живей,веселее.
А этот анекдот (если его можно так назвать) - совершенно бесцветное, нудное произведение. И к тому же очень затянутое, несмотря на короткий метраж. Такое, пожалуй, способен был написать любой выпускник гимназии, мало-мальски овладевший навыком писания школьных сочинений. Длинноты в речах, избыточные персонажи, ни на грош юмора, банальная сюжетная линия.Поэтому говорить, что его написал Пушкин - это надо очень захотеть.
Поставить такую школьную пьеску в один ряд с "Годуновым", а тем более - с маленькими трагедиями, из которых Пушкин, наоборот, выжал для максимальной выразительности всю лишнюю воду? Да и посмотреть на его отточенные диалоги в прозаических произведениях.
Конечно, можно сказать, что Пушкин сделал всё это "нарочно". Чтобы всех окончательно и навсегда обмануть. Изобразить фигу в кармане.
И два слова о "говорящем названии". Это для нас, нынешних - экзотика. Словечко "смотритель" отсылает нас к самому известному - пушкинскому. А во время Пушкина и прежде, его родителей, оно было обыденностью.Со станционными смотрителями встречались все, кто ездил чуть дальше околицы. Кроме путешествующих в собственных экипажах или странников с посохом. Тогда "станционный смотритель" звучал примерно, как "водитель автобуса".

Кстати, и проезжающий или приезжий, выдающий себя за другого, не пушкинский, а очень даже избитый прием. Да, у Пушкина он в "Дубровском" и "Капитанской дочке", но тот же Гоголь, не боясь упрёка в подражании, использовал его трижды, кроме Хлестакова и Чичикова, в "Игроках", где целое сборище самозванцев. Вот это уж действительно анекдот, попавший в руки классика.Зачитаешься. Были и "соперники Гоголя" изложившие в собственных пьесах ту же историю фальшивого ревизора.
А если скажете, что это уже всё после Пушкина, то есть Крыловский "Урок дочкам" - приезжий шутник-лакей выдает себя за французского маркиза.
В 18 век уже углубляться не будем.

Рыженков Вяч Бор   21.06.2022 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Так бывает, когда нападаешь на соседнюю страну» (Юрий Атман 3)

Так бывает, даже когда не нападаешь.

Рыженков Вяч Бор   28.04.2022 11:03   •   Заявить о нарушении