Андрей Нарваткин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Юморной лейтмотив Истории КПСС» (Олег Малашенко)
Олег, друже... ничего удивительного! Ленин в Симбирской ссылке нифига не знал про "...капитализм в России достиг новых успехов"...Знал бы, устроился преуспевающим "манагером" :)))
Андрей Нарваткин 12.12.2014 22:03 • Заявить о нарушении
Олег, друже... ничего удивительного! Ленин в Симбирской ссылке нифига не знал про "...капитализм в России достиг новых успехов"...Знал бы, устроился преуспевающим "манагером" :)))
Андрей Нарваткин 12.12.2014 22:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Родина любить или не любить» (Олег Малашенко)
Брависсимо, Олег!!! Только самые патриотичные - не наскекомые, а кишечно-полостные..."Папа, так почему мы живём в заднице? Сынок, какая-никакая - а Родина...:)))
Андрей Нарваткин 12.12.2014 21:59 • Заявить о нарушении
Брависсимо, Олег!!! Только самые патриотичные - не наскекомые, а кишечно-полостные..."Папа, так почему мы живём в заднице? Сынок, какая-никакая - а Родина...:)))
Андрей Нарваткин 12.12.2014 21:59 • Заявить о нарушении
Ого, дождаться от тебя положительной оценки не каждому дано, потому впадаю в трехминутную гордыню.
Олег Малашенко 12.12.2014 22:22 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 12.12.2014 22:22 Заявить о нарушении
\Писать о патриотизме, то есть о любви к родине, может каждый суслик\
"Патриотизм" - чувство безнравственное потому, что, вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководящимся своим разумом, - всякий человек, под влиянием патриотизма, признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести…" - Л.Н.Толстой.
Пётр Билык 14.12.2014 08:14 Заявить о нарушении
"Патриотизм" - чувство безнравственное потому, что, вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководящимся своим разумом, - всякий человек, под влиянием патриотизма, признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести…" - Л.Н.Толстой.
Пётр Билык 14.12.2014 08:14 Заявить о нарушении
Верно, Петр, тут уж или патриот, или христианин.
И куда деть тех, кто родину не любит, или любит непатриотично, или не в нужной мере? Их ведь десятки миллионов, а может и больше.
Олег Малашенко 14.12.2014 15:23 Заявить о нарушении
И куда деть тех, кто родину не любит, или любит непатриотично, или не в нужной мере? Их ведь десятки миллионов, а может и больше.
Олег Малашенко 14.12.2014 15:23 Заявить о нарушении
Отправить в ГУЛАГ.
Останутся одни патриоты, но им станет скучно и начнут грызть друг друга, пока не останется один борльшущий кусок земди,под названием Россия
Владимир Дьяченко 26.12.2014 17:08 Заявить о нарушении
Останутся одни патриоты, но им станет скучно и начнут грызть друг друга, пока не останется один борльшущий кусок земди,под названием Россия
Владимир Дьяченко 26.12.2014 17:08 Заявить о нарушении
"...национальный лидер... ему больше всего подходит титул «Великий». Думаю, что теперь вы вместо Путин В.В. можете написать Путин Великий, как вы пишите Петр Великий или Екатерина Великая... Путин развернул Российскую Федерацию в новом невиданном для нас направлении. Подобно тому, как в свое время Иван Грозный развернул Русь на единство, как Петр Великий развернул Московию на величие, как Ленин развернул Российскую империю на равенство... мне кажется, что этот новый великий путь великого президента Путина Владимира Владимировича можно обозначить словом человечность." - май 2013-го года, Е. Помогаев, автор "Прозы"...
Наберите же наконец - "03", мой мобильник не работает...
Пётр Билык 26.12.2014 18:11 Заявить о нарушении
Наберите же наконец - "03", мой мобильник не работает...
Пётр Билык 26.12.2014 18:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Барон Мюнхгаузен верный помощник писателей» (Олег Малашенко)
Здрав будь, Олег! С наступающим Новым годом и Рождеством тебя и твоих близких! Для Беларуси это будет не просто "год лошади", а даже и "клюшкоконя" :))). Твой новый материалец - ха-а-арош, ей-богу! Хвала Всевышнему, что я не "литератор", а тем более - не "полевой" (не то ёрзал бы сейчас в немалой растерянности и "репу" чесал) :)). В остальном, Олег, не знаю, не знаю... Интуитивно пробую "соответствовать", где-то "искрю", но (пока) больше выходит то "короткое замыкание", то "глас вопиющего из Кобрина"...Попробую в новом году вернуть читателям один свой "должок": взглянуть на СПИ и Дм.Ростовского с точки зрения не его проповедей, слов и поучений, а отталкиваясь от его поэзии. Уже первый, беглый взгляд позволяет мне сказать, например, что т.н."энклитики" от ак-ка А.Зализняка не подтверждают древность СПИ, а наоборот... Просто "вирши" Савича-Тупталенко-Ростовского надобно было читать в оригинале, хотя бы из банального чувства любопытства - как основы любых научных исследований.
Всех тебе благ и крепкого здоровья. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 30.12.2013 00:54 • Заявить о нарушении
Здрав будь, Олег! С наступающим Новым годом и Рождеством тебя и твоих близких! Для Беларуси это будет не просто "год лошади", а даже и "клюшкоконя" :))). Твой новый материалец - ха-а-арош, ей-богу! Хвала Всевышнему, что я не "литератор", а тем более - не "полевой" (не то ёрзал бы сейчас в немалой растерянности и "репу" чесал) :)). В остальном, Олег, не знаю, не знаю... Интуитивно пробую "соответствовать", где-то "искрю", но (пока) больше выходит то "короткое замыкание", то "глас вопиющего из Кобрина"...Попробую в новом году вернуть читателям один свой "должок": взглянуть на СПИ и Дм.Ростовского с точки зрения не его проповедей, слов и поучений, а отталкиваясь от его поэзии. Уже первый, беглый взгляд позволяет мне сказать, например, что т.н."энклитики" от ак-ка А.Зализняка не подтверждают древность СПИ, а наоборот... Просто "вирши" Савича-Тупталенко-Ростовского надобно было читать в оригинале, хотя бы из банального чувства любопытства - как основы любых научных исследований.
Всех тебе благ и крепкого здоровья. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 30.12.2013 00:54 • Заявить о нарушении
Поздравлять с новым годом не буду, ведь:
Суровые годы уходят
В борьбе за свободу страны.
За ними другие приходят --
Они будут тоже трудны.(Хор Швондера)
Что касается, дорогой Андрей, "Слова", то у тебя нет другого выхода, как пробовать сделать то, что ты задумал. Главное, не торопись, не топи читателя (пусть и в великолепных), но второстепеннных деталях. Как советовал Мюнхгаузен: отбирай самое ценное, самое яркое.
Посылай на три буквы любого советчика, который скажет тебе:"подбираешь факты под свою идею". Такое советует или подлец, или дурак, ибо идея доказывается только подбором фактов, доказывающих эту идею. Оппонент именно этим ставится в положение не голословить пустопорожнее, а искать факты опровергающие. Если их кто-то находит, то с ним нужно иметь дело -- он твой друг, товарищ и брат.
Пусть не покажутся тебе мои слова некими поучениями, просто -- я в них. Когда кому-нибудь говорю, что в литературе важно: характер, основная (совершенно новая,неологичная) идея, темпо-ритм, особый подбор слов, камертон, главное (толчковое событие) и еще полторы тысячи обязательностей , а мне в ответ ухмыляются: "Я и без этих знаний гений", то, естественно, больше с ним не умничаю, нехай творит. Насмотрелся я ужО на таких гениев...
Желаю в новом году нормального творческого напряга с большой потерей веса и нервов!
Олег Малашенко 30.12.2013 01:39 Заявить о нарушении
Суровые годы уходят
В борьбе за свободу страны.
За ними другие приходят --
Они будут тоже трудны.(Хор Швондера)
Что касается, дорогой Андрей, "Слова", то у тебя нет другого выхода, как пробовать сделать то, что ты задумал. Главное, не торопись, не топи читателя (пусть и в великолепных), но второстепеннных деталях. Как советовал Мюнхгаузен: отбирай самое ценное, самое яркое.
Посылай на три буквы любого советчика, который скажет тебе:"подбираешь факты под свою идею". Такое советует или подлец, или дурак, ибо идея доказывается только подбором фактов, доказывающих эту идею. Оппонент именно этим ставится в положение не голословить пустопорожнее, а искать факты опровергающие. Если их кто-то находит, то с ним нужно иметь дело -- он твой друг, товарищ и брат.
Пусть не покажутся тебе мои слова некими поучениями, просто -- я в них. Когда кому-нибудь говорю, что в литературе важно: характер, основная (совершенно новая,неологичная) идея, темпо-ритм, особый подбор слов, камертон, главное (толчковое событие) и еще полторы тысячи обязательностей , а мне в ответ ухмыляются: "Я и без этих знаний гений", то, естественно, больше с ним не умничаю, нехай творит. Насмотрелся я ужО на таких гениев...
Желаю в новом году нормального творческого напряга с большой потерей веса и нервов!
Олег Малашенко 30.12.2013 01:39 Заявить о нарушении
Здрав будь, Олег! Каждый новый год будет у нас суровее прежнего, если не прекратим тупо "прожирать" иноземные кредиты, и "працавать" ради "працы"... Так что не "суровое" оно, наше время, а "инкубатор" для разного рода проходимцев, дураков, уломков и местечковых "сизифов". ИМХО. Твои рекомендации учту, возражений не имею. Хочу подарить тебе одну "хохму". Вадик Деружинский поспособствовал. Разоблачая очередные "великодержавные" мифы соседей, он подробненько остановился на "Соловье-Разбойнике". Понесло его да-а-алеко. Добрался он до самого Низами Гянджеви и "Искендер-наме". Дык вот, "див" про которого я (ссылаясь на А.Бушкова и неназванных "арабских путешественников") упоминал в своём опусе, у Низами точно (!) воевал против Македонского и "тюрков" (половцы?) на стороне "русов", и точно обитал на деревьях, и точно дубасил противников некой "клюкой" (типа, дубина такая)... Генеральный вопрос: откуда бесчисленные "петры болеславичи", "владимиры игоревичи", "ольстины олексичи" и "агафьи ростиславовны" могли в 12 веке ведать про поэму Низами, написанную на фарси (!), и почему либретто Бородина-Стасова к опере "Князь Игорь" в целом ряде пунктиков перекликается с указанной поэмой, а??? Кстати, Олег, рекомендую его (либретто, то есть) почитать для поднятия настроения. Без гениальной, волшебной музыки воспринимается как типичный "дурдом", ей-ей! :)))
Андрей Нарваткин 30.12.2013 14:15 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 30.12.2013 14:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Торпедные атаки русско-японской войны. ч. 16» (Сергей Дроздов)
Ну, что-ж, Сергей. Нашёл я время, наконец, спокойно и обстоятельно почитать ваше исследование, правда пока не всё. Не пожалел. Как филолог по базовому образованию с удовольствием отмечаю: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Умному - достаточно... Не отметил я и эпизодов, которые вызвали бы у меня принципиальные возражения. Когда в некотором царстве-государстве есть Дягилев, Рахманинов и Блок, а вот новых "Ушаковых" не наблюдается, - сие есть гримаса Провидения и очевидный "перекос". "Россия, которую мы потеряли" была не так уж и хороша собой. Сообщите мне, пожалуйста, в какой из частей Вы пишете о "Варяге" и Рудневе. А знаете ли вы, Сергей, подлинную историю песни "Наверх вы, товарищи..."? С уважением. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 13.04.2012 17:23 • Заявить о нарушении
Ну, что-ж, Сергей. Нашёл я время, наконец, спокойно и обстоятельно почитать ваше исследование, правда пока не всё. Не пожалел. Как филолог по базовому образованию с удовольствием отмечаю: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Умному - достаточно... Не отметил я и эпизодов, которые вызвали бы у меня принципиальные возражения. Когда в некотором царстве-государстве есть Дягилев, Рахманинов и Блок, а вот новых "Ушаковых" не наблюдается, - сие есть гримаса Провидения и очевидный "перекос". "Россия, которую мы потеряли" была не так уж и хороша собой. Сообщите мне, пожалуйста, в какой из частей Вы пишете о "Варяге" и Рудневе. А знаете ли вы, Сергей, подлинную историю песни "Наверх вы, товарищи..."? С уважением. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 13.04.2012 17:23 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик и высокую оценку моих очерков, Андрей!
Про то, что "Россия кот.мы потеряли" имела массу проблем и была ОЧЕНЬ далека от известного фильма Говорухина - согласен на все 100%.
У меня есть несколько подборок материалов на сей счёт.
О "Варяге" и Рудневе.
Я был воспитан на 2-х прекрасных песнях о нём и свято верил в офиц. версию боя, основанную на рапортах Руднева.
Потом прочитал японский отчет о бое, многочисленные мнения других историков,их АРГУМЕНТЫ и факты, о которых Руднев умолчал, и понял, это, увы, лишь красивый миф...
Окончательно "добил" мои иллюзии Чорновил в своем исследовании.
Он не скрывает своей нелюбви к России,но его разбор профессионален, а аргументы - убийственны...
Во всяком случае, вменяемой их критики я не видел.
История песни и её автора-австрийца я хорошо знаю. Знаю даже, что другие его стихи есть в "Швейке" Гашека.
Я НАМЕРЕННО не стал ничего писать здесь об этом бое. Лживость рудневской версии для меня очевидна, но ЛИШКОМ много моряков в неё верят и воспримут её критику, как личное оскорбление.
А я этого не хочу. Сам очень тяжело переживал ...
У меня была большая дискуссия (о "Варяге" в т.ч.) с довольно интересным автором.
Он тоже отстаивает "главную" версию.
Если будет желание - посмотрите здесь наш с ним диспут:
http://www.proza.ru/2012/01/22/1692
Заходите, буду рад.
С уважением,
Сергей Дроздов 13.04.2012 19:57 Заявить о нарушении
Про то, что "Россия кот.мы потеряли" имела массу проблем и была ОЧЕНЬ далека от известного фильма Говорухина - согласен на все 100%.
У меня есть несколько подборок материалов на сей счёт.
О "Варяге" и Рудневе.
Я был воспитан на 2-х прекрасных песнях о нём и свято верил в офиц. версию боя, основанную на рапортах Руднева.
Потом прочитал японский отчет о бое, многочисленные мнения других историков,их АРГУМЕНТЫ и факты, о которых Руднев умолчал, и понял, это, увы, лишь красивый миф...
Окончательно "добил" мои иллюзии Чорновил в своем исследовании.
Он не скрывает своей нелюбви к России,но его разбор профессионален, а аргументы - убийственны...
Во всяком случае, вменяемой их критики я не видел.
История песни и её автора-австрийца я хорошо знаю. Знаю даже, что другие его стихи есть в "Швейке" Гашека.
Я НАМЕРЕННО не стал ничего писать здесь об этом бое. Лживость рудневской версии для меня очевидна, но ЛИШКОМ много моряков в неё верят и воспримут её критику, как личное оскорбление.
А я этого не хочу. Сам очень тяжело переживал ...
У меня была большая дискуссия (о "Варяге" в т.ч.) с довольно интересным автором.
Он тоже отстаивает "главную" версию.
Если будет желание - посмотрите здесь наш с ним диспут:
http://www.proza.ru/2012/01/22/1692
Заходите, буду рад.
С уважением,
Сергей Дроздов 13.04.2012 19:57 Заявить о нарушении
О, Сергей! Удружили, так удружили! Мой вам респект за Исакова! Когда два равноценных "бойца", да сталкиваются в дискуссии...Так то - настоящее "пиршество" для моего ума! Лакомство мне обеспечено теперь надолго. Весьма признателен. Не часто такое бывает. С искренней благодарностью. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 13.04.2012 20:58 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 13.04.2012 20:58 Заявить о нарушении
Очень рад, если Вам интересно, Андрей.
Напишите плз. мне потом и своё мнение.
Заходите, пишите, я всегда отвечу.
С уважением,
Сергей Дроздов 13.04.2012 21:18 Заявить о нарушении
Напишите плз. мне потом и своё мнение.
Заходите, пишите, я всегда отвечу.
С уважением,
Сергей Дроздов 13.04.2012 21:18 Заявить о нарушении
Кстати, пересмотрел эту старую нашу дискуссию с Исаковым. С изумлением обнаружил, что он удалил несколько моих постов в ней.
Спорить надо уметь, а это не у всех получается...
Так что в нынешнем виде она немного односторонне выглядит.
Сергей Дроздов 14.04.2012 07:14 Заявить о нарушении
Спорить надо уметь, а это не у всех получается...
Так что в нынешнем виде она немного односторонне выглядит.
Сергей Дроздов 14.04.2012 07:14 Заявить о нарушении
Доброе утро, Сергей. Новость, конечно, печальная... Но постараюсь разобраться. "Главная" версия мне хорошо знакома. По ней мне достаточно и беглого просмотра. С уважением. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 14.04.2012 08:18 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 14.04.2012 08:18 Заявить о нарушении
Христос воскресе, Сергей! М-м-м дя-я-я. Ситуация-с...Наш "мощный старик" удалил не только ваши посты, но и всю полемику вообще! На её месте сиротливо маячит время: 18.00, и больше ничего. А Черновила я нашёл. Может он, конечно, и "русофоб" (и даже "недобитый бандеровец"), но разговор-то вёл не о "голодоморе" и "зверствах НКВД". Профессиональный, надо сказать, разговор. Налицо - явление давно мне понятное: прокремлёвская историография должна быть или сусальной, или никакой. Раз кого-то "назначили" в герои и спасители Отечества - Сусанина, Руднева, Клочкова-Деева или Деева-Клочкова - так тому и быть, и не сметь своё мнение иметь! Кстати, у Черновила (по-моему) есть одна чудная фраза, в том смысле, что дело военных не героически погибать, а побеждать врага... Вот, Сергей, и всё "резюме" к вашему спору с г-ном Л.И. по поводу "Варяга". Мы таких "цензовых преподавателей" истории (а чё это такое?) прямо спрашиваем: Скока точно танков было у Сталина 22.06.41? А нам в ответ: Новых было мало, зато много устаревших, лёгких и пожароопасных, и из их пушек можно было только по воробьям стрелять (либо, ещё чище: немец имел 5-6-8-кратное превосходство в танках)... Какой тут, к шуту, возможен диспут??? Неисправимые реликты Системы. Не понимают, убогонькие, что даже Иосифа Виссарионовича они таким образом не защищают, а, напротив, дискредитируют, и почище любого профессионального "русофоба"! Не тратьте, Сергей, нервы попусту. Вот потому-то лично я дискуссий на нашем сервере всячески стараюсь избегать, пока не пойму точно - с кем имею дело. С уважением. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 15.04.2012 19:25 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 15.04.2012 19:25 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Андрей.
Ту дискуссию нашу с Исаковым (довольно большую кстати) я скопировал.
Если есть желание - напишите мне на емейл (он есть на моей страничке) - скину.
Почитаете. Любопытный разговор был.
"Мощный старик" до того разозлился что спец.статью мне посвятил, назвав "шпаной" почему-то.
С саркастической ухмылкой,
Сергей Дроздов 15.04.2012 20:08 Заявить о нарушении
Ту дискуссию нашу с Исаковым (довольно большую кстати) я скопировал.
Если есть желание - напишите мне на емейл (он есть на моей страничке) - скину.
Почитаете. Любопытный разговор был.
"Мощный старик" до того разозлился что спец.статью мне посвятил, назвав "шпаной" почему-то.
С саркастической ухмылкой,
Сергей Дроздов 15.04.2012 20:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «К какому типу союза можно отнести СоюзССР?» (Олег Малашенко)
К "минно-взрывному" типу, Олег. К диалектическому союзу чеки и взрывателя, пороха и фитиля. Ничем иным, Олег, договор от 1922 года и быть не мог. 99,9 процентов умников и умниц с Прозы.ру его (ручаюсь!) и в глаза не видели (см. СС И.В.Сталина). С комприветом.
Андрей Нарваткин 27.11.2011 00:21 • Заявить о нарушении
К "минно-взрывному" типу, Олег. К диалектическому союзу чеки и взрывателя, пороха и фитиля. Ничем иным, Олег, договор от 1922 года и быть не мог. 99,9 процентов умников и умниц с Прозы.ру его (ручаюсь!) и в глаза не видели (см. СС И.В.Сталина). С комприветом.
Андрей Нарваткин 27.11.2011 00:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Victor Jara, Cruz de Luz - Виктор Хара» (Лиана Давыдова)
Venseremos, уважаемая Лиана, и добрый вечер! А Вы - ещё та загадка..."Кентавр" ваш - просто потрясающая вещица, и совсем не похожая на всё то, что я у Вас читал ранее... Стильно, мощно, и просто красиво!Спасибо, удивили и порадовали одновременно.
Андрей Нарваткин 14.08.2011 19:18 • Заявить о нарушении
Venseremos, уважаемая Лиана, и добрый вечер! А Вы - ещё та загадка..."Кентавр" ваш - просто потрясающая вещица, и совсем не похожая на всё то, что я у Вас читал ранее... Стильно, мощно, и просто красиво!Спасибо, удивили и порадовали одновременно.
Андрей Нарваткин 14.08.2011 19:18 • Заявить о нарушении
Спасибо большое. Приятно просто очень-очень! :)))
Искренне,
Лиана Давыдова 14.08.2011 19:23 Заявить о нарушении
Искренне,
Лиана Давыдова 14.08.2011 19:23 Заявить о нарушении
И я - искренне. Жаль только, что нашего общего знакомого, рационалиста и гностика Олега М. "белль леттр", по-моему мало интересует. Вот бы порадовался вместе со мной...с нами...
Андрей Нарваткин 14.08.2011 19:32 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 14.08.2011 19:32 Заявить о нарушении
А вы, батенька, романтик...Что-то неуловимо-знакомое, в стиле от Бродского, или от Вознесенского. А я, Олег, до подобных поэтических высот так и не добрался, увы. Но "открытию" иного Малашенко - рад. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 04.03.2012 12:31 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 04.03.2012 12:31 Заявить о нарушении
А меня во всех околомагеллановских историях совершенно прошибла история девушки по имени Ла Малинча. Хотя ни к Бродскому, ни к Виктору Хара это отношения не имеет :)
Лиана Давыдова 04.03.2012 16:48 Заявить о нарушении
Лиана Давыдова 04.03.2012 16:48 Заявить о нарушении
Студенткой была, написала:
Мечтали, любили, страдали, - сполна.
А горны трубили: "Вставайте, война!"
Вставали, прощались: "Так надо. Прости."
Рюкзак за плечами, портрет на груди.
Сплав боли тягчайший - в тылу лазарет.
Кровавый, неспасший, пробитый портрет...
Лиана Давыдова 04.03.2012 17:21 Заявить о нарушении
Мечтали, любили, страдали, - сполна.
А горны трубили: "Вставайте, война!"
Вставали, прощались: "Так надо. Прости."
Рюкзак за плечами, портрет на груди.
Сплав боли тягчайший - в тылу лазарет.
Кровавый, неспасший, пробитый портрет...
Лиана Давыдова 04.03.2012 17:21 Заявить о нарушении
Ну, вот, ребятки, с моей помощью и пообщались :)). Нам бы, Олег и Лиана, встретить рассвет на Воробьёвых...И читать, читать, читать. Неважно кого - Бродского ли, Лорку ли, Богдановича ли, свои ли "вершики"... Верую только в один "интернационал" - хороших людей.
Андрей Нарваткин 04.03.2012 18:54 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 04.03.2012 18:54 Заявить о нарушении
Мне до Воробьевых - через пол-России. Далекооо. :)
Лиана Давыдова 04.03.2012 19:46 Заявить о нарушении
Лиана Давыдова 04.03.2012 19:46 Заявить о нарушении
Мой выбор - Рильке и Верлен. Я не оригинален, Лиана, да? И я ошибочно записал Вас в "москвички". Миль пардон... Люди добрые, если дело так пойдёт и дальше, мы скоренько и дружненько "передрейфуем" на Стихи.ру :))) Боритесь с депрессией :)))
Андрей Нарваткин 04.03.2012 20:10 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 04.03.2012 20:10 Заявить о нарушении
Не...У меня на Стихире даже страницы нет. Была когда-то, через пару недель скончалась от тоски :)
Я из Екатеринбурга.
Лиана Давыдова 04.03.2012 20:34 Заявить о нарушении
Я из Екатеринбурга.
Лиана Давыдова 04.03.2012 20:34 Заявить о нарушении
А я как-то давно в Шекспире, даже эссе написал "Почему в Гродно вдруг обострился интерес к трагедии У.Шекспира "Гамлет". Опубликовал.А актеры "Купаловского" люди наивные, думали, что на самом деле обострился, привезли своего "Гамлета", развернулись. Но публики хватило лишь на одну затяжку. Ну, и Иохим де Бюлле...
Повсюду славен, повсеместно чтим
С низверженными праздными богами,
С гниющим мусором в разбитом храме
Нам открывается великий Рим.
Был блеск его уму непостижим,
Беседовали башни с небесами!
И вот низвержен! И лежит под нами,
И нас томит ничтожеством своим.
Где слава цезарей? Рабов работа?
Побед великих пышные ворота?
Героев рой? Бессмертия ключи?
Все унесли века. Сильней нет власти.
...Я говорю себе:коль эти страсти
Испепелило время, о своих, молчи!
Написано в 16 веке.Мне приятно осознавать собственную убогость в сравнении.
Олег Малашенко 04.03.2012 20:35 Заявить о нарушении
Повсюду славен, повсеместно чтим
С низверженными праздными богами,
С гниющим мусором в разбитом храме
Нам открывается великий Рим.
Был блеск его уму непостижим,
Беседовали башни с небесами!
И вот низвержен! И лежит под нами,
И нас томит ничтожеством своим.
Где слава цезарей? Рабов работа?
Побед великих пышные ворота?
Героев рой? Бессмертия ключи?
Все унесли века. Сильней нет власти.
...Я говорю себе:коль эти страсти
Испепелило время, о своих, молчи!
Написано в 16 веке.Мне приятно осознавать собственную убогость в сравнении.
Олег Малашенко 04.03.2012 20:35 Заявить о нарушении
А я, уважаемая Лиана, от 0 до 15 пребывал в Новосибирске. Беларусь для меня - как "последний причал". Союз ССР объездил почти весь. Бывал и на Урале. Кр-р-асотища! Балдел от казахской степи, Тянь-Шаня и от Иссык-Куля; т.о. "не нужен мне берег турецкий", чем он может меня поразить?..
Друже Олег, как филолог я про Ша(е)кспира знал вроде бы почти всё, но после Альфреда Баркова и Игоря Агранцева подкорректировал свою невольную "заносчивость", и другим того же желаю :)) Федот, да не тот...
Андрей Нарваткин 04.03.2012 23:00 Заявить о нарушении
Друже Олег, как филолог я про Ша(е)кспира знал вроде бы почти всё, но после Альфреда Баркова и Игоря Агранцева подкорректировал свою невольную "заносчивость", и другим того же желаю :)) Федот, да не тот...
Андрей Нарваткин 04.03.2012 23:00 Заявить о нарушении
Друже Олег, я отвечу письмишком, а то мы хозяйку грузим немилосердно...Лады?
Андрей Нарваткин 05.03.2012 12:25 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 05.03.2012 12:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «О будущем механизме смены власти в России» (Олег Малашенко)
Здравствуй, Олег. Твоя мысль мне в принципе понятна, хотя я и решительный противник "однозначных" рецептов, тем более в отношении такого неоднозначного явления, как "архипелаг Россия". Четыре года у власти не сильно оличаются от пяти, где-то правят и больше. Два года на практическое управление и "реализацию программы" по модернизации России - несколько маловато, ты не находишь? Но рецензентка Мария Гринберг, ссылаясь на материал Петра Образцова, хотела, как мне кажется, сказать тебе о другом: какая разница, чего и скока будет прописано в Конституции РФ, если к власти будут приходить (один за одним)разные "весёлые чудовища" - фактическое бессердечные, жестокие, пренебрегающие нормами морали и нравственно бесчувственные? Предлагаю куда более прагматическое решение: а "совесть", где и в чём? А совесть - в головном мозге, точнее - в его лобных долях. У моральных уродов и дегенератов (как верно предположил психолог А.Р.Лурия)они либо отсутствуют вовсе, либо недоразвиты, и называется это безобразие - "переднелобная церебральная дисфункция"... Надобно всех потенциальных кандидатов в президенты, фюреры, лидеры нации и "батьки" в обязательном порядке (!) проверять на позитронном эмиссионном томографе! Ей-богу, выйдет дешевле, чем возиться с Конституцией, или ставить конные памятники разным "донкихотам"... Здоров - будь ласка сдать ЕГЭ по русскому (титульному) языку и истории России (особенно по тем моментам, из-за которых народу жилось хуже всего). И этот барьер преодолел - поясни публично, мил друг, что ты будешь делать по претворению в жизнь реального федерализма (по американскому, канадскому, швейцарскому и пр.образцу)и перемещению столицы РФ в самую её середину...И ещё одна рекомендация братьям-россиянам: слава, величие России - не в громадной территории, а в чистой совести её граждан, ответственных ЗА ВСЁ, что в их царстве-государстве происходило и происходит. Не вижу ничего страшного в том, что Россия "вернулась к границам Московского княжества 16 века", - значит так тому и быть. Бери шинель, пошли домой... Олег?
Андрей Нарваткин 13.07.2011 09:18 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Олег. Твоя мысль мне в принципе понятна, хотя я и решительный противник "однозначных" рецептов, тем более в отношении такого неоднозначного явления, как "архипелаг Россия". Четыре года у власти не сильно оличаются от пяти, где-то правят и больше. Два года на практическое управление и "реализацию программы" по модернизации России - несколько маловато, ты не находишь? Но рецензентка Мария Гринберг, ссылаясь на материал Петра Образцова, хотела, как мне кажется, сказать тебе о другом: какая разница, чего и скока будет прописано в Конституции РФ, если к власти будут приходить (один за одним)разные "весёлые чудовища" - фактическое бессердечные, жестокие, пренебрегающие нормами морали и нравственно бесчувственные? Предлагаю куда более прагматическое решение: а "совесть", где и в чём? А совесть - в головном мозге, точнее - в его лобных долях. У моральных уродов и дегенератов (как верно предположил психолог А.Р.Лурия)они либо отсутствуют вовсе, либо недоразвиты, и называется это безобразие - "переднелобная церебральная дисфункция"... Надобно всех потенциальных кандидатов в президенты, фюреры, лидеры нации и "батьки" в обязательном порядке (!) проверять на позитронном эмиссионном томографе! Ей-богу, выйдет дешевле, чем возиться с Конституцией, или ставить конные памятники разным "донкихотам"... Здоров - будь ласка сдать ЕГЭ по русскому (титульному) языку и истории России (особенно по тем моментам, из-за которых народу жилось хуже всего). И этот барьер преодолел - поясни публично, мил друг, что ты будешь делать по претворению в жизнь реального федерализма (по американскому, канадскому, швейцарскому и пр.образцу)и перемещению столицы РФ в самую её середину...И ещё одна рекомендация братьям-россиянам: слава, величие России - не в громадной территории, а в чистой совести её граждан, ответственных ЗА ВСЁ, что в их царстве-государстве происходило и происходит. Не вижу ничего страшного в том, что Россия "вернулась к границам Московского княжества 16 века", - значит так тому и быть. Бери шинель, пошли домой... Олег?
Андрей Нарваткин 13.07.2011 09:18 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Олег. Рад, что рассмешил, юмор продляет жизнь. Но «…и ты, Брут» ко мне ни коим боком не относится. Я всегда гулял сам по себе. Окромя ВЛКСМ ни в одной «суполке» никогда не состоял, ибо скучно: суета сует, всё суета. Русские буквы складываются в русские слова, те – в русские же предложения, а вот дальше – облом-с. Не хочу никого ненавидеть, хотя и считаю, что умственная деятельность – дар божий и некая ответственность, а не бесплатное приложение к диплому ЛГУ, МГУ или МГИМО. Я всегда был решительным сторонником британского и немецкого политустройства, а из президентов наиновейшего времени мне не стыдно, пожалуй, только за двух, и оба «деятели культуры»: Рональд Рейган и Вацлав Гавел…О какой «несменяемости» ты, Олег, говоришь и пишешь? Господин Пу на третий срок (подряд) так и не осмелился, а господин Ме и до второго не доживёт. В Конституции РФ есть запрет на третий срок. Всё чин-чином. А во Франции срок ва-а-ще библейский – 7 лет, и никто не убивается по данному поводу… Моя же мысль состояла в том, что не место красит человека, а человек место. «Хороший парень» – ещё не профессия! Не вижу принципиальной разницы между напяливанием гламурной формы Генералиссимуса Беларуси от «кутюрье Л. Кашенко» и игрулями в «рок-культуру», айфоны и айпады. И то, и другое для взрослого и дееспособного мужчины в возрасте – просто смешно. Да и нам ли с тобой, Олег, россиян здесь поучать: «А то, понимаешь, править до смерти!»? С нашими-то «бульбашскими», практически среднеазиатскими стандартами политического долгожительства? Весь вечер (и всегда) на манеже клоун Саша!.. Доколе, Рыгорович? До Коли, сердешные, до Коли…Россиян после 1613 года больше никто и никогда душевно не спрашивал, чего они хотят – абсолютную монархию или конституционную, президентскую республику или парламентскую, теократию или цезарепапизм, конфедерацию или федерацию. Тогда крепкие умом, бородатые финно-угорские мужики порешили: парламента, сейма, Генеральных Штатов – не будет , а будет монархия; вот оно 300 лет худо-бедно и простояло. А учредилку большевики разогнали не случайно, с дьявольским умыслом… Глубинная Метафизика русского бытия состоит, на мой розум, в том, что россияне и поныне свою страну (Землю) самозабвенно любят, а государство (Власть) люто ненавидят. Парадокс! Олег?
Андрей Нарваткин 15.07.2011 07:41 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 15.07.2011 07:41 Заявить о нарушении
Библейский возраст Французких сроков определен "французкой бритвой". Английский -- лезвием ушастого топора. А расстрел дурковатого Николая-2 ровным счетом ничего не определил, наоборот, усугубил. Андрей, я ведь о механизме защиты конституции, при котором любой "кормчий" собственной тени будет бояться, ведь его, в случае посягательства, за миллион долларов дочь родная зарежет. Тут его самые близкие люди контролировать будут. Давно пора деятельность любого авторитарного мудозвона поставить на коммерческую основу.А то ведь у Сталина была нормальная европейская конституция – и что? О конституциях «до» и «после» вообще говорить не приходится. А что, в Белоруссии плохая конституция? Нормальная. Но снова – ну и что?
Я обычно не лезу в политические темы, даже самого себя не поучаю...боюсь! Но, поверь, жалко же Пушкина, Лермонтова, Чехова и многих талантливых российских людей. Вот и не выдержал, сорвался, ведь в России ни один политик о механизме нигде даже четверть слова не сказал. У них и понятия такого не существует.
Без механизма защиты конституции любые выборы -- картинка-раскраска.
Олег Малашенко 15.07.2011 16:11 Заявить о нарушении
Я обычно не лезу в политические темы, даже самого себя не поучаю...боюсь! Но, поверь, жалко же Пушкина, Лермонтова, Чехова и многих талантливых российских людей. Вот и не выдержал, сорвался, ведь в России ни один политик о механизме нигде даже четверть слова не сказал. У них и понятия такого не существует.
Без механизма защиты конституции любые выборы -- картинка-раскраска.
Олег Малашенко 15.07.2011 16:11 Заявить о нарушении
Олег, а почему «сорвался»? Совершенно нормальная, естественная, человеческая реакция. Это – как тонущим с «Булгарии» кинуть круг, либо достать их да хоть за волосы из воды, а не на мобилы равнодушно снимать, либо впаривать общественности, что самоходной барже нужен час (!) для разворота… Механизм защиты нужен, спору нет. Только сначала надо определиться, в чём политическая "судьба" и "предназначение" России. А призовой фонд, Олег, надобно даже увеличить. Мульон – это как «нобелевка», но эта сумма уже теряет свою привлекательность и притягательную силу. Да и ассоциации разные могут возникнуть… Предлагаю и о духовном подумать. Например, вношу такое предложение: настоятельно рекомендовать Синоду РПЦ, Папскому викарию, Совету муфтиев России, Главному Раввинату и представителю Далай-ламы на территории РФ предавать пожизненной анафеме (или как-там у них) любого «авторитарного мудозвона», который до 4-х считать не умеет, во всех российских церквях, костёлах, мечетях, синагогах и дацанах, с обязательной трансляцией по радио и главным телеканалам. Олег?
Андрей Нарваткин 15.07.2011 17:32 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 15.07.2011 17:32 Заявить о нарушении
Отлично! Тысячу раз согласен!!! А то наели брюхи! Вот интересно -- будут ли еще предложения, а?
Олег Малашенко 15.07.2011 18:01 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 15.07.2011 18:01 Заявить о нарушении
Здравствуй, Олег. Задыхаясь от возмущения по поводу очередного "перла" в трансляции "Литературки" (№ 28, передовица, лубок под названием "Князь изначальный"), и готовя свой решительный "ответ Чемберлену" (рабочее название - "Казус и фальцет крепчают"), я нашёл нечто для тебя интересное. "Будут ли ещё предложения?", - спрашиваешь. Навряд ли. Цитирую: "Житейские неровности и случайности приучили его (великоросса - моё)больше обсуждать пройденный путь, чем соображать дальнейший, больше оглядываться назад, чем заглядывать вперед. В борьбе с нежданными метелями и оттепелями, с непредвиденными августовскими морозами и январской слякотью он стал больше осмотрителен, чем предусмотрителен, выучился больше замечать следствия, чем ставить цели...". Трагично. Олег?
Андрей Нарваткин 16.07.2011 22:48 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 16.07.2011 22:48 Заявить о нарушении
А это, Олег, в развитие темы (Быков-Ефремов, "Гражданин поэт"):
– Жди меня, и я вернусь! –
Лозунг фронтовой.
Гражданин, мотай на ус,
Думай головой.
Это не пустой афронт,
Не дешевый понт:
Если кто-то хочет фронт –
Он получит фронт.
– Жди меня, и я вернусь
В прежние права, –
Уговаривает Русь
Истинный глава.
– Вся в мурашках, точно гусь,
В вечном мандраже –
Жди меня, и я вернусь.
Собственно, уже.
Пусть кадит во сто кадил
Всяческая гнусь!
Правда, я не уходил –
Все равно вернусь.
На двенадцать, на шесть лет –
Не один ли хрен!
Но не с фронта, как поэт:
С фронтом, как Ле Пэн.
Жди меня, и я вернусь,
Верный твой гарант.
Вместо памятных Марусь
Будет Лада Грант.
Еду мстительный, как месть,
Грозный, как гроза:
Я сумел ее завесть
С пятого раза!
Группа «Озеро», не трусь!
Не бросай труда.
Жди меня, и я вернусь –
Деться-то куда?
Хоть и правит наша рать
Левою ногой,
Но зато умеет жрать,
Как никто другой.
Андрей Нарваткин 18.07.2011 13:10 Заявить о нарушении
– Жди меня, и я вернусь! –
Лозунг фронтовой.
Гражданин, мотай на ус,
Думай головой.
Это не пустой афронт,
Не дешевый понт:
Если кто-то хочет фронт –
Он получит фронт.
– Жди меня, и я вернусь
В прежние права, –
Уговаривает Русь
Истинный глава.
– Вся в мурашках, точно гусь,
В вечном мандраже –
Жди меня, и я вернусь.
Собственно, уже.
Пусть кадит во сто кадил
Всяческая гнусь!
Правда, я не уходил –
Все равно вернусь.
На двенадцать, на шесть лет –
Не один ли хрен!
Но не с фронта, как поэт:
С фронтом, как Ле Пэн.
Жди меня, и я вернусь,
Верный твой гарант.
Вместо памятных Марусь
Будет Лада Грант.
Еду мстительный, как месть,
Грозный, как гроза:
Я сумел ее завесть
С пятого раза!
Группа «Озеро», не трусь!
Не бросай труда.
Жди меня, и я вернусь –
Деться-то куда?
Хоть и правит наша рать
Левою ногой,
Но зато умеет жрать,
Как никто другой.
Андрей Нарваткин 18.07.2011 13:10 Заявить о нарушении
Цитата: "В борьбе с нежданными метелями и оттепелями, с непредвиденными августовскими морозами и январской слякотью он стал больше осмотрителен, чем предусмотрителен, выучился больше замечать следствия, чем ставить цели...". Трагично. Олег?"
Правильно ли я понял: русские националисты (и не только националисты) называют Россию великой державой из-за плохих погодных условий,т.е. метель - залог величия? Если так, то они уравнивают россиян с собаками и мышами, которые тоже вынуждены обогреваться.Тогда Россию нужно переименовать в "печище" приснопамятного академика-марксиста Покровского! Впрочем, Российская Газпромовская Республика, сокращенно - РГПР, звучит современней. И Слово "гражданин" поменять на слово "газданин". ГАЗдане России -- могучее не придумать!
Олег Малашенко 19.07.2011 16:04 Заявить о нарушении
Правильно ли я понял: русские националисты (и не только националисты) называют Россию великой державой из-за плохих погодных условий,т.е. метель - залог величия? Если так, то они уравнивают россиян с собаками и мышами, которые тоже вынуждены обогреваться.Тогда Россию нужно переименовать в "печище" приснопамятного академика-марксиста Покровского! Впрочем, Российская Газпромовская Республика, сокращенно - РГПР, звучит современней. И Слово "гражданин" поменять на слово "газданин". ГАЗдане России -- могучее не придумать!
Олег Малашенко 19.07.2011 16:04 Заявить о нарушении
Как мне кажется,Олег, Ключевский говорил не столько о климатических явлениях, сколько об определённом типе мышления, и о направлении движения средне-российской мысли. Вечно "непредсказуемое" прошлое (Кто виноват?) здорово вредит россиянам мыслить о будущем (Что делать?). Ну, а Ильич с добрыми-предобрыми глазами... так он того, он в России ничьим кумиром быть не может по умолчанию, ибо он был "большевик",и на Россию ему было "наплевать". Тут наблюдается элементарное незнание его политической биографии... Олег?
Андрей Нарваткин 19.07.2011 17:14 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 19.07.2011 17:14 Заявить о нарушении
Главное, Олег, чтобы не было "сквозняка" в голове. ИМХО.
Андрей Нарваткин 19.07.2011 20:50 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 19.07.2011 20:50 Заявить о нарушении
Сегодня выложу "Казус-2". Будет время глянь, кали ласка.
Андрей Нарваткин 19.07.2011 20:55 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 19.07.2011 20:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что прозевала Россия в своей истории?» (Олег Малашенко)
Ну вот, Олег, теперь я должен по твоей милости стать экспертом по реформации и протестантизму (шутка, конечно). А иначе как прикажешь рецензировать твою новую работу? Ошибутся, ох ошибутся те, кто сразу ринется либо нахваливать её, либо с землёй ровнять…Теперь по сути. Во-первых, название не кажется мне самым удачным. Что Россия «прозевала»? Протестантизм не ввела на своей территории государевым указом, и с согласия иерархов РПЦ (но это – сценарий совершенно фантастический)? Не укоренила «философию» в учебные планы университетов и духовных семинарий? «Граждан» не воспитала в оптимальные сроки? Не знаю, не знаю… По смыслу напрашивается такой заголовок: «Что Россия потеряла, не став страной протестантской»… Шикарная провокация!!! Но в этой области, Олег, ни безоговорочных «авторитетов», ни конца многовековой дискуссии не предвидится и в обозримом будущем! На всякого замечательного «Гарина» найдётся свой выдающийся «Гагарин» (извини за каламбурчик), а то и два-три одновременно. Вставлю и я своё лыко в строку. Если, Олег, что и мешало России «быть как все», так это факторы вполне объективные: география и природно-климатические условия, громадная, малонаселённая территория и Богом данные, т.е. фактически халявные, ресурсы. Попытаюсь объясниться. Там, где плотность населения была высокой, территория – относительно небольшой , а ископаемых – кот наплакал (Голландия, Бельгия, Англия, Швейцария, Германия) люди просто вынуждены были решать вопросы совместного сосуществования (иногда получалось хорошо, иногда – не очень хорошо, иногда – крайне плохо), в т.ч. и вопросы взаимодействия власти и народа. Никуда им (европейцам) от этого было не деться (не самоустраниться), если они элементарно хотели выжить…Что делали недовольные московиты-россияне, когда их щемили соотечественники других вероисповеданий, или душила космополитическая («чужебесная») власть, или, к примеру, воли и землицы свободной хотелось? Правильно, они уходили куда глаза глядят – к Светлояру, ко граду Китежу и т.п. Не надо было искать компромиссы, вырабатывать правила общежития, регламентировать права и обязанности власть предержащих перед «обчеством». Так и бежали одни за другими, до самого Тихого океана…
Теперь о ценности «творческого труда» в протестантизме (методизме, квакерстве, мормонстве и т.д.). Макс Вебер был, в принципе, прав: именно протестантизм задал современный облик цивилизации Запада. В Московии же, а потом и в России, «размеренный труд», связанный с ростом «профессионального мастерства» (сельскохозяйственный – в первую очередь), не мог быть самоцелью (времени на это не было из-за отрицательной изотермы января), но лишь суровой необходимостью, и где-то даже «проклятием»! В благоприятное для земледелия время практически всё работоспособное население трудилось «на рывок», а ремёслами занималось поздней осенью и зимой. Делали не шибко «изячно», говорите? Швы видны, и качество шлифовки подкачало? Так не «маммоны» ради трудились, а на себя, на своё натуральное, семейное и однодворное (чаще всего) хозяйство, на свой хутор, на «отруб». Сделано добротно и крепко – ну и бог с ним. Городов – мало, деньги – редкость и диковинка, до ближайших людей – как до Луны, ехать куда-то торговать в осеннюю распутицу или в метель – себе дороже. Всё равно ведь не разоришься в борьбе с конкурентами, ибо нет их! Надобно что, – так у тех же «немцев»-искусников и купим за пушнину, икру, пеньку и воск…Это проявление особой русской «ленности»? Не думаю, Олег, не всё так просто… Не могли россияне (по примеру европейцев) бездумно уничтожать леса на потребу растущего товарного рынка, осушать болота под новые и новые пашни, либо использовать в хозяйстве «прогрессивный и производительный» отвальный плуг, – Ледовитый океан такие шутки не простил бы, сдул бы своими ветрами плодородный слой почвы вмиг. И власть московская не имела, к примеру, возможности проводить «огораживание», сгоняя (как, да и зачем???) десятки тысяч крестьян-общинников с их земли, чтобы на пустоши овечек выращивать на товарно-мануфактурное «руно»… Западный человек (европеец) мог позволить себе героически осваивать природу, чувствуя себя при этом её Хозяином и полу-Богом. На русской же равнине люди могли лишь ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к природным особенностям…
Но даже не это сильнее всего смущает меня, Олег, в обоснованности твоих умозаключений, и зело мешает согласиться с твоим «диагнозом». «Кальвин и Компания», решив за Господа, что искусные, мастеровитые и богатые ему угоднее прочих (вообще-то – наглость неслыханная, ибо ни у Лютера, ни у Цвингли, ни у Кальвина, ни у «гнутых под власть» московских патриархов «вертушки» для прямой связи с Богом никогда не было!), выпустили из бутылки страшного джина…КРУПНОТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА и (что гораздо страшнее) БЕЗУДЕРЖНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА. Увы, но этого, Олег, предугадать и предусмотреть не мог в XVI веке никто. Надеюсь, тебе не надо напоминать о роли назойливой рекламы в мировой экономике, о подмене понятий (когда «трудом» становятся и спекулятивные игры на бирже, и скупка и перепродажа «чего-то там» не произведенного лично), о роли «третьего мира» для нынешнего благополучия «золотого миллиона», о том, какой хаос творится в западных мегаполисах при банальном отключении электричества, и о несметных ресурсах природы, потраченных на (якобы) «творческое» производство разной хрени, лишь гипотетически нужной и необходимой человеку для полноценной жизни… Он, несчастный, вынужден сегодня непрерывно удовлетворять потребности, которые за него непрерывно придумывают некие другие, часто анонимные субъекты… Сугубый абсурд, ты не находишь?
Кратко о роли философии в государстве. Не вижу жесткой зависимости процветания оного от количества дипломированных философов. Редкая птица долетит до середины гегелевской «Философии духа», редкий государственный деятель рискнул бы воспользоваться ею в своей практической деятельности (вот макиавеллевский «Государь» – дело другое)… Кто хотел, тот, Олег, истинно «любомудрствовал» в любых условиях, даже в стагнирующем и «загнивающем» СССР (навскидку: Платонов, Ильин, Мамардашвили). Вот Логику и логиков ни в России, ни в СССР не привечали, и соответствующей научной школы не имелось (или я ошибаюсь?), и гениального А.А.Зиновьева господа-коммунисты из страны выперли (чуяли опасность?)… Без отвлечённой, заумной и просто схоластической «софии» Платона, Аристотеля, Фихте и Канта прожить худо-бедно ещё можно, а вот без умения мыслить логически непротиворечиво – вообще ничего путного, по-моему, сделать нельзя! Когда речь заходит о саморефлексии мыслителя, его взгляде вовнутрь себя, об интимных отношениях Личности и Бога, наконец об Историософии – российская (русская) философская мысль всегда смотрелась ничуть не хуже западной. Даже сущность марксовых идей тому же Западу впервые объяснил (факт!) советский философ С.Платонов (ум. в 1986г.)…Не дебильное покаяние нужно сегодня России и россиянам, не культивирование коллективного «стыда» неведомо за что, не тупой пессимизм по поводу того, что «мы» всё-равно, дескать, ущербные, отсталые и вечно кого-то догоняющие, а солидарность совестливых «пассионариев» с активной частью народа и (главное!) совместные практические дела, малые и большие…Уж если чем Жан Кальвин и ценен «матери-истории», так это чётким выводом о том, что в отсутствие личных усилий со стороны человеков по их самосовершенствованию, Всевышний никого «спасать» и облагодетельствовать не обязан! Даже православные оптинские старцы это, кажется, по-своему понимали: «…спасись сам, и сотни вокруг тебя спасутся». «Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь, и ни герой…», – кажется так?
Андрей Нарваткин 27.06.2011 20:17 • Заявить о нарушении
Ну вот, Олег, теперь я должен по твоей милости стать экспертом по реформации и протестантизму (шутка, конечно). А иначе как прикажешь рецензировать твою новую работу? Ошибутся, ох ошибутся те, кто сразу ринется либо нахваливать её, либо с землёй ровнять…Теперь по сути. Во-первых, название не кажется мне самым удачным. Что Россия «прозевала»? Протестантизм не ввела на своей территории государевым указом, и с согласия иерархов РПЦ (но это – сценарий совершенно фантастический)? Не укоренила «философию» в учебные планы университетов и духовных семинарий? «Граждан» не воспитала в оптимальные сроки? Не знаю, не знаю… По смыслу напрашивается такой заголовок: «Что Россия потеряла, не став страной протестантской»… Шикарная провокация!!! Но в этой области, Олег, ни безоговорочных «авторитетов», ни конца многовековой дискуссии не предвидится и в обозримом будущем! На всякого замечательного «Гарина» найдётся свой выдающийся «Гагарин» (извини за каламбурчик), а то и два-три одновременно. Вставлю и я своё лыко в строку. Если, Олег, что и мешало России «быть как все», так это факторы вполне объективные: география и природно-климатические условия, громадная, малонаселённая территория и Богом данные, т.е. фактически халявные, ресурсы. Попытаюсь объясниться. Там, где плотность населения была высокой, территория – относительно небольшой , а ископаемых – кот наплакал (Голландия, Бельгия, Англия, Швейцария, Германия) люди просто вынуждены были решать вопросы совместного сосуществования (иногда получалось хорошо, иногда – не очень хорошо, иногда – крайне плохо), в т.ч. и вопросы взаимодействия власти и народа. Никуда им (европейцам) от этого было не деться (не самоустраниться), если они элементарно хотели выжить…Что делали недовольные московиты-россияне, когда их щемили соотечественники других вероисповеданий, или душила космополитическая («чужебесная») власть, или, к примеру, воли и землицы свободной хотелось? Правильно, они уходили куда глаза глядят – к Светлояру, ко граду Китежу и т.п. Не надо было искать компромиссы, вырабатывать правила общежития, регламентировать права и обязанности власть предержащих перед «обчеством». Так и бежали одни за другими, до самого Тихого океана…
Теперь о ценности «творческого труда» в протестантизме (методизме, квакерстве, мормонстве и т.д.). Макс Вебер был, в принципе, прав: именно протестантизм задал современный облик цивилизации Запада. В Московии же, а потом и в России, «размеренный труд», связанный с ростом «профессионального мастерства» (сельскохозяйственный – в первую очередь), не мог быть самоцелью (времени на это не было из-за отрицательной изотермы января), но лишь суровой необходимостью, и где-то даже «проклятием»! В благоприятное для земледелия время практически всё работоспособное население трудилось «на рывок», а ремёслами занималось поздней осенью и зимой. Делали не шибко «изячно», говорите? Швы видны, и качество шлифовки подкачало? Так не «маммоны» ради трудились, а на себя, на своё натуральное, семейное и однодворное (чаще всего) хозяйство, на свой хутор, на «отруб». Сделано добротно и крепко – ну и бог с ним. Городов – мало, деньги – редкость и диковинка, до ближайших людей – как до Луны, ехать куда-то торговать в осеннюю распутицу или в метель – себе дороже. Всё равно ведь не разоришься в борьбе с конкурентами, ибо нет их! Надобно что, – так у тех же «немцев»-искусников и купим за пушнину, икру, пеньку и воск…Это проявление особой русской «ленности»? Не думаю, Олег, не всё так просто… Не могли россияне (по примеру европейцев) бездумно уничтожать леса на потребу растущего товарного рынка, осушать болота под новые и новые пашни, либо использовать в хозяйстве «прогрессивный и производительный» отвальный плуг, – Ледовитый океан такие шутки не простил бы, сдул бы своими ветрами плодородный слой почвы вмиг. И власть московская не имела, к примеру, возможности проводить «огораживание», сгоняя (как, да и зачем???) десятки тысяч крестьян-общинников с их земли, чтобы на пустоши овечек выращивать на товарно-мануфактурное «руно»… Западный человек (европеец) мог позволить себе героически осваивать природу, чувствуя себя при этом её Хозяином и полу-Богом. На русской же равнине люди могли лишь ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ к природным особенностям…
Но даже не это сильнее всего смущает меня, Олег, в обоснованности твоих умозаключений, и зело мешает согласиться с твоим «диагнозом». «Кальвин и Компания», решив за Господа, что искусные, мастеровитые и богатые ему угоднее прочих (вообще-то – наглость неслыханная, ибо ни у Лютера, ни у Цвингли, ни у Кальвина, ни у «гнутых под власть» московских патриархов «вертушки» для прямой связи с Богом никогда не было!), выпустили из бутылки страшного джина…КРУПНОТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА и (что гораздо страшнее) БЕЗУДЕРЖНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА. Увы, но этого, Олег, предугадать и предусмотреть не мог в XVI веке никто. Надеюсь, тебе не надо напоминать о роли назойливой рекламы в мировой экономике, о подмене понятий (когда «трудом» становятся и спекулятивные игры на бирже, и скупка и перепродажа «чего-то там» не произведенного лично), о роли «третьего мира» для нынешнего благополучия «золотого миллиона», о том, какой хаос творится в западных мегаполисах при банальном отключении электричества, и о несметных ресурсах природы, потраченных на (якобы) «творческое» производство разной хрени, лишь гипотетически нужной и необходимой человеку для полноценной жизни… Он, несчастный, вынужден сегодня непрерывно удовлетворять потребности, которые за него непрерывно придумывают некие другие, часто анонимные субъекты… Сугубый абсурд, ты не находишь?
Кратко о роли философии в государстве. Не вижу жесткой зависимости процветания оного от количества дипломированных философов. Редкая птица долетит до середины гегелевской «Философии духа», редкий государственный деятель рискнул бы воспользоваться ею в своей практической деятельности (вот макиавеллевский «Государь» – дело другое)… Кто хотел, тот, Олег, истинно «любомудрствовал» в любых условиях, даже в стагнирующем и «загнивающем» СССР (навскидку: Платонов, Ильин, Мамардашвили). Вот Логику и логиков ни в России, ни в СССР не привечали, и соответствующей научной школы не имелось (или я ошибаюсь?), и гениального А.А.Зиновьева господа-коммунисты из страны выперли (чуяли опасность?)… Без отвлечённой, заумной и просто схоластической «софии» Платона, Аристотеля, Фихте и Канта прожить худо-бедно ещё можно, а вот без умения мыслить логически непротиворечиво – вообще ничего путного, по-моему, сделать нельзя! Когда речь заходит о саморефлексии мыслителя, его взгляде вовнутрь себя, об интимных отношениях Личности и Бога, наконец об Историософии – российская (русская) философская мысль всегда смотрелась ничуть не хуже западной. Даже сущность марксовых идей тому же Западу впервые объяснил (факт!) советский философ С.Платонов (ум. в 1986г.)…Не дебильное покаяние нужно сегодня России и россиянам, не культивирование коллективного «стыда» неведомо за что, не тупой пессимизм по поводу того, что «мы» всё-равно, дескать, ущербные, отсталые и вечно кого-то догоняющие, а солидарность совестливых «пассионариев» с активной частью народа и (главное!) совместные практические дела, малые и большие…Уж если чем Жан Кальвин и ценен «матери-истории», так это чётким выводом о том, что в отсутствие личных усилий со стороны человеков по их самосовершенствованию, Всевышний никого «спасать» и облагодетельствовать не обязан! Даже православные оптинские старцы это, кажется, по-своему понимали: «…спасись сам, и сотни вокруг тебя спасутся». «Никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь, и ни герой…», – кажется так?
Андрей Нарваткин 27.06.2011 20:17 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Олег. Извини, конечно, за дотошность, но твоя новая работа слишком серьёзная, чтобы я мог отделаться дежурными фразами. Если бы мне написали такое – «пиршество ума» – ухи мои стали бы красными-красными, горячими-прегорячими… Я, действительно, хочу понять на каком этапе российской истории произошла, по твоему мнению (свою-то точку зрения я изложил в «Слове и деле»), «порча», выбившая Россию из колеи «нормального» развития. И главное: в чём заключалась фундаментальная «потеря»? Если мы этого не проясним, – тогда о чём мы вообще спорим, блажим и сожалеем? Либо Россия – европейская страна, и обязана развиваться по западному образцу, платя за несоответствие ему и уклонения от «генерального курса» своей «отсталостью». Либо у неё и не могло быть иной истории (даже и без кондового «мессианизма»), уже в силу непохожих УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ, и в точности «как у всех» не будет никогда! У Льва Гумилёва была масса легковесных и просто недодуманных до конца мыслей, и к его сторонникам я себя никогда не относил. Но про природные факторы и изотерму Гумилёв не заблуждался, и не он первый (и не он единственный) обратил внимание на определённые, скажем так, особенности резко континентального климата Московии и местного ландшафта, отразившиеся на её хозяйственном укладе… Климат же (в диапазоне от морского до умеренно-континентального) Швеции, Финляндии, Норвегии и Дании определяется Гольфстримом и Скандинавскими горами. На юге Швеции в январе температура реально не ниже +5, а Дания – это (один к одному) южная Швеция. Разве нет, Олег? Как ни крути, а условия хозяйствования там были помягче, чем в Московии (жестоких засух, примерно раз в 3 года, там точно не было, и быть не могло!).
Да и причём тут Скандинавия, Олег??? И лютеранство, и обсуждаемый нами кальвинизм возникли не в Скандинавии, – там вообще ничего философически-общечеловеческого не образовалось, окромя модели «шведского социализма» и «шведской семьи»! Лютер – немец, Меланхтон – тоже немец, причём воззрения и практическая деятельность Кальвина ему определённо не нравились, Цвингли – швейцарец (кстати, он тоже был решительно против теократического идеала Кальвина, и погиб очень вовремя, ибо вполне мог разделить судьбу испанца Мигеля Сервета), Нокс – шотландец, Кальвин – француз и бывший «юрист», и папа его «юрист», а оные господа и в 16 веке успешно выдавали чёрное за белое, и чаще помогали тем, кто больше заплатит неправедно оттяпывать чужое, в т.ч. у вдов и сирот, нежели стояли на страже справедливости… И чем Кальвин прославился на женевских пажитях? Своей исключительной любовью к Всевышнему? Неустанной пропагандой свободы и достоинства Личности? Восславлением раскрепощённого труда? Всех «уравнял в человеческих правах», говоришь? Муть голубая! «Новый Иерусалим» он строил для «избранных и предопределённых», во главе с собой в роли нового Моисея… Всех «уравнял в человеческих правах», говоришь? «Уравнял» он всех, за исключением тех, чьи слова и мысли ему не нравились, – у этих было лишь одно право: молить Господа, чтобы публичную казнь на виселице, под топором или костре им заменили изгнанием… Может члены консистории, где Кальвин всем заправлял, по городу и домам женевцев не шныряли, следя за нравственностью их частной жизни и поведением в общественных местах? Или это не Кальвину пришло в голову – убрать из их жизни праздники, танцы, живопись, музыку, колокольный звон, театральные представления, даже улыбки, и принудить всех носить скромную, неброскую одежду – практически униформу?.. Было или не было? Гнусный поклёп? Да было, Олег, было!!!
Гарина почитал, пишет легко и читабельно. По Лютеру вопросов не имею, но вот его оценки Кальвина – противоречивы и даже смехотворны (частенько выдаёт желаемое за действительное)… Сравним: «Уже в первые пять лет господства Кальвина в относительно небольшом городе (тысяч десять населения, не больше – моё) тринадцать человек повешено, десять обезглавлено, тридцать пять сожжено, кроме того, семьдесят шесть человек изгнаны, не говоря уже о многих успевших бежать от террора… на протяжении двухсот лет после Кальвина Женева не подарит планете ни одного деятеля искусств с мировым именем… каким бы это было кошмаром, если бы и Кальвин, и де Без, и Джон Нокс, эти kill joy (бродяги - моё), завоевали бы для своего вероучения весь мир! Какая прозаичность, какая монотонность, какая бесцветность царили бы в Европе… Рембрандт так и остался бы работником на мельнице, Мольер – обойщиком или слугой. Кальвинисты в ужасе сожгли бы роскошные картины Рубенса, а возможно, и его самого, Моцарта бойкотировали бы за его святую ясность, Бетховену разве что разрешили только переложение псалмов на музыку»… Это европеец писал, а не россиянские чаадаевы-печорины, трубецкие-соловьёвы и бердяи-булгаки, бегавшие из православия в католицизм и обратно, да с остановками в протестанстве, в поисках какого-то «удобного» Бога. Тьфу! Тебе, Олег, вышеописанная панорама сильно нравится? И что на это мог бы возразить профессор Гарин? Стал бы оспаривать свидетельства современников Кальвина – Меланхтона, Цвингли, Сервета, Кастеллио и др.? 160 репрессированных по суду для него мелочёвка… А жуткий моральный климат, как в «дас Райхе» и сталинском СССР: надобно настучать на соседа сегодня, дабы он не успел настучать на тебя завтра? Господину профессору не хватало ещё заявить, что «время было такое»… «Кальвины» в своё время так напужали европейцев, что «права человека» и «свобода совести» до сих пор у них – на самом-самом первом месте!
А теперь я позволю себе привести авторитетное мнение специалиста-философа об идее «Философию – в массы!», причём про то, выделял ли он особо первого в истории эссеиста и «философа житейской премудрости» Монтеня утверждать не берусь, а вот о том, что Канта и Картезия Мераб Мамардашвили толковал, действительно, блистательно, знаю точно (читал). Цитирую: «Природа философии такова, что невозможно (и, более того, должно быть запрещено) обязательное преподавание философии будущим химикам, физикам, инженерам в высших учебных заведениях. Ведь философия не представляет собой систему знаний, которую можно было бы передать другим и тем самым обучить их. Становление философского знания – это всегда внутренний акт, который вспыхивает, опосредуя собой другие действия. Действия, в результате которых появляется картина, хорошо сработанный стол или создается удачная конструкция машины, требующая, кстати, отточенного интеллектуального мужества. В этот момент может возникнуть некоторая философская пауза, пауза причастности к какому-то первичному акту. Передать и эту паузу, и новую возможную пульсацию мысли обязательным научением просто нельзя. Ставить такую задачу абсурдно. Это возможно только в том случае, если то, что называется философией, воспринимают как институционализированную часть государственного идеологического аппарата, некоторое средство распространения единомыслия по тем или иным мировоззренческим проблемам…Более того, философия, как я ее понимаю, и не была никогда системой знаний. Люди, желающие приобщиться к философии, должны ходить не на курс лекций по философии, а просто к философу. Это индивидуальное присутствие мыслителя, имеющего такую-то фамилию, имя, отчество, послушав которого можно и самому прийти в движение. Что-то духовно пережить… Этому нельзя научиться у лектора, просто выполняющего функцию преподавателя, скажем, диамата. Общение возможно лишь тогда, когда слушаешь конкретного человека…Короче говоря, философия – это оформление и до предела развитие состояний с помощью всеобщих понятий, но на основе личного опыта» («Как я понимаю философию»)… Лично я не вижу больше повода для печали. С этой стороны Россия точно ничего не «теряла». Хамство, угодничество, безответственность, эгоизм, лживость, сквернословие, пьянство – явления отвратительные (соглашусь даже с мнением, что в Америке или Швейцарии они встречаются гораздо реже, чем в России или на Беларуси), но это не философские категории, и философствованием не излечиваются. А об этом ты что думаешь, Олег?
Андрей Нарваткин 29.06.2011 16:34 Заявить о нарушении
Да и причём тут Скандинавия, Олег??? И лютеранство, и обсуждаемый нами кальвинизм возникли не в Скандинавии, – там вообще ничего философически-общечеловеческого не образовалось, окромя модели «шведского социализма» и «шведской семьи»! Лютер – немец, Меланхтон – тоже немец, причём воззрения и практическая деятельность Кальвина ему определённо не нравились, Цвингли – швейцарец (кстати, он тоже был решительно против теократического идеала Кальвина, и погиб очень вовремя, ибо вполне мог разделить судьбу испанца Мигеля Сервета), Нокс – шотландец, Кальвин – француз и бывший «юрист», и папа его «юрист», а оные господа и в 16 веке успешно выдавали чёрное за белое, и чаще помогали тем, кто больше заплатит неправедно оттяпывать чужое, в т.ч. у вдов и сирот, нежели стояли на страже справедливости… И чем Кальвин прославился на женевских пажитях? Своей исключительной любовью к Всевышнему? Неустанной пропагандой свободы и достоинства Личности? Восславлением раскрепощённого труда? Всех «уравнял в человеческих правах», говоришь? Муть голубая! «Новый Иерусалим» он строил для «избранных и предопределённых», во главе с собой в роли нового Моисея… Всех «уравнял в человеческих правах», говоришь? «Уравнял» он всех, за исключением тех, чьи слова и мысли ему не нравились, – у этих было лишь одно право: молить Господа, чтобы публичную казнь на виселице, под топором или костре им заменили изгнанием… Может члены консистории, где Кальвин всем заправлял, по городу и домам женевцев не шныряли, следя за нравственностью их частной жизни и поведением в общественных местах? Или это не Кальвину пришло в голову – убрать из их жизни праздники, танцы, живопись, музыку, колокольный звон, театральные представления, даже улыбки, и принудить всех носить скромную, неброскую одежду – практически униформу?.. Было или не было? Гнусный поклёп? Да было, Олег, было!!!
Гарина почитал, пишет легко и читабельно. По Лютеру вопросов не имею, но вот его оценки Кальвина – противоречивы и даже смехотворны (частенько выдаёт желаемое за действительное)… Сравним: «Уже в первые пять лет господства Кальвина в относительно небольшом городе (тысяч десять населения, не больше – моё) тринадцать человек повешено, десять обезглавлено, тридцать пять сожжено, кроме того, семьдесят шесть человек изгнаны, не говоря уже о многих успевших бежать от террора… на протяжении двухсот лет после Кальвина Женева не подарит планете ни одного деятеля искусств с мировым именем… каким бы это было кошмаром, если бы и Кальвин, и де Без, и Джон Нокс, эти kill joy (бродяги - моё), завоевали бы для своего вероучения весь мир! Какая прозаичность, какая монотонность, какая бесцветность царили бы в Европе… Рембрандт так и остался бы работником на мельнице, Мольер – обойщиком или слугой. Кальвинисты в ужасе сожгли бы роскошные картины Рубенса, а возможно, и его самого, Моцарта бойкотировали бы за его святую ясность, Бетховену разве что разрешили только переложение псалмов на музыку»… Это европеец писал, а не россиянские чаадаевы-печорины, трубецкие-соловьёвы и бердяи-булгаки, бегавшие из православия в католицизм и обратно, да с остановками в протестанстве, в поисках какого-то «удобного» Бога. Тьфу! Тебе, Олег, вышеописанная панорама сильно нравится? И что на это мог бы возразить профессор Гарин? Стал бы оспаривать свидетельства современников Кальвина – Меланхтона, Цвингли, Сервета, Кастеллио и др.? 160 репрессированных по суду для него мелочёвка… А жуткий моральный климат, как в «дас Райхе» и сталинском СССР: надобно настучать на соседа сегодня, дабы он не успел настучать на тебя завтра? Господину профессору не хватало ещё заявить, что «время было такое»… «Кальвины» в своё время так напужали европейцев, что «права человека» и «свобода совести» до сих пор у них – на самом-самом первом месте!
А теперь я позволю себе привести авторитетное мнение специалиста-философа об идее «Философию – в массы!», причём про то, выделял ли он особо первого в истории эссеиста и «философа житейской премудрости» Монтеня утверждать не берусь, а вот о том, что Канта и Картезия Мераб Мамардашвили толковал, действительно, блистательно, знаю точно (читал). Цитирую: «Природа философии такова, что невозможно (и, более того, должно быть запрещено) обязательное преподавание философии будущим химикам, физикам, инженерам в высших учебных заведениях. Ведь философия не представляет собой систему знаний, которую можно было бы передать другим и тем самым обучить их. Становление философского знания – это всегда внутренний акт, который вспыхивает, опосредуя собой другие действия. Действия, в результате которых появляется картина, хорошо сработанный стол или создается удачная конструкция машины, требующая, кстати, отточенного интеллектуального мужества. В этот момент может возникнуть некоторая философская пауза, пауза причастности к какому-то первичному акту. Передать и эту паузу, и новую возможную пульсацию мысли обязательным научением просто нельзя. Ставить такую задачу абсурдно. Это возможно только в том случае, если то, что называется философией, воспринимают как институционализированную часть государственного идеологического аппарата, некоторое средство распространения единомыслия по тем или иным мировоззренческим проблемам…Более того, философия, как я ее понимаю, и не была никогда системой знаний. Люди, желающие приобщиться к философии, должны ходить не на курс лекций по философии, а просто к философу. Это индивидуальное присутствие мыслителя, имеющего такую-то фамилию, имя, отчество, послушав которого можно и самому прийти в движение. Что-то духовно пережить… Этому нельзя научиться у лектора, просто выполняющего функцию преподавателя, скажем, диамата. Общение возможно лишь тогда, когда слушаешь конкретного человека…Короче говоря, философия – это оформление и до предела развитие состояний с помощью всеобщих понятий, но на основе личного опыта» («Как я понимаю философию»)… Лично я не вижу больше повода для печали. С этой стороны Россия точно ничего не «теряла». Хамство, угодничество, безответственность, эгоизм, лживость, сквернословие, пьянство – явления отвратительные (соглашусь даже с мнением, что в Америке или Швейцарии они встречаются гораздо реже, чем в России или на Беларуси), но это не философские категории, и философствованием не излечиваются. А об этом ты что думаешь, Олег?
Андрей Нарваткин 29.06.2011 16:34 Заявить о нарушении
Андрей, ты не человек, ты – лавина. Но выберу некоторые моменты из тебя.
Цитата 1
«Я, действительно, хочу понять на каком этапе российской истории произошла, по твоему мнению (свою-то точку зрения я изложил в «Слове и деле»), «порча», выбившая Россию из колеи «нормального» развития».
О.М.
Дело не в этапах, хотя, понимаю, что этапы для нас – святое! Дело в том, что Россия не страна первооткрывателей, а страна беженцев, Копни свое историческое происхождение – и грека в себе найдешь, и римлянина, и перса, и, может, даже ацтека. Я не знаю, что такое Великое Переселение Народов, но если это то, что я себе по умственной недоразвитости надумал, то движение было не туда, куда показали наши блистательные историки, а в обратную сторону. Отсюда заторможенное развитие и подростковая агрессия, когда кажется, что ты загнан к стене -- Ледовитому океану. От событий бежали-с! А когда у самих серьезные события начались (конец ХХ века) – растерялись, козни «чужаков» выискивать стали, на другое ума не хватает.
Цитата 2.
«Может члены консистории, где Кальвин всем заправлял, по городу и домам женевцев не шныряли, следя за нравственностью их частной жизни и поведением в общественных местах?»
О.М. Не шныряли. Обобщенно говоря, спокойно ходили и смотрели, кто, чем занимается: винище жрет, свининой закусывая, нарушив данную публично присягу, или табуретку мастерит? За винище – отлучение от церкви после… шести предупреждений!» Это, конечно, многим не нравилось.
Цитата 3.
«… Кальвину пришло в голову – убрать из их жизни праздники, танцы, живопись, музыку, колокольный звон, театральные представления, даже улыбки, и принудить всех носить скромную, неброскую одежду – практически униформу?.. Было или не было? Гнусный поклёп? Да было, Олег, было!!!»
О.М. Было! После чумы в Женеве 1542 года и года 1544. И чума ушла! Уверен, что ты читал гениальную «Чуму» А. Камю, там запреты покруче были: например, расстрелы за передвижение…
Цитата 4.
«Мераб Мамардашвили толковал, действительно, блистательно, знаю точно (читал). Цитирую: «Природа философии такова, что невозможно (и, более того, должно быть запрещено) обязательное преподавание философии будущим химикам, физикам, инженерам в высших учебных заведениях…»
О.М.
Спасибо за инфу. Я даже в кошмарном сне не мог предположить, что Мамардашвили был таким…нехорошим человеком. Спасибо. Открыл глаза! Не знал, что Миронов, Мамардашвили, Кассо, российские министры просвещения, императоры и генсеки – одна банда?!
Олег Малашенко 30.06.2011 04:13 Заявить о нарушении
Цитата 1
«Я, действительно, хочу понять на каком этапе российской истории произошла, по твоему мнению (свою-то точку зрения я изложил в «Слове и деле»), «порча», выбившая Россию из колеи «нормального» развития».
О.М.
Дело не в этапах, хотя, понимаю, что этапы для нас – святое! Дело в том, что Россия не страна первооткрывателей, а страна беженцев, Копни свое историческое происхождение – и грека в себе найдешь, и римлянина, и перса, и, может, даже ацтека. Я не знаю, что такое Великое Переселение Народов, но если это то, что я себе по умственной недоразвитости надумал, то движение было не туда, куда показали наши блистательные историки, а в обратную сторону. Отсюда заторможенное развитие и подростковая агрессия, когда кажется, что ты загнан к стене -- Ледовитому океану. От событий бежали-с! А когда у самих серьезные события начались (конец ХХ века) – растерялись, козни «чужаков» выискивать стали, на другое ума не хватает.
Цитата 2.
«Может члены консистории, где Кальвин всем заправлял, по городу и домам женевцев не шныряли, следя за нравственностью их частной жизни и поведением в общественных местах?»
О.М. Не шныряли. Обобщенно говоря, спокойно ходили и смотрели, кто, чем занимается: винище жрет, свининой закусывая, нарушив данную публично присягу, или табуретку мастерит? За винище – отлучение от церкви после… шести предупреждений!» Это, конечно, многим не нравилось.
Цитата 3.
«… Кальвину пришло в голову – убрать из их жизни праздники, танцы, живопись, музыку, колокольный звон, театральные представления, даже улыбки, и принудить всех носить скромную, неброскую одежду – практически униформу?.. Было или не было? Гнусный поклёп? Да было, Олег, было!!!»
О.М. Было! После чумы в Женеве 1542 года и года 1544. И чума ушла! Уверен, что ты читал гениальную «Чуму» А. Камю, там запреты покруче были: например, расстрелы за передвижение…
Цитата 4.
«Мераб Мамардашвили толковал, действительно, блистательно, знаю точно (читал). Цитирую: «Природа философии такова, что невозможно (и, более того, должно быть запрещено) обязательное преподавание философии будущим химикам, физикам, инженерам в высших учебных заведениях…»
О.М.
Спасибо за инфу. Я даже в кошмарном сне не мог предположить, что Мамардашвили был таким…нехорошим человеком. Спасибо. Открыл глаза! Не знал, что Миронов, Мамардашвили, Кассо, российские министры просвещения, императоры и генсеки – одна банда?!
Олег Малашенко 30.06.2011 04:13 Заявить о нарушении
Моя "лавина", Олег, начинается, как правило, с тебя - камушка и первотолчка. Ты ещё не заметил? И юмор твой, рассчитанный на тонкого ценителя (навроде меня), ЖЖОТ по-настоящему. Отфутболиваю на твою половину поля... Был в истории Реформации ещё один чудак - Андреас Карлштадт. Сам служил профессором философии и теологии (!) в Виттенберге, а потом рехнулся и объявил, что школы и образование являются препятствиями к истинному благочестию...В результате студенты массово побежали вон из университетов, а родители не пущали своих чад в школы...Сам малосентиментальный Лютер поспособствовал, чтобы данного индивидуума изгнали со всех постов. Но жизнь-то свою он закончил как профессор, в Базеле! Ржачка! Мамардашвили отдыхает... Вот ещё одна моя шутка: Кальвин, Фарель и де Без - суть первые марксисты и где-то даже "большевики"; Петруха 1-й им и в подмётки не годился. Так что, Максимилиан Волошин здорово ошибся. С ком. приветом. Андрей Н.
Андрей Нарваткин 30.06.2011 16:20 Заявить о нарушении
Андрей Нарваткин 30.06.2011 16:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Только вьюга, и больше ничего» (Екатерина Нарваткина)
Поздравляю с литдебютом на Прозе.ру! А вы, мадам, ещё та подпольщица...Итак, дочка, работай над стилем, работай над СЛОВОМ, работай над орфографией. Для начала больше читай, нежели торопись доверять бумаге собственные мимолётные мыслеобразы. На Прозе.ру много замечательных, просто суперталантливых авторов. В добрый путь!
Андрей Нарваткин 17.12.2010 20:47 • Заявить о нарушении
Поздравляю с литдебютом на Прозе.ру! А вы, мадам, ещё та подпольщица...Итак, дочка, работай над стилем, работай над СЛОВОМ, работай над орфографией. Для начала больше читай, нежели торопись доверять бумаге собственные мимолётные мыслеобразы. На Прозе.ру много замечательных, просто суперталантливых авторов. В добрый путь!
Андрей Нарваткин 17.12.2010 20:47 • Заявить о нарушении
Большое спасибо. Будем стараться как можем)
Екатерина Нарваткина 17.12.2010 21:56 Заявить о нарушении
Екатерина Нарваткина 17.12.2010 21:56 Заявить о нарушении