Сергей Столбун - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"+".
В экстремальной ситуации тоталитарный режим эффективнее. В стабильной - нет.
Для меня как для человека с коммунистическими убеждениями важно, КАКОЙ тоталитаризм. Фашистский режим - тоже тоталитаризм, только для меня с обратным знаком. И по нынешней войне видно, что тоталитарно-фашистский режим на Украине в ситуации войны эффективнее, чем обычный бюрократический капитализм в России.
Сергей Столбун 18.03.2024 17:09 Заявить о нарушении
Игорь Тычинин 18.03.2024 17:29 Заявить о нарушении
Геннадий Мартынов 18.03.2024 19:09 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 18.03.2024 22:16 Заявить о нарушении
Ну, хорошо...
Но только это - американские анекдоты.
А вот наш того времени:
Мужика поймали, в КГБ привел, х.. веревкой к палке привязали:
- ЧитАл Солженицына?
- не читал.
- ЧитАл Солженицына?
- не читал.
- ЧитАл Солженицына?
- читал...
- НЕ читай, НЕ читай!
Но у этого анекдота есть продолжение из наших дней:
Мужика поймали, в ФСБ привел, х.. веревкой к палке привязали:
- ЧитАл Солженицына?
- читал.
- ЧитАл Солженицына?
- читал.
- ЧитАл Солженицына?
- не читал...
- чИтай, чИтай!
.......
Или еще:
Русский и американец спорят, у кого свобод больше.
Американец говорит: "Я могу у нас выйти на площадь, и громко сказать: "Наш президент дурак", и мне за это ничего не будет. А у вас такое возможно?
Наш: "Эк, удивил! У нас можно сколько угодно кричать: "Президент США дурак!", и тебе за это ничего не будет.
Сергей Столбун 17.03.2024 11:39 Заявить о нарушении
Алексей Санин 2 17.03.2024 12:52 Заявить о нарушении
"С утра атакуют фашистов полки
Лесок Никодима у Ворсклы-реки,
С утра он стреляет в окопе своем,
С утра мы патроны ему подаем,
С утра не сумел окровавленный враг
Придвинуться к лесу хотя бы на шаг".
Это тогда было написано.
Или... сейчас.
Сергей Столбун 16.03.2024 10:01 Заявить о нарушении
Нет. Всегда говорили: "Есть коммунисты, и есть ПАРТБИЛЕТЧИКИ".
"Официальные" коммунисты (не все, конечно) часто были люди, испорченные аппаратными играми, либо те, кто откровенно вступил в партию ради карьеры. Были и скрытые враги: "агенты влияния" и "агенты дискредитации" (вроде Яковлева и Чубайса) . Чувствуя фальш, те, кто верил в коммунизм искренне, избегали членства в партии.
Когда уже в 90-е годы обсуждался вопрос о моем приеме в РПК, меня спросили, какой у меня партийный стаж. Я ответил, что в КПСС вообще не состоял. Мне сказали: "Это лучшая рекомендация"...
Путин - не коммунист, даже если прячет партбилет в матрасе. Не может быть коммунистом человек, сказавший в одном из интервью: "Мечтающие о социализме, пусть утрутся своими соплями".
Сергей Столбун 15.03.2024 23:54 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 16.03.2024 01:44 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 16.03.2024 06:41 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 16.03.2024 06:49 Заявить о нарушении
Конечно нет. Идеологические противоречия были у них с Советским союзом, потому что коммунизм для них - главный и смертельный враг. А когда Росмия перестала быть коммунистической, она перестала быть врагом для Запада, и стала... просто добычей.
Сергей Столбун 16.03.2024 14:00 Заявить о нарушении
-Патерналистская система давала неплохие формальные знания ,но не закрепляла их практикой,где суверенного поведения не имела даже бюрократия низших уровней-только вершина пирамиды,поэтому и крушение было неизбежным,это дело временит и смены поколений,а горизонтальных структур ,страхующих иерархию от фатальных ошибок не было.
- Бюрократия, наихудшее из сословий ,класс исполнителей,рабы Циркуляра и апологеты коррупции-вот настоящая идеология бюрократии.В органичном мире бюрократию страхуют и контролируют экономические сословия ,в эксклюзивно-архаичном мире абсолютной бюрократии,только репрессии Пахана(обручи Гестапо) давали ощутимые мотивы для работы и как только эти "обручи" ослабли и потекло говно по лужам.(оттепель)
Александр Соколенко 2 17.03.2024 05:07 Заявить о нарушении
Пока была коммунистическая идеология как официальная государственная, она заставляла бюрократию хоть для вида соответствовпть об'являемым ценностям. Потому бюрократия коммунизм и ненавидела, и сама сделала все, чтобы его скинуть (об этом я писал в своих ранних листовках еще в 1989 году). Когда коммунизм был скинут, и идеология корысти и социального дарвинизма была открыто провозглашена как официальная, бюрократия освободилась от последних сдерживающих факторов (кроме интересов других бюрократов, а также иностранных хозяев и своих "крутых"), и говно потекло уже не по лужам, о бурным потоком.
Сергей Столбун 17.03.2024 11:50 Заявить о нарушении
"+"
1. Вам эти слова Гитлера ничего из нынешнего не напоминают? Хиллари, Подоляк, Ермак, Арахмия, Данилов, да и сам Владимир Киевский?
2. Существует точка зрения, что нам еще повезло, что Гитлер решил сперва напасть на СССР. Если бы он разгромил Великобританию и напал на нас, имея в своем распоряжении уже и британский потенциал, СССР бы не устоял, даже если бы успел к тому времени перевооружить армию.
Сергей Столбун 14.03.2024 10:28 Заявить о нарушении
Битва за Англию показала,что разгромить у Гитлера шансов нет.Как и у Англии.А вот держать в блокаде силы были.Топили они судов больше чем Англия строила.Если бы не США тяжко бы англичанам пришлось.
Александр Ресин 14.03.2024 20:08 Заявить о нарушении
Игорь Тычинин 15.03.2024 16:04 Заявить о нарушении
"+"
Спасибо. Все правда. Если бы все думали так, как Вы, никакой войны бы не было.
Сергей Столбун 14.03.2024 10:19 Заявить о нарушении
Чтобы у молодых не сложились пазлы. Чтобы не всплыло очевидное:
война Америки и коллективного Запада с Советским Союзом, начатая практически сразу после Великой Отечественной Войны, но называвшаяся тогда холодной и окончившаяся их победой в 1991 году, не закончена. Она просто перешла в горячую фазу.
Инесса Ги 14.03.2024 16:08 Заявить о нарушении
Инесса Ги 14.03.2024 21:29 Заявить о нарушении
"+"
Да, все так. В конечном счете, антикоммунизм - это доведенный до логического конца эгоизм.
См. мою статью: "Этика коммунизма и антикоммунизма".
Сергей Столбун 13.03.2024 10:52 Заявить о нарушении
Лина Ранецкая 13.03.2024 10:55 Заявить о нарушении
Лина Ранецкая 13.03.2024 13:06 Заявить о нарушении
"+".
Хоть мы с тобой и поссорились, но мои оценки твоей аналитики остаются прежними.
А вот "бульдозерная война", не знаю, напугала ли палестинцев, а вот меня точно напугала.
Это тактика врагов, и не вчера. Еще в древности завоеванные города ("Карфаген должен быть разрушен!") сносили под ноль, население истребляли, а землю посыпали солью, чтобы на ней ничего не росло (сейчас вместо соли радиоактивные изотопы). Стереть вместе с основанием, и перелопатить все архивы, чтобы ни следов, ни памяти в истории не осталось.
Хиллари не преувеличивала, когда говорила: "Мы сотрем Россию с лица Земли и с карты Мира, не только с карты Мира, но и вообще с лица Земли". И когда я видел израильские бульдозеры, сносящие целые кварталы Газы не просто под ноль, а со всей подземной инфраструктурой, аж до юрских известняков, я подумал: "нас всех ждет то же самое, если укропиндосы победят".
Поэтому проигрывать эту войну нельзя ни в коем случае. А что касается вопросов тактики, то я в этом не разбираюсь. Когда читал Мурза, мне казалось, что прав он. Сейчас читаю тебя - и мне кажется, что прав ты... Не знаю.
Сергей Столбун 12.03.2024 10:16 Заявить о нарушении
Вот это "Наши Бейрут взяли" стало с тех пор у нас в НИИ притчей во языцах. Как видели меня, так говорили: "Привет, наши Бейрут взяли..."
Сергей Столбун 12.03.2024 10:26 Заявить о нарушении
Причем уровень войск тут мало играет роли, суть - именно характер боевых действий и для чего это сделано.
Ну и конечно главный вывод какие будут результаты.
Пока все очень плохо и хуже некуда:-)
ЗЫ: палестинцы отписались в своих чатах, что израильтяне покидают Хан Юнис, в этой ситуации атака на Рафах - полный бред. Дурдом.
ЗЫЫ: на Украине действовать такими методами точно было нельзя. И дело даже не в гуманизме, а в здравом смысле. Потому что каждый убитый боевик забирает с собой и еще одного - обосравшегося, а вот каждый убитый ребенок рождает пять-шесть боевиков. И то что наши воюют именно с боевиками, а не с детьми - это абсолютно правильно и так и должно быть.
Лев Вишня 12.03.2024 15:39 Заявить о нарушении
Это уже даже не говоря о советских арсеналах, набитых до отказа.
Так что Нетаньяху и Галант во главе российской армии - это ее полный разгром.
В отношении же Шойгу, Путина и Герасимова - к этим людям надо относится с уважением, они работают на грани возможного.
Лев Вишня 12.03.2024 15:54 Заявить о нарушении
"+"
Формально "зимнюю войну" СССР выиграл, раз в результате наши "требования-минимум" были удовлетворены.
Но эта война показала еще раз: Россия, СССР не умели, не умеют и никогда не будут уметь воевать.
Во-первых, бюрократическая диктатура, которая всегда была в России (и при царе, и при Советской Власти, и при Ельцине, и сейчас), по своей природе не гибкая, косная, некреативная, а обучаемость и оперативное реагирование - одно из важнейших составляющих военного искусства.
Во-вторых - техническая отсталость, неизбежная не только всилу бюрократизма и косности власти, но и потому, что у Запада просто всилу географии, больше ресурсов, а теперь, после крушения СССР, стало еще больше.
В третьих - и это важно - воинское искусство никогда не было у русских и советских в приоритете, потому что наш народ по своей природе мирный, и милитаризация у нас никогда не была на первых планах. Только когда враг прижимал по настоящему, приходилось наверстывать.
Побеждать удавалось, во-первых, за счет готовности народа к массовому самопожертвованию, когда Родина в опасности, во-вторых, благодаря социалистическому строю, позволявшему мобилизовать и концентрировать все силы и ресурсы ради победы над врагом, каким бы сильным и искусным в военном деле он ни был.
См. мою статью на "Прозе...": "О Прохоровке, Зое Космодемьянской и русском менталитете".
PS. Ваши статьи о прошлом, но они как нельзя актуальны именно сейчас.
Спасибо Вам.
Сергей Столбун 11.03.2024 10:08 Заявить о нарушении
" Россия, СССР не умели, не умеют и никогда не будут уметь воевать."
Интересно, кто же тогда умеет?
Один из образцов военного искусства сражение царя спартанцев Леонида с предводителем войск персов Ксерксом в Фермопилах. Войско Ксеркса превосходило силы Леонида более, чем в 10 раз. И если бы не предательство одного из спартанцев, еще не известно, смог бы Ксеркс одержать победу.
Победы в сражениях под командованием Суворова или Багратиона, по мнению автора фразы, наверно, тоже случайности...
Николай Таурин 11.03.2024 10:59 Заявить о нарушении
Думаю это скорее эмоционально чем верно.
Но это Ваше мнение, и я его уважаю. Спасибо, Сергей!
Игорь Тычинин 11.03.2024 16:13 Заявить о нарушении
Я о другом.
Я о том, что те народы, которые настроены на войну и завоевания, постоянно готовятся к войне, и они воинскому мастерству уделяется постоянное внимание. Мирные же народы обычно начинают "изучать военное дело настоящим образом" только тогда, когда гром по настоящему грянет, и Родина будет в серьезной опасности.
И это не "минус" нам, а "плюс": народ, который не собирался воевать, ненавидит войну, всегда нравственно выше "крутых" завоевателей. А это, когда после первых поражений начинаем воевать по настоящему, дает моральное преимущество и помогает разбить врага, даже если он намного сильнее с чисто военной точки зрения.
Сергей Столбун 11.03.2024 20:04 Заявить о нарушении
Николай Таурин 11.03.2024 23:07 Заявить о нарушении
Я не сторонник Путина, тем более, существующего общественного строя, но я прекрасно понимаю, что если Россия потерпит поражение, смерть будет нам всем, даже прозападным и проукраинским. Запад об этом говорит совершенно открыто, да и раньше это не скрывалось.
У меня на "Прозе..." есть статья: "О конфронтации Россия-Запад".
Сразу скажу, что социалистический строй с коммунистической идеологией был обязательным условием выживания страны в противостоянии с Западом. В указанной статье я об'яснял, почему я так считаю.
А сейчас... не знаю. Считаю, что все мы живы до сих пор только благодаря героизму русского солдата.
Если бы я был верующим, я бы молился за него день и ночь.
Сергей Столбун 12.03.2024 09:42 Заявить о нарушении
"...социалистический строй с коммунистической идеологией был обязательным условием выживания страны в противостоянии с Западом"
Я тоже так считаю. Путин пытается усидеть на двух стульях, а это никогда и никому не давалось сделать. Сейчас это особенно наглядно видно. Ни Путин, ни Шойгу, далеко не военные стратеги. Уже примерно с год, армия РФ имеет численное преимущество и может применить основы военного искусства при взятии особо укрепленных позиций противника. Вместо этого продолжается атака этих позиций в лоб, замедляющая атаку и лишающая смысла численное преимущество.
Вот поэтому, действительно "тревожно". Причем это очень мягко сказано.
Николай Таурин 12.03.2024 10:43 Заявить о нарушении
"+"
Мне, далекому от религии и имеющему весьма поверхностные представления о древней истории, понятно лишь одно: в священных книгах много такого, что напрямую противоречит общепринятым представлениям об этих священных книгах, что говорит о том, что все эти книги писались не одномоментно и разными авторами. И благодаря этому на разных исторических этапах и в разных странах эти тексты позволяли обосновывать взаимоисключающие направления морали, идеологии и политики.
Сергей Столбун 10.03.2024 11:26 Заявить о нарушении
Сегодня мы стоим на пороге таких геноцидов, по сравнению с которым холокост евреев в годы 2-й мировой войны покажется детской шалостью.
И у меня за этот народ, недавно еще великий, а теперь ослабленный, обложенный со всех сторон и раздираемый шизофренией и внутренними аутоимунными заболеваниями, и за все другие народы, которые в скором времени ждет такая же судьба, болит сердце.
Сергей Столбун 10.03.2024 11:36 Заявить о нарушении
Если понимать непонятки, как следствие объединить мысль, условия жизни разных людей, получается потрясающая штука.
Как шкатулка с семейными драгоценностями. В неё складывается всё, вышедшее из головы человеков. И оно не мертво, как побрякушки. Оно живое, так как там есть уже всё. Оттуда появляются религии и Доны Кихоты, фашизм и любовь, преодолевающая препятствия.
И наше с вами прошлое. Как попытка возродить равенство и справедливость из первых текстов человечества.
ЧТО КАСАЕТСЯ ГРЯДУЩИХ ГЕЕНОЦИДОВ.
Хочется пройтись по философии, которую мы сами пустили в свой огород. Самой интересно. Мои записки ничего не исправят. Но есть надежда на ВДРУГ. Всегда получалось. Закономерности есть. Большого набора вариантов наверху не наблюдается.
Оксана Самоенко 11.03.2024 13:17 Заявить о нарушении
Я, все-таки, хоть и плохонький, но бывший научный работник, старая лабораторная крыса, и привык с уважением относиться к мнению человека, проработавшего по обсуждаемой теме больший об'ем литературы, чем я сам.
Но в основе моего мировоззрения лежит та система взглядов, которая вот уже как 30 лет об'явлена "преступным бредом". И я уверен, что человечество при нынешних тенденциях идет к самоуничтожению, и единственное, с чем может быть связана надежда на спасение - это то самое мировоззрение (ст. 280 УК РФ). Если это действительно невозможно, то спасения нет вообще, и нас всех ждет Мир, описанный даже не у Ефремова в "Часе быка", а у Невинского в романе "Под одним солнцем". Или, еще круче, в рассказе Войскунского и Лукодьянова "Формула невозможного".
Россия погибнет первой, растерзанная более крутыми империалистическими хищниками, Запад - последним, высосав из остального Мира соки, а самыми последними умрут... вернее, самоликвидируются долларовые триллионеры, превратившие себя в полубессмертных киборгов и несколько столетий затем (пока все не надоест) наслаждающиеся "вечным кайфом" с помощью всей обслуживающей их машинерии.
Сергей Столбун 11.03.2024 13:38 Заявить о нарушении
Оксана Самоенко 11.03.2024 13:45 Заявить о нарушении