Виктор Гранин - написанные рецензии

Рецензия на «Cборная солянка из мыслей» (Наталья Жимон)

Наталья! Ваше решение выйти на страницы прозару - удачное. Здесь пока есть возможность сказать то, чего хочет душа. Если найдутся критики - пусть они изойдут мороком, а к похвале человеку испытавшему многое надлежит относится с настороженностью - но, вдруг да правда! Желаю удачи и приятных моментов.

Виктор Гранин   16.10.2017 08:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Иллюзии и реальность геополитики. Тезисно» (Александр Дубровский 2)

Ну вот. А я всё думал, что же понуждает меня читать тексты автора под именем Александр Дубровский 2 . Ведь не сами же по себе матриализуются забавные идеи мироустройства. Должен же проявить себя хоть один охотник на человека.
И вот он налицо

"Людей, имеющих предельно большие властные амбиции всегда меньшинство. Такие становятся правителями, независимо от придуманных пресловутых социальных лифтов и прочей либеральной болтовни. Голая суть в том, что со стародавних времён люди в своей массе вообще не создавали государства, а лишь следовали инстинкту самосохранения и потому терпели своих правителей, обещавших о них заботиться"
"1. Забота государства о людях – это важно, но всегда вторично.
2. Первична геополитика.
И только в такой последовательности"

Как несущественный факт игнорируется то обстоятельство что отнюдь не с давних пор, а в с е г д а разрушались и гибли именно государства, а с Человеком такого не происходило н и к о г д а со времени начала антропогенеза. Поколения людей продолжали передавать эстафету жизни ни мало не задумываясь о проблемах геополитики, впрочем допуская существование такой угрозы для себя, как власть со своими заморочками. Да мало ли какие ещё угрозы заявляют о себе всему живому на планете? Обычное дело. Всё и вся переживём и будем жить пока мироздание это допустит. А мы, люди - либералы ли мы, консерваторы ли, анархисты, монархисты, гении и ничтожества - и не таких видали - не скажу кого. Ну и где они теперь? Думай , Саша. Это хотя и вредно, но полезно. Вдруг да поможет. А не поможет - так и ладно, Будет кому веселить читателя-гурмана. Кому люба попадья, а кому свиной хрящик. Сами-то Вы, Александр - что предпочитаете? А,впрочем, не зачем и спрашивать - Вы же адепт истины! С чем нас всех и поздравляю.

Виктор Гранин   16.10.2017 08:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «К 100-летию октября. женщина в тюрьме» (Нестор Тупоглупай)

У революции есть высшая ступень достижения. И это отнюдь ни ненависть.
Это - Презрение. В него вырождается и самая "святая" ненависть, но происходит это не вдруг, а одно поколение потомков передаёт другому всё больше обогащённую сущность революции. И вот уже все презирают всех - кто в явно выраженной форме, а кто умело маскируясь ссылками на возможные исключения. Все - всех.
И только высшие силы инфицируют в наши души микрочастицы Доброты. И думаешь тогда: Кто -кого? Исход этого турнира отнюдь ни предопределён.

Виктор Гранин   14.10.2017 04:50     Заявить о нарушении
Ето история маево отца и моей матери.
Живой докУмент.Я - документалист и летописец.
А у Табе одна пустая демагогия и шаблоны рассуждений. Якия-та "микра-частицы", "высшия якия-та силы"...- Ирундистика.
Вместо "НЕ" везде малограмотное "НИ".
ЧАво ты знашь о Револьции???
Шоб о ей рассуждать- надо посидеть и поседеть в лагерях и тюрьмах.(Як мы с отцом и матерью)
А ты шо?
Болтун.

Нестор Тупоглупай   14.10.2017 12:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Физиология философского бессмертия» (Евангелие От Врангеля)

Трудно представить душу, которой доставляло бы удовольствие своим молодым качеством тела оказаться на предметном столе в такой прозекторской. Да душа из него вон - устремится опрометью, только бы не оказаться изъятой ухватами изощрённого оператора.
И подумаешь - сколь, однако, бывает изощрён человек в своём стремлении увести весёлую радость познания жизни в тёмную чащу, где нет не любви , ни мудрости а реальной предстаёт вероятность изнасилования - и радости и самого познания - извращённой формой теоризирования.
Но любопытно. Надо же знать над чем работают мыслители. А за это надо платить. Хотя бы мгновениями замешательства.
Что же касается самого предмета исследования: - Ну, это да, а может быть и нет . Об этом же не узнаешь, ведь мысль изречённая - есть ложь.
Остаюсь со всегдавешним приветом к автору, уже знакомый ему почитатель .

Виктор Гранин   13.10.2017 12:33     Заявить о нарушении
Да я прекрасно понимаю, что вам многое трудно представить.
Однако можете не смущаться, вы далеко не одиноки в этом качестве.
Читайте внимательно и думайте. Это к теме о какой-то "тёмной чаще".
Могу напомнить:
" ...так как абсолютно индивидуальна и неприменима нигде и никак кроме внутреннего мира личности, сумевшей уловить данные, предложенные к общему пользованию, но с индивидуальным кодом доступа".
Впрочем, не думаю что этот посыл как-то понятен рецензенту, исходя из неуклюжей рецензии.
Возможно, вы хотите просто прочитать всё, включая код доступа. Но нет, в книжках есть очень-очень далеко не всё. По вышеуказанной причине.
Но дерзайте. Надежда умирает последней.

Самурай Врангель   13.10.2017 12:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Женя» (Сергей Вельяминов)

Всё труднее участь читателя. Как бы он не предохранял себя от знания писательской кухни, но всё-таки этаким прозектором осознаёшь себя перед лицом авторского текста. И тут уж не до романов многотомных человеку, а чего-нибудь лёгкого хочется, развлекательного для себя - знатока, кажется, всех и вся.
Что остаётся писателю? Многое, но совсем не то, чего бы хотела его душа.
Тогда отринь все свои амбиции и обрати свою страсть в некое подобие ускорителя, разгоняющего параплан читателя до такого состояния, когда он воспарит над обыденностью и без помощи уж автора продолжит полёт своих чувств, мыслей и воображения. Не получилось - тогда, читатель, ходи по земле. Автор в этой твоей неудаче всего менее виновен. Он не виновен. Он безвинен. Он.
Закончив читать Ваш рассказ про Женю, я погрузился в задумчивость. О чём?
Да об одном только: сколь разнообразны способы человека в поисках счастья, сделать себя несчастным до самых своих потаённых глубин. Порой кажется, что это его единственное предназначение в жизни. Но это же ложь! Так человек совершает свой главный грех перед мирозданием, создавшим тебя для того чтобы быть счастливым.

Виктор Гранин   12.10.2017 11:31     Заявить о нарушении
Виктор спасибо за столь развёрнутый философский трактат. Он будет прекрасным дополнением к "Жене". Пусть счастье не покидает твой дом! С уважением и признательностью!

Сергей Вельяминов   12.10.2017 15:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дьявольская суть того слова которое было вначале» (Евангелие От Врангеля)

Если бы Люцифер существовал в реальности, то уж он-то ничего бы не совершал, потому, что его предназначение не содержит сути, а лишь повелительный императив разуму испытывать себя в своём имманентном стремлении сознанием воспринять, отразить и выразить своё отношение к вешнему миру, не как его (мира) испытание, а как попытка обратить внимание внешнего мира на собственную феноменальность. Инструментарий процесса выражения (отображения) велик: взгляд, ,гримаса, жест вздох, слово. Можно, конечно, слову присвоить славу победителя в рейтинге носителей информации, но уж абсолютизировать-то было бы странно. Речевой процессор, конечно полезен при совершении формализованных действий, но элементарное подмигивание в определённых случаях может сказать больше чем, группа самых изысканных слов. Дескать, давай, Врангель, шпарь дальше, весели читателя кристальной ясностью формулировок - у тебя получается.
А мы, отложим на пока исполнение "Команды, запущенной в архисоциум так называемым первым словом"

Виктор Гранин   11.10.2017 15:19     Заявить о нарушении
Реальность человека создаёт слово. По этой причине оно источник всего эмоционально социального поля иллюзий, которые генерируют или счастье или безумие депрессии, включая все промежуточные стадии. От слова часто зависит рассудок или даже жизнь личности. Обыкновенная артикуляция вызова автоматически и бессознательно заученных реакций на модули звуковых обертонов. Есть такое определение - паттерн. Шаблон дрессировки, от которого очень трудно отказаться. Почти невозможно. Этим пользуются мастера суггестивности.
Здесь речь идёт не о боге или религии, это всё не более как паттерны, то есть обыкновенные сигнальные команды рефлексии, здесь речь идёт о замысле всей этой схемы, за которой не может не стоять какая-то мотивированная первопричина.
Вот примерно так.
Но, думаю, в контексте вашей способности восприятия, транслируемой рецензией, смысл данной записи, то есть рецензируемого текста, не имеет достаточно шансов для дешифровки в образность понимания.
Но, возможно, имеет.
Перечитайте внимательно. И думайте.
Это иногда помогает.
)

Самурай Врангель   11.10.2017 16:31   Заявить о нарушении
Верно угадана моя способность восприятия текста о люциферовой сущности того, что вообще-то неуловимо в контексте истории антропогенеза - когда звук из естественных колебаний специфической частоты обращается в некую семиотическую единицу. Верно определена и величина моих шансов " дешифровки детерменированных цепочек мыслительных модулей" и прочих паттернов, нашедших достойное место в практике НЛП.
Где уж мне здесь отличиться когда вот конструкция " Реальность человека создаёт слово" мной не определяется однозначно.
Вот - Человек, а вот Реальность, и вот - Слово. В каких отношениях состоят эти три сущности?
1. Может быть Реальность - это эндогенная сущность , которая создаёт в Человеке такой объект как Слово?
2. Или Слово является творцом экзогенной субстанции Реальность и которая угнездилась в Человеке?
Я совсем запутался! Не мучай меня, Самурай Врангель.

Виктор Гранин   11.10.2017 17:30   Заявить о нарушении
У вас прогресс.
Реальность в любом случае не более как эндогенная эманация. Само же понятие экзогенности всего лишь нюанс рефлексивного поля, то есть той же эндогенности.
Обратите внимание на тотальную синонимичность терминологии) Это результат СЛОВА.
Что же оно такое есть...
Оно драйвер между истинным и ложным, между внутренним рефлексивным и внешним иллюзорным, играющим на кончиках сенсоров тела. То есть оно - чистая ложь относительно истинного мира, неподверженого никакой сенсорной атаке, которой никогда нельзя верить. Это даже постулируется в различных толкованиях. Типа библии.
Слово делает мир, это действительно так. Что подтвердит любой психоаналитик или психиатр. Но в сфере образования не уточняется какой это мир. Я уточняю - мир неправды.
Потому что истинно действительный мир лежит не в описании, - оно средство, - а в восприятии.
В любом случае объект есть субъект. Это невозможно оспорить. Поскольку так называемая "объективность" не более как сумма неких субъективностей. А если нет никакого сложения, то есть помехи чистому восприятию, то кроме субъективного восприятия нет вообще ничего. Н и ч е г о.
Если вы и это сумеете постигнуть, то прогресс в мышлении будет весьма существенен.


Самурай Врангель   11.10.2017 17:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «из YN11 Lerysol Нет, правда, могли и помолчать» (Лерисол)

Никаких нравоучений! Нет, это правда интересно. Это как переход в иные миры, когда надо найти чем же занять себя.Эй футурологи, предсказывающие какой будет мир в котором работают только роботы, создающие новые роботы, для того чтобы, например, поджарить бекон; один поджарил - другой его разберёт, чтобы собрать из него робота, наполняющего пенную ванну. И так далее. А где человек - а он в в пене - грезит ни о чём, прислушиваясь как лопаются пузырьки. Дзинь - дзинь -музыка пены, недоступная древнему Моцарту. Дзинь - дилинь! Сколько? Минут, часов, лет? Какая разница? Эй, Роби, сколько мне лет? Сто пятьдесят? А это много? Не знаешь? Не может быть! И куда смотрят учёные? Уже проблема! Ну её..
лучше слушать пузырьки. -Дзинь дилинь!
Или включить случайное.
"Про это" - это про что?
http://www.proza.ru/2015/01/24/372
Ну, отстой! Так не бывает.
Эй , Роби - полотенце мне и халатик!..
...Никаких нравоучений! Это надо знать.

Виктор Гранин   09.10.2017 08:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Откровение циника» (Сергей Вельяминов)

Ситуация элементарная, да ещё со счастливым концом. А иначе чтобы могло произойти дальше? Всё что угодно - но скорее всего величайший подвиг Вали подточила бы трагедия того, кто называет себя циником, хотя это всего лишь несчастный но честный человек.И был бы не счастливый конец, а бесконечное растворение счастья в кислотной среде ничего не значащих обязательств. Жизнь мудра!
Когда я, понукаемый новыми друзьями, уже после службы в армии, и года работы в тундре, приехал в Москву чтобы продолжить своё, к этому времени средне-техническое образование, открыл для себя этот город, почувствовал алгоритм жизни его людей, я оказался в замешательстве, из которого меня вывел на консультации по русскому языку один вопрос одного самоуверенного человека, задавшего каверзный вопрос: что-то из особенностей поэтического творчества неизвестной для меня Марины по фамилии Цветаева. - И с этими ***ками мне ещё четыре года париться?!Сказал и сделал. Когда вертолёт выпустил возвращенца меня на галечники речушки у подножья гор Северной части корякской горной системы и я увидел знакомые лица бичей, техников да инженеров моей только начинающейся по настоящему молодости, я вздохнул легко и свободно, как этот вот Ваш циник. А я-то кто? Я -то вот этот самый циник и есть, только ещё ехидный. Не самое удачное сочетание для окружающих, которые, однако же любили меня. За что? Это лирическое отступление я сделал для того чтобы убедить кого-то обескураженного поступком Циника, что поступки людей гораздо глубже чем это может описать даже такой мастер, как Сергей, которого нужно читать, ибо я уверен в его мощном потенциале чувствовать и отображать реальность.

Виктор Гранин   06.10.2017 04:15     Заявить о нарушении
Виктор, но вы дали... я весь в смущении изошёл краской. У меня есть почитатели, которые хвалят подряд всё, что я напишу, но, как тонко вы хватанули... это уметь надо (улыбаюсь) СПАСИБО! Я всё думаю, а вы не Даниил случайно? (лестная реплика в вашу сторону) С уважением!

Сергей Вельяминов   06.10.2017 07:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «К 60-летнему юбилею запуска первого спутника Земли» (Александр Смирнов 83)

По прошествии десятков лет, не кажется ли Вам избыточной подобная экзальтация в оценке закономерного события в, общем-то, преждевременном развитии специфической техники? Гораздо больше было бы пользы если бы такие усилия были осуществлены в более насущной сфере. Но это уж вопрос оголтелой политики. Надо ли Вам напоминать, что сейчас и не такие чудеса вытворяют в космосе страны не первых рейтингов мирового величия?
Назвать Королёва конструктором- творцом можно если ко главврачу больницы отнести лавры спасителя больного от тяжёлой болезни. Впрочем вся плеяда отечественной созидательной мысли взошла, выросла и взошла на постамент величия не из шинели даже, а из телогреечки не буду уточнять какой -пусть не рельной даже, но ведь и намек на такие перспективы - достаточно впечатлителен.
Могу посоветывать для размышления по теме, например, публикации в журнале Двигатель автора по фамилии Размахнин - лучше всего ранние его публикации, они менее причёсаны нынешними блюстителями чистоты.
Неужели наша жизнь такова, что чиновник - теперь герой нашего времени? Что чиновникам мы обязаны всему тому, что нас теперь привычно окружает?
Беспрестранно радоваться тому, что было когда-то давно - не есть ли признак некоего заболевания?
Да, многое было в нашей истории; так не пора ли хладнокровно и с достоинством оценить прошлые дела, да сделать выводы о том, куда же практичнее направить усилия творческого потенциала созидателей.

Виктор Гранин   03.10.2017 08:24     Заявить о нарушении
Корректно: Вячеслав Фёдорович Рахманин,
Лауреат Государственной премии СССР, к.т.н.

Виктор Гранин   03.10.2017 09:10   Заявить о нарушении
Виктор, странно причислять выдающегося конструктора к чиновникам, всё-таки это не нынешние времена, когда в академики проходят совсем не учёные. В жизни Королёва с юных лет присутствовали творческие разработки, и его талант признавали многие знаменитые конструкторы ракетных систем. Я уж не говорю о его организаторских способностях. Но и эта часть деятельности относится к сфере организации производства и никогда не относилась к чиновничьей. Уровень конструктора должен оценивать близкий к его уровню специалист, но никак не журналист или бумагомаратель (ради бога, это не о Вас). По моему мнению, по юбилейным датам радоваться прошлым достижениям не грех, тем более, что нынешние времена дают мало примеров взлёта творческой мысли. И другие ваши соображения далеко не бесспорны, но нет времени и желания их опровергать. Извините. Тем не менее, каждый может иметь своё мнение, и к вашему я отношусь с уважением и благодарю за внимание к моей публикации.

Александр Смирнов 83   04.10.2017 00:27   Заявить о нарушении
Ну,почему же сразу "беспрестанно радоваться". Давайте подберём другие слова : вспомнить добрым словом,гордиться выдающейся работой на пределе сил.Это и будет хладнокровно,и с достоинством.И телогрейки не надо стесняться,все великие в нашей стране творили вопреки!!
Мы дали человечеству спутник.Да,это было давно.Но- было.Первый шаг.
Если человечество изживёт себя и уничтожит,наши далёкие потомки пойдут этим же путём.
Вот увидите--мы ещё что-нибудь запустим.Чтобы уже ваши потомки могли всласть поёрничать.

Виктор Ерёмин   05.10.2017 00:16   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, чувствуется, что Вы -опытный боец по части ёрниченья. В вашем арсенале присутствуют приёмы, когда Вы приписываете оппоненту слова, которых нет в тексте и начинаете их, то есть свои собственные высказывания, ярко критиковать, как например, "беспрестанно радоваться". И в статье говорится не о беспрестанной радости, а о таланте и напряжённом труде руководителя и многотысячного коллектива участников - талантливых учёных, инженеров и рабочих в процессе создания и запуска ракетной техники, где спутник был лишь вершиной, символом этого великого достижения.

Александр Смирнов 83   05.10.2017 09:06   Заявить о нарушении
Друзья мои, космическиие ракетчики, что это вы набросились на дедушку. Ну. не нравится то, что он лепечет - да и ладно. Много есть других читателей на прозеру.
Но, право, мне было бы грустно с Вами расставаться просто так, потому прежде что вижу в Вас людей неравнодушных, впрочем и я готов радоваться ( даже и безмерно) упехам нашего народа. Да только реалии жизни приучили меня с особым недоверием воспринимать откровенно идеологические клише типа о "таланте и напряжённом труде руководителя и многотысячного коллектива участников - талантливых учёных, инженеров и рабочих в процессе того, другого, пятого, десятого". Обычно такие определения даются чтобы скрыть проблемы. Для чего мне знание о проблемах? Да элементарно! Чтобы выявить их и уж дальше сделать всё, чтобы они не повторялись. Элементарно убрать грабли. Понятно, да?
Приглядитесь повнимательней – нет ли таких на нашем пути?
Не верите мне? Ну, да и правильно!
Тогда почитайте хотя бы
http://www.proza.ru/2015/01/17/983.
А лучше обратитесь на ветку http://engine.aviaport.ru/issues/index.html там целая серия публикаций начиная с 2011 года – одна из них http://engine.aviaport.ru/issues/80/pics/pg34.pdf откроет вам дорогу в дремучий лес.
Пока вы не кинулись в путь, почитайте на дорожку ещё моё бормотание на тему актуальных проблем развития России, освящённых лозунгом « Догоним и перегоним!», не утративший своей актуальности и по сей день.
Думаю, что Вам доводилось наблюдать аттракцион с гонками по вертикальной стене на мотоциклах. Сейчас уж этим никого не удивишь; все и так знают что будь то мотоцикл, система ли вооружений, политэкономическая ли система - стоит в этой гонке сбавить темп, то уж не только победителем тут не окажешься, но и более серьёзные, и даже трагические последствия не заставят себя ждать.
Включая себя в число претендентов на победу, мы обрекаем себя на недопустимость снижения темпов.
В системе этих отношений свои непреложные условия: это наличие непреклонной воли;
возможность безусловной мобилизации ресурсов; способность найти действенную мотивацию исполнителей на решение сверхзадачи.
условный договор между заказчиком и исполнителем об особом статусе исполнителя вперед внешним кругом единой системы.
Итак , эти условия принимаются, но тогда вступает в действие мистический фактор, в своё время удачно названый фактором часовщика: в его мастерской все часы именно мистически сами синхронизируют свой ход между собой.
Так вот в обществе, где устанавливается особый статус для одной его части, понятия этого статуса непременно переходят на отношения внутри прочих его частей и действуют там, хоть и специфически, но, в сущности, по единому алгоритму.
Будь это сверхособое конструкторское бюро, бригада ли сборки двигателей внутреннего сгорания, коллектив ли магазина, подразделение ли автоинспекции. Одним словом - все и неизбежно.
Так вот представим себе, например, бригаду мотористов со сложившейся системой труда и зарплаты. И вот приходит в бригаду новичок со своими представлениями о чести и достоинстве. В первую же смену, работая технологически добросовестно , он собирает четыре мотора при плане пять (заработок), тогда как каждый собирает шесть (заработок и премия). Легко себе представить зарождение конфликта интересов, который невозможно оптимизировать. Или одно, или другое. Но точно такой же алгоритм отношений везде, и даже между генеральным конструктором К. и генеральным конструктором Ч. Это не алгоритм локальной системы, а единый алгоритм "часовой мастерской" И понятие конкуренции здесь не подходит, а больше всего подходит понятие " крысы в бочке" или «Пауки в банке» - кому как нравится. Ужас! Ужас моральных перегрузок, которые могут пережить только наиболее сильные личности-администраторы. Творческие бойцы в этой битве вылетают в числе первых, оставаясь безымянными, но которые фактически и есть творцы победы. Можно ли себе позволить пренебречь их судьбами в угоду высшей целесообразности? Пусть этот вопрос каждый решает сам, но это - основной вопрос истории человеческой цивилизации. Согласен, что внешне он всегда решается в пользу личностей, тогда как фактически историю делают безымянные творцы. И ничего, не сильно-то от этой несправедливости и страдаем. Может быть так и надо?
Итог этих гонок обескураживает меркантильного человека. Фантастически огромные ресурсы тратятся на гонку, которая и не думает выходить из состояния самовозбуждения. Тут уж не до народа, какого-то там – сохранить бы лицо!
Но жить не только можно, но и нужно, друзья мои, оппоненты.

Виктор Гранин   05.10.2017 10:04   Заявить о нарушении
Ой,не понимаю,о чём мы спорим и к чему написаны горы слов.Александр!Реплика написана для Виктора.Виктор!Специально для вас цитирую по памяти слова Ю.А.Гагарина,которые я помню наизусть:"Мой полёт явился результатом труда тысяч и тысяч простых советских людей!Прошу не забывать об этом!!!"
Для Виктора: да,дорого.Да,с миллионов,сгоревших в соплах, выход простым работягам не очевиден.Но он есть,у одинокой бабки Вали в моей деревне,труженицы и ветерана,есть мобильник и тефлоновая сковорода.
Да,дорого и бюрократично,и воровато,чего уж там,но-идти к звёздам надо!Обязательно!

Виктор Ерёмин   05.10.2017 18:13   Заявить о нарушении
И всё-таки учите матчасть,Виктор! А я рад, что моя потенциальная невеста Валентина, оказалась не тунеядкой, а мне вот даже "ветерана" не дали, а я в отместку даже у муниципалов бесплатно не езжу. Плачу наличными, отщепенец этакий! Интересно бы узнать- какой марки у Валентины мобильник, и кто его изготовитель. А равно и тефлоновой сковороды. Да узнать побыстрее, потому что уж наш-то путь к звёздам куда как не за горами.

Виктор Гранин   05.10.2017 18:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «О некоторых ингредиентах литературной кухни» (Александр Скрыпник)

Уважаемый, Александр!

Когда-то давно читал Корнея Чуковского о "Маруся отравилась" и как бы поддакивал автору, что вот какие примитивные вкусы у обывателя, а теперь с удовольствием слушаю " В нашу гавань заходили корабли" по детски восторгаясь уровню творческого воображения, позволяющему создать тот или иной примитив. Многое произошло со мной за промежуток времени разделяющий эти два моих состояния. Но по-прежнему не могу прочитать больше двух страниц "Войны и мира" тогда как его "Казаки" снова и снова перечитываю на одном дыхании, также как и эпизод о судьбе Дины, дочери Иакова в "Иосифе Прекрасном" Томаса Манна, а равно как и множество других творений человеческой мысли от начала времён и по день сегодняшний. Такая вот неразборчивость.- "Король Лир" и песня о зубах, оставленных в шахте пусковой.
Теперь, когда Проза ру открыла мне доступ к ненавязчивой аудитории, я менее всего беспокоюсь о судьбе такого жанра как роман, легко предоставляя решение его судьбы авторам, чьё литературное подвижничество мне недоступно. Так же легко проходят мимо меня молниеносные опусы рейтинговых творцов.
Но возвышаю свой голос в защиту права каждого выразить себя, не важно уж по каким мотивам, чтобы тот, кому это важно, мог указать на него своим перстом: -Се человек.

Виктор Гранин   03.10.2017 05:31     Заявить о нарушении
Было время, Виктор я тоже скукоживался: ну как же так? Что подумают обо мне высоколобые искусствоведы, когда мне не только Моцарт и Маркес, но и Евгений Осин, скажем, не меньше Грига нравится, и повести Стругацких покоряют ничуть не меньше "Войны и мира"...
Так вот что я вам скажу в защиту нашей всеядности, скажем так. Исходя из того, что нет плохих жанров, а есть плохие прои, дискредитирующие жанр, то мы оцениваем как раз лучшие образцы жанров. А высоколобые в этом плане ущербны.

Александр Скрыпник   03.10.2017 12:37   Заявить о нарушении
Когда моя наспех сочинённая инвектива в духе ехидного менторства была мной опубликована, то не спокойно было на душе - зачем мне надо было цеплять человека. Все переживания отошли с получением ответа. Вот и Стругацкие не только мне небезразличны, а уж его-то "Улитку на склоне" я почитаю за энциклопедию нашей отечественной действительности. Такой вот каприз моего восприятия. Предупреждаю, что уж теперь, не впадая в риск показаться навязчивым, мне не надо искать мысли к которым возможно, если позволят обстоятельства и время, обратиться когда возникнет потребность протестировать свою адекватность в восприятии реальности, вскипающей в сутолоке дней. Всего Вам доброго, Александр.

Виктор Гранин   03.10.2017 13:57   Заявить о нарушении
молниеносные опусы рейтинговых творцов
bien dit.

Алексей Аксельрод   03.10.2017 18:34   Заявить о нарушении