Владимир Подольский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 67 по 58
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Люди в голубом» (Владимир Сысолятин)
**«Отпечатки ноги „на Луне“ без всяких сомнений сделаны во влажном грунте, следовательно — не на Луне. А поскольку все „лунные“ фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо».**
Американцы первыми продемонстрировали всему свету, что у лунного реголита высокая слипаемость. Зачем они это "придумали"? Была бы это фальсификация - показали обычный песок или пыль с нечёткими отпечатками, и все были довольны. Зачем? А затем, что это реальный грунт, и его свойства подтвердили советские, а потом и китайские луноходы, тоже оставляющие в реголите чёткие следы. Значит, к сожалению г-на Мухина, они ничего не придумывали и водой "площадку" не поливали, а сняли и рассказали всё, как есть.
И доставленный на Землю американский и советский реголит демонстрирует те же свойства.
Глубже копать нужно, а не пробавляться писаниями профессиональных напёрсточников.
Владимир Подольский 03.05.2020 21:54 • Заявить о нарушении
**«Отпечатки ноги „на Луне“ без всяких сомнений сделаны во влажном грунте, следовательно — не на Луне. А поскольку все „лунные“ фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо».**
Американцы первыми продемонстрировали всему свету, что у лунного реголита высокая слипаемость. Зачем они это "придумали"? Была бы это фальсификация - показали обычный песок или пыль с нечёткими отпечатками, и все были довольны. Зачем? А затем, что это реальный грунт, и его свойства подтвердили советские, а потом и китайские луноходы, тоже оставляющие в реголите чёткие следы. Значит, к сожалению г-на Мухина, они ничего не придумывали и водой "площадку" не поливали, а сняли и рассказали всё, как есть.
И доставленный на Землю американский и советский реголит демонстрирует те же свойства.
Глубже копать нужно, а не пробавляться писаниями профессиональных напёрсточников.
Владимир Подольский 03.05.2020 21:54 • Заявить о нарушении
Спасибо! Вообще-то это сочинение на вольную тему... Для меня они там не были!
Иначе с их хамством давно бы уже всё оккупировали!!! Однако...
При всём, С уважением и мои Вам 73! UA1TCR, ex-UA6RBA
Владимир Сысолятин 03.05.2020 22:01 Заявить о нарушении
Иначе с их хамством давно бы уже всё оккупировали!!! Однако...
При всём, С уважением и мои Вам 73! UA1TCR, ex-UA6RBA
Владимир Сысолятин 03.05.2020 22:01 Заявить о нарушении
Кончилось финансирование - кончились полёты. Просто так, на карманные деньги, на Луну не слетаешь, да "флаговтыки" больше не нужны. Наступит время длительных полётов, снова полетят.
73!
UA4HLQ
Владимир Подольский 04.05.2020 23:26 Заявить о нарушении
73!
UA4HLQ
Владимир Подольский 04.05.2020 23:26 Заявить о нарушении
С финансированием у американцев вечные проблемы - надо убедить Конгресс, в котором заседают не слишком дальновидные деятели.
Сколько Годдард бился над тем, чтобы ему выделили средства на создание полноценных ракет на жидком топливе. До тех пор, пока немцы, создав и применив под руководством Вернера фон Брауна A4 (V2), не показали миру, что такое , денег на ракетостроение так и не выделили. И Годдард вынужден был забавляться пусками мелких ракеток.
В сентябре 1956 года Вернер фон Браун заявил, что за три месяца, при наличии финансирования, может запустить искусственный спутник. Но ни Конгресс, ни DoD, денег не выделили. Там совершенно не поняли, зачем это нужно и какая от этого корысть. Деньги фон Браун получил только после появления первого советского спутника, и выполнил свои обещания - через три месяца появился американский ИСЗ.
А всякие апологеты "лунной аферы" - горе-ученые и горе-журналисты, они не заслуживают внимания.
"Ученые" не могут ничего добиться на своей площадке, - вот и раздувают себе известность.
"Журналисты" не решаются заняться серьезными расследованиями. Например, если расследовать деятельность каких-нибудь наркобаронов, можно и пулю поймать. А если заниматься разоблачением "лунной аферы" - за все время самый страшный ущерб был когда Эдвин Олдрин заехал по морде такому журналисту. Ради популярности можно и потерпеть.
Шильников 14.05.2023 11:53 Заявить о нарушении
Сколько Годдард бился над тем, чтобы ему выделили средства на создание полноценных ракет на жидком топливе. До тех пор, пока немцы, создав и применив под руководством Вернера фон Брауна A4 (V2), не показали миру, что такое , денег на ракетостроение так и не выделили. И Годдард вынужден был забавляться пусками мелких ракеток.
В сентябре 1956 года Вернер фон Браун заявил, что за три месяца, при наличии финансирования, может запустить искусственный спутник. Но ни Конгресс, ни DoD, денег не выделили. Там совершенно не поняли, зачем это нужно и какая от этого корысть. Деньги фон Браун получил только после появления первого советского спутника, и выполнил свои обещания - через три месяца появился американский ИСЗ.
А всякие апологеты "лунной аферы" - горе-ученые и горе-журналисты, они не заслуживают внимания.
"Ученые" не могут ничего добиться на своей площадке, - вот и раздувают себе известность.
"Журналисты" не решаются заняться серьезными расследованиями. Например, если расследовать деятельность каких-нибудь наркобаронов, можно и пулю поймать. А если заниматься разоблачением "лунной аферы" - за все время самый страшный ущерб был когда Эдвин Олдрин заехал по морде такому журналисту. Ради популярности можно и потерпеть.
Шильников 14.05.2023 11:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два солнца в небе» (Сергей Макаров Юс)
"Пояс Койпера", а не "пояс Копейра". Плоскость орбиты Земли в СС называется "эклиптика", именно такой термин употребляли бы астрономы.
Если бы нечто вылетело из центра Галактики и долетело через пару десятилетий после наблюдения этого катаклизма до СС, то двигалось оно, очевидно, со скоростью очень близкой к световой. То есть, несколько дней для пролёта через окрестности Земли в СС, это очень избыточно. Скорее, минуты, много часы, если это "очередь".
Если нечто, благодаря своей массе, способно вызвать эффекты "гравитационной линзы", то оно имеет массу сравнимую с солнечной и пролетая сквозь СС разрушило бы её.
Ну, эффект "второго солнца" не стоит и комментировать. Про персонажи, думаю, не нужно и говорить. Они безлики, их не "видно"...
Извините.
Владимир Подольский 08.08.2019 13:09 • Заявить о нарушении
"Пояс Койпера", а не "пояс Копейра". Плоскость орбиты Земли в СС называется "эклиптика", именно такой термин употребляли бы астрономы.
Если бы нечто вылетело из центра Галактики и долетело через пару десятилетий после наблюдения этого катаклизма до СС, то двигалось оно, очевидно, со скоростью очень близкой к световой. То есть, несколько дней для пролёта через окрестности Земли в СС, это очень избыточно. Скорее, минуты, много часы, если это "очередь".
Если нечто, благодаря своей массе, способно вызвать эффекты "гравитационной линзы", то оно имеет массу сравнимую с солнечной и пролетая сквозь СС разрушило бы её.
Ну, эффект "второго солнца" не стоит и комментировать. Про персонажи, думаю, не нужно и говорить. Они безлики, их не "видно"...
Извините.
Владимир Подольский 08.08.2019 13:09 • Заявить о нарушении
Зачем же извиняться... Можно было просто высказать замечания.
Про Пояс - согласен, ошибка.
Насчет эклиптики, тоже упустил момент.
А насчет скорости движения "чего-то" из центра Галактики - вообще-то многие ученые допускают процессы, которые могут распространяться быстрее скорости света - это раз, и скорость распространения могла бы и меняться, а почему бы и нет... Тем более, что это предположительно эффект искусственного происхождения.
Насчет массы, вызывающий эффект "гравитационной линзы" - тоже спорно, ведь эффект, то есть нечто похожее, но не обязательно это.
Остальное - ну это на уровне вкуса.
Сергей Макаров Юс 08.08.2019 20:29 Заявить о нарушении
Про Пояс - согласен, ошибка.
Насчет эклиптики, тоже упустил момент.
А насчет скорости движения "чего-то" из центра Галактики - вообще-то многие ученые допускают процессы, которые могут распространяться быстрее скорости света - это раз, и скорость распространения могла бы и меняться, а почему бы и нет... Тем более, что это предположительно эффект искусственного происхождения.
Насчет массы, вызывающий эффект "гравитационной линзы" - тоже спорно, ведь эффект, то есть нечто похожее, но не обязательно это.
Остальное - ну это на уровне вкуса.
Сергей Макаров Юс 08.08.2019 20:29 Заявить о нарушении
Если бы нечто вылетело из района центра Галактики, его старт был отмечен, как некое событие, а потом через десятки лет прилетело, то всё нормально. Оно имело скорость немного меньше световой, всё логично. Но если оно имело сверхсветовую скорость, то прилетело бы раньше, чем астрономы заметили его старт.
Что касается "гравитационной линзы", а фактически, описано некое "зеркало", то с чего бы его эффект проявлялся, именно, и только на заходе или восходе солнца? И на несколько секунд? Отражённое "второе Солнце" должно было быть видимо и после заката. И перед восходом...
Владимир Подольский 09.08.2019 10:50 Заявить о нарушении
Что касается "гравитационной линзы", а фактически, описано некое "зеркало", то с чего бы его эффект проявлялся, именно, и только на заходе или восходе солнца? И на несколько секунд? Отражённое "второе Солнце" должно было быть видимо и после заката. И перед восходом...
Владимир Подольский 09.08.2019 10:50 Заявить о нарушении
Так я и написал по поводу скорости, что она могла меняться в процессе, ведь идет не о конкретном астрономическом объекте, а о чем-то, имеющем несколько необычные свойства, тем более, что и объект (условный) был не один...
Да и эффект был не столько зеркалом в привычном смысле этого слова, чем-то многогранной призмы, в которой могло быть переотражение лучей... А то, что наблюдалось в двух местах, на рассвете и на закате, да, было сделано некоторое допущение, связанное в том числе и с возможными размерами объекта...
Однако, автор не претендовал на "научное" объяснение подобного феномена, поскольку предполагал, что современная наука все равно не смогла бы этого сделать...))
Сергей Макаров Юс 09.08.2019 20:30 Заявить о нарушении
Да и эффект был не столько зеркалом в привычном смысле этого слова, чем-то многогранной призмы, в которой могло быть переотражение лучей... А то, что наблюдалось в двух местах, на рассвете и на закате, да, было сделано некоторое допущение, связанное в том числе и с возможными размерами объекта...
Однако, автор не претендовал на "научное" объяснение подобного феномена, поскольку предполагал, что современная наука все равно не смогла бы этого сделать...))
Сергей Макаров Юс 09.08.2019 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вращение Луны» (Локтионов Николай)
"Вращательным движением твердого тела называется такое его движение, при котором две точки тела (или его продолжения) остаются неподвижными в течение всего времени движения. Прямая, соединяющая эти точки, называется осью вращения".
И такие точки на Луне есть, называются полюсами. Вокруг соединяющей их оси и происходит вращение Луны. Звёзды и Солнце на Луне так же восходят на востоке и заходят на западе. Только сутки длятся около месяца. Если Земля вдруг пропадёт, то на её орбите останется одна медленно вращающаяся Луна. Как это, она, что? вдруг завращалась? Нет, она вращается и сегодня.
"Таким образом, получается, что Луна совершает вращательное движение вокруг оси, проходящей через Землю. Поэтому вполне допустимо говорить о вращении Луны вокруг Земли".
Нет, следует говорить об "обращении" Луны вокруг Земли.
А детишки на карусели не только обращаются вокруг её центра, но и вращаются вокруг своей оси. Потому, что в процессе каждого витка могут обозревать все окрестности, и сами могут наблюдаться со всех сторон.
Владимир Подольский 05.07.2019 15:00 • Заявить о нарушении
"Вращательным движением твердого тела называется такое его движение, при котором две точки тела (или его продолжения) остаются неподвижными в течение всего времени движения. Прямая, соединяющая эти точки, называется осью вращения".
И такие точки на Луне есть, называются полюсами. Вокруг соединяющей их оси и происходит вращение Луны. Звёзды и Солнце на Луне так же восходят на востоке и заходят на западе. Только сутки длятся около месяца. Если Земля вдруг пропадёт, то на её орбите останется одна медленно вращающаяся Луна. Как это, она, что? вдруг завращалась? Нет, она вращается и сегодня.
"Таким образом, получается, что Луна совершает вращательное движение вокруг оси, проходящей через Землю. Поэтому вполне допустимо говорить о вращении Луны вокруг Земли".
Нет, следует говорить об "обращении" Луны вокруг Земли.
А детишки на карусели не только обращаются вокруг её центра, но и вращаются вокруг своей оси. Потому, что в процессе каждого витка могут обозревать все окрестности, и сами могут наблюдаться со всех сторон.
Владимир Подольский 05.07.2019 15:00 • Заявить о нарушении
Ну, конечно, белое - это не белое, белое - это черное...
Локтионов Николай 05.07.2019 15:37 Заявить о нарушении
Локтионов Николай 05.07.2019 15:37 Заявить о нарушении
А без демагогии? Оспорить, хоть один тезис?
Владимир Подольский 05.07.2019 17:09 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 05.07.2019 17:09 Заявить о нарушении
Всё уже оспорено в основном тексте. Читайте внимательно, если есть желание понять...
Понять, что ребенок на простейшей карусели не вращается вокруг своей оси, а вращается только вокруг центра карусели в состоянии даже ребенок.
P.S.Простейшие карусели - это большой вращающийся круг(диск) с намертво закрепленными на его периферии сиденьями(лошадками...) для детей. Вращается этот круг вокруг своего центра - центра карусели. Никакого, самостоятельного движения(вращение вокруг своей оси?!) периферия этого круга вместе с лошадками и сидящими на них детьми осуществлять физически не может... Всё вращается, как единое целое вокруг центра карусели!
Локтионов Николай 05.07.2019 18:00 Заявить о нарушении
Понять, что ребенок на простейшей карусели не вращается вокруг своей оси, а вращается только вокруг центра карусели в состоянии даже ребенок.
P.S.Простейшие карусели - это большой вращающийся круг(диск) с намертво закрепленными на его периферии сиденьями(лошадками...) для детей. Вращается этот круг вокруг своего центра - центра карусели. Никакого, самостоятельного движения(вращение вокруг своей оси?!) периферия этого круга вместе с лошадками и сидящими на них детьми осуществлять физически не может... Всё вращается, как единое целое вокруг центра карусели!
Локтионов Николай 05.07.2019 18:00 Заявить о нарушении
"Всё уже оспорено в основном тексте. Читайте внимательно, если есть желание понять... "
Вы нашли только одну ось и зациклились на ней. Между тем, Луна участвует во множестве движений:
Вращении вокруг собственной оси, обращении вокруг Земли, обращении вокруг Солнца вместе с Землёй, обращении вокруг центра Галактики вместе с Солнечной системой. Если бы Луна только обращалась вокруг Земли, то логично было предположить, что её полюса находятся на линии перпендикулярной плоскости её орбиты. Вот и нет, они на другой линии, наклонной к этой плоскости. Именно поэтому мы периодически наблюдаем то северный, то южный лунные полюса. Это явление называется "широтной либрацией". Значит, обращение Луны не имеет никакого отношения к её собственному вращению. Они только синхронизированы в результате приливного трения системы Земля-Луна.
Впрочем, спросите любого астронома "Вращается ли Луна вокруг своей оси? Обладает ли она собственным спином?"
Право же, перед тем, как пугать своих читателей недодуманными фантазиями, не лучше ли для начала посмотреть учебники?
Владимир Подольский 05.07.2019 18:52 Заявить о нарушении
Вы нашли только одну ось и зациклились на ней. Между тем, Луна участвует во множестве движений:
Вращении вокруг собственной оси, обращении вокруг Земли, обращении вокруг Солнца вместе с Землёй, обращении вокруг центра Галактики вместе с Солнечной системой. Если бы Луна только обращалась вокруг Земли, то логично было предположить, что её полюса находятся на линии перпендикулярной плоскости её орбиты. Вот и нет, они на другой линии, наклонной к этой плоскости. Именно поэтому мы периодически наблюдаем то северный, то южный лунные полюса. Это явление называется "широтной либрацией". Значит, обращение Луны не имеет никакого отношения к её собственному вращению. Они только синхронизированы в результате приливного трения системы Земля-Луна.
Впрочем, спросите любого астронома "Вращается ли Луна вокруг своей оси? Обладает ли она собственным спином?"
Право же, перед тем, как пугать своих читателей недодуманными фантазиями, не лучше ли для начала посмотреть учебники?
Владимир Подольский 05.07.2019 18:52 Заявить о нарушении
Если Вы не в состоянии понять вращение на карусели, то зачем пишете всё это?!
Локтионов Николай 05.07.2019 19:38 Заявить о нарушении
Локтионов Николай 05.07.2019 19:38 Заявить о нарушении
Отчего же? всё понятно. В системе координат "укреплённой" на карусели, вообще, всё неподвижно, кроме обращающейся вокруг Вселенной. с точки зрения наблюдателя в центре карусели, все обращаются вокруг него. В системе координат постороннего наблюдателя на поверхности Земли - лошадки общаются вокруг центра карусели и синхронно вокруг собственной вертикальной оси...
Для вас, наблюдающего Луну с Земли, она не вращается. Но для наблюдателя на стационарном спутнике Земли она тоже не вращается. Напишите на эту тему статейку.
И ещё про вашу "систему координат": У каждого человека имеется кругозор, большой или маленький. Когда он сжимается в точку, человек гордо заявляет: "Это моя точка зрения!" Очевидно, что ваш кругозор в области астрономии и физики стремится к нулю, к точке. Что же? Приятного пребывания на своей непокобелимой точке зрения. В гости не зову, вам ничего не понравится.
До свидания.
Владимир Подольский 05.07.2019 23:17 Заявить о нарушении
Для вас, наблюдающего Луну с Земли, она не вращается. Но для наблюдателя на стационарном спутнике Земли она тоже не вращается. Напишите на эту тему статейку.
И ещё про вашу "систему координат": У каждого человека имеется кругозор, большой или маленький. Когда он сжимается в точку, человек гордо заявляет: "Это моя точка зрения!" Очевидно, что ваш кругозор в области астрономии и физики стремится к нулю, к точке. Что же? Приятного пребывания на своей непокобелимой точке зрения. В гости не зову, вам ничего не понравится.
До свидания.
Владимир Подольский 05.07.2019 23:17 Заявить о нарушении
Я что-то не понял, в чем суть заблуждений г-на Локтионова, а обращаться к первоисточник не вижу смысла. Лучше объясните, как получилось так, что Луна всегда обращено одной стороной к Земле. Не помню, как называется этот эффект - то ли гравитационная ориентация, то ли стабилизации. Например, если вывести на орбиту длинный стержень, он со времен развернется осью к центру Земли. Луна тоже вытянула в направлении к центру Земли, она вообще имеет очень корявую форму. А вот почему так получилось: Луна была изначально корявой формы, или же форма сначала была более-менее, а потом вытянулась под действием притяжения Земли?
Шильников 29.05.2023 19:55 Заявить о нарушении
Шильников 29.05.2023 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как устроена жизнь. Невозможная биология» (Сергей Александрович Морозенко)
Автору, видимо, попалась очень крепкая трава, а это вредно для здоровья. Можно попасть в больничку с добрыми докторами и злыми санитарами...
А для незнакомых с основами сельского хозяйства сообщу, что при отсутствии или малом количестве в пище углекислого кальция курочки начинают болеть и нести яйца с очень тонкой скорлупой или без скорлупы вовсе. Поэтому все нормальные владельцы дают курам мел - тот самый углекислый кальций. На способность синтезировать кальций в организме курей никто почему-то не надеется. Увы, это опыт поколений, когда люди жили ещё вне той "матрицы" в которой автор, видимо, находится сейчас. :)
Владимир Подольский 20.02.2019 20:14 • Заявить о нарушении
Автору, видимо, попалась очень крепкая трава, а это вредно для здоровья. Можно попасть в больничку с добрыми докторами и злыми санитарами...
А для незнакомых с основами сельского хозяйства сообщу, что при отсутствии или малом количестве в пище углекислого кальция курочки начинают болеть и нести яйца с очень тонкой скорлупой или без скорлупы вовсе. Поэтому все нормальные владельцы дают курам мел - тот самый углекислый кальций. На способность синтезировать кальций в организме курей никто почему-то не надеется. Увы, это опыт поколений, когда люди жили ещё вне той "матрицы" в которой автор, видимо, находится сейчас. :)
Владимир Подольский 20.02.2019 20:14 • Заявить о нарушении
В деревне никто курам мел не дает
Сергей Александрович Морозенко 20.02.2019 22:10 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 20.02.2019 22:10 Заявить о нарушении
Если достаточно кальция в корме или "на выгуле", то, может, и не нужно. Но вот моя бабушка в деревне на Украине не выбрасывала яичную скорлупу, а толкла её и добавляла курам в корм. Иначе те начинали склёвывать побелку с хаты.
В любом случае, ваш тезис о трансмутации элементов в организме курицы это такое замшелое мракобесие, что "даже кушать не могу". :)
Владимир Подольский 20.02.2019 22:37 Заявить о нарушении
В любом случае, ваш тезис о трансмутации элементов в организме курицы это такое замшелое мракобесие, что "даже кушать не могу". :)
Владимир Подольский 20.02.2019 22:37 Заявить о нарушении
У нас побелки не было, доступной курам, а они все равно неслись.
Сергей Александрович Морозенко 20.02.2019 22:41 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 20.02.2019 22:41 Заявить о нарушении
При клеточном содержании, мел курам дают в обязательном порядке, иначе...
Тогда одно из двух:
Организм кур при содержании в клетках катастрофически теряет способность к выработке кальция.
Божественную трансмутацию элементов в курином организме вы придумали.
Владимир Подольский 21.02.2019 14:03 Заявить о нарушении
Тогда одно из двух:
Организм кур при содержании в клетках катастрофически теряет способность к выработке кальция.
Божественную трансмутацию элементов в курином организме вы придумали.
Владимир Подольский 21.02.2019 14:03 Заявить о нарушении
Я не придумал-так оно и есть: бесстыжее нарушение законов физики.
Сергей Александрович Морозенко 23.02.2019 10:37 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 23.02.2019 10:37 Заявить о нарушении
Доказать вам это не удалось... Не рождается кальций в организме курицы, а при его дефиците в пище... см. выше.
Владимир Подольский 23.02.2019 13:28 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 23.02.2019 13:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблемы захвата технически развитых планет» (Андрей Навроцкий)
Что значит "из другой галактики"? В нашей Галактике поперечником 100 000 световых лет около 400 миллиардов звёзд. Но ближе агрессоров не нашлось?
Как кто-то может не санкционированно вести передачи на телевидении? Никто и никак.
"Сейчас, когда население Земли достаточно велико, готовится массовое вторжение". То есть, пока оно было мало и, в военном смысле, слабо, агрессорам вторгаться было не в кайф? Кто в это поверит?
Владимир Подольский 21.05.2016 21:30 • Заявить о нарушении
Что значит "из другой галактики"? В нашей Галактике поперечником 100 000 световых лет около 400 миллиардов звёзд. Но ближе агрессоров не нашлось?
Как кто-то может не санкционированно вести передачи на телевидении? Никто и никак.
"Сейчас, когда население Земли достаточно велико, готовится массовое вторжение". То есть, пока оно было мало и, в военном смысле, слабо, агрессорам вторгаться было не в кайф? Кто в это поверит?
Владимир Подольский 21.05.2016 21:30 • Заявить о нарушении
Из другой галактики значит из другой галактики... Почему? Я посчитал, что так нужно.
Кто угодно, превосходящий человечество технологически - они могли бы даже Вам незаметно и без разрешения имплантировать что-нибудь, мешающее задавать глупые вопросы, но, судя по всему, не стали ;)
Вы пытаетесь рассуждать, как человек, даже как человек-зануда, становясь на место инопланетного агрессора, из культуры построенной на завоеваниях. Может захватывать малонаселенные миры просто не престижно. Так что, да - не в кайф...
Вообще, все это не важно - рассказ не об этом. Я не прошу Вас верить в правдивость событий сатирического фантастического рассказа. Я прошу задуматься...
Хорошего дня.
Андрей Навроцкий 02.07.2016 15:50 Заявить о нарушении
Кто угодно, превосходящий человечество технологически - они могли бы даже Вам незаметно и без разрешения имплантировать что-нибудь, мешающее задавать глупые вопросы, но, судя по всему, не стали ;)
Вы пытаетесь рассуждать, как человек, даже как человек-зануда, становясь на место инопланетного агрессора, из культуры построенной на завоеваниях. Может захватывать малонаселенные миры просто не престижно. Так что, да - не в кайф...
Вообще, все это не важно - рассказ не об этом. Я не прошу Вас верить в правдивость событий сатирического фантастического рассказа. Я прошу задуматься...
Хорошего дня.
Андрей Навроцкий 02.07.2016 15:50 Заявить о нарушении
Ну, если вы сами решили, что из "другой Галактики" романтичнее, а не просто последовали малограмотному голливудскому штампу, и если "захватывать неразвитые цивилизации не в кайф", то это всё объясняет. :)
Успехов!
Владимир Подольский 02.07.2016 23:12 Заявить о нарушении
Успехов!
Владимир Подольский 02.07.2016 23:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идентификация Девятой планеты» (Игорь Смородин)
Батыгин-Браун, естественно, не в курсе исследований далёкой древности, а именно, 1983-го года. Иначе, они бы сразу сообразили: "Ба! Да это ещё на снимках IRAS-а было! В "Вашингтон пост" - "Мы и в толк не возьмём, что это такое!" - заявляли тогда руководители проекта. А это-ж звезда/планета/коричневый карлик! Не, не сообразили... То ли дело блестящий диванный исследователь Нибиру - Игорь Смородин - сразу сообразил. Не удалось ему в своё время приплести "загадку IRAS-а" к мифической Нибиру, так объявил её не менее мифической Нимезидой. Так ведь, в таком случае, координаты объекта Батыгина-Брауна известны, искать не нужно, наводи всю технику и исследуй! Что же не наводят? Ищут почему-то… Неужели, всё ещё не дошло до тупых астрономов?
А, может, до г-на Смородина не дошло? Вдруг он не знает, что разрекламированная "загадка IRAS-а" тихо разрешилась очень давно. Но это "разрешение" оказалось не сенсацией, поэтому СМИ об этом особенно не писали. Неинтересны обывателям далёкие галактики и межгалактические пылевые облака, которыми и оказались "странные объекты". А вовсе не "планета, размером с Юпитер".
http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/science.html
Теперь об открытии Батыгина-Брауна. Неужто, это "партнёр Солнца" легендарная Немезида? Не-а... Маловата она для "второго Солнца". Она, даже меньше Юпитера, звездой, даже коричневым карликом, ни разу не была, и не станет. Планета ей имя, если учёные не ошиблись в расчётах, и она найдётся всё-таки.
Г-н Смородин, однако, уверен, что именно эта мелкая Немезида на задворках Солнечной Системы определяет период прецессии земной оси в 26 000 лет. Хочется спросить: почему только Земли? Вот у Юпитера период прецессии оси около полумиллиона лет, а у Марса - 173 000 лет. Объяснял же я г-ну нибируведу, что прецессия оси Земли вполне определяется тяготением Луны и Солнца... Не, не поверил. Никак ему без далёкой Немезиды.
В общем - в топку енто произведение.
Владимир Подольский 20.05.2016 11:24 • Заявить о нарушении
Батыгин-Браун, естественно, не в курсе исследований далёкой древности, а именно, 1983-го года. Иначе, они бы сразу сообразили: "Ба! Да это ещё на снимках IRAS-а было! В "Вашингтон пост" - "Мы и в толк не возьмём, что это такое!" - заявляли тогда руководители проекта. А это-ж звезда/планета/коричневый карлик! Не, не сообразили... То ли дело блестящий диванный исследователь Нибиру - Игорь Смородин - сразу сообразил. Не удалось ему в своё время приплести "загадку IRAS-а" к мифической Нибиру, так объявил её не менее мифической Нимезидой. Так ведь, в таком случае, координаты объекта Батыгина-Брауна известны, искать не нужно, наводи всю технику и исследуй! Что же не наводят? Ищут почему-то… Неужели, всё ещё не дошло до тупых астрономов?
А, может, до г-на Смородина не дошло? Вдруг он не знает, что разрекламированная "загадка IRAS-а" тихо разрешилась очень давно. Но это "разрешение" оказалось не сенсацией, поэтому СМИ об этом особенно не писали. Неинтересны обывателям далёкие галактики и межгалактические пылевые облака, которыми и оказались "странные объекты". А вовсе не "планета, размером с Юпитер".
http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/science.html
Теперь об открытии Батыгина-Брауна. Неужто, это "партнёр Солнца" легендарная Немезида? Не-а... Маловата она для "второго Солнца". Она, даже меньше Юпитера, звездой, даже коричневым карликом, ни разу не была, и не станет. Планета ей имя, если учёные не ошиблись в расчётах, и она найдётся всё-таки.
Г-н Смородин, однако, уверен, что именно эта мелкая Немезида на задворках Солнечной Системы определяет период прецессии земной оси в 26 000 лет. Хочется спросить: почему только Земли? Вот у Юпитера период прецессии оси около полумиллиона лет, а у Марса - 173 000 лет. Объяснял же я г-ну нибируведу, что прецессия оси Земли вполне определяется тяготением Луны и Солнца... Не, не поверил. Никак ему без далёкой Немезиды.
В общем - в топку енто произведение.
Владимир Подольский 20.05.2016 11:24 • Заявить о нарушении
Откуда ты снова взялся, идиот? Иди общайся с себе подобными дебилами. Если ты думаешь, что я ещё раз буду тратить на тебя своё время, то ты глубоко ошибаешься... Не 2009 год))
Игорь Смородин 10.06.2016 22:56 Заявить о нарушении
Игорь Смородин 10.06.2016 22:56 Заявить о нарушении
Оттуда же, откуда берутся все, даже нибирологи. Я смотрю, вы совсем страх потеряли. Это РЕН-ТВ так действует на ваш, так и не сформировавшийся, ум? Плети любую псевдо-значительную ересь... Вешай лапшу, трави небылицы благодарной аудитории, а кто не согласен, на него не нужно тратить время, он идиот.
Хотите увидеть дурака, идиота и фуфлогона - посмотрите в зеркало. Это он.
Конечно, вам незачем тратить время, сказать-то нечего. А признать "Вы правы, а я - дурак!" вы отчего-то не можете.
Владимир Подольский 11.06.2016 06:51 Заявить о нарушении
Хотите увидеть дурака, идиота и фуфлогона - посмотрите в зеркало. Это он.
Конечно, вам незачем тратить время, сказать-то нечего. А признать "Вы правы, а я - дурак!" вы отчего-то не можете.
Владимир Подольский 11.06.2016 06:51 Заявить о нарушении
Кадет, ссылка которую ты дал не доказывает ровным счётом ничего. Статья "Unidentified IRAS sources - Ultrahigh-luminosity galaxies", написанная Houck et al посвящена 6 объектам, которые были идентифицированы как галактики. Данные о них были получены в 1984, а не 1983 году. Нигде в тексте этой статьи нет ссылок и указаний, что идентифицировано " таинственное небесное тело размером с Юпитер" из статьи в Washington Post. Да и может ли галактика располагаться на расстоянии 538 а.е. от Солнца и иметь температуру -456F? Не может. А потухшая звезда - может.
Так что все твои ссылки - это бульк по воде. Можешь продолжать этим заниматься, если делать нечего. Они ещё ни разу никого не убедили ни в США, ни в России, ни во всём мире. По вышеуказанным причинам.
Игорь Смородин 30.07.2016 20:48 Заявить о нарушении
Так что все твои ссылки - это бульк по воде. Можешь продолжать этим заниматься, если делать нечего. Они ещё ни разу никого не убедили ни в США, ни в России, ни во всём мире. По вышеуказанным причинам.
Игорь Смородин 30.07.2016 20:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пиктограмма Скарабей» (Ирина Юрская)
И где ваша Нибиру, Ирина? Техе-Немезида, я смотрю, тихонько пропала с вашей странички. Не пора ли и Нибиру потереть, которая всё никак не появляется? И не появится, смею вас уверить. А зачем, кстати, вы потёрли нашу дискуссию про жука-скарабея, который якобы, "ловит мух на лету"? Вашим читателям полезно знать не только ваше мнение, но и правду.
Владимир Подольский 21.12.2012 21:08 • Заявить о нарушении
И где ваша Нибиру, Ирина? Техе-Немезида, я смотрю, тихонько пропала с вашей странички. Не пора ли и Нибиру потереть, которая всё никак не появляется? И не появится, смею вас уверить. А зачем, кстати, вы потёрли нашу дискуссию про жука-скарабея, который якобы, "ловит мух на лету"? Вашим читателям полезно знать не только ваше мнение, но и правду.
Владимир Подольский 21.12.2012 21:08 • Заявить о нарушении
Дорогой Владимир, как же Вы мне дороги! Такого внимательного читателя сейчас и днём с огнём не сыщешь!)
Снова о скарабеях... небольшая наводка: http://totul.md/ru/expertitem/750.html?src=sp
Если Вас очень волнует этот вопрос ищите среди спец. литературы 50-х годов для авиаторов.
Тихе-Немезида не пропала. Я редактирую иногда свои тексты, обновляю.
Ищите её в другой статье.
Что касается Нибиру, то я не обещала её прибытие к Земле 21.12.2012г.
О возможном воздействии Тихе-Немезиды откровение, записанное мной совпало с расчётной датой В. Симонова.
Наведайтесь и к этому замечательному автору, может быть обнаружите у него что-то полезное для Вашего пытливого ума.
Ирина Юрская 21.12.2012 23:41 Заявить о нарушении
Снова о скарабеях... небольшая наводка: http://totul.md/ru/expertitem/750.html?src=sp
Если Вас очень волнует этот вопрос ищите среди спец. литературы 50-х годов для авиаторов.
Тихе-Немезида не пропала. Я редактирую иногда свои тексты, обновляю.
Ищите её в другой статье.
Что касается Нибиру, то я не обещала её прибытие к Земле 21.12.2012г.
О возможном воздействии Тихе-Немезиды откровение, записанное мной совпало с расчётной датой В. Симонова.
Наведайтесь и к этому замечательному автору, может быть обнаружите у него что-то полезное для Вашего пытливого ума.
Ирина Юрская 21.12.2012 23:41 Заявить о нарушении
Думаю, что сведения об "охоте на мух" на совести исключительно сайта на котором вы почерпнули своё вдохновение. Помётом животных скарабей питаются, называемым в просторечии - навоз.
И, что характерно, никто из предсказателей, кого ни спросишь, "не называл точной даты". "Когда-нибудь, потом". Даже вы, которая ещё два года назад предлагали всем полюбоваться Нибирой на ночном небе. Которая, правда, при ближайшем рассмотрении оказалась просто Юпитером.
Ах, да! Он снова на ночном небе, заметен и ярок. Не спутайте опять "вибрации", эзотеричная фантазёрша наша.
Владимир Подольский 22.12.2012 10:31 Заявить о нарушении
И, что характерно, никто из предсказателей, кого ни спросишь, "не называл точной даты". "Когда-нибудь, потом". Даже вы, которая ещё два года назад предлагали всем полюбоваться Нибирой на ночном небе. Которая, правда, при ближайшем рассмотрении оказалась просто Юпитером.
Ах, да! Он снова на ночном небе, заметен и ярок. Не спутайте опять "вибрации", эзотеричная фантазёрша наша.
Владимир Подольский 22.12.2012 10:31 Заявить о нарушении
Удивительное сопровождение у Юпитера - два сияющих объекта...
Заметили?
Точь в точь как на пиктограммах.
У вас есть версия на счёт этих тел?
Ирина Юрская 22.12.2012 12:02 Заявить о нарушении
Заметили?
Точь в точь как на пиктограммах.
У вас есть версия на счёт этих тел?
Ирина Юрская 22.12.2012 12:02 Заявить о нарушении
Володя, сидеть перед монитором и язвить легче всего...)
Что Вы можете знать о природе, руководствуюсь близкими Вам по духу ресурсами СМИ.
Поток удивительных открытий чудесного в мире насекомых не прекращается.
Вот ещё о них, прекрасных:
http://www.x-libri.ru/elib/smi__319/00000001.htm
Ирина Юрская 22.12.2012 12:12 Заявить о нарушении
Что Вы можете знать о природе, руководствуюсь близкими Вам по духу ресурсами СМИ.
Поток удивительных открытий чудесного в мире насекомых не прекращается.
Вот ещё о них, прекрасных:
http://www.x-libri.ru/elib/smi__319/00000001.htm
Ирина Юрская 22.12.2012 12:12 Заявить о нарушении
Кстати, Нибиру у древних представлена в образе Афины.
А великая Паллада знаете как родилась,да?)
Ирина Юрская 22.12.2012 12:15 Заявить о нарушении
А великая Паллада знаете как родилась,да?)
Ирина Юрская 22.12.2012 12:15 Заявить о нарушении
Ещё в защиту скарабеев, разновидностей которых существует несколько сотен...
Коль Вам, Владимир,слабо найти первоисточник информации, а у меня нет причины не доверять авиаторам,
но из последних открытий в части жизнедеятельности этих прекрасных жуков,
есть ещё более потрясающая информация.
"Повадки “царских скарабеев“, так их назвали первооткрыватели, очень интересны. Живут эти жучки небольшой колонией, но не все в куче, а каждый на небольшом расстоянии (около метра). Катают шарики и используют навоз также как и их простые собратья, однако, если умирает какой-то один жук – собирается все община, стаскивает свободный навоз и строит гробницу, в которую и помещается тело умершего, причем внешне эти гробницы напоминают пирамидки до 10 сантиметров высотой."
http://www.leaks.ru/science/skarabei.html
Ирина Юрская 22.12.2012 12:27 Заявить о нарушении
Коль Вам, Владимир,слабо найти первоисточник информации, а у меня нет причины не доверять авиаторам,
но из последних открытий в части жизнедеятельности этих прекрасных жуков,
есть ещё более потрясающая информация.
"Повадки “царских скарабеев“, так их назвали первооткрыватели, очень интересны. Живут эти жучки небольшой колонией, но не все в куче, а каждый на небольшом расстоянии (около метра). Катают шарики и используют навоз также как и их простые собратья, однако, если умирает какой-то один жук – собирается все община, стаскивает свободный навоз и строит гробницу, в которую и помещается тело умершего, причем внешне эти гробницы напоминают пирамидки до 10 сантиметров высотой."
http://www.leaks.ru/science/skarabei.html
Ирина Юрская 22.12.2012 12:27 Заявить о нарушении
Про ловлю мух подробнее, пожалуйста. Про то же, какие скарабеи замечательные, я со школы знаю, более сорока лет уже.
Юпитер сопровождают не два, а четыре "замечательных объекта", это его крупные спутники, которые открыл ещё Галилей. Ничего постороннего около него астрономы что-то никак не видят.
А про Нибиру с её явно "ретроградной орбитой", что вы тут впаривали пару лет назад, уже благополучно забыто?
А кто и у кого рождался из головы и других частей тела изучает мифология, а не астрономия.
Владимир Подольский 22.12.2012 15:33 Заявить о нарушении
Юпитер сопровождают не два, а четыре "замечательных объекта", это его крупные спутники, которые открыл ещё Галилей. Ничего постороннего около него астрономы что-то никак не видят.
А про Нибиру с её явно "ретроградной орбитой", что вы тут впаривали пару лет назад, уже благополучно забыто?
А кто и у кого рождался из головы и других частей тела изучает мифология, а не астрономия.
Владимир Подольский 22.12.2012 15:33 Заявить о нарушении
Владимир, мне не интересно Вам что-либо доказывать.
Вы на небо не смотрите.)
Ирина Юрская 22.12.2012 23:07 Заявить о нарушении
Вы на небо не смотрите.)
Ирина Юрская 22.12.2012 23:07 Заявить о нарушении
Писатель-фантаст и где-то астроном не смотрит на небо? Вам самой не смешно? А доказать охоту скарабеев на мух было бы интересно, но, видимо, невозможно: навоз они кушают, удивительные ваши.
Владимир Подольский 23.12.2012 00:50 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 23.12.2012 00:50 Заявить о нарушении
Владимир, Вы ещё не устали от своего словесного поноса?
Ирина Юрская 23.12.2012 02:14 Заявить о нарушении
Ирина Юрская 23.12.2012 02:14 Заявить о нарушении
Не стыдно? Ведёте себя, как истеричка. Наврали и сами же на людей кидаетесь. Впрочем, малокультурным свойственно переходить от недоказанных ими фактов на личности. Позор вам, Ирина Юрская... Выеденного яйца ваши откровения не стоят. И не сбудутся никогда, двоечница.
Владимир Подольский 23.12.2012 11:16 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 23.12.2012 11:16 Заявить о нарушении
))))) Что Вы так нервничаете, несчастный?!))
На небо смотрели?
Ирина Юрская 23.12.2012 14:00 Заявить о нарушении
На небо смотрели?
Ирина Юрская 23.12.2012 14:00 Заявить о нарушении
Прошла истерика? Рад. Каждый день смотрю. Сейчас, прямо из окна вижу великолепный Орион, Сириус. Со двора виден Юпитер, воображаемые "вибрации" которого так схожи для вас с мифической, легендарной и несуществующей Нибиру. Всё дело в том, что я знаю, что вижу, а для двоечниц всё сие - тёмный лес с бабами ягами.
Владимир Подольский 23.12.2012 19:36 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 23.12.2012 19:36 Заявить о нарушении
Владимир, я повторяю вопрос: два объекта сопровождающие Юпитер - это не спутники Юпитера, это нечто иное. Они видны невооруженным глазом.
Полгода назад они были намного ближе к Юпитеру и располагались абсолютно симметрично. В настоящее время эти два объекта несколько разошлись, один из них них удалился на значительное расстояние, другой ближе, но всё так же неразрывно сопровождают Юпитер. Что это? Ответьте мне как астроном!
Ирина Юрская 24.12.2012 11:16 Заявить о нарушении
Полгода назад они были намного ближе к Юпитеру и располагались абсолютно симметрично. В настоящее время эти два объекта несколько разошлись, один из них них удалился на значительное расстояние, другой ближе, но всё так же неразрывно сопровождают Юпитер. Что это? Ответьте мне как астроном!
Ирина Юрская 24.12.2012 11:16 Заявить о нарушении
Отвечаю: эти объекты существуют исключительно в вашем воображении. Астрономы их совершенно не видят. Они "объекты вблизи Юпитера" со случайными звёздами оказавшимися с ним визуально "вблизи" не путают.
Владимир Подольский 24.12.2012 23:13 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 24.12.2012 23:13 Заявить о нарушении
О необъяснимых явлениях и объектах
http://www.youtube.com/watch?v=lNJ16yp6w9g&feature=player_embedded
Ирина Юрская 02.02.2013 17:05 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=lNJ16yp6w9g&feature=player_embedded
Ирина Юрская 02.02.2013 17:05 Заявить о нарушении
Спасибо, потратил 45 минут жизни, посмотрел. Ни одного доказательства существования высосанных из пальца рептилоидов, конечно, не прозвучало. За дату очередного конца света отдельное спасибо. Будет над чем посмеяться в начале 15-го года.
Владимир Подольский 02.02.2013 20:56 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 02.02.2013 20:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хроники Лукоморья, или Где наливали Пушкину» (Фима Жиганец)
Как же, как же... "На море-окияне, на острове Буяне... там и дуб стоит, там и камень бел-горюч..."
Да не Буяне, а Руяне! Был там как будто всеславянский храм всех богов. Много воды утекло, а память народная хранит. Спасибо!
Владимир Подольский 06.06.2012 15:24 • Заявить о нарушении
Как же, как же... "На море-окияне, на острове Буяне... там и дуб стоит, там и камень бел-горюч..."
Да не Буяне, а Руяне! Был там как будто всеславянский храм всех богов. Много воды утекло, а память народная хранит. Спасибо!
Владимир Подольский 06.06.2012 15:24 • Заявить о нарушении
Многие исследователи Пушкина считают, что "У Лукоморья дуб зелёный..." было написано в Безыменном - это село близ границы с Россией, возле Новоазовска. Там есть всё, что положено: высокий обрыв, где мог стоять Пушкин и созерцать море, дуб зелёный (есть огромные дубы столетние) - и всё это Таганрогский залив, то есть именно тот путь, которым Пушкин ехал на юг. Мы придерживаемся этой версии, ибо - лестно...
А ещё, забавно, идут споры о том, где была битва князя Игоря с половцами - целых четыре района претендуют на это! Да и речка Калка тут протекает... :))
Александрина Кругленко 06.06.2012 17:03 Заявить о нарушении
А ещё, забавно, идут споры о том, где была битва князя Игоря с половцами - целых четыре района претендуют на это! Да и речка Калка тут протекает... :))
Александрина Кругленко 06.06.2012 17:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пиктограмма Скарабей» (Ирина Юрская)
Кто о чём, а Ирина Юрская снова про злокачественную Нибиру. Теперь ещё, я смотрю, вам и Тюхе втюхали? И в какую сторону смотреть, Ирина, чтобы увидеть эту парочку? Шо? Невидимы? Обе? Как говорил академик Ландау:
"Сначала рассмотрим самое простое объяснение, что всё это враньё".
Так, может, и нет их? Круги на полях есть, а Нибиры нет. А если есть, скажите в какую сторону смотреть. Координаты. Это такие цифирки: склонение и прямое восхождение. Позапрошлогодний и прошлогодний ночной Юпитер не предлагать. Вечернюю Венеру этой весны тоже.
Всё это враньё, Ирина...
Кстати, на картинке из музея ничего люди Солнце за шнуры не дёргают. Это не шнуры, это солнечные лучики, которые дарят людям тепло и свет. Это солнечные ручки, потому, что каждая оканчивается маленькой ладошкой. Вот, что изобразили шумеры. А вы готовы и Солнцу руки выкрутить...
Владимир Подольский 11.05.2012 16:48 • Заявить о нарушении
Кто о чём, а Ирина Юрская снова про злокачественную Нибиру. Теперь ещё, я смотрю, вам и Тюхе втюхали? И в какую сторону смотреть, Ирина, чтобы увидеть эту парочку? Шо? Невидимы? Обе? Как говорил академик Ландау:
"Сначала рассмотрим самое простое объяснение, что всё это враньё".
Так, может, и нет их? Круги на полях есть, а Нибиры нет. А если есть, скажите в какую сторону смотреть. Координаты. Это такие цифирки: склонение и прямое восхождение. Позапрошлогодний и прошлогодний ночной Юпитер не предлагать. Вечернюю Венеру этой весны тоже.
Всё это враньё, Ирина...
Кстати, на картинке из музея ничего люди Солнце за шнуры не дёргают. Это не шнуры, это солнечные лучики, которые дарят людям тепло и свет. Это солнечные ручки, потому, что каждая оканчивается маленькой ладошкой. Вот, что изобразили шумеры. А вы готовы и Солнцу руки выкрутить...
Владимир Подольский 11.05.2012 16:48 • Заявить о нарушении
Cолнечные лучики - это хорошо!)
Владимир, кому дано будет тот и звёзды увидит,
не только лучики.
Ирина Юрская 11.05.2012 22:33 Заявить о нарушении
Владимир, кому дано будет тот и звёзды увидит,
не только лучики.
Ирина Юрская 11.05.2012 22:33 Заявить о нарушении
Это ля-ля и уход от ответа. Не пришлось бы вам, Ирина, удалять и остальное, как потерявшее актуальность из-за неприбытия Нибиру. :)
Владимир Подольский 12.05.2012 18:31 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 12.05.2012 18:31 Заявить о нарушении
Володя, не случайно информация о приближении огромных небесных тел будоражит умы,
не случайно...
Вы близки к магии или к эзотерике, не важно к чему, главное, что Вы способны ощутить необычность.
Попробуйте настроиться на волну грядущего.
с уважением и наилучшими пожеланиями,
Ирина Юрская 13.05.2012 17:53 Заявить о нарушении
не случайно...
Вы близки к магии или к эзотерике, не важно к чему, главное, что Вы способны ощутить необычность.
Попробуйте настроиться на волну грядущего.
с уважением и наилучшими пожеланиями,
Ирина Юрская 13.05.2012 17:53 Заявить о нарушении
Я далёк от магии и изотерики, зато близок к астрономии. Которая вполне обоснованно утверждает, что никаких посторонних "гигантских небесных тел" к Земле не приближается. А что касается внечувственного восприятия, то вспомните позапрошлогодний Юпитер, от которого, по вашим словам, исходили явные "вибрации Нибиру". И который "перемещался по ретроградной орбите" :) А теперь откуда они исходят, эти вибрации? Ткните пальцем, может, это Венера?
Может, хватит уже глупить? Пора понять, что вас с Нибирой поимели.
Владимир Подольский 13.05.2012 18:39 Заявить о нарушении
Может, хватит уже глупить? Пора понять, что вас с Нибирой поимели.
Владимир Подольский 13.05.2012 18:39 Заявить о нарушении
Володя, не утруждайте себя поиском
доводов трёхмерного мира.
Меня они не впечатляют.
Ирина Юрская 13.05.2012 19:33 Заявить о нарушении
доводов трёхмерного мира.
Меня они не впечатляют.
Ирина Юрская 13.05.2012 19:33 Заявить о нарушении
Вашим астрономам многое не понятно,
поэтому их выводы не убедительны...
Из свежего:
http://www.youtube.com/watch?v=c92gHUfHQlk&feature=player_embedded
Из недавнего:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TlbvXxrvNIk
Ирина Юрская 13.05.2012 19:45 Заявить о нарушении
поэтому их выводы не убедительны...
Из свежего:
http://www.youtube.com/watch?v=c92gHUfHQlk&feature=player_embedded
Из недавнего:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TlbvXxrvNIk
Ирина Юрская 13.05.2012 19:45 Заявить о нарушении
Космические лучи известны давно, непротиворечивые гипотезы насчёт их появления имеются. По второму видео - циклон на Солнце, тоже уже описывался. Где Нибиру, я вас спрашиваю? Трёхмерная или семимерная? Полагаю, исключительно внутри голов своих апологетов, и поэтому ненаблюдаемая. Не стоит бредом фонтанировать, потом стыдно будет.
Владимир Подольский 13.05.2012 19:52 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 13.05.2012 19:52 Заявить о нарушении
Каждому будет стыдно перед своей собственной душой
за проявленную трусость и малодушие.
Я не боюсь говорить о том что знаю.
Другой вопрос - кто может УСЛЫШАТЬ то, что говорю я.
Очевидно Вы не способны слышать из-за внутренего страха своего.
Но я очень благодарна Вам за беспокойство,
поскольку вынуждаете меня развивать эту тему. Спасибо.
Ирина Юрская 14.05.2012 07:32 Заявить о нарушении
за проявленную трусость и малодушие.
Я не боюсь говорить о том что знаю.
Другой вопрос - кто может УСЛЫШАТЬ то, что говорю я.
Очевидно Вы не способны слышать из-за внутренего страха своего.
Но я очень благодарна Вам за беспокойство,
поскольку вынуждаете меня развивать эту тему. Спасибо.
Ирина Юрская 14.05.2012 07:32 Заявить о нарушении
Да... И по поводу циклона на Солнце.
Не может циклон на Солнце иметь такую правильную круглую форму.
Зачем лукавить, Владимир?
Кто или что Вас вынуждает Вас трезвонить в колокол лжи?
Подумайте над природой своих побуждений.
Ирина Юрская 14.05.2012 07:41 Заявить о нарушении
Не может циклон на Солнце иметь такую правильную круглую форму.
Зачем лукавить, Владимир?
Кто или что Вас вынуждает Вас трезвонить в колокол лжи?
Подумайте над природой своих побуждений.
Ирина Юрская 14.05.2012 07:41 Заявить о нарушении
Циклоны, вообще, принципиально круглые, на Земле, на Солнце, в унитазе. Чтобы вы знали. Физику нужно было учить, да и сейчас не вредно почитать.
Не путайте интернетные, в том числе ю-тубовские: Ах! "учёные недоумевают!" Ах! "учёные в шоке!" с действительным положением вещей. Учёные в своих вопросах разбираются, только их объяснения нудные и "многа букафф". Поэтому среди быдла и непопулярны. Проще верить насквозь жёлтым СМИ насчёт "планеты дьявола" или там, "божественной", по вкусу. Или, что "нечто высасывает наше Солнце".
Всё это забывается, как забыли вы "вибрации" от Нибиру, как забыли вы страшные кластеры в хвосте кометы Еленина. Как забудут вскорости конец света по календарю майя и саму "планету Нибиру"... Придумают новые страшилки и в них вы будете черпать своё "вдохновение".
Владимир Подольский 14.05.2012 09:04 Заявить о нарушении
Не путайте интернетные, в том числе ю-тубовские: Ах! "учёные недоумевают!" Ах! "учёные в шоке!" с действительным положением вещей. Учёные в своих вопросах разбираются, только их объяснения нудные и "многа букафф". Поэтому среди быдла и непопулярны. Проще верить насквозь жёлтым СМИ насчёт "планеты дьявола" или там, "божественной", по вкусу. Или, что "нечто высасывает наше Солнце".
Всё это забывается, как забыли вы "вибрации" от Нибиру, как забыли вы страшные кластеры в хвосте кометы Еленина. Как забудут вскорости конец света по календарю майя и саму "планету Нибиру"... Придумают новые страшилки и в них вы будете черпать своё "вдохновение".
Владимир Подольский 14.05.2012 09:04 Заявить о нарушении
Да, кстати... Скарабеи мух на лету не ловят и вообще не ловят. Вас обманули, Ирина, как и со всякими многомерными Нибиру. Питаются они исключительно навозом. Навоз, это лошадиные, коровьи и верблюжьи какашки, если не знаете.
Владимир Подольский 16.05.2012 08:57 Заявить о нарушении
Владимир Подольский 16.05.2012 08:57 Заявить о нарушении
Уже смешно...)))
Не утруждайте себя, не утомляйтесь, Владимир.
Хотя, продолжай, если Вам за это деньги платят))
Ирина Юрская 16.05.2012 15:59 Заявить о нарушении
Не утруждайте себя, не утомляйтесь, Владимир.
Хотя, продолжай, если Вам за это деньги платят))
Ирина Юрская 16.05.2012 15:59 Заявить о нарушении
http://video.online.ua/283973/fantasticheskie-istorii-vrazhdebnyy-kosmos-zemlya-pod-pritselom/
Ирина Юрская 16.05.2012 16:39 Заявить о нарушении
Ирина Юрская 16.05.2012 16:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Ирина Юрская)
Ну и где? Время всё ближе, а Нибиру ваша всё никак не видна. Куда делись зловещие "кластеры из хвоста кометы Еленина"? Почему "информированные" астрономы не ударяются в загулы в предвидении близкой гибели, а живут себе нормальной жизнью? У каждого робот-охранник с пистолетом за спиной? Почему астрономы-любители, аппаратура которых часто не хуже профессиональной, и которым рот не заткнёшь, тоже не видят всяких "внедрений и вхождений", про которые вы нам так забавно рассказываете, и даже того, что вроде, должно давно наблюдаться невооружённым глазом? Неужели вы всё ещё не чувствуете, что ваши мозги втихаря поимели? При радостном вашем согласии?
Как сказал дедушка Крылов:
"Наделала синица славы, а море не зажгла!"
Владимир Подольский 16.03.2012 09:37 • Заявить о нарушении
Ну и где? Время всё ближе, а Нибиру ваша всё никак не видна. Куда делись зловещие "кластеры из хвоста кометы Еленина"? Почему "информированные" астрономы не ударяются в загулы в предвидении близкой гибели, а живут себе нормальной жизнью? У каждого робот-охранник с пистолетом за спиной? Почему астрономы-любители, аппаратура которых часто не хуже профессиональной, и которым рот не заткнёшь, тоже не видят всяких "внедрений и вхождений", про которые вы нам так забавно рассказываете, и даже того, что вроде, должно давно наблюдаться невооружённым глазом? Неужели вы всё ещё не чувствуете, что ваши мозги втихаря поимели? При радостном вашем согласии?
Как сказал дедушка Крылов:
"Наделала синица славы, а море не зажгла!"
Владимир Подольский 16.03.2012 09:37 • Заявить о нарушении