Владимир Карстен -Вфкг - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 143 по 134
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «20-ый Конкурс на свободную тему» (Международный Фонд Всм)
Здравствуйте! Прошу принять к рассмотрению мою статью: Смыслократия
Владимир Карстен -Вфкг http://www.proza.ru/2011/10/03/1013 wfkh@mail.ru
Владимир Карстен -Вфкг 18.11.2019 22:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Прошу принять к рассмотрению мою статью: Смыслократия
Владимир Карстен -Вфкг http://www.proza.ru/2011/10/03/1013 wfkh@mail.ru
Владимир Карстен -Вфкг 18.11.2019 22:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Заявка принята.
Удачи.
Илана
Международный Фонд Всм 19.11.2019 12:37 Заявить о нарушении
Заявка принята.
Удачи.
Илана
Международный Фонд Всм 19.11.2019 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия как эволюционный кодекс» (Афанасьев Сергей Алексеевич)
Надо-же написать столь объёмный текст, чтобы замаскировать в нём основные внушения:
""Бог по определению Существо Всемогущее, а от Иисуса Христа не зависит даже то, кто сядет рядом с ним. Вот еще его слова:
«Я ничего не могу творить Сам от Себя…» (Библия, Евангелие от Иоанна 5:30).
Так что слово «Бог» никак не может быть применимо ко Христу.
...
Ну и что мы видим? Бог накажет того, кто не послушает слов пророка сказанных именем Бога, а то, что он говорит от своего имени («а Я говорю вам») можно игнорировать, Бог за это не взыщет. Учитывая то, что в Евангелиях нет фраз «так сказал Господь», «и сказал Господь» и им подобных, то есть именем Бога Иисус вообще ничего не говорил, умному человеку можно игнорировать все его слова.""
Неужели не понятно, что "ничего не творящий от себя" говорит тоже не от себя. Поэтому он нигде не называет себя Богом, но Сыном Божьим или Сыном Человеческим, что одно и то-же, поскольку Человек есть "образ и подобие Бога", как сын есть образ и подобие отца.
Что означает "говорить не от себя"? Это означает: отказаться от эмоциональности и субъективности = от воображаемых мнений и говорить лишь то, что ПОНИМАЕШЬ, беспристрастно познавая ВЕЧНЫЕ Смыслы Бытия.
Если Бытие = Бог, то ВЕЧНЫЕ Смыслы Бытия = Дух Божий, по "образу и подобию" которого возникает ПОНИМАНИЕ.
Владимир Карстен -Вфкг 15.01.2011 10:43 • Заявить о нарушении
Надо-же написать столь объёмный текст, чтобы замаскировать в нём основные внушения:
""Бог по определению Существо Всемогущее, а от Иисуса Христа не зависит даже то, кто сядет рядом с ним. Вот еще его слова:
«Я ничего не могу творить Сам от Себя…» (Библия, Евангелие от Иоанна 5:30).
Так что слово «Бог» никак не может быть применимо ко Христу.
...
Ну и что мы видим? Бог накажет того, кто не послушает слов пророка сказанных именем Бога, а то, что он говорит от своего имени («а Я говорю вам») можно игнорировать, Бог за это не взыщет. Учитывая то, что в Евангелиях нет фраз «так сказал Господь», «и сказал Господь» и им подобных, то есть именем Бога Иисус вообще ничего не говорил, умному человеку можно игнорировать все его слова.""
Неужели не понятно, что "ничего не творящий от себя" говорит тоже не от себя. Поэтому он нигде не называет себя Богом, но Сыном Божьим или Сыном Человеческим, что одно и то-же, поскольку Человек есть "образ и подобие Бога", как сын есть образ и подобие отца.
Что означает "говорить не от себя"? Это означает: отказаться от эмоциональности и субъективности = от воображаемых мнений и говорить лишь то, что ПОНИМАЕШЬ, беспристрастно познавая ВЕЧНЫЕ Смыслы Бытия.
Если Бытие = Бог, то ВЕЧНЫЕ Смыслы Бытия = Дух Божий, по "образу и подобию" которого возникает ПОНИМАНИЕ.
Владимир Карстен -Вфкг 15.01.2011 10:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Приматы Смысла» (Валерий Пунтус)
Интересно, НО:
""АННОТАЦИЯ
Формируется философская концепция, основой которой является парнополярная логика как всеобщий принцип мироздания. Каждое сущностное понятие, включая Абсолют как Логос, представляется парой противоположных свойств, находящихся между собой в диалектическом взаимодействии. ""
На основе дуалистически-диалектического противопоставления может получиться только "новая" идеология социальных антагонизмов. Нужно "копать" глубже, до осознания пагубности самой дилектической методологии, противоречащей основополагающему Принципу: Триединства Бытия.
Владимир Карстен -Вфкг 18.12.2010 13:49 • Заявить о нарушении
Интересно, НО:
""АННОТАЦИЯ
Формируется философская концепция, основой которой является парнополярная логика как всеобщий принцип мироздания. Каждое сущностное понятие, включая Абсолют как Логос, представляется парой противоположных свойств, находящихся между собой в диалектическом взаимодействии. ""
На основе дуалистически-диалектического противопоставления может получиться только "новая" идеология социальных антагонизмов. Нужно "копать" глубже, до осознания пагубности самой дилектической методологии, противоречащей основополагающему Принципу: Триединства Бытия.
Владимир Карстен -Вфкг 18.12.2010 13:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир!
Так давайте копнём глубже. Честно говоря, я не вижу разницы между философской триадой: тезис-антитезис = синтез и диалектическим дуализмом. Так (мне кажется) устроен живой мир вообще и остальная природа в частности. А также религиозного ДУХа: Бог-Диавол = Высший Судия.
Был бы Вам признателен, да и, убеждён, другие читатели, если бы Вы как можно примитвнее объяснили Принцип Триединства Бытия. Может быть найдёи точки сопркосновения, пока Россию не погубила монологика, желающая "как лучше, а получается Черномырдин во главе правительства...
Валерий Пунтус 20.12.2010 16:23 Заявить о нарушении
Так давайте копнём глубже. Честно говоря, я не вижу разницы между философской триадой: тезис-антитезис = синтез и диалектическим дуализмом. Так (мне кажется) устроен живой мир вообще и остальная природа в частности. А также религиозного ДУХа: Бог-Диавол = Высший Судия.
Был бы Вам признателен, да и, убеждён, другие читатели, если бы Вы как можно примитвнее объяснили Принцип Триединства Бытия. Может быть найдёи точки сопркосновения, пока Россию не погубила монологика, желающая "как лучше, а получается Черномырдин во главе правительства...
Валерий Пунтус 20.12.2010 16:23 Заявить о нарушении
Валерий, Вы можете рассмотреть любой предмет или явление и легко убедиться, что между любыми крайностями непременно находится "золотая середина", которая в большей мере соединяет и объединяет, чем разъединяет крайности и противоположности. Кроме того, диалектика "родилась" из заведомо неравноправных диалогов учителей и учеников, в результате которых возникают самые разнообразные внушения, весьма далекие от истины, поскольку в противостоянии двух сторон побеждает аргмент силы, а не сила аргументов. Поэтому, многовековая судебная пратика подтверждает, что силу аргментов утверждающих и возражающих можно выявить лишь с участием беспристрастного арбитра = третьей стороны.
В моих статьях о Триединстве много уже сказано, а возражений по-существу утверждений еще не поступало.
Владимир Карстен -Вфкг 21.12.2010 00:55 Заявить о нарушении
В моих статьях о Триединстве много уже сказано, а возражений по-существу утверждений еще не поступало.
Владимир Карстен -Вфкг 21.12.2010 00:55 Заявить о нарушении
Прочитал Ваши стаьи про Триединство, не обнаружил противоречия с "моей" диалектикой, поскольку обе крайности я рассматриваю как ПРОЦЕСС, который в каждоый момент имеет свою гармонию этих крайностей.
Буду признателен, если Вы покажете здесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие "моего" диалектического взаимодействия и "Вашего" Триединства
Валерий Пунтус 25.12.2010 18:19 Заявить о нарушении
Буду признателен, если Вы покажете здесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие "моего" диалектического взаимодействия и "Вашего" Триединства
Валерий Пунтус 25.12.2010 18:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказ о том, как враг плевелы посеял» (Илия Прохожий)
""Семена то не простые,а Золото Чистое,Небесное.
И Поле не земное,а тоже Небесное,как СИОН-Гора Святая,как Мир,но Мир-Божий.
Когда же люди уснули сном тяжким,закрылись их Очи Духовные,пришел нехороший человек.""
Я не советую Вам писать на такие темы до тех пор, пока нет понимания утверждения: "Благими намерениями вымощена дорога в Ад."
Владимир Карстен -Вфкг 20.11.2010 00:00 • Заявить о нарушении
""Семена то не простые,а Золото Чистое,Небесное.
И Поле не земное,а тоже Небесное,как СИОН-Гора Святая,как Мир,но Мир-Божий.
Когда же люди уснули сном тяжким,закрылись их Очи Духовные,пришел нехороший человек.""
Я не советую Вам писать на такие темы до тех пор, пока нет понимания утверждения: "Благими намерениями вымощена дорога в Ад."
Владимир Карстен -Вфкг 20.11.2010 00:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за совет из страны советов,уважаемый
Владимир.
Вывод:НЕБЛАГИМИ намерениями вымощена дорога в ваш рай?
Советов не даю.
Один у меня(у нас?) Советчик,Наставник,Учитель,Отец:
Слово Божие из УСТ Божиих.ВТ.8,3;МФ.4,4.
Илия Прохожий 20.11.2010 18:20 Заявить о нарушении
Владимир.
Вывод:НЕБЛАГИМИ намерениями вымощена дорога в ваш рай?
Советов не даю.
Один у меня(у нас?) Советчик,Наставник,Учитель,Отец:
Слово Божие из УСТ Божиих.ВТ.8,3;МФ.4,4.
Илия Прохожий 20.11.2010 18:20 Заявить о нарушении
Вы правы в том,что благие намерения без дел мертвы.
Как и Вера без Дел мертва.
Тут,после добрых дел земных,на первый план выходит
Дело Духовного Познания и исполнения Воли Отца Небесного.
Спасибо,уважаемый.Всего доброго.
Извините,если обидел.
Илия Прохожий 25.11.2010 10:37 Заявить о нарушении
Как и Вера без Дел мертва.
Тут,после добрых дел земных,на первый план выходит
Дело Духовного Познания и исполнения Воли Отца Небесного.
Спасибо,уважаемый.Всего доброго.
Извините,если обидел.
Илия Прохожий 25.11.2010 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Интеллектуальные преступники» (Виктор Шадрин)
""Противоречий нет в Знании Учителей человечества. Это единственный критерий ...""
Это слишком хлипкий критерий, основанный на вере в авторитеты. Более объективный критерий - структура иерархии смыслов Бытия, которая вечна и одна на все и для всех. Авторитеты могут стать действительными Учителями только в том случае, если их ПОНИМАНИЕ вошло в соответствие с некой частью трехзвенной пирамиды = иерархии Смыслов Бытия.
Знаю, что данные утверждения требуют аргументации, но не все сразу.
""Т.е. в природе нет такого закона отрицание отрицания, есть последовательное развитие событий. Как нет и другого закона о противоречиях. ""
В данном вопросе Вы поспешили с выводами. Формулировки действительно далеки от совершенства, но они выражают объективную сущность. Простой пример: хищники "отрицают" существование своих жертв, пожирая их. Но, пожирая и плодясь они невольно и неизбежно отрицают, тем самым, собственное существование. С людьми происходит аналогично, но им хватает ума, чтобы оттянуть последствия "отрицания" жизнеспособности собственной среды обитания.
Кроме того, даже механические взаимодействия имеют некоторую упругость и инерцию последствий при изменении причин. Еще более "упругими" являются электромагнитные и особенно - сенсорные взаимодействия. Здесь предельные параметры реагирования разделены очень широким диапазоном возможностей, как между тончайшим слухом и полной глухотой.
Примером может послужить глобальное потепление, которое ведет к более интенсивному испарению влаги, большей поверхности и плотности облачного покрова, отражающего все большую часть солнечной энергии и понижению тепературы воздуха. Испарение пота действует аналогичным образом: перегрев тела вызывает повышенное потоотделение, его испарение и противодейстие - охлаждение организма.
Планеты движутся по орбитам миллиарды лет только потому, что колебания сил действия встречают соответствующие изменения сил противодействия.
Чем выше упругость взаимодействий, тем более высокий уровень противоречивости оказывается возможным. Вращение груза вокруг оси на упругой связке хорошо показывает, что масса груза, угловая скорость, диаметр орбиты и т.д. находятся в чувствительно-подвижной пропорциональности. В любом случае можно сказать, что силы действия находятся в "противоречии" с силами противодействия.
Владимир Карстен -Вфкг 14.11.2010 03:08 • Заявить о нарушении
""Противоречий нет в Знании Учителей человечества. Это единственный критерий ...""
Это слишком хлипкий критерий, основанный на вере в авторитеты. Более объективный критерий - структура иерархии смыслов Бытия, которая вечна и одна на все и для всех. Авторитеты могут стать действительными Учителями только в том случае, если их ПОНИМАНИЕ вошло в соответствие с некой частью трехзвенной пирамиды = иерархии Смыслов Бытия.
Знаю, что данные утверждения требуют аргументации, но не все сразу.
""Т.е. в природе нет такого закона отрицание отрицания, есть последовательное развитие событий. Как нет и другого закона о противоречиях. ""
В данном вопросе Вы поспешили с выводами. Формулировки действительно далеки от совершенства, но они выражают объективную сущность. Простой пример: хищники "отрицают" существование своих жертв, пожирая их. Но, пожирая и плодясь они невольно и неизбежно отрицают, тем самым, собственное существование. С людьми происходит аналогично, но им хватает ума, чтобы оттянуть последствия "отрицания" жизнеспособности собственной среды обитания.
Кроме того, даже механические взаимодействия имеют некоторую упругость и инерцию последствий при изменении причин. Еще более "упругими" являются электромагнитные и особенно - сенсорные взаимодействия. Здесь предельные параметры реагирования разделены очень широким диапазоном возможностей, как между тончайшим слухом и полной глухотой.
Примером может послужить глобальное потепление, которое ведет к более интенсивному испарению влаги, большей поверхности и плотности облачного покрова, отражающего все большую часть солнечной энергии и понижению тепературы воздуха. Испарение пота действует аналогичным образом: перегрев тела вызывает повышенное потоотделение, его испарение и противодейстие - охлаждение организма.
Планеты движутся по орбитам миллиарды лет только потому, что колебания сил действия встречают соответствующие изменения сил противодействия.
Чем выше упругость взаимодействий, тем более высокий уровень противоречивости оказывается возможным. Вращение груза вокруг оси на упругой связке хорошо показывает, что масса груза, угловая скорость, диаметр орбиты и т.д. находятся в чувствительно-подвижной пропорциональности. В любом случае можно сказать, что силы действия находятся в "противоречии" с силами противодействия.
Владимир Карстен -Вфкг 14.11.2010 03:08 • Заявить о нарушении
У меня нет пустой веры в авторитеты. Суды стремятся избавиться от противоречий!!!! Даже этого достаточно, чтобы увидеть универсальную методологию. А смыслы как раз и показывают, что ни отрицаний , ни противоречий никаких нет в природе, а все функционально
Виктор Шадрин 15.11.2010 08:13 Заявить о нарушении
Виктор Шадрин 15.11.2010 08:13 Заявить о нарушении
"""Противоречий нет в Знании Учителей человечества. Это единственный критерий ...""
Это слишком хлипкий критерий, основанный на вере в авторитеты."
не,Учителя -критерий, а отсутствие противоречий!!!!
Виктор Шадрин 15.11.2010 19:07 Заявить о нарушении
Это слишком хлипкий критерий, основанный на вере в авторитеты."
не,Учителя -критерий, а отсутствие противоречий!!!!
Виктор Шадрин 15.11.2010 19:07 Заявить о нарушении
<< ... но им хватает ума, чтобы оттянуть последствия "отрицания" жизнеспособности собственной среды обитания.>>
В чем выражается эта "оттяжка"?
Иъ Лю Ха 13.08.2014 13:30 Заявить о нарушении
В чем выражается эта "оттяжка"?
Иъ Лю Ха 13.08.2014 13:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рациональная вера» (Аналитическая Верификация)
Обратил внимание на фразу: "Рациональная вера, таким образом, возможна только в рациональные убеждения.", которая воспринялась как тавтология - "вера в веру", поскольку убеждения являются разновидностью веры.
"Вера в знание" звучит немного лучше, но знание тоже является объектом веры и только поэтому Сократ сказал нечто похожее на фразу: "Я знаю, что ничего не знаю", что в его устах означало: "Я верю, что ни во что не верю."
Можно привести бесчисленное число примеров идентичности веры и знания - я знаю, что по расписанию автобус должен подойти в определенное время, но я не могу утверждать, что расписание не изменено по каким-то причинам, что не произошли или происходят какие-то события, по причине которых мои знания становятся недействительными. Можно утверждать, что есть истинные знания, которые не подвержены изменениям по ситуативным причинам - таблица умножения, теорема Пифагора и т.д. Но такие знания порождены ПОНИМАНИЕМ, о котором в статье ничего не сказано.
Более того, можно утверждать, что не только некоторые знания, принимаемые на веру, но и многие утверждения, относимые сегодня к разряду веры, порождены ПОНИМАНИЕМ людей, живших задолго до нас.
Особенность народного предания в том и состоит, что сохранение важных Истин в устной форме требует сжатого, образного и ритмичного изложения в форме поговорок, притч, молитв. Только поэтому такие утверждения и выводы могут тысячелетиями сохраняться в культуре народов в то время, когда аргументы, доказательства и пояснения давно забыты.
Можно себе представить, что останется от знаний современной цивилизации через 1000 или 10тыс. лет, если в результате экологической катастрофы останется в живых несколько десятков или сотен тысяч человек на всей планете. А ведь нынешняя ситуация очень напоминает времена "потопа" или Содома и Гоморры.
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 10.07.2010 19:24 • Заявить о нарушении
Обратил внимание на фразу: "Рациональная вера, таким образом, возможна только в рациональные убеждения.", которая воспринялась как тавтология - "вера в веру", поскольку убеждения являются разновидностью веры.
"Вера в знание" звучит немного лучше, но знание тоже является объектом веры и только поэтому Сократ сказал нечто похожее на фразу: "Я знаю, что ничего не знаю", что в его устах означало: "Я верю, что ни во что не верю."
Можно привести бесчисленное число примеров идентичности веры и знания - я знаю, что по расписанию автобус должен подойти в определенное время, но я не могу утверждать, что расписание не изменено по каким-то причинам, что не произошли или происходят какие-то события, по причине которых мои знания становятся недействительными. Можно утверждать, что есть истинные знания, которые не подвержены изменениям по ситуативным причинам - таблица умножения, теорема Пифагора и т.д. Но такие знания порождены ПОНИМАНИЕМ, о котором в статье ничего не сказано.
Более того, можно утверждать, что не только некоторые знания, принимаемые на веру, но и многие утверждения, относимые сегодня к разряду веры, порождены ПОНИМАНИЕМ людей, живших задолго до нас.
Особенность народного предания в том и состоит, что сохранение важных Истин в устной форме требует сжатого, образного и ритмичного изложения в форме поговорок, притч, молитв. Только поэтому такие утверждения и выводы могут тысячелетиями сохраняться в культуре народов в то время, когда аргументы, доказательства и пояснения давно забыты.
Можно себе представить, что останется от знаний современной цивилизации через 1000 или 10тыс. лет, если в результате экологической катастрофы останется в живых несколько десятков или сотен тысяч человек на всей планете. А ведь нынешняя ситуация очень напоминает времена "потопа" или Содома и Гоморры.
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 10.07.2010 19:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Играющий в Бога» (Алексей Кашин)
Очень часто встречаются описания трудности, усталости, бесцельности, разочарованности "творения добра", но все это только потому, что авторы и читатели инстинктивно настроены на осязаемую отдачу и благодарность. Инстинктивному мышлению очень трудно разглядеть отдаленные, перспективные, стратегические последствия для всех, действительно ДОБРЫХ дел, а не развращающих подачек, милостыней, подарков и т.д.
Излечить одного человека - это добро для него и некоторых его близких, если он - не садист, грабитель, развратник и т.п. Хоть небольшое улучшение принципов социальной организации - морального и этического настроя, юридических законов, научных представлений, может быть почти не заметно в конкретике частной жизни и в кратковременной перспективе. Лишь статистические данные могут безлично отметить снижение социальной напряженности, уровня насилия над детьми и пр.
Творить добро ради общего благополучия в отдаленном будущем, столь-же естественно как дышать, могут только люди, пониманием усмирившие свой инстинктивный эгоизм и способные ощущать сопричастность радости и благополучию потомков - не только своих.
Благодеяние доставляет радость и лишено уныния тогда, когда есть понимание невозможности "островков благополучия" в "море проблем", несчастий, конфликтов, негативных настроений и т.д. Счастье - это ощущение себя частью общего: "Разделенная радость - двойная радость!"
Когда нет реальной общинной - социальной общности, тогда за эрзац-со-частием люди ходят на стадионы, футбольные матчи, в кино и театры.
Грубо говоря - это средства мастурбации инстинктов и потребностей в социальной общности - коллективизме - взаимном доверии.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 02.07.2010 12:16 • Заявить о нарушении
Очень часто встречаются описания трудности, усталости, бесцельности, разочарованности "творения добра", но все это только потому, что авторы и читатели инстинктивно настроены на осязаемую отдачу и благодарность. Инстинктивному мышлению очень трудно разглядеть отдаленные, перспективные, стратегические последствия для всех, действительно ДОБРЫХ дел, а не развращающих подачек, милостыней, подарков и т.д.
Излечить одного человека - это добро для него и некоторых его близких, если он - не садист, грабитель, развратник и т.п. Хоть небольшое улучшение принципов социальной организации - морального и этического настроя, юридических законов, научных представлений, может быть почти не заметно в конкретике частной жизни и в кратковременной перспективе. Лишь статистические данные могут безлично отметить снижение социальной напряженности, уровня насилия над детьми и пр.
Творить добро ради общего благополучия в отдаленном будущем, столь-же естественно как дышать, могут только люди, пониманием усмирившие свой инстинктивный эгоизм и способные ощущать сопричастность радости и благополучию потомков - не только своих.
Благодеяние доставляет радость и лишено уныния тогда, когда есть понимание невозможности "островков благополучия" в "море проблем", несчастий, конфликтов, негативных настроений и т.д. Счастье - это ощущение себя частью общего: "Разделенная радость - двойная радость!"
Когда нет реальной общинной - социальной общности, тогда за эрзац-со-частием люди ходят на стадионы, футбольные матчи, в кино и театры.
Грубо говоря - это средства мастурбации инстинктов и потребностей в социальной общности - коллективизме - взаимном доверии.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 02.07.2010 12:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чистильщик» (профиль удален)
Жаль. Надеялся прочитать историю о реальных "дудильщиках", но объектом "опрыскивания" опять стал "ребенок с ангельской душой", "стараясь сохранить чистоту своего сердца", "посвятив свою жизнь тому, чтобы навсегда очистить Землю от скверны". Мораль сей "басни" - "нет ничего хуже попыток борьбы с развратом, с человеческой скверной"!
По этому поводу: Провокации и провокаторы - http://proza.ru/2010/06/27/1270
Владимир Карстен -Вфкг 27.06.2010 23:47 • Заявить о нарушении
Жаль. Надеялся прочитать историю о реальных "дудильщиках", но объектом "опрыскивания" опять стал "ребенок с ангельской душой", "стараясь сохранить чистоту своего сердца", "посвятив свою жизнь тому, чтобы навсегда очистить Землю от скверны". Мораль сей "басни" - "нет ничего хуже попыток борьбы с развратом, с человеческой скверной"!
По этому поводу: Провокации и провокаторы - http://proza.ru/2010/06/27/1270
Владимир Карстен -Вфкг 27.06.2010 23:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему только христианство?» (Пастор Сергей)
Хорошую, для себя, религию придумали и используют Савловцы.
Иудеи Ветхого Завета: "Верою в грядущее спасение Божие, и грядущего Мессию входили в Божие присутствие и обретали спасение", а когда он пришел - распяли его и тем самым обеспечили "спасение" всем, кому не лень поВЕРИТЬ, что "закланием Агнца - Мессии" - "Господа Иисуса Христа" смывается первородный грех. Еще добавляют, что никакими праведными делами не оправдаешься и никакими неправедными делами не провинишься, если под конец "поверишь и полюбишь", как Савл.
Был бы я иудеем, я тоже посмеялся бы над "гоями - папуасами", которые взяли себе "богом" нашего "Миклухо - Маклая", да еще в фарисейской интерпретации нашего засланца Савла.
Но я - не иудей, поэтому мне не смешно, а печально, что Новый Завет на 80% состоит из фарисейских инсинуаций Савла, что церковь превращена в страховую кампанию, по выписке индульгенций духовным бездельникам, что верящие в измышления Савла не читают и не желают ПОНИМАТЬ Слова самого Мессии: http://proza.ru/2009/12/21/125 - Слова И. Христа к нам -Ин
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 22.06.2010 14:50 • Заявить о нарушении
Хорошую, для себя, религию придумали и используют Савловцы.
Иудеи Ветхого Завета: "Верою в грядущее спасение Божие, и грядущего Мессию входили в Божие присутствие и обретали спасение", а когда он пришел - распяли его и тем самым обеспечили "спасение" всем, кому не лень поВЕРИТЬ, что "закланием Агнца - Мессии" - "Господа Иисуса Христа" смывается первородный грех. Еще добавляют, что никакими праведными делами не оправдаешься и никакими неправедными делами не провинишься, если под конец "поверишь и полюбишь", как Савл.
Был бы я иудеем, я тоже посмеялся бы над "гоями - папуасами", которые взяли себе "богом" нашего "Миклухо - Маклая", да еще в фарисейской интерпретации нашего засланца Савла.
Но я - не иудей, поэтому мне не смешно, а печально, что Новый Завет на 80% состоит из фарисейских инсинуаций Савла, что церковь превращена в страховую кампанию, по выписке индульгенций духовным бездельникам, что верящие в измышления Савла не читают и не желают ПОНИМАТЬ Слова самого Мессии: http://proza.ru/2009/12/21/125 - Слова И. Христа к нам -Ин
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 22.06.2010 14:50 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за комплимент, носить имя Апостола Павла (таково было имя Савла после обращения) почитаю за честь.
Что ж, я верю и знаю реального Бога. И убежден, что если в этом мире и есть гармония то она в Нем, и в первую очередь она в Его Слове. Если Бог говорит, то говорит от Начала, и Его слова становятся реализованной реальностью. То, что было словом пророчества в Ветхом Завете, абсолютно исполнилось в Новом, и Ветхий и Новый Заветы продолжают «реализовываться» и «функционировать» сегодня.
И даже в Вашем урезанном тексте Евангелия от Иоанна, в словах Христа есть сноски на Ветхий Завет, подтверждающие имеющиеся там истинны о Христе.
Вот например:
«Не думайте, что Я буду обвинять вас пред Отцем: есть на вас обвинитель Моисей, на которого вы уповаете.
46. Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне.
47. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?»
Христос говорит : «…он (Моисей) писал обо Мне, если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?»
О каких Писаниях говорил Иисус, в то время когда даже Евангелие от Иоана не было написано? Иисус говорит о Пятикнижии Моисея (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие) книгах Ветхого Завета написанных Моисеем. Иисус подчеркивает полезность доверия этим Писаниям для улучшения веры в Него.
Далее:
«06. 45. У пророков написано: и будут все научены Богом. Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне».
Про каких пророков говорит Иисус? О пророках в которых написано о Нем? Иисус говорит о пророческих книгах Ветхого Завета.
«38. Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.»
Про какое Писание говорит Иисус в то время когда ни одна книга Нового Завета еще не была написана? Ясно о Ветхом Завете.
Мне жаль, что вы не увидели гармонии между двумя Заветами, вы потеряли ее. Ну а нам ученикам Апостолов: Павла, Петра, Иоанна, Иакова, Матфея …., не надо ничего придумывать, нам надо только принять подаренное Богом. Мне весело, что наша вера кажется Вам «хорошей религией», ее я и Вам желаю. Ну, а на папуасов сегодня похожи те, кто и сегодня пытаются следовать лишь за человеческими измышлениями, вновь и вновь придумывая новые религии.
Пастор Сергей 10.07.2010 13:22 Заявить о нарушении
Что ж, я верю и знаю реального Бога. И убежден, что если в этом мире и есть гармония то она в Нем, и в первую очередь она в Его Слове. Если Бог говорит, то говорит от Начала, и Его слова становятся реализованной реальностью. То, что было словом пророчества в Ветхом Завете, абсолютно исполнилось в Новом, и Ветхий и Новый Заветы продолжают «реализовываться» и «функционировать» сегодня.
И даже в Вашем урезанном тексте Евангелия от Иоанна, в словах Христа есть сноски на Ветхий Завет, подтверждающие имеющиеся там истинны о Христе.
Вот например:
«Не думайте, что Я буду обвинять вас пред Отцем: есть на вас обвинитель Моисей, на которого вы уповаете.
46. Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне.
47. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?»
Христос говорит : «…он (Моисей) писал обо Мне, если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?»
О каких Писаниях говорил Иисус, в то время когда даже Евангелие от Иоана не было написано? Иисус говорит о Пятикнижии Моисея (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие) книгах Ветхого Завета написанных Моисеем. Иисус подчеркивает полезность доверия этим Писаниям для улучшения веры в Него.
Далее:
«06. 45. У пророков написано: и будут все научены Богом. Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне».
Про каких пророков говорит Иисус? О пророках в которых написано о Нем? Иисус говорит о пророческих книгах Ветхого Завета.
«38. Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.»
Про какое Писание говорит Иисус в то время когда ни одна книга Нового Завета еще не была написана? Ясно о Ветхом Завете.
Мне жаль, что вы не увидели гармонии между двумя Заветами, вы потеряли ее. Ну а нам ученикам Апостолов: Павла, Петра, Иоанна, Иакова, Матфея …., не надо ничего придумывать, нам надо только принять подаренное Богом. Мне весело, что наша вера кажется Вам «хорошей религией», ее я и Вам желаю. Ну, а на папуасов сегодня похожи те, кто и сегодня пытаются следовать лишь за человеческими измышлениями, вновь и вновь придумывая новые религии.
Пастор Сергей 10.07.2010 13:22 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Сергей!
Но Вы меня с кем-то перепутали, обвиняя меня в противопоставлении Ветхого и Нового Заветов. Я говорил лишь о фарисейском лицемерии тех, кто "вешает" И.Христа на крест, а в учителя берут себе кого угодно, но только не самого "Сына человеческого". Вот и Вас распирает гордость от принадлежности к савловцам или павликанцам, а по сути - к фарисеям, именующим себя "пастухами":
"Большое спасибо за комплимент, носить имя Апостола Павла (таково было имя Савла после обращения) почитаю за честь."
Поэтому не в Ваших интересах "выделять" утверждения Учителя апостолов, принципиально опровергающие профанации Савла, которого близко не было среди непосредственных учеников - апостолов и который, числясь апостолом, нисколько не смущаясь объявляет себя фарисеем в Синедрионе.
Я прекрасно понимаю, что о нынешних церквях и "отцах - пастухах" Христос сказал бы то-же самое, что он говорил о современных ему "служителях культа". Думаю, что и многим другим это понятно, но "конфликт интересов" мафиозной иерархии требует умолчания Смысла утверждений Спасителя, в угоду насаждаемому культу павликанского фарисейства.
Понимаю, что Вы со мной не согласитесь даже в том, что Христос прекрасно ПОНИМАЛ Философию Платона и Сократа, судьбу которого повторил в другой форме, но исходя из тех-же Принципов. Более того, он прекрасно понимал, что и его Учение будет извращено двойником "ученика - Аристотеля", потому и предупреждал: "Бойтесь фарисейской закваски!" Вы даже не согласитесь, что у И.Христа было римское гражданство, на обладание которым нужны были веские основания, как например - длительное проживание в Греции, что объясняет разрыв в его биографии, письменную неграмотность на местных языках и многое другое.
Но, если Вы честны перед собой и Богом, Вам придется это признать рано или поздно. Именно тогда для Вас исполнятся Слова: "И будет все - Новое!"
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 12.07.2010 14:43 Заявить о нарушении
Но Вы меня с кем-то перепутали, обвиняя меня в противопоставлении Ветхого и Нового Заветов. Я говорил лишь о фарисейском лицемерии тех, кто "вешает" И.Христа на крест, а в учителя берут себе кого угодно, но только не самого "Сына человеческого". Вот и Вас распирает гордость от принадлежности к савловцам или павликанцам, а по сути - к фарисеям, именующим себя "пастухами":
"Большое спасибо за комплимент, носить имя Апостола Павла (таково было имя Савла после обращения) почитаю за честь."
Поэтому не в Ваших интересах "выделять" утверждения Учителя апостолов, принципиально опровергающие профанации Савла, которого близко не было среди непосредственных учеников - апостолов и который, числясь апостолом, нисколько не смущаясь объявляет себя фарисеем в Синедрионе.
Я прекрасно понимаю, что о нынешних церквях и "отцах - пастухах" Христос сказал бы то-же самое, что он говорил о современных ему "служителях культа". Думаю, что и многим другим это понятно, но "конфликт интересов" мафиозной иерархии требует умолчания Смысла утверждений Спасителя, в угоду насаждаемому культу павликанского фарисейства.
Понимаю, что Вы со мной не согласитесь даже в том, что Христос прекрасно ПОНИМАЛ Философию Платона и Сократа, судьбу которого повторил в другой форме, но исходя из тех-же Принципов. Более того, он прекрасно понимал, что и его Учение будет извращено двойником "ученика - Аристотеля", потому и предупреждал: "Бойтесь фарисейской закваски!" Вы даже не согласитесь, что у И.Христа было римское гражданство, на обладание которым нужны были веские основания, как например - длительное проживание в Греции, что объясняет разрыв в его биографии, письменную неграмотность на местных языках и многое другое.
Но, если Вы честны перед собой и Богом, Вам придется это признать рано или поздно. Именно тогда для Вас исполнятся Слова: "И будет все - Новое!"
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 12.07.2010 14:43 Заявить о нарушении
Владимир, полностью с Вами согласен.
Сейчас в христианстве вижу лишь основу, заложенную фанатизмом "апостола" Павла, который и учеником то Христа не был. Благодаря Павлу и было вытеснено живое Слово Христово (Любовь) религиозным фанатизмом и возвышением веры над любовью.
Самарцев Владислав 29.03.2011 13:22 Заявить о нарушении
Сейчас в христианстве вижу лишь основу, заложенную фанатизмом "апостола" Павла, который и учеником то Христа не был. Благодаря Павлу и было вытеснено живое Слово Христово (Любовь) религиозным фанатизмом и возвышением веры над любовью.
Самарцев Владислав 29.03.2011 13:22 Заявить о нарушении
Рад что вы поняли друг-друга, жаль что не поняли Павла, Петра и соответственно Христа. Ну а без веры не может быть совершенной любви у нас несовершенных людей, по крайней мере пока.
Пастор Сергей 29.03.2011 18:42 Заявить о нарушении
Пастор Сергей 29.03.2011 18:42 Заявить о нарушении
Сергей, понимание Христа через посредников, искажающих Его Слово, и приводит к Заблуждениям, к подмене Главного следствием, из Него вытекающим. Ведь бывает Вера без Любви, но не бывает Любви без Веры!
Любовь - это и есть живое Слово Христово!
А рассуждения об "истинной Любви", не что иное, как проявление "фарисейства" в самом человеке. Господь даёт возможность каждому человеку, приходящему в этот мир, познать Свою Любовь и определиться в своём отношении к Ней.
И определить Истинность Любви способно лишь "Сердце" самого человека, а не посторонняя личность, привыкшая смотреть на всё через призму "Вероисповедания".
Самарцев Владислав 29.03.2011 21:53 Заявить о нарушении
Любовь - это и есть живое Слово Христово!
А рассуждения об "истинной Любви", не что иное, как проявление "фарисейства" в самом человеке. Господь даёт возможность каждому человеку, приходящему в этот мир, познать Свою Любовь и определиться в своём отношении к Ней.
И определить Истинность Любви способно лишь "Сердце" самого человека, а не посторонняя личность, привыкшая смотреть на всё через призму "Вероисповедания".
Самарцев Владислав 29.03.2011 21:53 Заявить о нарушении
Да вот только если уж те кого Христос оставил и наделил полномочиями, для того чтоб они донесли до нас Его Слово, те кто был рядом с Ним, научен Им, Его не понял, тогда у нас с Вами нет никаких шансов. Да и этот подход бы унизил Христа в Его способности избирать учеников, и в способностях Бога сохранять Свою истину и вообще говорить внятно.
Истинная любовь- это Бог, Бог явил Себя во Христе, Христос отразил себя в Слове. Все что вне не истина и не любовь. В человеческом сердце самом по себе, отдельно от Бога, вообще любви быть не может по определению. А сердце человека лукаво , и вообразить может невесть что. Конечно окончательно судить может только Бог, но кое что Он оставил нам, Свое Слово например, признаки любви в Своем Слове.
Пастор Сергей 30.03.2011 23:28 Заявить о нарушении
Истинная любовь- это Бог, Бог явил Себя во Христе, Христос отразил себя в Слове. Все что вне не истина и не любовь. В человеческом сердце самом по себе, отдельно от Бога, вообще любви быть не может по определению. А сердце человека лукаво , и вообразить может невесть что. Конечно окончательно судить может только Бог, но кое что Он оставил нам, Свое Слово например, признаки любви в Своем Слове.
Пастор Сергей 30.03.2011 23:28 Заявить о нарушении
Почему же у нас нет шансов?
А как же понимать слова самого Христа, что «Бог есть дух… дышет, где хочет» и «внутрь вас есть Царство небесное»???
Для непонятливых можно перевести на более простой язык: Бог свободен от церковных шаблонов и ограничений, и человек может общаться с Богом напрямую, без посредников. А, значит, кому открывать Истину, Господь решает Сам и Церковь Ему не указ.
Или же Вы не согласны с этим и хотите таким образом оправдать необходимость своего «посредничества»? Что католические, что православные священники, так похожи. Впрочем, это и неудивительно, ведь «закваска» у вас одна и та же. :)
Вот если бы вы все служили Слову Христа, а не слову Павла, то давно бы поняли, что между Богом и человеком не может и не должно быть посредников, так как сам Христос говорил о прямом общении человека с Богом.
«И когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах… молиться, чтобы показаться пред людьми. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.» (от Матфея 6:5,6)
Что же касается ваших слов о «подходе, который бы унизил Христа в Его способности избирать учеников», то невольно напрашивается вопрос, а как же предательство Иуды и тройное отречение Петра? Будьте осторожны, делая подобные выводы, основанные на поверхностном человеческом восприятии и логике, иначе, оправдываясь в одном, получите бОльшее «осуждение» в другом. Ведь «неисповедимы пути Господни», а значит и замыслы тоже. А раз уж Церковь в Христе «запуталась», то в замыслах Господа ей тем более не разобраться.
Говоря же о «сохранении Истины Богом и Его внятности», необходимо помнить, что многие люди в силу своей духовной «слепоты и глухоты» искажённо воспринимают Истину и часто не слышат Главного. И это происходит не по вине Господа.
Подобное произошло и с Павлом, ведь он был избран не учить (т.к. не был учеником), а распространять свидетельство о Христе и Его Слове. А это две разные вещи.
И что же произошло?
«Когда добрый человек проповедует ложное учение, оно становится истинным.
Когда дурной человек проповедует истинное учение, оно становится ложным.» (Дзэн)
"Имеющий уши, да услышит... и уразумеет сердцем" :)
И Христос знал, что Его Слово будет искажено, это видно из Его пророчества о «Духе Утешителе», который «…научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам» и «… наставит вас на всякую истину». (от Иоанна 14:26, 16:13)
Что же касается «признаков любви в Слове Христа», то Церковь довела разговоры о любви и её признаках до совершенства, забывая о главном, о самой Любви, ведь от разговоров сердце Любовью не наполнится.
«Сколько не говори: Халва, халва… во рту слаще не будет» :)
И лукаво ПУСТОЕ сердце человеческое, то есть не наполненное Любовью.
Любовь же – это не Бог, а Дар Бога. По дару познаётся и дарующий, но дар не становится самим дарующим. Истинная Любовь обжигает, а чтобы достичь Совершенной Любви необходимо не один раз «обжечься».
А Вы из тех, кому «хватило» одного раза? После чего, закрыв своё сердце, решили ограничиться разговорами о Любви и, «приближаясь к Господу языком, чтить Его устами»?
Ещё есть время измениться. :)
Самарцев Владислав 03.04.2011 22:23 Заявить о нарушении
А как же понимать слова самого Христа, что «Бог есть дух… дышет, где хочет» и «внутрь вас есть Царство небесное»???
Для непонятливых можно перевести на более простой язык: Бог свободен от церковных шаблонов и ограничений, и человек может общаться с Богом напрямую, без посредников. А, значит, кому открывать Истину, Господь решает Сам и Церковь Ему не указ.
Или же Вы не согласны с этим и хотите таким образом оправдать необходимость своего «посредничества»? Что католические, что православные священники, так похожи. Впрочем, это и неудивительно, ведь «закваска» у вас одна и та же. :)
Вот если бы вы все служили Слову Христа, а не слову Павла, то давно бы поняли, что между Богом и человеком не может и не должно быть посредников, так как сам Христос говорил о прямом общении человека с Богом.
«И когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах… молиться, чтобы показаться пред людьми. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.» (от Матфея 6:5,6)
Что же касается ваших слов о «подходе, который бы унизил Христа в Его способности избирать учеников», то невольно напрашивается вопрос, а как же предательство Иуды и тройное отречение Петра? Будьте осторожны, делая подобные выводы, основанные на поверхностном человеческом восприятии и логике, иначе, оправдываясь в одном, получите бОльшее «осуждение» в другом. Ведь «неисповедимы пути Господни», а значит и замыслы тоже. А раз уж Церковь в Христе «запуталась», то в замыслах Господа ей тем более не разобраться.
Говоря же о «сохранении Истины Богом и Его внятности», необходимо помнить, что многие люди в силу своей духовной «слепоты и глухоты» искажённо воспринимают Истину и часто не слышат Главного. И это происходит не по вине Господа.
Подобное произошло и с Павлом, ведь он был избран не учить (т.к. не был учеником), а распространять свидетельство о Христе и Его Слове. А это две разные вещи.
И что же произошло?
«Когда добрый человек проповедует ложное учение, оно становится истинным.
Когда дурной человек проповедует истинное учение, оно становится ложным.» (Дзэн)
"Имеющий уши, да услышит... и уразумеет сердцем" :)
И Христос знал, что Его Слово будет искажено, это видно из Его пророчества о «Духе Утешителе», который «…научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам» и «… наставит вас на всякую истину». (от Иоанна 14:26, 16:13)
Что же касается «признаков любви в Слове Христа», то Церковь довела разговоры о любви и её признаках до совершенства, забывая о главном, о самой Любви, ведь от разговоров сердце Любовью не наполнится.
«Сколько не говори: Халва, халва… во рту слаще не будет» :)
И лукаво ПУСТОЕ сердце человеческое, то есть не наполненное Любовью.
Любовь же – это не Бог, а Дар Бога. По дару познаётся и дарующий, но дар не становится самим дарующим. Истинная Любовь обжигает, а чтобы достичь Совершенной Любви необходимо не один раз «обжечься».
А Вы из тех, кому «хватило» одного раза? После чего, закрыв своё сердце, решили ограничиться разговорами о Любви и, «приближаясь к Господу языком, чтить Его устами»?
Ещё есть время измениться. :)
Самарцев Владислав 03.04.2011 22:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я решил сменить свою профессию» (Олег Юрасов)
Если посмотреть на все это глазами не "гурманов" от музыки, а глазами обычных зрителей, политиков от искусства или философа, то получатся совершенно другие многозначные реальности.
Важно то, что музыка, а тем более хорошая музыка, нужна людям, чтобы не превратиться в человекоподобных существ. А специализация и рутина есть в любой человеческой деятельности и иначе быть не может, поскольку состояние творческого подъема, как ощущение счастья или опьянения может быть лишь эпизодически.
Владимир Карстен -Вфкг 08.06.2010 03:36 • Заявить о нарушении
Если посмотреть на все это глазами не "гурманов" от музыки, а глазами обычных зрителей, политиков от искусства или философа, то получатся совершенно другие многозначные реальности.
Важно то, что музыка, а тем более хорошая музыка, нужна людям, чтобы не превратиться в человекоподобных существ. А специализация и рутина есть в любой человеческой деятельности и иначе быть не может, поскольку состояние творческого подъема, как ощущение счастья или опьянения может быть лишь эпизодически.
Владимир Карстен -Вфкг 08.06.2010 03:36 • Заявить о нарушении