Крошка Цахес - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 330 по 321
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Капля в море. Глава 23. Впереди - тёмное прошлое» (Захаров Андрей Георгиевич)
Да просто триллер какой то:)
Начинаю задумываться что без серьезной практики такие путешествия могут выйти боком….
Дальше что было? :)
К слову, слог у вас хороший, чувствуется филолог.. эти бы ваши рассказы да в книжку :)
Крошка Цахес 27.08.2022 13:00 • Заявить о нарушении
Да просто триллер какой то:)
Начинаю задумываться что без серьезной практики такие путешествия могут выйти боком….
Дальше что было? :)
К слову, слог у вас хороший, чувствуется филолог.. эти бы ваши рассказы да в книжку :)
Крошка Цахес 27.08.2022 13:00 • Заявить о нарушении
Практика нарабатывается "по ходу пьесы" :)
Дальше - через недельку
А за слог спасибо, стараюсь, и про книжку подумываю :)
Захаров Андрей Георгиевич 28.08.2022 06:32 Заявить о нарушении
Дальше - через недельку
А за слог спасибо, стараюсь, и про книжку подумываю :)
Захаров Андрей Георгиевич 28.08.2022 06:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капля в море. Глава 20. Пираты?» (Захаров Андрей Георгиевич)
Ни фига се.. я думал у вас там расслабуха и полный кайф, тут вон оно как.. страшновато… не знаю как я сам бы действовал в такой ситуации. Пришлось бы портки менять:)
Молодец, что не сдались.
Как там жизнь в Канкуне?
Крошка Цахес 06.08.2022 21:34 • Заявить о нарушении
Ни фига се.. я думал у вас там расслабуха и полный кайф, тут вон оно как.. страшновато… не знаю как я сам бы действовал в такой ситуации. Пришлось бы портки менять:)
Молодец, что не сдались.
Как там жизнь в Канкуне?
Крошка Цахес 06.08.2022 21:34 • Заявить о нарушении
Бывает и расслабуха, но и бывает и так :-)
В Канкуне как раз спокойно, город туристический. Все живут как-то медленно, никуда не спешат, политикой не интересуются. Ну, и климат, конечно, приятный
Захаров Андрей Георгиевич 06.08.2022 21:54 Заявить о нарушении
В Канкуне как раз спокойно, город туристический. Все живут как-то медленно, никуда не спешат, политикой не интересуются. Ну, и климат, конечно, приятный
Захаров Андрей Георгиевич 06.08.2022 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капля в море. Глава 15. Финиш, но не финал» (Захаров Андрей Георгиевич)
Нет, вот так сорваться, да еще и в "одиночку"... . Хотя могу понять и мысли и желание все бросить и уйти в другую вселенную. Вы конечно, молодец. Тема близка, даже более, сам учусь сейчас на шкипера, все яхтенные тонкости вами описываемые- как бальзам на душу. Да и пишите вы хорошо, складно, читабельно, сразу филолог виден :). С огромным удовольствием прочитал все "серии", надеюсь будет продолжение?
Крошка Цахес 21.07.2021 18:37 • Заявить о нарушении
Нет, вот так сорваться, да еще и в "одиночку"... . Хотя могу понять и мысли и желание все бросить и уйти в другую вселенную. Вы конечно, молодец. Тема близка, даже более, сам учусь сейчас на шкипера, все яхтенные тонкости вами описываемые- как бальзам на душу. Да и пишите вы хорошо, складно, читабельно, сразу филолог виден :). С огромным удовольствием прочитал все "серии", надеюсь будет продолжение?
Крошка Цахес 21.07.2021 18:37 • Заявить о нарушении
Спасибо! Особенно приятно услышать лестные слова от коллеги как по перу, так и по хобби. Осенью по плану отправляюсь из Гватемалы в Панаму, так что продолжение, думаю, будет :)
Удачи в обучении морскому делу!
Захаров Андрей Георгиевич 22.07.2021 10:35 Заявить о нарушении
Удачи в обучении морскому делу!
Захаров Андрей Георгиевич 22.07.2021 10:35 Заявить о нарушении
Ваши слова да богу в уши :) Плывите, попутного ветра, ждем продолжений!
Крошка Цахес 22.07.2021 12:21 Заявить о нарушении
Крошка Цахес 22.07.2021 12:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «МОСТ ДЛЯ ПОЛИ» (Борис Мирза)
Удивительный рассказ. Вот, чувствуется, что все выдумка, фантазия автора, что автор описывал не то, что было, а то, что хотелось бы, что бы было.
Но сумели задеть. Такого рода вещей в сети тысячи, но ваш задевает. Наверное, Сегодня « задевает» это самая искренняя похвала. А вообще то, на таком, на таких вещах и надо людей учить, особенно детей, что бы знали, что есть главное, а есть напускное. Так что, спасибо вам, Автор.
С уважением,
Кц
Крошка Цахес 19.01.2020 17:39 • Заявить о нарушении
Удивительный рассказ. Вот, чувствуется, что все выдумка, фантазия автора, что автор описывал не то, что было, а то, что хотелось бы, что бы было.
Но сумели задеть. Такого рода вещей в сети тысячи, но ваш задевает. Наверное, Сегодня « задевает» это самая искренняя похвала. А вообще то, на таком, на таких вещах и надо людей учить, особенно детей, что бы знали, что есть главное, а есть напускное. Так что, спасибо вам, Автор.
С уважением,
Кц
Крошка Цахес 19.01.2020 17:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зенитчемпион, или Незабываемый 1984» (Михаил Метс)
Давненько не заходил к вам, Михаил.
Да, помню то чудное время...у нас в школе делали ставки (по двадцать копеек) и, помню, припоздал я и оставалась возможность только на ничью поставить. А Зенит выиграл тогда :) Весь Питер гудел дня три тогда:)
А уж потом началось...и открытое письмо Садырину и разбег игроков... .
Спасибо за ностальгию, ну, а написано как всегда на высоте :)
Крошка Цахес 15.09.2019 11:17 • Заявить о нарушении
Давненько не заходил к вам, Михаил.
Да, помню то чудное время...у нас в школе делали ставки (по двадцать копеек) и, помню, припоздал я и оставалась возможность только на ничью поставить. А Зенит выиграл тогда :) Весь Питер гудел дня три тогда:)
А уж потом началось...и открытое письмо Садырину и разбег игроков... .
Спасибо за ностальгию, ну, а написано как всегда на высоте :)
Крошка Цахес 15.09.2019 11:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Счастье из Интернета - часть 1 - глава 2» (Маша Пушкина)
Перерыв в пять лет между первой и последней частью. Любопытно было отследить динамику.
Ощущение некой фантазийности в обеих частях, а еще, что ранняя написана по принципу "было так", а поздняя "хорошо бы было так". Но может и ошибаюсь.
Крошка Цахес 12.08.2019 09:50 • Заявить о нарушении
Перерыв в пять лет между первой и последней частью. Любопытно было отследить динамику.
Ощущение некой фантазийности в обеих частях, а еще, что ранняя написана по принципу "было так", а поздняя "хорошо бы было так". Но может и ошибаюсь.
Крошка Цахес 12.08.2019 09:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый читатель! Повесть "Счастье из интернета" состоит из 480 страниц и читать её нужно в той последовательности, которая на моей страничке, а не отдельными эпизодами. С почтением, Маша
Маша Пушкина 12.08.2019 20:56 Заявить о нарушении
Маша Пушкина 12.08.2019 20:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация о Конкурсе Фэнтези Кубок Барда» (Конкурс Фэнтези)
Бесспорный фаворит на мой взгляд- "Фея Мхов" Анатолия Беднова.
Как рассказ на пол-головы выше остальных, да простят мне остальные участники.
Голосую.
Крошка Цахес 23.02.2018 12:34 • Заявить о нарушении
Бесспорный фаворит на мой взгляд- "Фея Мхов" Анатолия Беднова.
Как рассказ на пол-головы выше остальных, да простят мне остальные участники.
Голосую.
Крошка Цахес 23.02.2018 12:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гоблин» (Игорь Шабельников)
Отзывы на Гран-При "Конкурс Фэнтези"
Гоблин. Деньги в банке
Сталкерская тематика уже вроде вдоль и поперек исписана, вроде уже ничего нового и не придумаешь... . А тема вообще-то бездонная, как и тема зомби, впрочем.
В расказе идут две параллельные линии, из которых сталкерская - не основная. Основная-это странный монах в зоне, украинская деревушка альпийских немцев, трехсотлетний гоблин, война и нацисты.
Что еще видно, так это то, что автору вторая линия намного ближе и интересней чем первая, и по тексту это явно видно.
Возьмем для примера первые две части.
То что относится к сталкерству описано быстро, без особого вникания, даже с долей небрежности. И сцена боя и образы бандитов и их диалоги, все неправдоподобно.
" Штырь, я, типа, что, два раза буду повторять?! - снова гаркнул главарь, - Нос, а ну, сгоняйте с Обрезом на чердак, посмотрите, что там и как. Я подержу этого на мушке.
- Может быть, этот Штыря подстрелил?
- Для Штыря это было бы лучше, - сказал главарь."- никаких реалий, образ Штыря-снайпера вообще гротеск, снайпер это всегда опытный и хладнокровный, умелый боец. И зацепить его очередью не глядя снизу вверх...Как человек все еще надевающий иногда военную форму, скажу вам, нереально.
Но вот уже во второй части ситуация меняется. Описания действительности совсем другие. Здесь автор вкладывается, или знает о чем пишет.
" Мои предки, покинув Альпийские горы, переселились под Чернобыль около трехсот лет назад. На безымянном притоке реки Уж, это в районе Залесья, они основали селение Люсдорф. Так же называлось их родное село в Альпах. Места были безлюдные, речки безымянные. Речушку, на которой они остановились, стали называть Ужица. Население села то разрасталось, то уменьшалось. Часть людей переехало в Чернобыль. Там была большая немецкая община. К 1941 году у нас в селе было около трех десятков только капитальных каменных домов, многие в два этажа. В каждой семье не менее десятка человек. Была своя мельница и лесопилка. Богатое, зажиточное село.
Это ровный, качественный, интересный текст. И дальше все в таком роде. Проблема в описании действий, диалогов, отношений. Причем страдает именно двигательная, "боевая" часть и диалоги. Та же, собственно "сталкерская" действительность в дальнейших частях выглядит очень неплохо. Повествовательная часть, собственно рассказ- на высоком уровне, не придраться.
То же самое и в отношении героев. Сталкер (курьер) изображен как профессионал, мыслит как менеджер средней руки. Монах уже лучше, хотя монах с автоматом в чернобыльской зоне, без слов валящий двух бандитов, вкупе с молитвами и обращением "Сын мой"...
Правда, в дальнейшем в его облике уже больше правдоподобия.
Очень рекомендовал бы автору обратить внимание на этот момент, на правдоподобие. Видно, что человек умеет и любит писать. Например, второстепенные персонажи- Тэди, Аурванг, барон фон Зеефельд выглядят как живые, несмотря на не столь значительное место в тексте.
Резюмируем.
Интересный, захватывающий текст. Историческая линия (гоблины, война, Ватикан) на высоте, написано интересно. В самом тексте чувствуется легкость, смена мест, времен, проглядывающие "духовные мотивы", все это очень достойно. О недостатках уже говорилось, не будем повторяться.
Автору удачи в творчестве!
КЦ
Крошка Цахес 22.12.2017 20:53 • Заявить о нарушении
Отзывы на Гран-При "Конкурс Фэнтези"
Гоблин. Деньги в банке
Сталкерская тематика уже вроде вдоль и поперек исписана, вроде уже ничего нового и не придумаешь... . А тема вообще-то бездонная, как и тема зомби, впрочем.
В расказе идут две параллельные линии, из которых сталкерская - не основная. Основная-это странный монах в зоне, украинская деревушка альпийских немцев, трехсотлетний гоблин, война и нацисты.
Что еще видно, так это то, что автору вторая линия намного ближе и интересней чем первая, и по тексту это явно видно.
Возьмем для примера первые две части.
То что относится к сталкерству описано быстро, без особого вникания, даже с долей небрежности. И сцена боя и образы бандитов и их диалоги, все неправдоподобно.
" Штырь, я, типа, что, два раза буду повторять?! - снова гаркнул главарь, - Нос, а ну, сгоняйте с Обрезом на чердак, посмотрите, что там и как. Я подержу этого на мушке.
- Может быть, этот Штыря подстрелил?
- Для Штыря это было бы лучше, - сказал главарь."- никаких реалий, образ Штыря-снайпера вообще гротеск, снайпер это всегда опытный и хладнокровный, умелый боец. И зацепить его очередью не глядя снизу вверх...Как человек все еще надевающий иногда военную форму, скажу вам, нереально.
Но вот уже во второй части ситуация меняется. Описания действительности совсем другие. Здесь автор вкладывается, или знает о чем пишет.
" Мои предки, покинув Альпийские горы, переселились под Чернобыль около трехсот лет назад. На безымянном притоке реки Уж, это в районе Залесья, они основали селение Люсдорф. Так же называлось их родное село в Альпах. Места были безлюдные, речки безымянные. Речушку, на которой они остановились, стали называть Ужица. Население села то разрасталось, то уменьшалось. Часть людей переехало в Чернобыль. Там была большая немецкая община. К 1941 году у нас в селе было около трех десятков только капитальных каменных домов, многие в два этажа. В каждой семье не менее десятка человек. Была своя мельница и лесопилка. Богатое, зажиточное село.
Это ровный, качественный, интересный текст. И дальше все в таком роде. Проблема в описании действий, диалогов, отношений. Причем страдает именно двигательная, "боевая" часть и диалоги. Та же, собственно "сталкерская" действительность в дальнейших частях выглядит очень неплохо. Повествовательная часть, собственно рассказ- на высоком уровне, не придраться.
То же самое и в отношении героев. Сталкер (курьер) изображен как профессионал, мыслит как менеджер средней руки. Монах уже лучше, хотя монах с автоматом в чернобыльской зоне, без слов валящий двух бандитов, вкупе с молитвами и обращением "Сын мой"...
Правда, в дальнейшем в его облике уже больше правдоподобия.
Очень рекомендовал бы автору обратить внимание на этот момент, на правдоподобие. Видно, что человек умеет и любит писать. Например, второстепенные персонажи- Тэди, Аурванг, барон фон Зеефельд выглядят как живые, несмотря на не столь значительное место в тексте.
Резюмируем.
Интересный, захватывающий текст. Историческая линия (гоблины, война, Ватикан) на высоте, написано интересно. В самом тексте чувствуется легкость, смена мест, времен, проглядывающие "духовные мотивы", все это очень достойно. О недостатках уже говорилось, не будем повторяться.
Автору удачи в творчестве!
КЦ
Крошка Цахес 22.12.2017 20:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Возвращение» (Гришаева Надежда)
В рамках конкурса Гран-При (Фентези). Отзывы на произведения авторов.
Надежда Гришаева. Возвращение
Такие рассказы очень тяжело оценивать. Есть готовый сюжет- сказка, легенда, нужна только литературная обработка. Мастерство автора можно измерить лишь качеством текста и, иногда, если автор захочет переиначить сюжет, внести нечто свое, какое-то свое видение.
Действие рассказа динамичное, в первой части- путешествие женщины с маленькими детьми по снежной равнине, нападение волков (оборотней?), потеря сына.
Автор совершенно правильно не отвлекается на моменты типа куда и зачем идет женщина, это не важно, важна атмосфера-дорога, холод, страх.
Описание ровное, не затянутое, достаточно сильное-все на своем месте. Может, неполохо бы чуть подчеркнуть ужас матери, которую окружает стая волков.
Во второй части автор дает больше простора фантазии и это сразу отражается в тексте. Во всем рассказе автор использует два стиля написания- сдержанно-лаконичный в описательных моментах и такой былинно-пафосный, которым обычно и пишутся такого рода вещи. Это нормально,
но вот в паре моментов у автора проскальзывет:
-если огоньки глаз находились почти на уровне ее плеч?
-Обозленные потерями, что наносили поющие в полете стрелы, вражеские воины преодолели предрассудки. Положение лучниц стало опасным.
-Врагу не удавалось пробить защиту молодого воина
Это неприемлемые для такого стиля написания канцеляризмы, влияют на восприятие текста. Но из минусов пожалуй и все.
Характеры героев не выписаны, но опять же, в такого рода произведениях это и не нужно. Достаточно, что автор дает их краткими и точными штрихами, ясными и понятными.
Резюмируем:
Интересная, динамичная легенда, описаная с одной стороны красочно, с другой четко и ровно. Читабельно, читается одним махом, соперживаешь героям. Написано гладко, с незначительными блошками. Видно и старание и умение. Кандидат на победу без сомнений.
КЦ
Крошка Цахес 22.12.2017 20:50 • Заявить о нарушении
В рамках конкурса Гран-При (Фентези). Отзывы на произведения авторов.
Надежда Гришаева. Возвращение
Такие рассказы очень тяжело оценивать. Есть готовый сюжет- сказка, легенда, нужна только литературная обработка. Мастерство автора можно измерить лишь качеством текста и, иногда, если автор захочет переиначить сюжет, внести нечто свое, какое-то свое видение.
Действие рассказа динамичное, в первой части- путешествие женщины с маленькими детьми по снежной равнине, нападение волков (оборотней?), потеря сына.
Автор совершенно правильно не отвлекается на моменты типа куда и зачем идет женщина, это не важно, важна атмосфера-дорога, холод, страх.
Описание ровное, не затянутое, достаточно сильное-все на своем месте. Может, неполохо бы чуть подчеркнуть ужас матери, которую окружает стая волков.
Во второй части автор дает больше простора фантазии и это сразу отражается в тексте. Во всем рассказе автор использует два стиля написания- сдержанно-лаконичный в описательных моментах и такой былинно-пафосный, которым обычно и пишутся такого рода вещи. Это нормально,
но вот в паре моментов у автора проскальзывет:
-если огоньки глаз находились почти на уровне ее плеч?
-Обозленные потерями, что наносили поющие в полете стрелы, вражеские воины преодолели предрассудки. Положение лучниц стало опасным.
-Врагу не удавалось пробить защиту молодого воина
Это неприемлемые для такого стиля написания канцеляризмы, влияют на восприятие текста. Но из минусов пожалуй и все.
Характеры героев не выписаны, но опять же, в такого рода произведениях это и не нужно. Достаточно, что автор дает их краткими и точными штрихами, ясными и понятными.
Резюмируем:
Интересная, динамичная легенда, описаная с одной стороны красочно, с другой четко и ровно. Читабельно, читается одним махом, соперживаешь героям. Написано гладко, с незначительными блошками. Видно и старание и умение. Кандидат на победу без сомнений.
КЦ
Крошка Цахес 22.12.2017 20:50 • Заявить о нарушении
Спасибо за такую подробную и обстоятельную рецензию. Сразу уточню: готового сюжета-сказки или сюжета легенды у меня не было. Если что-то совпадает с какой-то известной вам легендой, то я с ней не знакома.
У меня есть использование готовой легенды. Это в рассказе Легенда о башне. Там полностью взят сюжет легенды и лишь приукрашен и детализирован. Здесь была чисто моя фантазия с использованием тюркской и казахской мифологии. Но вряд ли можно это считать таким уж копированием. Ведь используют эльфов, драконов и прочих. У меня же волки и айдахар. Древние тюрки поклонялись кок-бори - голубому или небесному волку. У некоторых племен был род волков, обычно правящий.
Огоньки волчьих глаз на уровне плеч - это размеры волков. Они были очень большими. Ведь и сталь не брала их шкуры.
За указание на канцеляризмы - спасибо. Как-то сама я не смогла их заметить.
Кстати, женщина шла в аул своей золовки, сестре погибшего мужа. Это есть в начале рассказа.
Еще раз спасибо за обстоятельную рецензию.
Гришаева Надежда 23.12.2017 07:56 Заявить о нарушении
У меня есть использование готовой легенды. Это в рассказе Легенда о башне. Там полностью взят сюжет легенды и лишь приукрашен и детализирован. Здесь была чисто моя фантазия с использованием тюркской и казахской мифологии. Но вряд ли можно это считать таким уж копированием. Ведь используют эльфов, драконов и прочих. У меня же волки и айдахар. Древние тюрки поклонялись кок-бори - голубому или небесному волку. У некоторых племен был род волков, обычно правящий.
Огоньки волчьих глаз на уровне плеч - это размеры волков. Они были очень большими. Ведь и сталь не брала их шкуры.
За указание на канцеляризмы - спасибо. Как-то сама я не смогла их заметить.
Кстати, женщина шла в аул своей золовки, сестре погибшего мужа. Это есть в начале рассказа.
Еще раз спасибо за обстоятельную рецензию.
Гришаева Надежда 23.12.2017 07:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Гоблин Деньги в Банке» (Конкурс Фэнтези)
Отзывы на Гран-При "Конкурс Фэнтези"
Гоблин. Деньги в банке
Сталкерская тематика уже вроде вдоль и поперек исписана, вроде уже ничего нового и не придумаешь... . А тема вообще-то бездонная, как и тема зомби, впрочем.
В расказе идут две параллельные линии, из которых сталкерская - не основная. Основная-это странный монах в зоне, украинская деревушка альпийских немцев, трехсотлетний гоблин, война и нацисты.
Что еще видно, так это то, что автору вторая линия намного ближе и интересней чем первая, и по тексту это явно видно.
Возьмем для примера первые две части.
То что относится к сталкерству описано быстро, без особого вникания, даже с долей небрежности. И сцена боя и образы бандитов и их диалоги, все неправдоподобно.
" Штырь, я, типа, что, два раза буду повторять?! - снова гаркнул главарь, - Нос, а ну, сгоняйте с Обрезом на чердак, посмотрите, что там и как. Я подержу этого на мушке.
- Может быть, этот Штыря подстрелил?
- Для Штыря это было бы лучше, - сказал главарь."- никаких реалий, образ Штыря-снайпера вообще гротеск, снайпер это всегда опытный и хладнокровный, умелый боец. И зацепить его очередью не глядя снизу вверх...Как человек все еще надевающий иногда военную форму, скажу вам, нереально.
Но вот уже во второй части ситуация меняется. Описания действительности совсем другие. Здесь автор вкладывается, или знает о чем пишет.
" Мои предки, покинув Альпийские горы, переселились под Чернобыль около трехсот лет назад. На безымянном притоке реки Уж, это в районе Залесья, они основали селение Люсдорф. Так же называлось их родное село в Альпах. Места были безлюдные, речки безымянные. Речушку, на которой они остановились, стали называть Ужица. Население села то разрасталось, то уменьшалось. Часть людей переехало в Чернобыль. Там была большая немецкая община. К 1941 году у нас в селе было около трех десятков только капитальных каменных домов, многие в два этажа. В каждой семье не менее десятка человек. Была своя мельница и лесопилка. Богатое, зажиточное село.
Это ровный, качественный, интересный текст. И дальше все в таком роде. Проблема в описании действий, диалогов, отношений. Причем страдает именно двигательная, "боевая" часть и диалоги. Та же, собственно "сталкерская" действительность в дальнейших частях выглядит очень неплохо. Повествовательная часть, собственно рассказ- на высоком уровне, не придраться.
То же самое и в отношении героев. Сталкер (курьер) изображен как профессионал, мыслит как менеджер средней руки. Монах уже лучше, хотя монах с автоматом в чернобыльской зоне, без слов валящий двух бандитов, вкупе с молитвами и обращением "Сын мой"...
Правда, в дальнейшем в его облике уже больше правдоподобия.
Очень рекомендовал бы автору обратить внимание на этот момент, на правдоподобие. Видно, что человек умеет и любит писать. Например, второстепенные персонажи- Тэди, Аурванг, барон фон Зеефельд выглядят как живые, несмотря на не столь значительное место в тексте.
Резюмируем.
Интересный, захватывающий текст. Историческая линия (гоблины, война, Ватикан) на высоте, написано интересно. В самом тексте чувствуется легкость, смена мест, времен, проглядывающие "духовные мотивы", все это очень достойно. О недостатках уже говорилось, не будем повторяться.
Автору удачи в творчестве!
КЦ
Крошка Цахес 19.12.2017 19:26 • Заявить о нарушении
Отзывы на Гран-При "Конкурс Фэнтези"
Гоблин. Деньги в банке
Сталкерская тематика уже вроде вдоль и поперек исписана, вроде уже ничего нового и не придумаешь... . А тема вообще-то бездонная, как и тема зомби, впрочем.
В расказе идут две параллельные линии, из которых сталкерская - не основная. Основная-это странный монах в зоне, украинская деревушка альпийских немцев, трехсотлетний гоблин, война и нацисты.
Что еще видно, так это то, что автору вторая линия намного ближе и интересней чем первая, и по тексту это явно видно.
Возьмем для примера первые две части.
То что относится к сталкерству описано быстро, без особого вникания, даже с долей небрежности. И сцена боя и образы бандитов и их диалоги, все неправдоподобно.
" Штырь, я, типа, что, два раза буду повторять?! - снова гаркнул главарь, - Нос, а ну, сгоняйте с Обрезом на чердак, посмотрите, что там и как. Я подержу этого на мушке.
- Может быть, этот Штыря подстрелил?
- Для Штыря это было бы лучше, - сказал главарь."- никаких реалий, образ Штыря-снайпера вообще гротеск, снайпер это всегда опытный и хладнокровный, умелый боец. И зацепить его очередью не глядя снизу вверх...Как человек все еще надевающий иногда военную форму, скажу вам, нереально.
Но вот уже во второй части ситуация меняется. Описания действительности совсем другие. Здесь автор вкладывается, или знает о чем пишет.
" Мои предки, покинув Альпийские горы, переселились под Чернобыль около трехсот лет назад. На безымянном притоке реки Уж, это в районе Залесья, они основали селение Люсдорф. Так же называлось их родное село в Альпах. Места были безлюдные, речки безымянные. Речушку, на которой они остановились, стали называть Ужица. Население села то разрасталось, то уменьшалось. Часть людей переехало в Чернобыль. Там была большая немецкая община. К 1941 году у нас в селе было около трех десятков только капитальных каменных домов, многие в два этажа. В каждой семье не менее десятка человек. Была своя мельница и лесопилка. Богатое, зажиточное село.
Это ровный, качественный, интересный текст. И дальше все в таком роде. Проблема в описании действий, диалогов, отношений. Причем страдает именно двигательная, "боевая" часть и диалоги. Та же, собственно "сталкерская" действительность в дальнейших частях выглядит очень неплохо. Повествовательная часть, собственно рассказ- на высоком уровне, не придраться.
То же самое и в отношении героев. Сталкер (курьер) изображен как профессионал, мыслит как менеджер средней руки. Монах уже лучше, хотя монах с автоматом в чернобыльской зоне, без слов валящий двух бандитов, вкупе с молитвами и обращением "Сын мой"...
Правда, в дальнейшем в его облике уже больше правдоподобия.
Очень рекомендовал бы автору обратить внимание на этот момент, на правдоподобие. Видно, что человек умеет и любит писать. Например, второстепенные персонажи- Тэди, Аурванг, барон фон Зеефельд выглядят как живые, несмотря на не столь значительное место в тексте.
Резюмируем.
Интересный, захватывающий текст. Историческая линия (гоблины, война, Ватикан) на высоте, написано интересно. В самом тексте чувствуется легкость, смена мест, времен, проглядывающие "духовные мотивы", все это очень достойно. О недостатках уже говорилось, не будем повторяться.
Автору удачи в творчестве!
КЦ
Крошка Цахес 19.12.2017 19:26 • Заявить о нарушении