Северин Волкодлак - написанные рецензии

Северин,к сожалению,так не только я считаю:это мнение я слышу уже не один год от взрослых умных людей.Не считая,что об этом говорят и писатели,художники. Я постоянно читаю литературку,там даже была дисскусия на эту тему. Говоря "люди" я себя не исключаю из них,ибо по многим вопросам я тоже дремучая.
Да по славянской мифологии есть горы книг,но процентов 80 они повторяют друг друга. И потом эти книги мало кто читает.Я просмотрела много и не согласна с Вами что "славянская мифология известна очень хорошо".Домыслы,предположения,дописки- нет общей картины,как в мифах Греции,Рима или Скандинавии.
Увы,увы,молодое поколение не очень-то стремится знать. Вот если бы сериалы и голивудские блокбастеры были о героях слав.мифов,тогда бы и потянулись...А пока лишь единицы.Сужу по своим одноклассникам и окружении.
Спасибо что прочли.

Поцарапка   24.05.2009 16:04   Заявить о нарушении

Так и знал, что именно ЭТА стенограмма вызовет бурный резонанс среди кого-либо из читателей. К сожалению, на суть-то того, что мной было написано, Вы почему-то не обратили внимания, на то, что истинное самовыражение абсолютно лишено эгоизма, но быть единым со всем Мiрозданием, что возможно лишь в понимании и знании человеком Законов Мiроздания и умении применять эти знания в жизни.

Чтобы лучше меня понять, рекомендую ознакомиться с другими моими докладами из опубликованных на сервере. Данная (и другие) стенограмма предназначена для восприятия уже после тех материалов, что были даны мной ранее.

В основе моего видения Мiра лежат Первозданные Законы Бытия - первопринципы формирования, развития и взаимодействия любых энергий, форм, сознаний, действующие во всём Сущем. Они легко проверяемы и доступны для понимания каждому. Именно эти Законы и есть Воля Бога, а не то, что представляется под Волей Бога верующим, как будто Она есть его личный произвол и изменчивые желания. Эти Законы мало (если не сказать, вовсе не) имеют ничего общего с тем, как их понимают Законы Бога в религиях.

Цитата: "Т.е. у человека, получается, нет своей воли, нет свободы, и всё, что бы он ни делал - это проявления Воли кого-то выше нас."

Разумеется, у человека есть свобода воли, свобода принимать самостоятельные решения и нести ответственность за них, другое дело, что свобода для человека всегда возможна лишь В РАМКАХ его собственного бытия, в пределах предоставленных ему Мiрозданием возможностей, а также в пределах собственных способностей, опыта и знаний. По мере увеличения последних и Мiроздание предоставляет больше условий для свободного творчества.

В силу наличия свободы воли человека также невозможно ПРИНУДИТЬ к чему-либо, заставить его делать что-то, на что он сам не решается (не считая, естественно, случаев сильного гипноза или роботизации сознания психотронными воздействиями, или же одержания тонокматериальными демоническими сущностями, но это уже крайние случаи, являющиеся результатом падения человека на низкие уровни осознанности). Поэтому о "надиктованности" чьей-то Воли Свыше применитально к человеческим выборам сложно говорить. Воля Свыше определяет лишь Законы существования той реальности, частью которой является человек.

Тем не менее, воля человека должна быть созвучна (подобна) Воли Того, Кто всё Сущее и создал и Кто всем управляет, то есть Богу. Тогда, с одной стороны, человек не будет выбиваться их ритма Жизни Бытия, не будет противопоставлять себя Законам Мiроздания, но, наоборот, будет являться гармоничным членом Бытия, а с другой стороны, это будет отражаться благоприятно на нём же самом лично. Соблюдение Первозданных Законов подобно тому, как человек сообразует свою деятельность с законом гравитации (одно из частных проявлений Первозданных Законов), не пытаясь просто прыгать с высокого здания или горы и пытаться летать, так как он знает, что разобьётся.

Цитата: "Вы хотите убедить здешних авторов в том, что они на самом деле никто и ничто"

Я не преследую этой цели и никого ни в чём не стремлюсь УБЕДИТЬ, и каждый сам для себя решает, как что-либо осознавать и как действовать, сам же и находит основу в себе для убеждения себя в чём-либо, равно как не имею целью оскорбить чьи-то чувства, а просто говорю то, как вижу ситуацию я, а люди, ДОБРОВОЛЬНО знакомящиеся с моей информацией, сами решают, что делать.

Цитата: "Вы, видимо, фаталист."

Нисколько.

Цитата: "Не стоит заталкивать всех людей и весь мир в рамки вашего понимания: границы - это враг фантазии, и, соответственно, любого автора."

Я не заталкиваю весь мiр и людей в рамки моего понимания, а даю оценку жизни на Земле и многому другому с точки зрения моего знания Законов Мiроздания. Ещё раз повторяю, то, что я пишу, я не навязываю, каждый человек свободно сам знакомится с тем, что я пишу, или это отвергает. Вы ведь точно так же могли бы читать то, что мной было опубликовано, или нет. Поэтому претензии, на мой взгляд, не совсем корректны.

Дмитрий Александрович Кокшаров   23.05.2009 16:29   Заявить о нарушении

А зачем их искать?
Эта информация скорее для самих участников, чтобы они знали, на какой стадии рассмотрения находится их произведение.

Алексей Сорокин   01.04.2009 02:12   Заявить о нарушении

Это может показаться странным, но я их читаю :)

Северин Волкодлак   01.04.2009 08:23   Заявить о нарушении

Могу присылать их на мыло. Если захотите стать редактором)

Клуб Черный Дракон   01.04.2009 19:12   Заявить о нарушении

Ранее уже предлагал свою помощь, если такая понадобиться. Все остается в силе. Если это никак не помешает, то я, разумеется, соглашусь.

Северин Волкодлак   01.04.2009 20:17   Заявить о нарушении

Значит, мне на вас рассчитывать? Тогда мыло свое сообщите) Можно через форму

Алексей Сорокин   02.04.2009 02:46   Заявить о нарушении

Выслал личным письмом.

Северин Волкодлак   02.04.2009 20:41   Заявить о нарушении

Ничего не пришло. Стукните в асю 428920734

Клуб Черный Дракон   03.04.2009 01:40   Заявить о нарушении

Да вроде нормально получилось, месяц-то. Большинство только к концу стали шевелиться) У кого-то комп был сломан, у кого-то аккаунт заблокирован, у кого-то еще какие-то проблемы. В общем, по времени нормально вроде.

Клуб Черный Дракон   31.01.2009 08:43   Заявить о нарушении

Если автор отозвал произведение, я повторно его не приму

Алексей Сорокин   09.11.2008 19:17   Заявить о нарушении

Так мы дождемся остальных комментариев, или это отложили в долгий ящик?

Дмитрий Лызлов   08.10.2008 00:21   Заявить о нарушении

Согласен с вами. С очень многими людьми контакта практически нету.
Алекс Рейн.

Клуб Тринадцатое Убежище   25.09.2008 01:43   Заявить о нарушении

Присоединяюсь к сомневающимся. Да и, к тому же, чем больше больше человек вовлечено в деятельность, тем тяжелее организация процесса.

Всё же, предлагаю два варианта:
1) групп нет - призовых мест до пяти.
2) другой вариант (на мой взгляд самый верный и точный), когда определяются различные критерии судейства для полуфинала и финала. Это обычная практика (уже приходилось не раз судить самому. судья имеет четкие рамки, по которым он оценивает работу. создаются бланки-таблицы для заполнения и т.д. тут иметь предвзятое мнение очень сложно).

Например: при отборе в полуфинал прежде всего учитываются следующие качества по шкале от 1 до 10:
- слог (наскольно легко читать произведение - заметьте не насколько интересно, а легко, потому что на вкус и цвет товарища нет)
- оценка сюжета (для судей, опять же, указывается на что нужно обращать внимание, а не так, один судит за одно, другой за другое - в итоге "каша")
- динамика повествования (затянуто или, наоборот, слишком скомкано)
- мораль (до конца ли раскрыл тему автор)
- общее впечатление от произведения
Таким образом получаем пять четких критерий с теоритическим разбросом баллов от пяти до пятидесяти.

В финале произведение разбивается уже более детально:
- раскрытие характера персонажей
- диалоги
- начало (завязка - насколько схватывает с первых страниц)
- кульминация (неожиданный финал, логичность концовки и так далее)
- речевые ошибки (тут судьям нужно точно знать, что принимать за ошибку, а что нет. Возможно писатель намеренно использовал неправильный речевой оборот в диалоге, чтобы поддчеркнуть особенность персонажа)

Таким образом, получаем еще пять критерий судейства с таким же разбросом баллов от пяти до пятидесяти.

Можно, разумеется изобретать велосипед, но пока он не изобретен, давайте ездить на том, что работает, не падая и зря не калеча пассажиров.

С уважением,
А.М.

Антон Меламед   25.09.2008 09:55   Заявить о нарушении

Буду краток. На 100% согласен с господином А.М.
По поводу судейства - это, конечно, тонкий момент, но общепринятые критерии для оценки литературного произведения должны быть обозначены, ибо оценка на интуитивном уровне к хорошему не приведет.

Дмитрий Лызлов   25.09.2008 13:58   Заявить о нарушении

Товарищ Кац предлагает сдаться, тоесть полностью поддерживаю замечания предыдущих ораторов.

Дмитрий Кампфер   25.09.2008 17:50   Заявить о нарушении

Ну, Антон, значит вам и судить)

Алексей Сорокин   25.09.2008 23:56   Заявить о нарушении

..."Ну, Антон, значит вам и судить)"...

Алексей, это было сказано в шутку, с иронией или как серьезное предложение? :)

С уважением,
А.М.

Антон Меламед   26.09.2008 11:16   Заявить о нарушении

Понимайте как хотите) Желаете судить - я не против.

Алексей Сорокин   26.09.2008 14:28   Заявить о нарушении