Что читают 9 октября 2011

          Не так давно вернулся на сайт Роман Самойлов и это очень хорошо. Рецензии Романа – редкая для прозы.ру вещь. Вот, например, эта рецензия на «Французские ласки» (Джули Самозванка) http://proza.ru/rec.html?2011/10/09/266

          Собственно, это и всё. Больше ничего меня сегодня не зацепило.


**********************************         
Что читают 5 октября 2011

          Сегодня, друзья мои, есть возможность полакомиться замечательными, рецензиями! Так редко появляются настоящие, честные, умные рецензии, что пройти мимо было бы недальновидно, сайт должен знать своих героев :)

          Итак.

          1. Элл Каттерсон. Рецензия на «Призрак Оперы» (Софья Раневска)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/05/2775
Эмоциональная Элл задаётся «вечным» для прозы.ру вопросом – чего стоит писательский труд. И стоит ли он того.

          2. Михаил Поторак. Рецензия на «Призрак Оперы» (Софья Раневска)  http://proza.ru/rec.html?2011/10/05/2692
Вот вам пример живого осмысленного отклика автора, который действительно заинтересовался прочитанным произведением, думал об этом и поделился своими наблюдениями. Да как же можно иначе?! – удивитесь вы. – Эх – покачаю головой я, и знающие поймут о чём речь.
         
          3. Мила Вздор. Рецензия на «Напечататься за свои деньги» (Бэд Кристиан)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/05/2414
Об этом произведении Кристиана уже много говорили – всякого. Можно и в этот раз соглашаться или спорить с Милой, но то что это живой(!) разговор двух адекватных людей – господи, как же тоскуешь по этому на нашем карамелизованном мумифицированном сайтике.

          4. Сергей Сергеевич 2. Рецензия на «Первая любовь» (Буяновская Татьяна)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/05/2142
Блестящий разбор произведения. На мой взгляд, Сергей немного пережал с сильными эпитетами – не потому вовсе, что рассказ их не заслуживает, нет, рассказ превосходен – а просто масло масляное кое-где получилось. В целом же о такой рецензии можно только мечтать. А Татьяна-то Буяновская автор ого-го какой, оказывается!

          5. Даро Ар. Рецензия на «Ангелочек. Окончание» (Леонид Блох)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/05/942
Рецензия в общем отрицательная. Написана внятно и убедительно. По сути это первая известная мне рецензия, дающая хоть какую-то беспристрастную и точную характеристику творчества Л. Блоха.

          6. Абсолютный Угар. Рецензия на «Сочинение ко Дню Победы» (Михаил Метс)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/05/850
Я не сильно интересуюсь публицистикой, но просто читать написанное Абсолютным У. – удовольствие. Почитайте. Не многие умеют так ясно излагать свою точку зрения.

          7. Геннадий Петров. Рецензия на «Тарабарщина» (Григорий Островский)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/05/29
Рецензии Геннадия Петрова никогда не бывают пустыми, дежурными. Никогда не бывают нечестными, двусмысленными, конъюнктурными. В данном случае перед рецензентом стояла ох какая непростая задача! Прочитайте «Тарабарщину» и вы поймёте в чём дело.



************************************         
Что читают 3 октября 2011

          Сегодня, как обычно, на прозе выложено более полутора тысяч произведений (1500, блин!), из которых любой желающий может выбрать себе чтение по вкусу.  Дело это непростое – догадались, да? – тем более, что «все авторы равны».

          Сужают и облегчают выбор анонсы пятидесяти (50) текстов на главной странице сайта, рейтинг из двадцати (20) текстов одних и тех же авторов и авторские анонсы в лентах прои – скользящее окно, вмещающее 10 текстов, – и рец, тот же механизм.

          На что рассчитывают остальные авторы – понять невозможно. Хотя… Судя по ленте рец – не менее трёх тысяч (3000) в день – все публиканты получают свои крохи внимания. И на том спасибо, как говорится.

          Но это так, между делом. А дело у нас вот какое. Среди тридцати (30) рец написанных нашими экспертами привлекли внимание многословные – но не в дурном смысле – полторы тыщи прои, три тыщи рец, – а те, которые интересно читать. Вот они.

          1. Сергей Сергеевич Смирнов 2. Рецензия на «Старик с морем у ворот» (Елизавета Григ)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/03/1983

          2. Вячеслав Пилипец. Рецензия на «Напечататься за свои деньги» (Бэд Кристиан)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/03/1943

          3. Михаил Поторак.  Рецензия на «Старики Хвостовы и их Париж» (Сергей Сергеевич Смирнов 2)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/03/1356

          4. Эдуард Тубакин. Рецензия на «Напечататься за свои деньги» (Бэд Кристиан)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/03/1029

          5. Мята Перечная. Рецензия на «Напечататься за свои деньги» (Бэд Кристиан)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/03/1025

          6. Мята Перечная. Рецензия на «Ягуары в городе» (Саша Кметт)  http://www.proza.ru/rec.html?2011/10/03/872


Рецензии
Здравствуйте, Виктор!
Я смотрю, тут у вас Тар завёлся?
Плохая примета.

Анн Диа   13.10.2011 10:24     Заявить о нарушении
Анн, мы по тебе скучаем на форуме!

Ива   13.10.2011 17:11   Заявить о нарушении
ничего страшного, Анн )
всё образуется

Точки Опоры   13.10.2011 19:10   Заявить о нарушении
Ай, здравствуй, Ива!
Если честно, забыла, где и как это делается. Но по-любому пару дней занята буду.

Конечно, Виктор, ничего страшного. И даже не больно.
Но неприятно, когда все пирожки надкусаны. А хотелось бы.

Анн Диа   13.10.2011 23:11   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.