7041 психи из азниирха

7041 Информзедон сообщает от 15.03.2007

ПО НАШЕЙ ЖИЗНИ КАЖДЫЙ УЧЕНЫЙ ОБЯЗАН ИМЕТЬ СПРАВКУ ИЗ ПСИХУШКИ
А ЧЕМ ЭТО УЧЕНАЯ БРАТИЯ В АЗНИИРХЕ ЗАНИМАЕТСЯ? - РЕКИ, ДА РЫБУ ТРАВИТ!?

28 ФЕВРАЛЯ - 7 МАРТА 2007 г. МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ НА ДОНУ.

Говорят в народе, в наших реках недавно ещё рыба водилась.
Эта такое вот скользкое существо и всё в чешуе, напоминающее
собой космонавта в кольчуге». Из хроники середины XXI века

Жили-были  два  учёных.  Один  -  всеми уважаемый и признанный, доктор
биологических     и    кандидат    медицинских    наук.    Другой    -
эколог-общественник,  доктор технических наук. Первый - и.о. директора
научно-исследовательского   института,   серьёзный   человек.   Второй
общественность   к   спасению   экологии   призывает,   с  властями  и
прокуратурой ругается.

И  вот  поссорились  они между собой не на шутку. Тот, который эколог,
обвинил  первого в том, что он, вместо того чтобы защищать природу, её
уничтожает.  Директор в долгу не остался и послал письмо «куда надо- о
том,  что  второй  и  не  учёный вовсе, а так... Вроде как самозванец,
клеветник и, может даже, сумасшедший.

Тот,  который  эколог, обиделся и в суд пошёл — с иском на первого - о
защите чести и достоинства. Суд начался, идёт, а директор института на
заседания  не  является.  В  чём  дело,  где  мой  обидчик, начал было
возмущаться  эколог.  А  ему и отвечают; посадили твоего обидчика куда
надо, нехорошим человеком оказался всеми уважаемый до того человек...

Основная часть

 С  1996  года  в Ростовской области официально действует региональное
экологическое  движение  «Зелёный Дон». Руководит им профессор, доктор
наук  Владимир  Лагутов.  Среди  задач,  которые  ставит  перед  собой
движение,   -спасение  биоразнообразия  и  рыбных  ресурсов  Азовского
бассейна.

В  первой  половине  XX  века  уловы  рыб  ценных  пород  (в том числе
осетровых)  в  Азовском  море достигали 300 тысяч тонн в год. А в наши
времена суммарный улов всего живого не превышает нескольких тысяч тонн
—  за счёт преимущественно тюльки и хамсы, т.е. ранее чисто кормовой и
малоценной  рыбы. Причин вымирания рыбы, по мнению Владимира Лагутова,
несколько.  Помимо  выбросов вредных веществ в реки, это строительство
плотин,  которые  рассекли  миграционные пути рыб, а также хищническая
деятельность  рыбзаводов.  До  строительства гидроузлов рыбьи стада из
Азовского  моря  шли  на  нерест  в  реки Донского бассейна. Появление
плотин, по расчётам, не должно было повредить этой миграции. Для этого
на  плотинах  строились  рыбопропускные  шлюзы,  а  кое-где - обводные
рыбоходные   каналы.   А   деятельность  рыбных  заводов  должна  была
компенсироваться  искусственным  разведением  рыбы.  В  общем, расчёты
учёных  были  сделаны, все занялись своим делом. Кто плотины построил,
кто  рыбу ловить-разводить стал. Отчёты в Москву шли самые благостные.
А рыбы становилось всё меньше.

Зазвучали  голоса  о том, что рыбопропускные шлюзы и рыбоходные каналы
не  выполняют  своих функций. А рыба искусственного разведения не идёт
на  нерест  в реки, а гибнет и не даёт потомства. Среди тех, кто тогда
возвысил  свой голос по этой проблеме, был и старший научный сотрудник
Владимир  Лагутов.  Ещё  в  70-е годы он изобрёл рыбопропускной шлюз с
регулятором  переменной сквозности. По мнению изобретателя, новый шлюз
должен  был  заменить  неэффективные  старые  шлюзы  и каналы. Попытки
внедрить его Владимир Лагутов предпринимал с конца 70-х. Его проект не
раз   обсуждался   на   учёных   заседаниях  и  получал  положительные
характеристики. Но внедрён так и не был.

Однако в 1993 году областной Совет народных депутатов принял решение о
неотложных  мерах  по  оздоровлению  природной  среды.  Казалось, дело
начало  сдвигаться  с  мёртвой  точки. Но грянул октябрь 93-го, Советы
были  распущены,  а  вместе  с  ними  кануло  в Лету и то историческое
решение.  Как  считает  сам  Владимир  Лагутов, оздоровление природной
среды  невыгодно  тем,  кто  сегодня  добывает  рыбу  либо причастен к
разделу  прибыли  от  её  улова.  Меры  по  спасению обязательно будут
предусматривать  мораторий  на  вылов  рыбы  -  до  восстановления  её
оптимальной  численности.  А это сегодня многим не нужно. В числе тех,
кому  это  не  нужно  —  люди  с  учёными  званиями.  Те,  которые  де-
сятилетиями  действовали заодно с «мафией рыбзаводов» и которые писали
в Москву, что «с рыбой всё в порядке»...

Заключение.

На  этой  почве  и  произошёл  конфликт  эколога  Владимира Лагутова с
временно      исполняющим      обязанности     директора     Азовского
научно-исследовательского   института   рыбного   хозяйства  (АзНИИРХ)
Сергеем    Гвозденко.   В   качестве   противодействия   экологической
деятельности   Владимира   Лагутова   и.о.  директора  написал  письмо
начальнику   областного  управления  рыбного,  лесного  и  охотничьего
хозяйства.  В  этом  послании и.о. директора заявил, что кандидат тех.
наук  с  ФИО  «Лагутов В.В.» нигде не значится, что Лагутов -превратил
клевету  в  основной  источник  дохода,  и выразил подозрение, что все
высказывания смутьяна - "бред сумасшедшего".

На  суд  Владимир  Лагутов  пришёл  с дипломом доктора наук, выписками
учёных   собраний,   одобрявших   проект  его  шлюза,  и  справкой  из
психбольницы:  о  том,  что  никаких  душевных расстройств у него нет.
Правда,  ответчик  -  Сергей Гвозденко - принять полноценное участие в
судебном заседании так и не смог. Как оказалось, доктор биологических и
кандидат  медицинских  наук приговорён к полугоду колонии-поселения за
-причинение  имущественного  ущерба  путём  обмана или злоупотребления
доверием».  Попросту  говоря  -  и.о.  директора создал частную фирму,
которая  занималась  экспертизой  ядохимикатов, ввозимых из-за рубежа.
Исследованием  занималась  частная  фирма, а в Москву шли заключения с
печатями   АзНИИРХ.   Говорят,   именно   в   те   времена   в   водах
Азово-Черноморского бассейна и стали находить опасные пестициды.

   Ленинский  районный  суд города Ростова-на-Дону 25 апреля 2006 года
встал на сторону истца Владимира Лагутова, признав нарушение его прав.
Но  моральный ущерб постановил взыскать не с бывшего и.о. директора, а
с  АзНИИРХ:  две  тысячи  рублей.  Истец остался недоволен: во-первых,
наказан  не виновник, а учреждение, и так пострадавшее от деятельности
своего  горе-руководителя.  Во-вторых,  Владимир Лагутов принёс на суд
справку  от  психиатра о своём психическом здоровье, а вот аналогичной
справки на своего оппонента так и не увидел...
Дмитрий РЕМИЗОВ.


К осмыслению картины:
Газета скромно опустила главное, а именно, что ни тот, ни другой персонажи никогда не были знакомы между собой. И собственно обвинение со стороны директора АзНИИРХа незваного администрацией спасителя рыбы было вызвано горячим желанием со стороны областной администрации и лично бывшего тогда губернатором Ростовской области Чуба В.Ф. как то заткнуть активного общественника, задающего публично и письмами нехорошие вопросы типа куда, аспиды, рыбу дели. Ну, и этот холуеныш академический постарался исполнить желание благодетеля в лучшем виде, да оплошал. Чуб В.Ф. то в стороне оказался, а холуй на скамье подсудимых. В клеветниках стало быть.
   С тех пор число желающих усомниться в дееспособности научного работника из Новочеркасска резко поуменьшилось как в Ростове, так и в Москве. Хотя по просторам нашей Родины еще бродят разные мелкотравчатые, желающие угодить разным начальникам, и не только госслужащие бюрократы, но и которые якобы радеют за общественные интересы, а по сути за свои кормушки за народный счет.