Референдум

17 марта 1991 года состоялся референдум, на котором более 70% граждан проголосовали за сохранение Советского Союза. Власти России, Украины и Белоруссии, в лице их руководителей Ельцина, Кравчука и Шушкевича, откровенно наплевали на результаты референдума, и выбор народов своих республик. Через 9 месяцев (странная временная продолжительность) Советская империя рухнула, ушла в небытие. Возникает вполне закономерный вопрос. Почему это произошло? Однозначного ответа нет, возможно, и не должно быть. Во многих регионах планеты на протяжении многих веков создавались империи. Но все они распались. Создание империй, и их распад являются вехами развития, они показывают, что человечество развивается методом проб и ошибок. Пожалуй, это главная причина развала и Советской империи. Метод проб и ошибок мог подтолкнуть страну к глубокому кризису, но для полного краха нужны дополнительные условия. И они были. В одной из поэм Владимира Маяковского есть такие строчки:
«Призрак коммунизма по Европе рыскал,
Исчезал, и вновь маячил в отдалении…».
Призрак по Европе рыскал, а нашёл пристанище в Российской империи. Почему? Ответить на этот вопрос не сложно. В России была самая жестокая система рабства. Почти 90% населения России находилась в рабстве по закону крепостной зависимости. Крепостного можно было обменять на собаку, купить и продать. Не считалось бесправным разделение семьи, по случаю продажи её членов в разные руки. Такого права на территории Европы не было ни в одной стране. Кроме того. Были бесправными и солдаты, и матросы. Сколько солдат было убито шпицрутенами? Такой статистики нет, но счёт может идти на тысячи. Офицеры не считали для себя зазорным бить кулаком по лицу и солдата, и матроса. Только некоторые из их коллег после этого не подавали им руку. Широкое распространение получила философская теория Карла Маркса. Она показала, якобы, новую форму образования государства на основе отсутствия частной собственности. Большевики во главе с Лениным взяли Марксизм на вооружение, нашли удачный момент, и совершили революцию, взяли власть в России в свои руки. Они жаждали построить новый тип Государства, которого ещё не было на Земле. Социалистическое Государство. Лозунг большевиков «Вся власть Советам, земля крестьянам, фабрики рабочим» привлёк к ним абсолютное большинство народа Российской империи. Народ защитил Советскую власть в годы гражданской войны. Он изгнал из территории страны хорошо вооружённые английскими танками, французскими пушками и самолётами, профессиональные военные армии белого движения, и армии интервентов, пришедшие из Германии, Польши, Японии. Нищий, безграмотный народ одержал победу. Это говорит о его выборе и легитимности Советской власти. Что получилось в результате? Образовалось ли Государство нового типа, ещё не виданного на планете? Отнюдь. Теория Карла Маркса абсолютно ошибочно объясняет развитие человечества. Формации, (общественно политический строй) на которые разделил он этапы развития, в том числе капитализм и социализм, никогда не были и не могли быть, это всего лишь выдумка создателя теории. Место философской теории, в том числе Марксизма, должно быт только в библиотечных анналах.  Философская теория  не должна служить руководством для общественного устройства. Поэтому, никакого Государства нового типа не получилось. В политическом отношении в Советском Союзе существует банальная диктатура с элементами фальшивой демократии, когда существует, якобы, выборная система. Избрание депутатов всех уровней, когда в бюллетене одна фамилия, является обыкновенным фарсом. Выдвигает кандидатов компартия. То есть, граждане страны никак не влияют на формирование власти любого уровня. Человек не получил политической свободы, когда он может избирать, и быть избранным. Диктатура существует не одно тысячелетие.  Таким образом, политическая сторона, якобы, Государства нового типа, не показывает никакой новизны. Попробуем разобраться с экономической стороной Страны Советов. Отсутствие частной собственности является ли неким новым элементом в человечестве? Тоже нет утвердительного ответа. Частная собственность возникла, когда технология достигла того уровня, когда появилась возможность организовывать крупные производственные предприятия крупно- серийного, или массового производства. До этого времени ремесленники не были частными владельцами мастерских. Вся земля и её недра, вся собственность находилась в руках Монарха. Такое положение было много тысяч лет. Таким образом, наличие всей громадной собственности в руках только Государства, тоже не является каким-то новым явлением, которого в мире никогда не было. Только одно нововведение есть в СССР. Государственная идеология полностью формируется ошибочной философской теорией Карла Маркса. Всё население страны является наёмным работником одного работодателя - Государства. За ним законодательная власть, полицейские силы и судебная система.  С таким работодателем невозможно бороться за свои права и справедливую оплату труда. Поэтому в СССР зарплаты работников ниже, чем в других странах Европы. При отсутствии экономической свободы, у человека нет иной альтернативы, как наняться к работодателю. Любая другая альтернатива наказуема. Социальные пособия очень маленькие. Пособие на ребёнка настолько ничтожная величина, что его абсолютно недостаточно, чтобы только прокормить ребёнка. Страна Советов после смерти Сталина с подачи Никиты Хрущёва начала деградировать. Народ хотел политической и экономической свободы, в 1991 году никто не пошёл на баррикады спасать Советскую власть, как это произошло в 1918 году во время гражданской войны. Это вторая и немаловажная причина распада Союза. Нельзя сбрасывать со счетов и борьбу за власть. Она пришла в человеческое сообщество из животного мира, когда вожак в жестокой схватке отстаивал свой статус. Борьба за власть происходила и происходит во всём мире. В Монархических режимах она ведётся тайно. Её результаты обнаруживаются, становятся видны только при убийстве Монарха. В демократических странах борьба за власть ведётся открыто, мирным путём привлекаются на свою сторону избиратели. В Советском Союзе всегда шла тайная борьба, к началу распада страны она вылилась в открытую форму  между Горбачёвым и Ельциным. Своим оружием в борьбе за власть Ельцин избрал отказ от коммунистической идеологии и развал огромного Государства. Есть принцип, который говорит, что лучше быть Королём маленького королевства, чем в большой стране на вторых, или десятых ролях. Борьба за власть служит второстепенной, но важной причиной развала огромной страны. Через 25 лет после развала, более 60% населения ностальгирует по Советскому Союзу. Почему? Ответить на такой вопрос очень сложно. Навряд ли кто-то хочет прямого возврата в ушедшее время, каждый понимает, что это невозможно. Я могу предложить собственную версию. В большой стране 70 с лишним лет культивировалась идеология Марксизма. Она не может оставить сознание в одночасье. Сегодня, через 25 лет после развала СССР, граждане России, независимо от их образования и социального положения, стоят на тех же положениях Марксизма. Поэтому Россия находится в том состоянии, которое было в мире во времена разработки Карлом Марксом совей теории. Россия стрит капитализм по той же теории, по которой 70 лет строила социализм. Можно ещё раз повторить, что в природе не существует ни капитализма, ни социализма. Есть экономические модели, которые изменяются, развиваются. Они со временем приобретают новые очертания, которые позволяет им приобретать состояние технологии в данный момент. Во времена Маркса на производстве материальных ценностей превалировал ручной труд. Небольшая производительность, маленькие зарплаты, размера которых недостаточно для проживания. Отсюда бедность рабочего, нищета. Это одна экономическая модель, одно состояние общества. Сегодня производственный процесс не только механизирован, он автоматизирован во многих случаях. Существуют даже безлюдные технологии. Это иная экономическая модель, где теоретические философские разработки Карла Маркса не применимы. Однако Российские учёные экономисты, кандидаты, доктора наук и академики и сегодня стоят на позициях теории Карла Маркса. Они твердят,  что нужна рыночная экономика, что придёт рынок и всё устроит надлежащим образом. Позвольте, господа, не согласиться. Не рыночной экономики не существует в природе. Кто-нибудь видел производственное предприятие, которое что-то производит только для собственного потребления? Такое положение не приснится даже в страшном сне. Опять же можно говорить только о модели экономики. Экономика, как таковая, начинается от проектирования производства, проходит все его стадии, затем результаты производства, в виде товарной продукции, доставляется потребителю. В Советском союзе тоже была рыночная экономика. Фабрики и заводы производили продукцию для всего населения страны, а не для собственного потребления. Модель экономики позволяла Государству распределять в плановом порядке изделия производства. Она соответствовала Марксистской идеологии, только в этом её отличие от остальных стран Европы, где никак не ориентировались на положения Марксизма. Может успешно работать модель экономики, основанная только на Государственной собственности, если она не будет ориентирована на теорию Маркса. Государственные или казённые предприятия, как они назывались в царское время, могут очень успешно работать, если будут учтены интересы работников предприятия. Часть прибыли должна быть использована для дополнительной оплаты без согласования с Государственными органами. Такое положение применять на Советских предприятиях не позволяла Марксистская идеология. Сегодня учёные экономисты всех уровней и рангов уповают на конкуренцию. Она может решать какие-то маленькие проблемы, Но давайте иметь здравый смысл. С кем, или с чем могут конкурировать водопроводная труба, или электрическая сеть? Маленький магазинчик не может быть конкурентом большой торговой сети. Маленькая мастерская не может конкурировать с большим заводом. Если внимательно приглядеться, конкуренцию обнаружить очень сложно. Уповать на неё не стоит. Основная роль в построении эффективного механизма экономики принадлежит Государству. Оно создаёт правила игры, и заставляет весь механизм экономики играть по этим правилам.  Несмотря на все негативы, в Советское время граждане страны ощущали стабильность своей жизни, могли её планировать на долгие годы. Они ощущали безопасность, были защищены в большем объёме, чем в сегодняшнее время. Поэтому и есть ностальгические настроения. Это не попытка вернуть прошлое время, это попытка перенести в настоящее плюсы прошедшего.