Размышления о разумности

"Проявлением наибольшего милосердия в нашем мире является, на мой взгляд, неспособность человеческого разума связать воедино все, что этот мир в себя включает. Мы живем на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния. Науки, каждая из которых тянет в своем направлении, до сих пор причиняли нам мало вреда; однако настанет день и объединение разрозненных доселе обрывков знания откроет перед нами такие ужасающие виды реальной действительности, что мы либо потеряем рассудок от увиденного, либо постараемся скрыться от этого губительного просветления в покое и безопасности нового средневековья."
Говард Филлипс Лавкрафт. Зов Ктулху

Интересная мысль - не правда ли? Эволюционная мысль! Но если подумать - разве мало мы можем уже сейчас? Но на что направлены наши возможности, наши технологии? Мы в определенном смысле достигли баланса, но какого? Баланса большинства, баланса типовой поведенческой и мыслительной парадигмы. И даже креатив, современное искусство - они типовые, они взрывающие, агрессивные, всегда яркие, удивляющие, продаваемые. Реализм не реален - он приукрашен - иначе не продать. Ценности определяются покупателем. Но давайте называть вещи своими именами: приукрашено - значит искажено, значит ложно.

Достаточно один раз скрыться под вуалью лжи - и все, дальше все получается само собой, дальше получается мир, в котором мы живем, в котором искусство лжи возведено в высшую степень таланта. Дальше уже обманутые готовы обманываться и даже требуют качественную ложь, без всяких там небылиц, а такую ложь - чтоб прям чудо какое-то. Если вы продаете чудо за деньги - это уже не ложь, это продукт. Деньги - в принципе эквивалент ценности и по сути своей инструмент лжи.

Так и укрываем мы свой разум в коконе лжи - "в покое нового средневековья".

А если разобраться поглубже - что есть разум?

И здесь нет ничего нового. Все выводы уже давно сделаны древними и не очень древними. Чтобы было хорошо большинству - нужно интересы большинства ставить вперед личных. Если в интересах большинства достижение новой технологической цели, например в медицине, да в чем угодно - значит этой цели должна быть подчинена деятельность возможного большинства. Вот и получается, что разум - это логика, математика, порядок, а не гениально-авторитетный ученый, выдающий чудо за истину.

На первый взгляд может показаться, что мы и так живем в таком обществе: ну не коммунизм уже, но какое-то подобие капиталистического социализма. Общество и закон накладывают определенные ограничения...

Но это не так, точнее без каких-либо гарантий. Да, есть определенные законы и есть совершенно разнообразная толпа людей с разным отношением к этим законам. На этом фоне возникают параллельные системы законов и правил (например криминальные), но в таких случаях, как правило все жестче, - ведь новые правила лучше и правильнее старых, а кто не согласен - в расход.

Таким образом мы подошли к главному антиподу разума - свободе. Где появляется свобода - появляется конфликт интересов и заканчивается разумная деятельность.

Общепринято понимание разума - как некой функции превосходства. Например, взяла обезьяна палку и отогнала койотов от детенышей или придумал финансист схему и заработал больше денег и налоги не заплатил. Да - это схожие проявления поведенческой модели вида, модели выживания и естественного отбора, корни которой в глубокой древности, в биологии. в инстинктах. Нет в этом разума!

Разум в самоограничении во имя порядка, в поведенческой модели, которая не приведет к конфликтам, которая не идет в разрез с общими процессами, в том числе природными. В этом смысле организация монастыря более разумна, нежели организация успешного нефтяного бизнеса. Поясню - разумнее заниматься развитием закрывающих технологий, минимизировать влияние на природные процессы, которое может быть опасно в будущем.

В заключение на злобу дня - пандемия и даже эпидемия невозможны в разумном обществе. Разумное общество всегда прозрачно и максимально дисциплинировано. 5 - 10 человек (с учетом периода выявления) болеют или даже умирают в карантине - и на этом все заканчивается.