Идеологическая грязь и как от нее избавиться

Сначала небольшое введение.
Мною на сайте Проза.ру была опубликована статья под названием «Нечто вроде бреда сивой кобылы», представляющая собой критическую рецензию на некую публикацию, о которой речь пойдет ниже.
Однако, в творческом порыве написания статьи я настолько увлекся собственно критикой, что критика перешла и на автора статьи и оценку его характеристик и интеллектуальных качеств, что недопустимо в любом, в том числе и не научном споре.

Более того, ряд моих высказываний, несмотря на их нейтральность, готов признать, тоже имеет оттенок оскорбительности.
Поэтому считаю вполне справедливым, что моя статья в итоге была забанена.
Тем не менее, считаю, что мой взгляд на критикуемые положения рецензируемой статьи имеет право на жизнь и присутствие в публичном пространстве.
Поэтому пришлось мою статью переработать, заново отредактировать текст, исключив те предложения, в которых упоминаются те или иные качества автора рецензируемой статьи, которые могут быть восприняты не только автором, но и читателем как оскорбительные.
Ведь обсуждение каких – либо личных качеств автора, представляет собой всего лишь оценку рецензента, не всегда правомерную.

Итак читаем рецензию.
Я наткнулся на этот текст,  пробегая глазами перечень анонсируемых авторами произведений.
Ведь понятно, что если автор анонсирует свое произведение, то для него важно, что о нем, о произведении, могут сказать люди, вызывая читателя на написание рецензии.
Да, и само название: «Исключительные нации», в целом придумано правильно, в соответствии с частотностью  запросов в поисковиках Гугл и Яндекс.
Это наводит на мысль, что в этом тексте обсуждаются современные проблемы межнационального взаимодействия. И что автор текста продвинутый копирайтер.

Открыл авторскую страничку.
Прочитал.
Не только текст, но и замечания к нему.
И что же я увидел.
Пропаганду ненависти всего лишь на страничку, какие там рассуждения!
Ненависти, с использованием лексических единиц, ежедневно несущихся из зомбоящика.
Я, не скрою, ожидал, что в конце текста увижу предложение, что, мол, это была своеобразная шутка с использованием телевизионных клише, возбуждающих ненависть у россиянина к украинцам, американцам и др., в той последовательности, какая существует в российском телевидении.
Потом понял, что это не шутка. Что это зримое достижение «зомбоящика»!
Все-таки телевидение – это страшная сила.

В то же время в разбираемом ниже тексте содержатся и манипулятивные технологии, о которых я скажу.
Я понял, прочитав замечания к тексту поэта Владимира Потаповского, которого я бесконечно уважаю даже не за четкость его комментариев, а за их справедливость, как писал Е.Евтушенко «.. для поэта счастием не врать…», что и я должен, не просто могу, а должен, предложить читателю и свое понимание данного вопроса.
 
Моя рецензия обращена к человеку, случайно прочитавшему сей опус, претендующий, исключительно, по мнению его автора, не некую истинность!
И моя рецензия обращена, в том числе, и к автору текста.
Вполне осознаю, что делаю рекламу автору этого опуса.
Что делать, для того, чтобы организм не заболел от вирусной инфекции, необходимо сделать прививку с незначительным содержанием вируса.
Так что прошу мою рецензию воспринимать как прививку от ненависти в сознании.

Итак, начинаю.
Сначала сам текст. Небольшой, не пугайтесь! Всего страничка.
И не стоит утверждать, что для серьезного обсуждения одной странички недостаточно!
Правильно.
А я и не говорю, что обсуждение серьезное!

Это название:     Исключительные нации
Это автор:           Ирина Купцова

«Украина под бандитами, которые объявили себя исключительной нацией.
Уход за ногтями, уход за кожей не могут скрыть проступающую через циничную улыбку мерзость бандитской души.

"Мы исключительная нация! Мы град на холме!" - заявляла Хиллари Клинтон (и ей вторит Трамп), с такой же циничной улыбкой наблюдая сцены зверских убийств в странах куда заходит американская демократия.

"Мы, как говорил Роберт Кеннеди, великая не эгоистичная сочувствующая нация" - заявляла Хиллари Клинтон, кровожадно улыбавшаяся наблюдая сцену зверского убийства Каддафи бандитами, хорошо знакомая с приёмами и методами банд формирований. Ведь уличные вооружённые банды это неотъемлемая часть быта в США.
Уличные банды в США превосходят по численности армию США.
Большее 33 тысяч банд, количество членов около полутора миллионов.

США - полицейское государство. США на первом месте по количеству заключённых на душу населения. Четверть всех заключённых мира находится в США потому что "Светоч демократии" не может иначе справится со своим народом. При этом Андерс Фог Расмуссен заявил что Америка должна выполнять роль мирового жандарма: "Единственная сила которая может справится с ролью мирового полицейского это США".

Посмотрите как мировой жандарм управляется у себя дома: Исключительная нация. Самые шокирующие гипотезы (02.10.2019). - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=9Su0ZWZFpfE

Европарламентские политики усердно стараются стать приемниками американской "высокой духовности".

ФРАНЦИЮ -  цитадель истории - пытаются сделать Украиной под лозунгом Украина це Европа. События во Франции развиваются по сценарию евромайдана. Почему? Потому что Макрон осмелился усомниться в незыблемости и справедливости американского порядка. Надо понимать, что с 2014 года Украина это США, и украинские террористы, такие же что взорвали Павла Шеремета и вынашивали идею стрельбы из градов по Киеву дабы обвинить в этом руку Москвы, могут быть задействованы для дискредитации а возможно и покушения на жизнь Макрона, как много раз осуществлялись покушения на Шарля Де Голля иностранными экстремистами прошедшими подготовку в ЦРУ, от имени французских патриотов. Сейчас на Украине действуют такие же "патриоты", прошедшие обучение в польских лагерях. И тут уместно вспомнить историю - Польша под руководством Пелсудского первой поддержала Гитлера чтобы впиться зубами - в первых рядах успеть отхватить, отгрызть себе жирный кусок от тела развитой индустриально Чехии. Сегодня точно также, как Пилсудский Гитлера, Европарламент поддерживает Украину, вернее наместников США вцепившихся в тело Украины и оседлавших его.

Ирак, Ливия, Сирия...
Разрушенные города, бегущие люди которым больше негде жить...
Этот порядок установили "отцы демократии". Они его установили ещё когда сжигали жилища индейцев изгоняя их с родной земли - с земель которые приглянулись плантаторам. Поэтому бездомных на улицах США много - это норма "великого" жизненного пути "великой нации". Расизм, скрытая ненависть, страх перед другими - это этические нормы "великой толерантной нации", уничтожение коренного населения на колонизированных землях и расовая сегрегация лежат в основании государственного строительства "града на холме" - на холме из трупов. И сегодня эти "не эгоистичные светочи демократии" пытаются нести  свои "этические нормы" всему миру».


Я уже писал в своих работах, что одним из главных приемов манипулирования сознанием читателя, является следующий.
В первом же предложении автор формулирует утверждение, которое, по мнению автора, является, безусловно, верным, но с которым критически мыслящему читателю не просто согласиться.

И переход читателя к следующим предложениям текста фактически, в подсознании читателя, означает с согласием формулировки первого предложения.

Но поскольку меня эта формулировка не завораживает, попытаюсь ее разобрать!
Да чуть не забыл упомянуть: естественно, что все формулировки автора я буду оценивать путем сравнения с …
Сравнения с чем, нетрудно будет понять.

Начинаем с первого предложения.
«Украина под бандитами, которые объявили себя исключительной нацией».

Не правда ли, сразу прилеплено клише. Без объяснений кого именно следует считать бандитами. Больше того, даже если бы и были названы фамилии этих бандитов, надо было бы сначала определить понятие «бандиты», что под этим словом понимается!

Но поскольку мы знаем, кто руководит Украиной, то, несомненно, по мнению автора под бандитами понимается  президент и премьер – министр Украины!
Сразу вопрос, почему вдруг сложилось такое мнение?

Неужели, опять виноват  телевизор!

Больше того, поскольку президент Украины В.А.Зеленский избран всенародным голосованием, замечу, не в результате спецоперации под названием «выборы», то и главный сегодня в Украине «бандит» Зеленский, является ставленником народа-бандита Украины.

Конечно же, мы не увидели ссылок на то, когда и как руководители Украины  «…объявили себя исключительной нацией …».
Хотя намек вполне очевиден.

Кстати, этот намек в Украине не проходит.
Украина результатами выборов продемонстрировала, что прошлое, советское и досоветское, полностью перечеркнуто и страна превратилась в современное демократическое государство европейского типа!

А население Украины превратилось в народ!
Не без участия в этом сопредельной страны!

Кроме того, как можно относиться к человеку, который от лица всего населения государства, не будучи на то уполномочен, заявлять об исключительности нации.

Впрочем, этому легко научиться, если смотреть опять же т.н. политические передачи в российском телевизоре, присутствующие на всех ТВ – каналах.
В них ведущие обычно утверждают, дабы обозначить сопричастность зрителей «Наш газ…», «Наша нефть…», «Наш газопровод…», «Наши самолеты в Сирии…», опять же «Крым наш…»  и т.п.
Хотя большинство телезрителей к этому «нашему» не имеют никакого отношения.

Чувствуете, уважаемый читатель, столь длинными рассуждениями я разбираю только первое предложение.

Так что, приготовьтесь к столь же продолжительному разбору остального текста, к великой радости небольшого, всего на одну страничку.

А вот и второе предложение рецензируемого  оригинала.
«Уход за ногтями, уход за кожей не могут скрыть проступающую через циничную улыбку мерзость бандитской души».

Не правда ли, зримое свидетельство душевного состояния автора, слившего в одно предложение совершенно не сочетаемые понятия и оценки.
Не подскажете ли , уважаемый читатель, какое отношение уход за ногтями имеет к улыбке, притом, ясно видимой автору как циничная?
А про мерзость бандитской души и говорить нечего.
Много слов, не наполненных никаким смыслом.

И далее автор пытается полить грязью всю Америку, неоднократно упоминая словосочетание «зверское убийство».
А как вам слова  «кровожадно улыбавшаяся»?
Очень напоминает слова из интервью Муссолини тогда американскому журналисту Эрнсту Хэмингуэю: «У него волевые, решительные руки!».

Умиляет словосочетание «…сцены зверских убийств  в странах, куда заходит американская демократия».

Совсем забыто, хотя могу допустить, что автору об этом не известно, как советские войска входили в Афганистан, как зверски убили большого друга Советского Союза, тогдашнего руководителя страны Хафизуллу Амина, как опять же зверски уничтожали население этой страны, наубивав почти два миллиона человек.

А известный прием, описанный в инопрессе, о применении бомбардировок в Сирии.
Нет, не силами международной коалиции.
Сначала «легко» бомбится больница, поликлиника.
А потом, когда соберется народ для спасения выживших, следует повторная усиленная бомбардировка.
А что? Совсем не жалко! Это же международные террористы. Так было договорено с Асадом!

И мне лично непонятно, откуда такая любовь к диктатору Кадаффи, безжалостному убийце, отдавшему приказ об уничтожении над Локерби самолета с тремя сотнями пассажиров.
Кадаффи, несомненно заслужил столь драматический уход из этого мира.
Как собственно и Хуссейн и Чаушеску.

Вот и еще одна изюминка, разумеется, декларируемое утверждение без указания источника.
Уже не на первоначально заявленную тему.
Подмена темы обсуждения!

Я называю этот метод методом Валентина Зорина под названием «Взгляд с помойки».

«Ведь уличные вооружённые банды это неотъемлемая часть быта в США.
Уличные банды в США превосходят по численности армию США.
Большее 33 тысяч банд, количество членов около полутора миллионов»
Правда неплохо!

Так что, граждане, нечего рваться в США, думать о всяких там ГринКартах. Покупать  недвижимость в Майямах, рожать потомство в американских клиниках, чтобы получить всей семье американское гражданство.

И здесь самое место напомнить о декрете бывшего президента Обамы, который заявил, что в Америке находятся 11 миллионов нелегальных мигрантов. Поэтому всем им предоставляется гражданство США, т.к. в любом случае их дети станут полноценными американскими гражданами.

И далее: «События во Франции развиваются по сценарию евромайдана»
Надо б объяснить народу, что понимается под евромайданом!
Кто - нибудь может подсказать, как евромайдан повлиял на жизнь россиян?
Кому и чем он россиянам  не глянулся.

И вслед за упоминанием про Макрона и Францию, начался безудержный полив Польши, вспомнив Пилсудского и, якобы, его дружбу с Гитлером!
Автору неизвестно, что Пилсудский скончался в 1935 году.
Совершенно забыв про Молотова – Риббентропа и о том, как СССР вместе с Германией изнасиловали  Польшу!

Забыв о том, как польская армия защищала Брестскую крепость, взятую в итоге Красной Армией 21.09.1939, после чего на следующий день в Брест - Литовске был проведен совместный парад Красной Армии и вермахта.
Кстати, польская армия комплектовалась по территориальному признаку,  и крепость защищали белорусы, разумеется, взятые в плен и расстрелянные в Катыни.

Ну, и далее в оригинале:
«Расизм, скрытая ненависть, страх перед другими - это этические нормы "великой толерантной нации", уничтожение коренного населения на колонизированных землях и расовая сегрегация лежат в основании государственного строительства "града на холме" - на холме из трупов».

Как образно можно преподнести чушь, вдолбленную в мозги телепропагандой!
Мне лично понравились слова про то, чего в США нет – про расовую сегрегацию.
Впрочем, эта тема в статье ну никак не развернута!

Люди, в преддверии Нового года желаю вам, помимо здоровья и личного счастья, беречь и душевное здоровье, пользуясь противоядием, предоставленным Вам моей рецензией!

26.12.2019