Еще раз о правде, истине, Путине и России

               6 ноября 2025 г. мной получено очередное «Письмо счастья» от «Службы поддержки авторов» на Прозе.ру:
              «Здравствуйте,
               Сообщаем Вам, что произведение "Еще раз о правде, истине, Путине и России" не соответствует правилам публикации на сервере Проза.ру, в связи с чем оно было снято с публикации.  ...Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 Правил пользования сервером».
               Как обычно, ни одного слова, ни одного примера конкретного нарушения пункта  3.3.  На моё обращение к модераторам с просьбой указать на таковые, в ответ полное молчание или ответ автомата с повторением содержания п.3.3 и всё.
               Поскольку конкретных нарушений модераторами не обнаружено, в соответствии с ими же сказанными словами, произведение может быть восстановлено в публикации. А знак молчания на Руси означает согласие. Потому я его восстанавливаю. Есть ли там нарушения Правил, Конституции или законов РФ или нет – предоставляется возможность проверить самим читателям.
 
               Вступительная часть к  статье:
 
               Вниманию читателей «Прозы» предлагается статья, написанная автором в 2019 году. Она простояла опубликованной пять лет, её читали многие, причем, не только на «Прозе», но и на других сайтах в Интернете, где публикации «Прозы» достаточно широко распространяются. Многие читатели и авторы, написали свои рецензии и замечания, поделились мнениями. Несколько позже появились и негативные отзывы от тех, кто тоскует по социализму, проклинает новые прядки и власть в России и зовет всех нас вернуться назад. Они шли непрерывным потоком вплоть до нынешнего года и месяца. На них ваш покорный слуга уже в нынешнем году дал им, наконец, соответствующие разъяснения и ответы, в Постскриптуме к статье, поскольку отвечать на рецензии там, где они написаны, модераторами «Прозы.ру» мне запрещено.
               И вот после этого на статью, на её автора и на тех, кто его поддержал, обрушились с критикой противники новой России и Путина. (Как нетрудно понять, из-за этого самого Постскриптума). Оппонентам мои ответы о-оч-чень не понравились. Они написали жалобу модераторам на то, что автор их, якобы, оскорбил, унизил, запугал и т.д.. В то время, как фактически, ваш покорный слуга лишь процитировал их высказывания в адрес новой России, Путина,ну и, разумеется, в адрес того, кто их защищает от лжи и клеветы в своих ответах. (Они все сохранены в копии). 
               По Правилам публикации на «Прозе», цитировать оскорбительные реплики оппонентов, даже в свой адрес, чтобы ответить и опровергнуть ложь, нельзя. Но как же разоблачать и опровергать, например, врагов России - Гитлера, Пиночета, Геббельса, Зеленского и т.д., если не цитировать их высказывания в адрес её самой, её народа и руководства? Если «низ-зя-а»?! Другого способа, насколько мне известно, в публицистике пока еще не изобрели. Да и Конституция, закон не запрещают.
               И, несмотря на то, что автор в своих ответах старался не допустить в их адрес лишней грубости, избежать того, видимо, полностью не удалось.  И статья по жалобам «обиженных автором» лиц, как и многие другие статьи, заметки автора, была с публикации снята.
 
               На мой взгляд, в данном случае промолчать означало бы предать Россию, Путина, читателей, написавших к ней замечательные рецензии и замечания (к сожалению, они исчезли вместе со снятой с публикации статьёй). Ведь, неравнодушный читатель может подумать и так: «Если автор промолчал о том, что его статья снята с публикации, то, может, он сам понял, что написал в ней что-то не то, унизил Путина и Россию, оскорбил кого-то, и даже угрожал, призывал совершить переворот? Может, именно потому его статью сняли с публикации?».
 
               Отстаивая честь и достоинство страны и её Президента, чтобы не допустить превратных толкований и извращения нашей внутренней и внешней политики, а также смысла своих статей ваш покорный слуга считает, что обязан ту статью в публикации восстановить. Но без того Постскриптума, из-за которого она была снята с публикации.  То есть, возобновить её в том виде, как она была опубликована 5 лет назад и остается значимой до сих пор. Постараюсь только сократить её без изменения сути и смысла. Что касается новых отзывов и рецензий, ответы на них я, всё-таки, вынужден буду дать в новом Постскриптуме (как уже было сказано - иначе отвечать мне запрещено, а молчать нельзя). Но они будут предельно вежливыми и короткими.
 
                Текст произведения:
 
                «Не бойтесь врагов — они могут только убить;
                не бойтесь друзей — они могут только предать; 
                бойтесь людей равнодушных — именно с их 
                молчаливого согласия происходят все самые 
                ужасные преступления на свете!»
                (Юлиус Фучик. Чешский журналист. 8 сентября 1943 
                года  казнен германскими фашистами).
 
              «В 2019 году, мной опубликована небольшая статья под названием «Что есть правда?» (http://www.proza.ru/2019/01/12/312).  В ней шла речь о том, что разные люди по-разному видят правду в одном и том же явлении.  Например, в судьбах разных людей или стран, в статьях, рассказах и стихах и т.д..
              Должен сказать, в ней приведены примеры того, как видят ситуацию в России некоторые её «благожелатели», и критики. Очень любопытные выдержки из статей оппонентов и не менее интересные рецензии и замечания к моей статье.    
          Всем им там даны соответствующие ответы и разъяснения. А здесь речь пойдет о другом.
 
              В рецензиях к той моей статье, знакомые авторы из числа единомышленников на Прозе.ру порекомендовали мне прочитать на одном из сайтов  заметку: «Плата за спасение России». (https://cont.ws/@fybcbvjd/2098763).
              Написана она Виктором  Анисимовым, (в Интернете о нем лично немного, он сам о себе говорит коротко: «Просто неравнодушный человек»). Речь в его заметке идет о том, как он видит загадочный приход во власть Путина и его значение в истории России. Надо признать, что так или иначе, но такой вопрос до сих пор интересует многих и в России, и за рубежом.
              Заметка интересная, мне понравилась, я очень хотел бы привести её текст полностью, но знаю, что так на «Прозе» нельзя.  Потому ограничусь отдельными выдержками.
              Начало её у автора интригующее. Сначала говорится о том, что Путина, по-прежнему, всячески ругают и обзывают разные «красноокрашенные» и «либеральной направленности», а также «больные социализмом» писаки, давно ополчившиеся против него за внутреннюю и внешнюю политику, за терпение к чиновникам близкого окружения и т.д. Видимо, кроме всего прочего, многим из них не дает покоя мысль, как же так Путин стал Президентом России. (Возможно, потому, что им непонятно и обидно - почему там оказался он, простой подполковник, тем более, КГБ, а не они, такие образованные и умные).   
               Вот что пишет об этом В.Анисимов:
           «...Путин - преемник Ельцина, [по словам его критиков, - А.Х.] верный продолжатель дела ЕБНа в распродаже России странам Запада и конкретно США.   
         Слова-то какие обличающие! – замечаеет автор статьи, - Так и пышут «гневом праведным» ополчившиеся на «предателя интересов народа Путина».  Да, Путина привёл к власти ЕБН, не спорю, это лежит на поверхности. Именно на поверхности. А что в глубине?
               Никакой критик или просто кликуша, – продолжает В.Анисимов, - даже и не попытался осмыслить простую истину, задать себе простой, сам собой напрашивающийся вопрос: «А с чего это властолюбец Ельцин, да вдруг добровольно власть кому то передал? С какого это такого перепугу он на такой шаг пошёл? Тот самый Ельцин, который, упиваясь властью, в пьяном раже по три премьер-министра в год менял? (Можно было бы добавить: который, чтобы удержаться во власти, в 1993 году расстрелял из танковых орудий Белый дом с депутатами Верховного совета РФ в нем - А.Х.).  Вы верите в то, что сей властолюбец добровольно власть отдал?», - спрашивает читателей Виктор Анисин.
               А вот это интересный вопрос.  Я, как и все другие, видел, что Ельцин уже болен, выполнять обязанности президента, как должно, практически, не может. (В частности, например, принимать глав других государств или наносить ответные визиты). Но все мы привыкли к тому, что в истории СССР никто из состарившихся, больных Генсеков, уже ни на что не способных, добровольно не уходил, только на катафалке. (Исключение - один Хрущёв ушел живым, да и тот не сам ушел, был свергнут насильно коллегами по партии). Так что, все мы, как обычно, просто ждали, чем дело кончится.
               Действительно, стоит подумать, неужели Ельцин смог добровольно отдать власть, за которую так боролся и так держался?
               Анисин отвечает на вопрос так: «Ельцина, ради спасения России, вынудили передать власть Путину. Кто вынудил и каким образом, нам, конечно же, не скажут, и вряд ли мы это когда - либо узнаем».

               Оригинальный ответ!  Очень похоже на то, как некоторые утверждают, что в США правят не Дональд Трамп, и даже не Конгресс, а некая тайная организация или небольшое сообщество представителей богатых и знатных кланов. Как они решат, так всё там и делается.
               Здесь, видимо, следует заметить, что в России в то время (крах советской власти, распад СССР) кланов богатых толком еще не было. Семибанкирщина, олигархат при Ельцине только создавались. Но, если предположить, что к концу его правления такое тайное сообщество уже было, то, слава Богу, оно оказалось достаточно здравомыслящим, если смогло так умно организовать и провести передачу власти от Ельцина не какому-нибудь Руцкому, а именно Путину. Будем надеяться, что когда-нибудь мы, или наши потомки, всё-таки, узнаем, кто в нём состоял в то время, кто тогда пришел к такому решению, как сумел осуществил его, и кто состоит в нем сейчас.
 
               Но, на мой взгляд, всё могло быть и куда проще. Скажем, уставший бороться за власть и тем более управлять огромной страной, принимать важнейшие государственные решения, требующие больших умственных и нравственных усилий, больной Ельцин, просто поддался на уговоры близких, жены и дочери, оставить свой пост ради сохранения здоровья на остаток жизни.   
                А вот кто и как надоумил Ельцина передать власть Путину, и почему именно ему, это действительно вопрос. (В «Литературных дневниках» Души Шахини есть достаточно подробное описание того, как и почему В.В.Путин двигался по восходящей властной вертикали: http://proza.ru/diary/nevidimaja2/2025-03-16).
               Не исключено, что Путин, который в последнее время правления Ельцина, был уже на высоких государственных постах, показал себя так, что не заметить его было просто невозможно. А по его натуре и делам было понятно, что он способен ценить и помнить оказанное ему доверие, быть благодарным. И потому именно сам Ельцин и продвигал Путина на высокие должности вплоть до Премьер-министра. И в итоге, понимая, что именно Путин тот, кто его потом не бросит и не предаст, логично, сам его и назвал своим преемником.

               Есть у Виктора Анисина еще один весьма интересный вопрос: «Почему [той самой тайной группе, осуществляющей истинную власть в стране, если она была, конечно,- А.Х.] нельзя было [еще раньше, скажем, в том же 1993 году с расстрелом «Белого дома» - А.Х.] просто отстранить от власти  Ельцина, объявив его предателем, арестовать и посадить? [А Путина выдвинуть кандидатом на досрочных выборах президента и поддержать? - А.Х]. Вроде бы это решение тогда лежало на поверхности».
 
               То-то и оно, что «на поверхности». Но в глубине там было бы много осложнений. В том числе, например, то, что у Ельцина в то время действительно был вице-президент А.Руцкой и многое другое. И Виктор Анисин это учитывал:
              «А мозги включить? Стали бы другие страны, и тем более страны - члены СовБеза ООН, разговаривать с УЗУРПАТОРОМ власти? С человеком совершившим государственный переворот в России и силой отстранившим от власти ЛЕГИТИМНОГО президента [и вице-президента - А.Х.]? Долго ли просуществовала бы та уже полуразваленная Россия в условиях полной международной изоляции, и всеобъемлющих санкций?».
 
               К тому же, это уже на мой непросвещенный взгляд, такой переворот в одиночку не совершается. Он обязательно связал бы Путина с какой-то тайной организацией, группой лиц от которых он зависел бы с потрохами и вел только их политику. И внутреннюю и внешнюю. А он не из тех, кто бездумно подчиняется кому-то.
            
              (Дальше в статье Анисина идут интересные рассуждения о разных аспектах и причинах того почему во главе России оказался именно Владимир Путин, с моими краткими комментариями. Для сокращения текста они здесь опущены. Подробно о содержании статьи В. Анисина можно прочитать по ссылке, указанной выше).
 
               Вот как Виктор Анисин заканчивает свою речь:
              «Так вот, все эти, кажущиеся непонятными, явления, и «Ельцин -центр», и пожизненные гарантии, и Чубайс на свободе, и новые олигархи, всё это ПЛАТА ЗА СПАСЕНИЕ РОССИИ».
               И я с ним полностью согласен. Для некоторых «недогоняющих» объясняю: «плата» здесь имеется в виду не натуральная, как некоторые себе то представляют, а просто как то, что наряду с достоинствами у человека есть и некоторые свои особенности характера, он иногда поступает не так, как хотелось бы нам, простым гражданам России, разумеется, не нарушая законы страны. Но эти особенности не мешают ему как следует делать своё дело.
               Виктор Анисин, видимо, имел в виду то, что Путин фактически спас Россию от распада и гибели, и одно то искупило бы любые его слабости. Но, к счастью для России и россиян, у него таковых оказалось немного. И это надо понимать и оценивать правильно, не преуменьшая, но и не преувеличивая.
 
               Пользуясь случаем, для полноты картины о Путине добавлю здесь только одну фразу из статьи Владимира Волконского «Фактор Путина»:
              «Можно по-разному относиться к Путину, можно его любить и ненавидеть, но надо признать, что именно такой набор его личностных качеств стал незаменимым и решающим на посту Президента РФ, фактически кризис-менеджера, вытащившего ее за волосы из того болота, в которое ее погрузил его предшественник симпатяга-Ельцин».             
 
               Что касается результатов управления страной президентом РФ Путиным - моё мнение совпадает с теми, кто считает, что России с Путиным повезло. О том свидетельствуют граждане России, абсолютным числом голосов на выборах в четвертый раз доверяющие ему пост Президента своей страны. Его уважают и все здравомыслящие люди в мире.
               
                2.02.2019 г.
 
               И это, практически, (с небольшими сокращениями) всё содержание той моей статьи. Пять лет назад никаких нарушений Правил публикации на «Прозе»  модераторы в ней, естественно, не нашли потому, что их там изначально не было, и она простояла опубликованной до сих пор. (Нет и сейчас, так что надеюсь, простоит еще долго).
             Но что же случилось потом, после того, как в ней появился Постскриптум с моими ответами на рецензии друзей и оппонентов? Что подвигло, мягко говоря, оппонентов обрушиться на неё с г........и рецензиями и оскорблениями автора статьи? Что и как ответил им ваш покорный слуга, старый подводник, из-за чего статья была снята с публикации?
               Извините, излагать здесь не буду. И только потому, что иначе и эту статью, по жалобе оппонентов (они не так давно освоили этот прием для удаления неугодных им статей) снова снимут с публикации.
               
               Остается только извиниться перед читателями, которые написали рецензии к данной статье, за то, что они пропали вместе со снятой с публикации статьёй. Считаю, что обязан возобновить хотя бы часть из них здесь:
 
              «С интересом, внимательно прочитал...Действительно и нам, да реально всей России, каких бы Мы(все вместе, да и в отдельности)не придерживались Ценностей с человеком на труднейшем посту Президента самой огромной, в перспективе природных катаклизмов(а они в обозримом Будущем планеты будут) имеющей Шанс выжить Цивилизации...повезло.Это осознали сейчас практически все, ключевая сердцевина Общества...
Все политические, нравственные, «литературные» «родственники» Березовского,..., уже или за пределами России, или утратили хоть какое либо влияние на ситуацию.., на Будущее России. 
                Владимир Казаков Нн   29.10.2025».
 
              «Думаю, прочитал. удаляю, а то я знаю твою мерзкую душонку, (это уже мне, - А.Х.). Все вывернешь. Аникто ты и звать тебя никак, по сравнению со мной просто - мазут сухопутный (??). Я то работаю, на благо Родины, ачто сделал руками ты?!  Мстислав Лис 29.10.2025».
               (Публикуется без правки, с минимальными комментариями. Выворачивать его перлы нет никакой нужды – сам себя об....... так, что д......понятно, кто он есть на самом деле).
 
           «Здравия желаю, Альберт Иванович! Появляются иногда мысли о литературе, о жизни, сижу и думаю – разместить мысли эти тут на «Прозе?» Для кого? Для авторов, которые всё переживают - закроют Мавзолей во время парада, или его откроют? Для тех, кто ждёт сломается наш Несгибаемый капраз Храптович или нет? И как бы его ехиднее укусить, чтоб сломался? (Далее автор называет их пофамильно, то есть, по никам, но, зная, чем это кончится, я приводить их не буду.  - А.Х). Ещё есть ущербные ........., которые так и не поймут, что мы можем повторить, и от того кособочит их не на шутку.
            Появилось желание вообще уйти, но будем считать, что ушёл, так как не размещаю ничего нового и ущербных товарищей вааще не читаю, даже, отзывы их, потому, как люди они с подлой душой, больные, скорее всего.
            Ваши работы читаю, отзываюсь редко, за что извиняюсь, но причину я назвал выше.  Огород посадил полностью, памятник фронтовикам-землякам открыли восьмого мая в Гребенях, короче - живой пока. Держитесь, Вы крепкий человек, а другие и не становятся командирами АПЛ.
                С уважением. Иван Горюнов   18.05.2025г».
 
            А вот еще:
            «Здравствуйте, уважаемый Альберт Иванович!
            Читаю Ваши статьи и не обхожу вниманием комментарии, если их так можно назвать. Это не комментарии - это потоки оскорблений и грязи. Хамство и наглая уверенность в собственной безнаказанности - их визитная карточка!
            Не огорчайтесь и не принимайте близко к сердцу. Ни один порядочный человек не опустится до столь мерзкого хамства. Ваши оппоненты приходят на Вашу страницу только с одной целью - устроить шабаш. Уверена, Вы не опуститесь до их уровня.
            Берегите себя! С бесконечным к Вам уважением!
            Душа Шахини 1   18.05.2025 16:34».
 
            Один из «оппонентов» в ответ на это нахамил Тамаре Александровне. Она достойно и вежливо ему ответила. В том числе так:
        «...В привате я уже сказала Вам о том, что всегда буду на стороне Капитана. За это время ничего во мне не изменилось. Одно могу сказать твёрдо - у меня достаточно самоуважения чтобы не падать до хамства оппоненту, до ничем не оправданной фамильярности. Ваша компания не Капитана оскорбляете – себя!
            Душа Шахини 1   18.05.2025 19:17».

             «Неагент-09» 12 июня 2025  07:56 :
         «Вот все думаю и никак не могу сообразить, за что на Вас наложили такой запрет? Кто-то на Вас пожаловался модератору? Но в чем пожаловались, и как Вам объяснили, за что наложили ограничения и т.д.?
           Тем более, что жаловаться модератору на кого-то, это такая низость и мерзость!.. Мне хотелось бы знать имена этих жалобщиков, чтобы почитать, о чем они пишут и просчитать, насколько они опасны как сексоты?».
 
            Было много других рецензий и замечаний, в том числе подобных приведенным выше, были там и с анализом содержания, и критические. Как уже было сказано, к большому сожалению, все они пропали вместе со снятой с публикации статьёй. Так было нарушено право любому гражданину высказывать своё мнение открыто и свободно. Не нарушая, разумеется, законов РФ и Правил публикации на «Прозе».
            Как обещал, удаляю тот мой Постскриптум, что был. Делаю это с тяжелым чувством, там много чего сказано и читателями, и мной от души, но слово надо держать. У меня сохраняется надежда, что читатели повторят или снова напишут не менее ценные рецензии и замечания.
          
            Если честно, то я не могу понять, как можно снимать с публикации статью  о Президенте России, если в ней нет никаких нарушений Законов Российской Федерации, Конституции РФ, если в его адрес нет ни ругани, ни подобострастного восхваления, а просто правда?
          

       Р.S. Уверен, что после восстановления в публикации этой статьи модераторы "Прозы", несомненно снова получат жалобу моих оппонентов, в том числе г.Ржаной, будто я её опять преследую, унижаю и оскорбляю, теперь уже за то, что она пишет под этой статьёй. Очень надеюсь, что меня поймут - она мне никогда не была бы нужна, если бы не писала гадости о России, правительстве и Путине. И сюда тоже её никто не просил.  Заметьте: У неё и здесь, как обычно, НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА ПО СОДЕРЖАНИЮ САМОЙ СТАТЬИ. Те, кто советует не связываться с базарными бабами (будьте уверены - сама, как обычно, примет в свой адрес и оскорбится), безусловно, правы. Но это в обычной жизни, а не во время СВО и Информационной войны. В такое время позволять охаивать власть и порядки в стране, её Президента нельзя. Ни мужчинам, ни женщинам.
            Потому, я ОТВЕЧАЮ Ржаной точно так же, как ОТВЕЧАЮ лисам, филиппам, кувалдам (это всё ники) и прочим, кто обгаживает Россию, Путина и вашего покорного слугу. Вынужден отвечать здесь. Не отвечать, уступать противникам в такой обстановке, как сейчас, ни по гендерным, ни по каким-либо другим причинам, повторяю, нельзя. Итак, по порядку:

       1.- " Ни на одну развернутую, с аргументами рецензию Владима Филиппа вы не ответили в своих опусах".
        Во-первых, вашими же жалобами-доносами отвечать на ваши оскорбления мне запрещено. А во-вторых, укажите на какую конкретно из рецензий Филиппа старый подводник не ответил. Если там было на что отвечать;

       2.- " Вы - Флюгер, лизоблюд и перевертыш — это еще мягко о вас сказано.
Вы — квази-патриот, занимающийся политической трескотней на форуме. Давно примазались к власти, были кремлевским чиновником, по вашим же рассказам. И вот почти 30 лет все вылизываете власть, оправдывая все ее просчеты. ... Вы хитрый приспособленец, удачно сбросивший в 1991 году партбилет, а в 1993 году оправдавший расстрел Белого дома ельцинской бандой. И от этого вы не отмоетесь никогда".
         Попробуйте обосновать аргументами или фактами хотя бы одно из наваленной вами кучи оскорбительных слов. (За которые, между прочим, следует отвечать).Но... Пусть останутся на вашей совести и будут мучить вас всегда, пока не попросите прощения;

       3 - "... А сегодняшний пассаж про то, что я якобы "Родину предала" — это уже за гранью добра и зла. Здравомыслящие читатели наконец-то поняли, каков "старый подводник" в свои 87 лет и к чему он клонит".
         Вы, Ржаная, бывшая учительница русской литературы (так вы себя подаете) или не понимаете русский язык, или делаете вид, что не понимаете. Вы сами же приводите то, что было мной сказано в ответ на слова Лиса. Он заявляет: "Я знаю настоящих офицеров, которые НИКОГДА не скажут того, что ты накропал о женщине, будь она хоть проституткой".(М.Лис).
         А старый подводник ему отвечает: "Что касается проститутки, согласен. А вот о той, что предала Родину? Скажем об Анке-пулеметчице??".
         И эту фразу, надо отдать вам должное, вы процитировали без искажений. Но даже минуты не подумали о её смысле. (Для не догоняющих: речь идет не о Ржаной, а о той "пулеметчице", которая в гитлеровских концлагерях, с улыбкой расстреливала из пулемета шеренги заключенных красноармейцев). И только после этого дополнительного напоминания тов. Ржаная соизволила зайти в Интернет, и там, к своему восторгу увидела, что не "Анка-пулеметчица", а Тонька! Нет бы по-человечески указать подводнику на его ошибку. Но, что вы - вот уж радости-то было! Наконец-то поймала старого подводника на лжи!!! (Кстати, любой здравомыслящий человек, а читателей было много, не мог не понять, что речь шла не об Анке у Чапаева, а о той, что расстреливала из пулемета наших бойцов в концлагере). Ну что вы, здесь ведь отличный повод еще раз обозвать старого подводника! Написать еще одну рецензию...
   
         Нехорошо, Ржаная выдумывать в свою пользу то, чего в словах старого подводника нет и в помине. А если человек ошибся - добрые люди ему подскажут без злопыхательства. Нечего перекладывать вину с больной головы на здоровую, прикрываясь мелкой ошибкой оппонента..
         На все другие ваши инсинуации не стоит тратить время и обращать внимание читателей.
         Должен еще раз заметить, что мне приходится ОТВЕЧАТЬ на ложь и клевету потому, что унижая и оскорбляя меня ложью, противники новой России и Путина в первую очередь бросают тень на них. Мол, посмотрите, вот кто вас защищает. В противном случае я бы не стал мараться или метать бисер, как выражаются мои единомышленники.

         И последнее. Посмотрите, что пишет в своей рецензии в заключение мадам:
        "А вот вы, Храптович, лжете привычно. И это действительно гнусная ложь. Позорите себя".  Любовь Ржаная   13.11.2025 12:06.
 
        Учительнице русской литературы: Ваше утверждение состоит из трех частей.
        В первом предложении вы абсолютно голословно, не думая, утверждаете:
     - "А вот вы, Храптович, лжете привычно".  Разумеется, не приводя ни единого факта моей лжи. Что касается не Анки, а "Тоньки-пулеметчицы", то это не ложь, а ошибка. Надеюсь, что  разницу между тем и другим вы сначала посмотрите в Интернете. А больше у вас ничего нет.
        Во втором предложении вы, имея в виду меня, невольно показываете, что всё, вами сказанное в первом, и потом во второй своей рецензии -
       - "... это действительно гнусная ложь";
        А в третьем вы, вместо старого подводника, сами, фактически:
       - "Позорите себя".
        о же и Лис, вам под...вающий.
        Вот на этом и поставлю точку.
        Всем желаю здравствовать.
                13.11.2025 г.