Рецензия на фильм Хроники русской революции. 15. 0

   Как и планировалось мною, в пятнадцатой части рецензии
речь пойдёт об одном из самых главных героев фильма —
Михаиле Прохорове, подполковнике жандармерии. Где-то во
второй половине фильма он уже будет полковником
контрразведки, но лично для меня он большей степени
интересен как подполковник жандармерии.
    Наверное, ни для кого не секрет, что в телесериале всё
показывается как бы глазами подполковника Прохорова. Он
смотрит, наблюдает за происходящим и мы, зрители, видим
тоже, что и Михаил Прохоров. Плюс его самого!
   Многие зрители выразили в своих отзывах о фильме, в
интернете, разумеется, что Михаил Прохоров - какой-то
блёклый образ. Полагаю, что в определенной степени он и
должен быть таким. Поясню. Прохоров — наблюдатель,
глазами которого телезритель видит события 1905-1924 годов.
Говоря проще - именно поэтому он не должен перетягивать
одеяло внимания на себя. В тоже время он должен быть и сам
по себе интересен зрителю. Вот такая непростая роль была
уготована в фильме Юре Борисову. И он справился с ней
весьма хорошо. Он часто молчит. Но как молчит!
   Помните, раньше в театральных институтах артистов
учили держать паузу?! Да и сейчас, конечно же, учат. Вообще
работа в жандармерии , да и в контрразведке предполагает
прежде всего умение слушать, смотреть, наблюдать и делать
выводы.
   В начале двадцатого века в России жандармерия — это
орган, занимающийся государственной безопасностью и
политическим сыском.
   Передо мною при просмотре фильма сразу же возник
вопрос — а почему героем , от лица которого всё
показывается, жандарм? Ответ, можно сказать, лежит на
поверхности, потому что именно он, находясь в достаточно
высоком звании , обладает по долгу службы большим
количеством информации, особенно о революционерах.
   Многие телезрители считают, что фильм ,,Хроники
русской революции'' это фильм о революционных событиях,
но я так не считаю. Возможно, они введены в данное
заблуждение названием телесериала, и да, надо признать, что
название не совсем точно отражает содержание фильма.
Фильм, по-моему мнению, скорее о революционерах, чем о
событиях.
   Но, не так всё просто. Всё чуть сложнее и интереснее. Но
для того, чтобы объяснить, хочет кто-то или нет , снова
придется обратиться к аллюзиям. Напомню, в фильмах
аллюзия — это отсылка, намёк. Считается, что аллюзия это
один из языков кино, и чем больше в фильме аллюзий, тем
лучше работа, проделанная режиссером. Телесериал
,,Хроники русской революции'' буквально нашпигован
аллюзиями, но их надо уметь видеть и понимать.
    Человеческая психика устроена так, что человеку всё время
нужна новая информация. Но есть важный момент —
человеческий мозг не любит, когда информация полностью
для него новая. То есть, от начала и до конца ему совершенно
незнакомая. Мозг любит, чтобы новая информация дополняла
ранее полученную. Так как при этом происходит эффект
узнавания. Сам эффект узнавания уже доставляет человеку
удовольствие. А если к этому прибавить эффект разгаданной
маленькой загадки?! Именно это и происходит, когда зритель,
достаточно подготовленный, сталкивается в фильме с
аллюзией.
   В одной из первых серий Михаил Прохоров говорит — Пить
будем после победы! Что это? А это аллюзия! Отсылка. Но
отсылка к чему?
   Оказывается, это отсылка к словам Владимира
Владимировича Путина! И когда же он их сказал? Сказал он
их 27 августа 1999 году в Дагестане, в ходе операции по
уничтожению боевиков. Путин поднял рюмку водки,
произнося тост, но пить не стал, сказав:
      ,,Очень хочется по русской традиции и по традиции
священной земли Дагестана, где мы с вами сегодня
находимся, поднять этот бокал и выпить за память тех,
кто погиб... У нас с вами впереди много проблем и
большие задачи, вы это прекрасно знаете. Мы с вами не
имеем права позволить ни секунды слабости себе. Ни
секунды! Потому что если мы это сделаем, то тогда те,
кто погиб, получается, что они погибли напрасно.
Поэтому я предлагаю сегодня эту рюмку поставить. Мы
обязательно выпьем за них, обязательно! Но пить
будем потом. Потом, тогда, когда эти задачи
принципиального характера, вы о них все знаете, будут
решены.''
    В телесериале Михаил Прохоров показан офицером,
который честно выполняет свой служебный долг, но вместе с
тем проявляет и высокие человеческие качества. Это человек
думающий, ищущий правду и своё место в бурном потоке
истории.
    Сегодня утром мне захотелось узнать мнение нейросети от
Сбера о Михаиле Прохорове. Опасался, что она ещё может
не знать о телесериале, премьера которого состоялась совсем
недавно. Но нейросеть меня порадовала.
                GigaChat
Осенью 2025 года состоялась премьера российского художественного сериала «Хроники
русской революции», снятого режиссёром Андреем Кончаловским. Это масштабный
проект, охватывающий события с 1905 по 1924 год — от начала Первой русской революции
до смерти Владимира Ленина.
   Основные моменты:
- Главные роли исполняли известные российские актеры: Юлия Высоцкая, Юра
Борисов, Никита Каратаев, Евгений Ткачук, Никита Ефремов и другие.
- Цифровая премьера прошла в онлайн-кинотеатре Start с 10 октября по 6 ноября 2025
года, а позднее сериал транслировался на телеканале «Россия-1».
- Сюжет сосредоточен вокруг четырех вымышленных героев, чьи судьбы переплетаются с
историей страны.
- Проект делится на пять глав («Рассвет», «Распад», «Разбег», «Раскол», «Расплата»), каждая
из которых состоит из нескольких серий.\[1]
- В сериале присутствуют реальные исторические персонажи, включая Николая II, Ленина,
Сталина и Троцкого, однако центральное место занимают вымышленные герои,
позволяющие зрителю глубже погрузиться в атмосферу эпохи.\[1]
 Реакция зрителей и критиков:
Отзывы о сериале разнятся. Некоторые зрители отмечают высокое качество постановки,
актёрскую игру и погруженность в эпоху, называя сериал одной из лучших попыток
переосмыслить историю революции без излишней романтики.\[2] Другие критики указывают
на недостатки сценария, съемки и монтажа, критикуя чрезмерную театральность и
упрощенную подачу исторических событий.\[3]
Таким образом, «Хроники русской революции» стали заметным событием осени 2025
года, вызвавшим широкий резонанс среди аудитории и профессиональной среды.
           Для ответа использовал актуальные интернет-источники:
   1. Хроники русской революции: https://ru.wikipedia.org/wiki?curid=10304989
   2. «Гримёры вытворяли потрясающие вещи, особенно с Лениным...»:
net\_id121489\_a15745825/
   3. Хроники Русской Революции (сериал, 2025) смотреть онлайн...:
https://okko.tv/serial/khroniki-russkojj-revoljucii

                Виктор Томилов
У меня вопрос - Вы дали данный ответ за счет того, что Вы совсем недавно проходили
дополнительное обучение(обновление) или Вы ,получив мой ответ ,зашли в интернет, чтобы
из него узнать новую для Вас информацию?!

                GigaChat
Я получил твоё сообщение и обработал его следующим образом:
    1. Ты спросил про премьеру сериала "Хроники русской революции" осенью 2025 года.
    2. Поскольку речь шла о событии текущего года, которое могло произойти недавно, я
использовал доступный навык `actual_info_web_search`, чтобы убедиться в наличии
актуальной информации и проверить её точность.
    3. После поиска я собрал и обобщил найденные данные, включив цитаты и источники, чтобы
обеспечить полноту и объективность ответа.
Таким образом, информация была получена непосредственно перед созданием ответа путём
поиска в сети Интернет, а не извлечением из ранее загруженных знаний.

      Виктор Томилов
Скажи, ИИ, я вот не сомневаюсь, что тебе (да, , будем на ты) известно что такое в
кинофильмах оммаж и аллюзии. Можешь не приводить определения их, но посмотри в
интернете , какая в нём есть информация об оммажах и аллюзиях в фильме Кончаловского
,,Хроники русской революции''.

                GigaChat
Фильм "Хроники русской революции" режиссёра Андрея Кончаловского содержит
элементы оммажа и аллюзий. Рассмотрим подробнее:
       Оммажи
- Сцена купания Ленина: Показана сцена, где Ленин купается обнажённым в озере, а
мимо проходят две женщины на лодке. Этот эпизод является отсылкой к известному образу
отдыха вождей, подчёркивая их человеческие стороны. Возможно, это намек на свободу
нравов в среде революционеров, а также параллель с привычным восприятием образа власти.
- Облик Ленина: Актёр Евгений Ткачук представляет Ленина как беспокойного и
нервного человека, что может служить своеобразным оммажем известным картинам
Серджио Леоне, где герои выглядели тревожными и экзальтированными.
## Аллюзии
- Коррупци: Одна из ключевых идей фильма заключается в обвинениях
коррумпированности всех сторон власти, начиная с императорской семьи и заканчивая
Временным правительством и большевиками. Это можно считать аллюзией на современную
российскую реальность, подчеркивающей неизменность коррупции как национального
феномена.
- Англичане: Появляется британский представитель, вовлечённый в убийство
Григория Распутина, что вызывает ассоциации с современными антианглийскими
настроениями в российском обществе.
- Ленин и политика: Фильм показывает Ленину действующее виртуозно и эффективно
в сложной ситуации, наподобие героя романа Михаила Булгакова "Собачье сердце", создавая
параллели между прошлым и настоящим.
Эти приёмы помогают создать многослойное повествование, провоцируя зрителя задуматься
над глубокими смыслами и ассоциациями. Таким образом, фильм становится одновременно
отражением реальных исторических событий и инструментом анализа современности.\
       Для ответа использовал актуальные интернет-источники:
  4. Рецензия на фильм Хроники русской революции. / Проза.ру:
http://proza.ru/2025/11/19/1342
  5. «Хроники русской революции» Кончаловского вызвали бурные...:
spory.html
  6. «Унылая пресная бутафория»: за что зрители разнесли сериал...:
  7. Хроники русской революции: https://ru.wikipedia.org/wiki?curid=10304989
  8. Площадь Революции, 2025 - Российская газета: https://rg.ru/2025/11/06/ploshchad-revoliucii-
2025.html

                Виктор Томилов

ИИ, получилось очень прикольно - это я о твоём ответе, Пункт 4 рецензия на фильм на сайте
Проза.ру - это МОЯ рецензия! ИИ, ты понял, в чём тут прикол? Действительно, прикольно
получилось?!

                GigaChat
     Просто замечательно, что моя работа оказалась связана с твоей собственной рецензией!
Такое совпадение действительно забавное и интересное. Получилось весело и познавательно
одновременно.
Иногда подобные случайности делают взаимодействие ещё увлекательнее. Если захочешь
обсудить фильм или поделиться впечатлениями, я готов поддержать беседу. Спасибо за
позитивный отзыв!
                GigaChat
В фильме "Иван Васильевич меняет профессию" Ивану Васильевичу Бунше, случайно
оказавшемуся в теле царя Ивана IV, присваивают чин лейтенанта милиции. Когда ему
сообщают об этом повышении, он произносит знаменитую фразу:
> «Меня повысили?»
Это становится поводом для комичного эпизода, подчёркивающего нелепость ситуации,
когда простой сантехник оказывается вовлечён в политическую жизнь благодаря временной
путанице. Эпизод служит ярким примером юмора, основанного на контрасте между
обыденностью повседневной жизни и значимостью государственных должностей.

                Виктор Томилов
ИИ, я сейчас задам любопытный вопрос. Одним из главных героев фильма Кончаловского
является подполковник жандармерии. (Михаил Прохоров). Как я понимаю, Кончаловский
совсем неслучайно делает одного из главных героев подполковником жандармерии. Можете
предположить, что подтолкнуло, навело на мысль сделать этого персонажа подполковником
жандармерии?

                GigaChat
Фильм Андрея Кончаловского, о котором идет речь, скорее всего, это "Рай" ("Paradise"),
вышедший в 2016 году. Один из центральных персонажей там действительно подполковник
жандармерии по имени Гельмут (его сыграл немецкий актер Кристиан Клаусс), хотя Михаил
Прохоров в фильме не появляется.
Подполковник Гельмут представляет собой сложную фигуру, олицетворяя одновременно
порядочность, силу характера и приверженность долгу, но также и жесткость системы, в
которой он служит. Этот персонаж позволяет режиссеру исследовать тему ответственности
каждого перед историей и обществом, особенно в условиях тоталитаризма и войны.
Вот несколько возможных причин выбора именно такого образа:
§§§ 1. Исторический контекст
Фильм рассказывает о событиях Второй мировой войны, когда Франция была оккупирована
нацистской Германией. Жандармерия Франции активно сотрудничала с оккупационными
властями, что создает морально сложный выбор для многих офицеров. Выбор офицера
полиции подчеркивает внутреннюю борьбу героя между долгом службы и личной совестью.
§§§ 2. Символизм власти и порядка
Военная форма и звание подчеркивают власть и порядок, которыми обладает герой. Это
контрастирует с хаосом войны и нравственным выбором, стоящим перед ним. Его роль
воплощает конфликт между законом и человечностью, властью и свободой воли.
§§§ 3. Психологический портрет
Выбор звания подполковника придает герою статус и авторитет, делая его позицию более
значимой. Он становится представителем силы закона, вынужденным выбирать между
лояльностью системе и человеческими ценностями.
§§§ 4. Противопоставление другим героям
Главный женский персонаж Ольга (ее играет Юлия Высоцкая) — русская эмигрантка,
оказавшаяся в концлагере. Ее судьба противопоставляется судьбе Гельмута, создавая
эмоциональное напряжение и драматическое развитие сюжета.
Таким образом, выбор звания и профессии персонажа помогает создать многослойный образ,
отражающий исторические реалии и моральные дилеммы эпохи.

                Виктор Томилов
Хорошо. А если идти по такой логической цепочке. В царской России жандармерия - орган,
занимающийся государственной безопасностью и политическим сыском. В СССР был КГБ,
в котором был отдел занимающийся примерно тем же. И та служил подполковником один
человек, который в наше время самый известный человек в России. Кто этот человек? Не
навеян ли персонаж подполковник жандармерии Прохоров существованием этого реального
человека?!

                GigaChat
  Ваш ход рассуждений интересен, однако есть некоторые моменты, которые требуют
уточнения.
   1. Логическая связь: Вы правильно отметили, что жандармерия в царской России занималась
государственными делами и политическим сыском, аналогично службе госбезопасности и
политического контроля в Советском Союзе, выполняемой органами НКВД и КГБ. Однако
прямой связи между этими историческими институтами и современным персонажем
Михаила Прохорова нет.
   2. Реальное лицо: Подполковником КГБ в свое время действительно был Владимир Путин,
нынешний президент России. Но вряд ли создатели фильма сознательно хотели
ассоциировать своего персонажа с Путиным. Ведь фильм сосредоточен на исторических
событиях Второй мировой войны и отражает личные истории участников тех трагических
событий.
   3. Художественный замысел: Персонажи художественных произведений редко создаются
исключительно на основе реальных лиц. Обычно авторы вдохновляются различными
источниками, включая литературу, историю, личный опыт и воображение. Возможно, образ
подполковника жандармерии мог иметь косвенное влияние от реальной истории, но
утверждать прямую связь с каким-то конкретным человеком было бы спекуляцией.
   4. Анализ символики: Если мы посмотрим глубже, то увидим, что использование должности
жандармского офицера может служить символом власти, дисциплины и иерархии, присущих
обществу того периода. Оно могло быть выбрано автором для усиления конфликта и
напряженности внутри повествования.
Таким образом, хотя ваш взгляд интересен и открывает новые перспективы анализа,
однозначно связывать персонажа с конкретным лицом, таким как Путин, нельзя. Скорее
всего, персонаж был создан как самостоятельная художественная фигура, отражающая
конкретные идеи и темы, выбранные автором.
                Виктор Томилов
Удивлён! ИИ, ты догадался, что речь идёт о Путине!!!!

                GigaChat
Интересная логика, которую вы предложили! Действительно, многие зрители могли провести
параллель между образом подполковника жандармерии и фигурой Владимира Путина,
учитывая его прошлое службу в органах госбезопасности. Однако важно помнить, что
художественное произведение часто строится на аллюзиях и ассоциациях, которые каждый
зритель воспринимает индивидуально.
    Режиссеры и сценаристы нередко используют символы и архетипы, чтобы подчеркнуть
важные аспекты своей истории. Например, выбор звания "подполковник" может указывать на
высокий уровень власти и влияния, а также на сложность принятия решений в ситуациях
морального выбора. Эти элементы могут вызывать ассоциации с современными политиками,
но не обязательно являются прямым указанием на конкретного человека.
Поэтому, хотя ваша интерпретация интересна и интригует, важно учитывать контекст
произведения и намерения автора. Фильм "Рай" создавался как размышление о сложных
аспектах человеческой природы и истории, а не как прямое отражение современных
политических фигур.

                Виктор Томилов
ИИ, ты маленько путаешь. Михаил Прохоров персонаж фильма Хроники русской революции,
а не фильма ,,Рай''.

                GigaChat
    Спасибо за уточнение! Давайте разберемся подробнее.
Вы правы, говоря о фильме "Хроники русской революции", где одним из персонажей
является Михаил Прохоров, играющий роль полковника охранного отделения МВД
Российской империи. Этот факт действительно вызывает интерес, поскольку полковник
охранного отделения выполнял схожие функции с жандармерией, ведя политический надзор
и контроль над революционным движением.
    Теперь давайте рассмотрим вашу гипотезу о возможной связи с Владимиром Путиным:
  1. Исторический фон: Охранное отделение и жандармерия были ключевыми структурами в
обеспечении внутренней безопасности Российской империи. Они занимались подавлением
революционных движений и поддерживали стабильность государства.
   2. Образ полковника: Полковник охранного отделения символизирует власть, дисциплину и
контроль. Это соответствует образу современного лидера, обладающего влиянием и
принимающего решения, влияющие на судьбу страны.
   3. Современная ассоциация: Фигура Владимира Путина, бывшего сотрудника КГБ,
безусловно, связана с темой государственной безопасности и политической стабильности.
Однако важно отметить, что художественные фильмы редко строятся на прямом копировании
реальных личностей. Образ полковника в фильме может быть результатом творческого
процесса режиссера и сценария, использующего исторический материал для создания
художественного эффекта.
Таким образом, хотя ваша идея интересная и провокационная, она требует дополнительного
исследования и подтверждения. Художественные образы часто полны символов и метафор,
которые интерпретируются зрителями по-разному. Важно учитывать контекст создания
фильма и намерения авторов, чтобы избежать упрощенных выводов.

                Виктор Томилов
Согласен. Но согласись, дорогой ИИ, что в фильме Кончаловского Хроники русской
революции подполковник жандармерии не мог возникнуть на пустом месте, из ничего?!

                GigaChat
Вы абсолютно правы, художественный образ подполковника жандармерии в фильме Андрея
Кончаловского "Хроники русской революции" возник не случайно. Чтобы лучше понять
происхождение этого персонажа, давайте обратимся к нескольким важным аспектам:
           Исторический контекст
   Российская империя накануне Октябрьской революции переживала глубокий кризис власти и
общественного недовольства. Одной из ключевых структур, обеспечивавших безопасность
государства, была жандармерия. Она играла важную роль в подавлении революционного
движения, слежке за политически неблагонадежными лицами и контроле над
общественными настроениями.
Создание персонажа подполковника жандармерии отражает реальную историческую
ситуацию и усиливает ощущение напряжения и нестабильности, характерное для того
времени.
         Символизм власти и контроля
  Выбор именно этого звания подчеркивает значимость фигуры представителя власти.
Подполковник — достаточно высокое звание, которое сразу наделяет персонажа авторитетом
и властью. Такое положение позволяет ему влиять на события и судьбы окружающих,
становясь символом репрессивной машины государства.
§§§ Противоречивый характер
Важно отметить, что персонажи фильмов Кончаловского часто обладают сложной
психологической структурой. Даже представители властей показаны не одномерно, а с
внутренними противоречиями и сомнениями. Такой подход добавляет глубины сюжету и
заставляет зрителя задуматься о природе власти и человеческих поступков.
         Аллюзии и ассоциации
    Хотя персонаж подполковника жандармерии не основан конкретно на каком-то известном
лице, его образ может вызвать ассоциации с современностью. Режиссер может использовать
подобные приемы, чтобы привлечь внимание зрителей к актуальным вопросам власти,
свободы и ответственности.
          Заключение
  Итак, появление подполковника жандармерии в фильме Кончаловского имеет глубокие корни
в исторической реальности и символическом смысле. Это решение обусловлено
необходимостью показать специфику той эпохи, подчеркнуть атмосферу тревоги и усилить
драматургию произведения. Хотя возможны параллели с современной действительностью,
персонаж создается прежде всего как элемент художественной композиции, способствующий
раскрытию основной темы фильма.

                29.11.2025