Рецензии на произведение «Там, где дни облачны и кратки...»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Я давно читал эту штучку. Было горько. Но авторское мастерство нравилось. Вот сейчас перечитываю Вас, наткнулся.
Спасибо,
Алексис 01.09.2001 16:09 Заявить о нарушении
Скучно… Временами можно встретить моменты, которые интересны, или просто смешны, а так, в общем… Мне не понравилось. Извините.
С уважением!
Безымянный 06.03.2001 11:29 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Один 07.03.2001 04:38 Заявить о нарушении
Пятый рассказ цикла. Предыдущие рассказы можно, при желании, открыть с моей странички на этом сайте. Для этого жмите на мою подпись =>
Александр Один 23.02.2001 00:36 Заявить о нарушении
Персонажи рассказа не имеют ничего общего со своими прототипами. Все события в рассказе не имеют никакой связи с какими-либо реальными событиями...
Александр Один 23.02.2001 00:35 Заявить о нарушении
В рассказце есть кое-что забавное. Но он фактически разваливается на четыре части, несродственные друг другу. Начало - странный гибрид хармсоидного абсурдизма (нет ног, нет рук...) с бытописательской чернухой, затем - почти политический фельтон, дальше - практически лишенная пародийности лав-стори, наконец - опять чернуха, но уже ближе к жанру ужасов. Винегрет-с.
Павел Павлов 23.02.2001 11:44 Заявить о нарушении
...Что касается четырех частей... В своих классификациях Гаудапада неизменно придерживался принципа четырехчленности, причем четвертый член у него всегда располагался особняком по отношению к трем остальным, как бы охватывая их. Юнг пришел к аналогичной формуле "3 + 1" как общем для Homo sapiens количественном архетипе. И, действительно, коллективы с подобной структурой черезвычайно популярны – будь то "мушкетерская четверка" (три мушкетера и д"Артаньян) или "ливерпульская четверка" (три гитары и ударные).
И еще... Я не совсем понял из вашей реплики... Вы всерьез считаете, что этот рассказик выиграл бы, если он был бы написан в духе анкла Педди или Фогельфрая в одном "правильном" монотонном ключе? Очень многим здесь так писать по кайфу. Сублимация, ёпть, ничего не поделаешь!.. Но вы что думаете, кому-то в кайф читать натужную тоскливую муру этих комплексующих субчиков? Никому... кроме них самих друг у дружки... Такого рода проза иногда интересна, но все зависит от масштаба личности, а какие здесь личности, прости Господи? (Большинство "людоведов" даже в армии не служили) По этой причине, я считаю, что есть только один непрощенный грех – скука.
С солипсическим, по определению, приветом
Александр Один 23.02.2001 20:01 Заявить о нарушении