Рецензии на произведение «2. Первый человек»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 20 по 11
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Будто и не впервые такая НФ, скажем, а все же хочется вспомнить Николая Васильевича: и как авторы могут брать подобные сюжеты?

Александр Скрыпник   07.06.2023 12:49   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Эх, уважаемый Александр! Авторы нынче совсем с катушек слетели, что хотят, то и творят ))

Виктор Ганчар   12.06.2023 18:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Получается, что не темы дуэлей хороши или плохи, а хорошо получается, когда действие проходит через самого человека-автора, а не когда строим сложные сюжеты, глядя со стороны?
И всему верится, и в тупике - как же они смогут плодиться дальше? Наверное, все-таки их было больше изначально?:)

Евгения Шапиро   29.05.2015 18:56   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
получается, что так, Женя, а и не удивительно, ведь чаще всего отсутствие профессионализма у нас замещается сильным душевным движением и в результате получается что-то читаемое :)
а людей, да, было множество, однако современные исследования показывают, что у всех у нас одна и та же митохондриальная ДНК, а передаётся она только по материнской линии, а следовательно все мы родственники по той праматери, праЕве :)
в этом тоже ничего удивительного, оказывается, только так всё и происходит - линии других женщин (во множестве, кстати) обрываются в каком-то поколении и через, примерно, 20-30 поколений остаётся одна линия

спасибо!

Виктор Ганчар   30.05.2015 07:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Виктор, здравствуйте. Понравились все библейские истории -"Башня", "Первый человек", но больше всего - "Знамение". Простой слог выдержан в манере мира первозданного, не замусоренного стилистическими приёмами. Интерпретация библейской идеи об Авеле и Каине впечатлила безмерно. Картинки, многочисленные картинки истории стоят пред глазами - оливковые рощи, шатры, стада коз и овец; привкус жаркой пыли на губах остался; мальчик, превращающийся в мужчину; сцена с отцом, который держал на руках маленького голого человека - это кадры фильма, скорее, анимационного... Спасибо. Порадовали перед Новым годом, успокоили в моём, личном. Настоящая литература - это кусочек настоящего чуда, ради которого можно продолжать жить. Успехов вам в наступающем году. С уважением

Тамара Пакулова   21.12.2014 06:54   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
спасибо, Тамара!
вот и я думаю, литература - момент прозрения, всё остальное - декоративные тексты ))
причём, не важно от чего случилось прозрение, от своего или чужого текста, нам ведь важны субъективные ощущения, и чем они сильнее и ярче, тем более - литература ))
спасибо ещё раз! и - радостей вам в новом году! )

Виктор Ганчар   21.12.2014 10:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Я не знаю конструкции и технологии литературы. Ну не спец. я тут и не стремлюсь. Для себя определяю так: если ,читая, я перестаю видеть буквы и слова, а в голове моей разворачивается живая картина описываемого - то это литература. Если текст так и остаётся текстом - буквами, сложенными в слова - то, соответственно, нет. Если, по прочтении, остаётся ощущение пустоты и зря потраченного времени - то это литература плохая, если картины прочитанного долго не отпускают, порождая размышления и озарения(прозрения), то это литература хорошая. Это Ваше произведение сразу же вызвало в моей голове яркую, захватывающую картинку, а щедро насыпанных в нём хвостов мыслей хватит не на один год размышлений. Удивил один парадокс - но это уже в контексте нашего общения - я думаю, что современное высокотехнологичное общество привело к сильной интеграции людей и ослаблению индивидуума. Способен ли современный городской житель самостоятельно воссоздать себе хоть десятую часть тех бытовых условий, в которых живёт? А крестьянин, даже не сто, - пятидесятилетней давности, любой, - мог за год - два полностью воссоздать всю свою жизненную инфраструктуру. Эту мысль я пытался высказать в своей "Пурге", а Вы не увидели там этого, а , ведь, при написании "Первого человека" не могли не задуматься о том же...

Алексей Земляков   24.08.2014 06:47   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вот, совершенно с вами согласен! я как-то задумался: что если современный человек попадёт, скажем в каменный век - он будет признан совершенным неумёхой и скорей всего будет съеден ))
что касается, например, древнего Египта, то задачи для тех школьников не все наши решить смогут
вот

а "Пургу" - я увидел по-другому, с другой стороны, как эстет (смеюсь), там слог чудный

Виктор Ганчар   27.08.2014 21:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

- Я - Рая из сарая!А ты кто? - она была категорична в вопросе и ответе!
-Я? - я даже растерался от напора ее ответа и вопроса. - Я ваша тень!
Других слов в моей голове не нашлось.

Ан Леере   01.07.2014 00:09   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вот не надо! у вас есть другие слова, например, бла-бла...
спасибо за слова :)

Виктор Ганчар   01.07.2014 08:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Так за что изгнали людей из РАЯ?
За то, что они узнали что-то такое. Запретное.
Что именно? Ну не Любовь же! Как продолжение Жизни!
Может атомную бомбу? Или торсионные поля?

Петр Евсегнеев   08.12.2013 07:42   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
человек лишается (изгоняется из) Рая, когда начинает сравнивать и принимать, исходя из сравнения, решения, при этом, не оглядываясь и не перекладывая ответственность на Отца (во всех смыслах этого слова)

пока Отец решает, что хорошо, а что плохо - Рай, но как только человек начинает видеть разницу между собой и остальными людьми, и вынужден постулировать - те лучше, а эти хуже - всё, Рай постепенно уступает место реальности, которую можно уподобить смеси Рая и Ада :)

кстати, торсионные поля - яркий, хотя и не очевидный пример патерналистского мышления, когда ответственность за устройство мира перекладывается на нечто сверхестественное, не поддающееся формализации (например, математической), и требующее для своего признания не сравнения с имеющимися теориями, а просто веры

спасибо!

Виктор Ганчар   08.12.2013 13:02   Заявить о нарушении
А что еще человек может сказать на вопрос - А ОТКУДА ВСЕ ЭТО ВЗЯЛОСЬ (Звезды,Солнце, Земля,Деревья, Люди)???

Петр Евсегнеев   09.12.2013 10:40   Заявить о нарушении
человек, желающий немедленного ответа, конечно, ссылается на бога, вселенский разум, торсионные поля и т.п.
но есть люди, которые пытливо ищут ответ на этот вопрос, развивая научную картину мира
я - из вторых :)

Виктор Ганчар   09.12.2013 11:19   Заявить о нарушении
И что есть бог? И где конец вселенной? И почему мир такой несовершенный и злоба людская просто переполняет землю?!

Петр Евсегнеев   09.12.2013 12:02   Заявить о нарушении
кто ж его знает - есть он или нет его, вопрос не прояснён, так чтобы окончательно, ждём новых фактов
вселенная по современным представлениям бесконечна и, похоже, будет расширяться вечно
что касается людской злобы, то люди какими были тысячи лет назад, таким в сущности и остались, разве что теперь компьютерами обложились :)
однако, факт в том, что злоба людская не приостановила эволюцию, напротив, племя человеческое монотонно разрастается, а технологии развиваются,так что всё нормально с этим

Виктор Ганчар   09.12.2013 23:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Интересно читать... Эти люди, хоть и остались вдвоём на всей планете, но у них было жильё, еда , одежда - ни то, что у наших предков. А что до любви, то Вы правы, она была во все времена.
А вообще жуть, однажды проснуться и почувствовать себя в единственном числе на весь город...
Спасибо, Виктор, завтра приду дальше читать. Заинтересовали.
С уважением,

Клименко Галина   31.10.2013 14:27   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
вы балуете меня внимание, Галина )
спасибо, конечно

Виктор Ганчар   01.11.2013 01:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Почти библейский сюжет.
Все повторяется?

Реймен   14.10.2013 18:23   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
может и не всё, но многое, ведь наша жизнь чем-то заполнена, но если верить старине Экклесиасту - что было, то и будет...
получается мы ходим оп одним и тем же граблям, поколение за поколением :)

спасибо!

Виктор Ганчар   14.10.2013 19:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2. Первый человек» (Виктор Ганчар)

Виктор!
Написано необычно, откровенно-волнительно и... приятно.
Красивая и пугающая фантазия.
Наверное, было так одиноко на душе - Вы тонко это передали.
Понравился рассказ... Очень понравился! Очень, очень!
С улыбкой,
Таня.

Пыжьянова Татьяна   02.10.2013 13:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
спасибо, Таня
каждый человек, если у него есть свой внутренний мир - ключевое слово свой - в какой-то степени одинок, один на один с собой, ответственен за себя
некоторые, правда, впускают в свой мир Бога и делят, а то и перекладывают ответственность на Него, но это, я думаю, всего лишь психологический приём, защита от Бездны

Виктор Ганчар   02.10.2013 13:13   Заявить о нарушении
Абсолютно согласна, Виктор!
Мудро Вы мне ответили...
Да, многие поступают именно так - "впускают в свой мир Бога и делят,
а то и перекладывают ответственность на Него".
У меня другое воспитание и нет такой защиты - наверное - к сожалению.
Таким - легче жить.
С уважением,
Таня.

Пыжьянова Татьяна   02.10.2013 13:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий на «2. Первый человек»: 20-11  10-1 
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Виктор Ганчар