Рецензии на произведение «Василий Петрович»

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Замечательное "прои"!
И года’ на нём не отразились, скорее наоборот – с течением времени его актуальность лишь крепчает.
И рецензии старые хороши, особенно реца Романа Самойлова.
•
Хорошо, что в Вашей «Молитве» был упомянут и «Василий Петрович»
•
С наилучшими,

Хомуций   07.02.2024 14:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Проблемный рассказ))) Выбор - непременное условие свободы, но и обратная сторона несвободы))) Поэтому, как говорилось в одной сказке, что воля, что неволя - все одно...

Нина Роженко Верба   11.08.2012 20:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Спасибо!
Буддисты говорят что у пути цель- сам путь. Мы можем и не нащупать , иной раз, у себя рогов, но выбор надо делать. Ежедневно, ежечасно. И однажды- и навсегда. Такое вот единство и борьба...

Гогия Тер-Мамедзаде   06.09.2011 06:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Ответы на некоторые вопросы невозможно высидеть, найти в себе, получить путём скрупулезного анализа результатов какого-либо опыта, этих ответов можно только удостоиться – совершив поступок, сделав выбор, став кем-то несколько иным, нежели ты был в момент, когда вопрос был задан.

В данном рассказе расследуется случай, когда человек именно удостоился ответов сразу на несколько вопросов - не заданных, но обозначенных в смоделированной автором ситуации.

Обладает ли человек свободой? Или Рок всегда сильнее? Насколько значимо каждое проявление свободной воли, каждое принятое решение, сознательный(?) личный выбор? Каковы взаимоотношения Свободы и Судьбы? Возможно, это одно и то же?

Судьба академика - результат реализации его свободы (побочный эффект): он тормозит развитие некоего проекта, это его прихоть, его решение - академик становится помехой в неком процессе, и высшие силы убирают его с дороги. То есть он даже ничего ещё не тормозит, но у высших сил есть твёрдая уверенность в том, что Благин будет поступать так, а не иначе, его свобода строго обусловлена. Охота пуще неволи.

Судьба рогатого Василия Петровича в описываемый отрезок времени - тоже реализация его свободы, хотя мотивы его (стремление следовать морали, профессиональной этике) и принадлежат к разряду ограничивающих проявление собственной воли и здоровых инстинктов: любые ограничения, любую несвободу человек тоже выбирает сам, по собственной воле. Свобода героя - остаться порядочным человеком, сохранить чувство собственного достоинства, собственной значимости. Но со значимостью закавыка выходит - не судьба.

В глаза бросается недвусмысленный дидактический аспект рассказа: автор приглашает читателя воспользоваться свободой и гарантирует, что свобода быть порядочным человеком реализуется независимо от планов высших сил. Существование какой-то иной свободы автор, кажется, склонен отрицать.

Язык рассказа вполне адекватен описываемой ситуации и герою – это язык учёного-естественника, врача, биолога – нейрофизиолога, возможно. Стилистические средства этого языка достаточно скупы и очень уж специфичны, но для рядового обывателя неожиданны и интересны. Так, например, описание ожидаемого светового пятна, вызывающего иллюзию движения в туннеле, ярко передаёт загробные чаяния героя.

На мой взгляд, единственный серьёзный недостаток рассказа в том, что сам-то он всё-таки высиженный (и не как птенец, а как урок). Схематизм образов, прямолинейность сюжета, простота и точность логических связей - всё указывает на то, что автор описывал события, увлекая свои органы чувств игрой воображения, иллюстрировал притчей готовую, независимо от реального опыта сформированную в уме идею, а не работал над художественным осмыслением какой-то реальной истории – а ведь в вопросах духовных исканий важна достоверность опыта, не так ли? Впрочем, возможно – и даже очень, что автор просто стесняется и кокетничает, боясь показаться излишне пафосным. В результате его герой получает ответы на свои вопросы (автор-то в своём рассказе - царь и бог!), а вот читатель, кажется, получает вместо ответа искусственно выпрямленный вопросительный знак. Читатель, конечно, задумается - рассказ провоцирует на раздумья - но, принимая значимое решение, скорее всего, иронично улыбнётся этой истории рогатого профессора и безрогого чёрта. Для того чтобы мотивировать реальный поступок, рассказу не хватает эмоционального заряда, вызывающего у читателя уверенность в достоверности данного опыта, ощущения страстно прожитой идеи. Остаётся надеяться только на то, что читатель примет приглашение Виктора Ганчара и воспользуется предложенной свободой чисто из упрямого любопытства.

Роман Самойлов   15.04.2011 14:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Главная цель жизни - сделать правильный выбор сейчас, в данный момент. Ваш герой его сделал. Это был нравственный выбор: или солгать всем и себе, либо быть честным перед самим собой. Ведь обмануть можно других, но не себя. Единственный правильный путь в нашей жизни: "Делай что должно и будь что будет!" Редко встречаются рассказы, зщатрагивающие столь нелёгкую тему! Спасибо! Привет!

Черепах Тортилло   12.04.2011 18:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Вот и меня, Виктор, беспокоит цель жизни, и есть ли она, и нужна ли? Пусть бы посещали черти и рожки росли, а то ведь позаброшен человек, позабыт, и нет высшим силам до него дела. Завидую вашему Василию Петровичу.

Эдуард Тубакин   04.04.2011 10:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Смутили меня поначалу эти "рога", Виктор. Еще и спящая жена тут с оголенным бедром. Подумалось о рогоносце муже, само собой.
Но что же это в таком случае за символ - рога у ВП?
Черт в нем "проростает" или как?
И, наверное, не только в нем, в таком случае, - во всех нас, грешных.
И все зло на земле и добро - от человека?..
А как же тогда предопределенность, даннная вами так явно в финале?
Или это всего лишь случайность как раз, которую мы, суеверные, склонны демонизировать?..
Надо подумать.
С уважением, - Рамиз.

Рамиз Асланов   11.01.2011 18:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Пусть главный герой и не изменил течение времени, не оказал влияние на
судьба академика, но зато он остался честен перед собой. И мир все-таки
стал лучше. Ведь если бы все вот так вот решали вопросы - все бы явно изменилось
в лучшую сторону. А ведь так легко было бы оправдать себя. Но на сделку с
совестью герой не пошел - и в этом самое главное.

Удачи вам и вдохновения.
С уважением.

Арсений Лайм   19.04.2010 09:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Василий Петрович» (Виктор Ганчар)

Вот так углядишь чью-то старую ссылочку, зайдешь и -...
Ваша литература не для удовольствия, а для души, для размышлений о том, через что мы способны или не способны переступить из корысти, желания получить какой-то бонус - богатство, славу, лишние годочки...

А отзывов мало, потому что прочитав, каждый думает:
"А я-то по сравнению..."

Татьяна Осипцова   18.02.2010 22:55   •   Заявить о нарушении