C 22:00 до 02:00 ведутся технические работы, сайт доступен только для чтения, добавление новых материалов и управление страницами временно отключено

Рецензии на произведение «Полководец»

Рецензия на «Полководец» (Анатолий Кравцов)

Во всем согласен с Леопольдом, предыдущим рецензентом, который и сам только на днях дебютировал в жанре "фэнтэзи". Но добавлю кое-что еще и от себя. В принципе, рассказ написан бодро. Но все равно читать неинтересно. Автор бросается словами, которые несведущим в фэнтэзи читателям сложно понять. Кто такие гоблины и тролли - еще понятно, а кто такие цверги и мараны? Описание дать слабо?
Ну и, конечно, отсутствует сюжет. Т.е. присутствует... но это сюжетом назвать сложно.
Короче, лажа.

Вова Бурый Волк   20.12.2001 14:44     Заявить о нарушении
Это у Волкова было - "Огненный бог маранов"...)

С уважением, Стрелок

Данихнов Владимир   20.12.2001 14:49   Заявить о нарушении
А, да-да-да... припоминаю... Тогда надо было сделать сноску: "если хотите узнать, кто такие мараны - читайте Волкова" :))

Вова Бурый Волк   20.12.2001 15:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полководец» (Анатолий Кравцов)

Крик души. Анатолий, не может центурион армией/легионом командовать ! На то он и центурион, чтобы командовать центурией (сотней). А легионом, если уж Вы решили использовать римскую терминологию, командует легат. Конечно, многие авторы фэнтази, включая печатающихся, небрежно относятся к "кирпичикам", из которых строят свои произведения. Но стоит ли брать с них в этом отношении пример ? Вопрос ИМХО риторический.

Да и вообще, с моей субъективной точки зрения, рассказ не слишком удался.

С уважением,

Леопольд Лохматый   20.12.2001 10:55     Заявить о нарушении