Рецензии на произведение «Фильм Властелин Колец Нас обманули?»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Я смотрела Властелина***, к сожалению, на немецком, и поэтому многое не поняла... И ещё я не поняла, ЗАЧЕМ ты описываешь весь фильм? У тебя мало своих мыслей.... идёшь только по сюжетной линии...
Мари Шансон 26.04.2002 13:31 Заявить о нарушении
ААаааа... посмотрел я, наконец-то, этот фильм. Полная мура! Да и режиссер в интевью сказал: "Не ждите ничего хорошего..."
Il600 22.03.2002 11:14 Заявить о нарушении
весь фильм сделан на классном звуке, красивой графике, хороших актерах. только при чем тут Толкиен?
но кто не читал- посмотреть один раз можно.
Улитка-Мышкин Андрей 22.03.2002 00:44 Заявить о нарушении
Федоренко К. 22.03.2002 12:56 Заявить о нарушении
Улитка-Мышкин Андрей 22.03.2002 14:55 Заявить о нарушении
Ребят-девчат, вижу, времени у вас – вагон и интересы разбросанные. Тем паче, что, чем сильнее рекламируется товар, тем он туфтовее по определению (иначе он в рекламе не нуждается).
Читать книгу – одно, смотреть в экран – иное. Фильмы хорошие (хорошие для меня) я встречала, но они – практически безвестные. Такое упорство, с коим рекламируется этот фильм, похоже на заманиху для ягнят, дабы их заклать. Даже в рекламе бывают нормы приличия. А тут дошло уже до самоунижения: «Ну придите к нам на это кино! К нам уже столько миллионов зрителей во всём мире пришло! Мы ж очень ваших денег хотим!» Настолько несолидно, что противно. Рядом с этим разлагающимся пафосом скрывающиеся от закона мошенники кажутся почти святыми.
А Катерине скажу так: написано хорошо, но тебе надо больше писать художественного. Ничего, что будут недостатки и будут ругать. Но надо это делать чаще. Чаще и чаще. Тренироваться, в общем. Ну, имхо.
Пошла я. Целую.
Лавай 18.02.2002 00:56 Заявить о нарушении
Спасибо... я в вас окончательно запуталась...*))
Федоренко К. 20.02.2002 13:50 Заявить о нарушении
Типа, на злобу дня, да?
Фильм смотрел, потому, как Вы и приглашаете, выскажусь.
Фэнтези ненавижу, Толкиена уважаю исключительно за его труды по герменевтике кельтских текстов и считаю фуфлыжным писателем, фильм - ГАМНО, экранизация - ГАМНО (буквально текст на экран перенесли без всякой обработки), актёрская игра - ГАМНО (это ж надо, собрать столько классных актёров и сделать фуфлыжное кино), а боеввые сцены - откровенная попса. Кастанг неплохой, хотя Мортенсен в роли Арагорна как-то не смотрится, а Бин в роли падкой на предательство слабой натуры (он других, как я понял, вообще не играет) уже подзае..ал. Спецэффектов нахерачили до такой степени, что начинаешь "подвергать сомнению адекватность реальности" ещё по крайней мере пару часов после выхода из кинотеатра. Пейзажи - охерительные, но фильм всё равно не спасают. Как говорит Алёхина, такое ИМХО.
И под конец - чуток истории.
РЕБЯТА!!! ВСЕ ТРИ ЧАСТИ УЖЕ СНЯТЫ!!! БОЛЬШЕ ГОДА НАЗАД!!! Не покупайтесь на понты типа "вторая часть снимается"... Это же элементарная математика: отснять все эпизоды для одной части, потом обработать их кмпьютером, смонтировать, озвучить, выпустить, а ПОТОМ ехать отснимать эпизоды для второй части, временами перекликающиеся в первой - это слишком дорого. Все эпизоды снимались сразу, в беспорядке, для всех трёх частей. Затем монтаж и озвучание - тоже всех частей одновременно. Ну а выпускать, естественно, будут раз в год по части. Это ж бабки..
С ув. и всеми соплями,
Диас 16.02.2002 04:01 Заявить о нарушении
Вова Бурый Волк 16.02.2002 04:06 Заявить о нарушении
А фильм года (это я тебе, как другу) - ПИАНИСТКА :-)))
Кстати, ты не смотрел "Верующего" (в нашем прокате "Фанатик")?? Если нет - ПОСМОТРИ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Не знаю, правда, чего там писать двадцать лет (а именно столько писался сценарий), но когда в конце появляется надпись "фильм основан на реальной истории" - ху..ешь!!! Кстати, режиссёрский дебют очень известного в штатах сценариста.
Диас 16.02.2002 04:27 Заявить о нарушении
Фильм года - это "Амели"! Вот!
Толкиена читал конечно. И мне понравилось. Особенно "Хоббит, или Туда и обратно", вааще прет!!! "Властелин колец" тоже прет (по укуре, но и так ничего, особенно под "Sabotage" Black Sabbath - хер знает почему). "Сильмариллион" грузит, но не прет. Вообще непонятно, зачем Толкиен его нахерачил. Про Перумова и его продолжение "Властелина Колец" я молчу =)
На этом "кольцевой" ликбез можно считать утраченным. Дима, я тебе только что письмецо отправил.
Вова Бурый Волк 16.02.2002 04:45 Заявить о нарушении
Спасибо, за свое мнение... многие на прозе своего мнения не имеют...
Федоренко К. 16.02.2002 11:15 Заявить о нарушении
Уважаемый! Вы или книгу между строк читали, или фильм смотрели под очень много пива, но заявлять о том, что фильм и книга - "один в один", - это, мягко говоря, преувеличение.
Или в Вашей, с позволения сказать, рецензии стержневым является: "Фэнтези ненавижу"?..
В.Байкалов 17.02.2002 21:15 Заявить о нарушении
Книгу читал один раз и в детстве, но того, что помню, хватает, чтобы утверждать, что постановка - один в один. Под "один в один" подразумевается постановка, сюжетно дублирующая текст в основных, ключевых моментах линии сюжета и его изломах, совпадении большей части диалогов с авторскими и точное повторение картинки, описываемой автором (художественная постановка). Разумеется, "один в один" - не означает, что весь фильм за кадром идёт текст, точно повторяющий книгу. Если Вам интересно, что в моём понимании "примерно точная постановка" - прочитайте "Бойцовский клуб" Паланюка и посмотрите фильм. Если Вам интересно, что в моём понимании "неточная постановка" - прочитайте "Три мушкетёра" Дюма и помотрите последнего голливудского "Мушкетёра". Если Вам интересно, что в моём представлении "далёкая от оригинала постановка" - прочитайте "Газонокосильщика" Кинга и посмотрите фильм. Это моё понимание, если хотите, можем проконсультироваться у Евы Пунш - она, вроде как, специалист :-)))
А про эпатаж я давно понял, я пацан собразительный :-))). Только я не понял, кого Вы имеете в виду под "тиграми"... "Тигр, тигр", что ли?..
С ув. и всеми соплями,
Диас 19.02.2002 13:51 Заявить о нарушении
Согласен с ним фильм дрянь. И нечего его хвалить. Видел я после сеанса токинистов бедных. Рады... а что делать много фэнтэзийных фильмов? Много таких вот колец?
А фильм дрянь... Хоть и блещут специфекты... Но ведь помимо них должно же быть что то м..? Хотя бы мировозрение режисёра, фак мать!.. О как же я люблю деньги Голивуда...!
Диас, как нелюбящий фэнтэзи не любящему фэнтэзи рекомендую "Ведьмака" Сапковского. И Асприна но! только после артелерии типа Достаевского в моменты чтения когда он уже и в самом деле достал.
Кать а ты зря фильм хвалишь. Зря...
Хм... сдаётся мне рецка эта в пустоту... -
стихи на асфальте. : )
8
Илья Евграфов 02.09.2002 23:54 Заявить о нарушении
А я даже и не пойду. Мне кусков рекламных достаточно. Как было достаточно кусков цырюльника и знания эгоса МИхалковых чтоб не ходить на фуфлопею имперШского патриотизму.
А вот экранизации Стругацких "Трудно быть Богом" я жду. В главной роли - Ярмольник - мне он не нравится. Но интересно посмотреть что выйдет. И режиссер кажись Герман. Это сильный мастер, Ивану Лапшина не гонит...
Надеюсь, я вложил частицу своего в вашу отбивку цены билета?
:--)
А я вот не платил 1500 рублей за "Сибирского цирюльника", поэтому от вас рец на меня не жду.
Шутка. Спасмибо за рекламу - я рекламу уважаю
Виктор Авин 16.02.2002 02:53 Заявить о нарушении
:-)))
Федоренко К. 16.02.2002 11:11 Заявить о нарушении
Книга: «Война и Мир» (Нас обманули?)
Я не стал покупать книгу "Война и Мир" в подарочном варианте, а взял в простой коричневой обложке, т.к. на нее цена не была заоблачной, и поехал домой в предвкушении долгожданного, хорошо разрекламированного и уже ставшего «классикой» романа. Не буду пересказывать сюжет, кто читал - и так знает, кто не читал - все равно не поймет.
Автору удалось, как мне кажется, воплотить мир того времени, прекрасный и ужасный. Красочные ландшафты с высоты птичьего полёта, Россия, Наполеон, дворянство и всё это с разных ракурсов и высоты, от которой начинало мутить, даже сидя в удобном кресле.
А теперь минусы, точнее минус. Нас обманули! только прочитав до самого конца и в полной мере ощутив незавершенность произведения я догадался обратить внимание на маленькую приписку под названием книги. Там было написано: "ВОЙНА И МИР. Том первый". Как так можно было поступить, не закончив роман, оборвав его прямо по середине. Столько ожиданий, переживаний за героев (в который раз) и получить в конечном итоге незаконченность.
Впрочем, такова жизнь, это же бизнес, они не могут один раз собрать деньги и остановиться. Сначала разрекламировать, захватить зрителя в силки так, чтобы он не мог не купить продолжение, а в итоге заплатить дважды. И так оно всё и будет, я предполагаю, заметьте предполагаю, что продолжение уже пишется и скоро появиться на прилавках. Будем надеяться на это.
Unknown Soldier 15.02.2002 15:28 Заявить о нарушении
С уважением, В. Шимберев
В.Шимберев 15.02.2002 15:46 Заявить о нарушении
Вот я и говорю - поверишь энтим писателям, думаешь, они там душу тебе раскрывают, а на самом деле - все из-за бабок :)))
Unknown Soldier 18.02.2002 12:39 Заявить о нарушении
Помню проснулись мы с бодунища в общаге, а сисадмин и говорит: "в сети Властелин Колец появился! Давайте его смотреть скорее". И посмотрели. Графика, конечно, на высоте. Тут слов нет. С другой стороны - полный Голивуд. Бодряще-идиетская музычка в ответственные моменты, дурицкие крики типа "Приключения продолжаются!" и т д. Другого не ожидал.
Товарищ Хальген 13.02.2002 01:24 Заявить о нарушении
Не смотрел и не собираюсь, такие экранизации хорошими не бывают:) Мое личное мнение:) Конечно, обман - способ заработать на почитателях... :)
Рафаил Кадыров 11.02.2002 18:32 Заявить о нарушении
ВЫ ПРИДУРКИ!!!
в фильме планируется ТРИ ЧАСТИ!!!!
ЭТО ТОЛЬКО ПЕРВАЯ!!!!
Valera 11.02.2002 14:09 Заявить о нарушении
Александр Серов 11.02.2002 14:14 Заявить о нарушении