Рецензии на произведение «Я в любви Эйзенштейн!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я в любви Эйзенштейн!» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Тихон:)
Спешу сообщить, уважаемый, что я еще жива, скоро буду на родине, следовательно - при компьютере и инете. Соответственно - ответ на письмецо нащелкаю именно уже из дому, поскольку с чужого компьютера это сделать несколько не совсем удобно. Так что, к субботе ожидай письма. Да, кстати, по поводу вопроса, заданного в письме... я, как обычно, абсолютно согласна с тобой, как и любая нежно относящаяся к особи мужского пола женщина:)))
Пушистостей:)
Liliblack 21.06.2002 03:00 • Заявить о нарушении
Тихон:)
Спешу сообщить, уважаемый, что я еще жива, скоро буду на родине, следовательно - при компьютере и инете. Соответственно - ответ на письмецо нащелкаю именно уже из дому, поскольку с чужого компьютера это сделать несколько не совсем удобно. Так что, к субботе ожидай письма. Да, кстати, по поводу вопроса, заданного в письме... я, как обычно, абсолютно согласна с тобой, как и любая нежно относящаяся к особи мужского пола женщина:)))
Пушистостей:)
Liliblack 21.06.2002 03:00 • Заявить о нарушении
Вот, Лилька!.. ты такая уютная всегда. Я же этот, эгоист, я люблю, когда со мной соглашаются. Особо, если особи нежного пола, то мне сразу хочется уткнуться им носом в выпуклую область жилетки.
Тихон Хренов 23.06.2002 12:28 Заявить о нарушении
Тихон Хренов 23.06.2002 12:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я в любви Эйзенштейн!» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Сначала вопрос: Лис, Лили, а вы уверены, что ЭТО нужно помещать в раздел «Ля-ля на лавке»? Мне так показалось, что для настоящего труда у нас нет подходящего раздела, хотя он неплохо смотрится в любом из имеющихся. В тех же «Работах за июнь» или «Приколись!». И яприкололся. Вот эта мысль «Наблюдения над миром есть часть нашей жизни. Но я уверен, что это только
ответная реакция осознающих существ. Мир-то не дремлет, он первый наблюдает за
нами. А мы лишь обезьянничаем в ответ, наблюдая за ним. Берем его ужимки на
серьезное интересующееся вооружение.» - меня зарядила сразу. И заметно огорчила, когда я понял, что Лис здесь может оказаться прав. Я не хочу думатьбудто мы обезьянничаем, хочу чувствовать себя венцом мироздания, хотя бы веточкой, листиком того «венца». Но Лис говорит странные вещи, мое сознание закручивается лентой Мебиуса и теряется где-то в сложнозамороченных измерениях. Я снова, начинаю подозревать, что он прав. Мир все ж сложнее чем мы можем представить себе, глядя честными глазами вокруг и выискивая аналогов (вряд ли аналогичных), когда зрение или какой-то другой орган цпляется за штуку прежде неведомую, плохо укладывающуюся в твердую и прямую кость прежних представлений. Наши мозги пасуют еед такой сложностью, стараются разложить ее на бумаге на сонм составляющих, назвать их определить в доступной простоте, но что сложнее, кто кем управляет (в той же «штуке» человек-клетки) – вопрос пока очень открытый.
Спасибо,Лис.
П.С. Еще подумал, а вашу рассказку «пра двери» не хотите разместить у нас июлем
Тихон Хренов 17.06.2002 13:15 • Заявить о нарушении
Сначала вопрос: Лис, Лили, а вы уверены, что ЭТО нужно помещать в раздел «Ля-ля на лавке»? Мне так показалось, что для настоящего труда у нас нет подходящего раздела, хотя он неплохо смотрится в любом из имеющихся. В тех же «Работах за июнь» или «Приколись!». И яприкололся. Вот эта мысль «Наблюдения над миром есть часть нашей жизни. Но я уверен, что это только
ответная реакция осознающих существ. Мир-то не дремлет, он первый наблюдает за
нами. А мы лишь обезьянничаем в ответ, наблюдая за ним. Берем его ужимки на
серьезное интересующееся вооружение.» - меня зарядила сразу. И заметно огорчила, когда я понял, что Лис здесь может оказаться прав. Я не хочу думатьбудто мы обезьянничаем, хочу чувствовать себя венцом мироздания, хотя бы веточкой, листиком того «венца». Но Лис говорит странные вещи, мое сознание закручивается лентой Мебиуса и теряется где-то в сложнозамороченных измерениях. Я снова, начинаю подозревать, что он прав. Мир все ж сложнее чем мы можем представить себе, глядя честными глазами вокруг и выискивая аналогов (вряд ли аналогичных), когда зрение или какой-то другой орган цпляется за штуку прежде неведомую, плохо укладывающуюся в твердую и прямую кость прежних представлений. Наши мозги пасуют еед такой сложностью, стараются разложить ее на бумаге на сонм составляющих, назвать их определить в доступной простоте, но что сложнее, кто кем управляет (в той же «штуке» человек-клетки) – вопрос пока очень открытый.
Спасибо,Лис.
П.С. Еще подумал, а вашу рассказку «пра двери» не хотите разместить у нас июлем
Тихон Хренов 17.06.2002 13:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я в любви Эйзенштейн!» (Клуб Любителей Нескучной Литерат)
Сначала вопрос: Лис, Лили, а вы уверены, что ЭТО нужно помещать в раздел «Ля-ля на лавке»? Мне так показалось, что для настоящего труда у нас нет подходящего раздела, хотя он неплохо смотрится в любом из имеющихся. В тех же «Работах за июнь» или «Приколись!». И яприкололся. Вот эта мысль «Наблюдения над миром есть часть нашей жизни. Но я уверен, что это только
ответная реакция осознающих существ. Мир-то не дремлет, он первый наблюдает за
нами. А мы лишь обезьянничаем в ответ, наблюдая за ним. Берем его ужимки на
серьезное интересующееся вооружение.» - меня зарядила сразу. И заметно огорчила, когда я понял, что Лис здесь может оказаться прав. Я не хочу думатьбудто мы обезьянничаем, хочу чувствовать себя венцом мироздания, хотя бы веточкой, листиком того «венца». Но Лис говорит странные вещи, мое сознание закручивается лентой Мебиуса и теряется где-то в сложнозамороченных измерениях. Я снова, начинаю подозревать, что он прав. Мир все ж сложнее чем мы можем представить себе, глядя честными глазами вокруг и выискивая аналогов (вряд ли аналогичных), когда зрение или какой-то другой орган цпляется за штуку прежде неведомую, плохо укладывающуюся в твердую и прямую кость прежних представлений. Наши мозги пасуют еед такой сложностью, стараются разложить ее на бумаге на сонм составляющих, назвать их определить в доступной простоте, но что сложнее, кто кем управляет (в той же «штуке» человек-клетки) – вопрос пока очень открытый.
Спасибо,Лис.
П.С. Еще подумал, а вашу рассказку «пра двери» не хотите разместить у нас июлем
Тихон Хренов 17.06.2002 13:14 • Заявить о нарушении
Сначала вопрос: Лис, Лили, а вы уверены, что ЭТО нужно помещать в раздел «Ля-ля на лавке»? Мне так показалось, что для настоящего труда у нас нет подходящего раздела, хотя он неплохо смотрится в любом из имеющихся. В тех же «Работах за июнь» или «Приколись!». И яприкололся. Вот эта мысль «Наблюдения над миром есть часть нашей жизни. Но я уверен, что это только
ответная реакция осознающих существ. Мир-то не дремлет, он первый наблюдает за
нами. А мы лишь обезьянничаем в ответ, наблюдая за ним. Берем его ужимки на
серьезное интересующееся вооружение.» - меня зарядила сразу. И заметно огорчила, когда я понял, что Лис здесь может оказаться прав. Я не хочу думатьбудто мы обезьянничаем, хочу чувствовать себя венцом мироздания, хотя бы веточкой, листиком того «венца». Но Лис говорит странные вещи, мое сознание закручивается лентой Мебиуса и теряется где-то в сложнозамороченных измерениях. Я снова, начинаю подозревать, что он прав. Мир все ж сложнее чем мы можем представить себе, глядя честными глазами вокруг и выискивая аналогов (вряд ли аналогичных), когда зрение или какой-то другой орган цпляется за штуку прежде неведомую, плохо укладывающуюся в твердую и прямую кость прежних представлений. Наши мозги пасуют еед такой сложностью, стараются разложить ее на бумаге на сонм составляющих, назвать их определить в доступной простоте, но что сложнее, кто кем управляет (в той же «штуке» человек-клетки) – вопрос пока очень открытый.
Спасибо,Лис.
П.С. Еще подумал, а вашу рассказку «пра двери» не хотите разместить у нас июлем
Тихон Хренов 17.06.2002 13:14 • Заявить о нарушении
:) Вы знаете, Тихон...
Нет, не так.
Вот как:
:( Позвольте признание, Тихон брат.
Я по рассеянности (а, может быть, преступному недомыслию) не представил в текст одну страничку из той тетрадки. Я вот держу ее в ластах, смотрю на нее и не пойму - то ли она вообще главная, то ли она серьезно лишняя. Номера не ней, понятное дело, нету. Сложена была вчетверо и на сгибах изрядно потерта. Следов махорки и цветочной пыльцы на ней уйма. В центре рисунок человеческого черепа с условным вырезом, сквозь который читатель видит отпечатки извилин мозга на кости.
Так вот, Тихон, я колеблюсь. Предоставлять ли Вам то, что на ней написано, на этой страничке-то? (чешет ластой за ухом)
А Ваш прикол удивительным образом лег в жилу слегка обозначенной тут снова (поскольку все авторы так или иначе пишут об этом) темы. Меня лично Ваш прикол исключительно порадовал. Теперь, если у Вас во время свадьбы сумеют украсть Лили, я первый обязуюсь украсть ее у воров. :)
"Пра двери" разместить у вас - почту за доверие. Однако, сами посмотрите, не сыроват ли рассказ? Он во мне пока что не вылежался, так что я не могу его сейчас хорошо поправить. Впрочем, авторский взгляд всегда однобок. Так что, ежели считаете, что не повредит он имиджу клаба - смело размещайте.
Да... Фактически то, что тут представлено, так или иначе есть продолжение Ваших с Лили ляля про НЛО. Как бы вариант взгляда со стороны. :)
(машет всем на удачу ластой)
Lisnerpa 17.06.2002 13:43 Заявить о нарушении
Нет, не так.
Вот как:
:( Позвольте признание, Тихон брат.
Я по рассеянности (а, может быть, преступному недомыслию) не представил в текст одну страничку из той тетрадки. Я вот держу ее в ластах, смотрю на нее и не пойму - то ли она вообще главная, то ли она серьезно лишняя. Номера не ней, понятное дело, нету. Сложена была вчетверо и на сгибах изрядно потерта. Следов махорки и цветочной пыльцы на ней уйма. В центре рисунок человеческого черепа с условным вырезом, сквозь который читатель видит отпечатки извилин мозга на кости.
Так вот, Тихон, я колеблюсь. Предоставлять ли Вам то, что на ней написано, на этой страничке-то? (чешет ластой за ухом)
А Ваш прикол удивительным образом лег в жилу слегка обозначенной тут снова (поскольку все авторы так или иначе пишут об этом) темы. Меня лично Ваш прикол исключительно порадовал. Теперь, если у Вас во время свадьбы сумеют украсть Лили, я первый обязуюсь украсть ее у воров. :)
"Пра двери" разместить у вас - почту за доверие. Однако, сами посмотрите, не сыроват ли рассказ? Он во мне пока что не вылежался, так что я не могу его сейчас хорошо поправить. Впрочем, авторский взгляд всегда однобок. Так что, ежели считаете, что не повредит он имиджу клаба - смело размещайте.
Да... Фактически то, что тут представлено, так или иначе есть продолжение Ваших с Лили ляля про НЛО. Как бы вариант взгляда со стороны. :)
(машет всем на удачу ластой)
Lisnerpa 17.06.2002 13:43 Заявить о нарушении
Хитрый Лис! Вы специально не доложили ту страничку. И худшее уже случилось – Лили стыбрили. Ее нет нигде: на Прозе, в ящике почтовом, даже под стол заглядывал. Похоже, она, доверчиво читая ваш дневник, провалилась в жуткое ненашенское измерение, может даже к тем крылатым мужикам или в страну рыжих мохнатых нерп. Давайте страничку сюда рецей – нужно искать Лили.
А «пра двери» не прибедняйтесь – они написаны гораздо лучше даже очень хороших работ Прозы. Другое дело, что туда можно «коридорной» интриги добавить, но вы же предпочитаете больше философить чем сюжетить. (ага, ну а я предпочитаювешать заведомо сырые рассказки и редко возвращаюсь из править). Вот Лили возвращайте.
Тихон Хренов 17.06.2002 14:15 Заявить о нарушении
А «пра двери» не прибедняйтесь – они написаны гораздо лучше даже очень хороших работ Прозы. Другое дело, что туда можно «коридорной» интриги добавить, но вы же предпочитаете больше философить чем сюжетить. (ага, ну а я предпочитаювешать заведомо сырые рассказки и редко возвращаюсь из править). Вот Лили возвращайте.
Тихон Хренов 17.06.2002 14:15 Заявить о нарушении
Да нет, что Вы!
Совершенно неспециально. Вот Вы же приколы устраиваете неспециально? Вот и я обладаю некоторыми нарочитыми странностями. :)
Если честно, то эта страничка просто завалялась у меня в логове среди диковинок рядом с большим, примерно 1 килограмм весом, шаром, утащенным мною с 1-го ГПЗ. Только представьте себе - какие бывают подшипники!
И раз уж Вы настаиваете, то вот она, эта страничка. Только начеркано там было много, так что за связность предложений не обессудьте.
...
в компьютерных журналах теперь пишут , что на пороге технологического освоения иные виды памяти. Они там за скорость доступа борются, за частому, видите ли. А какой-то умник возьми им и напомни о голограммах. Компьютерные гении не сразу, но все-таки воткнулись, что память должна стать трехмерной. И доступ к ней может напоминать рассматривание некоего предмета с разных углов зрения. Фенька должна быть в том, чтобы с каждого угла видно было что-то свое. И они уже что-то в этом духе начинают остваивать.
А вот что происходит у нас в головах? Что такое наши мысли? Медиками считается, что это некие электро и химические процессы, касаемые наших нейронов, которых в голове тучи. В контесте извечных споров корпускулярных моделей и волновых, получается, что осознание современной наукой в основном трактуется с точки зрения корпускулярной. Я не буду отрицать или спорить с этим - так много на этом деле защищено народа. Я хотел бы спросить, а как наше осознание могло бы объясняться с точки зрения волновой?
Вот и попробуем какую-нибудь такую модель. Пусть наше сознание есть результат взаимодействия волн. Возможно, наша память есть химически и лектрически закрепленные волновые воздействия. А наше мышление есть процесс взаимодействия сложных картин волн (например, стоячих), имеющихся в наших котелках как отзвуки химически закрепленной информации и любых волн, приходящих извне. В таком случае чем сложнее структура черепной коробки и самого мозга, чем витеиватее он, тем сложнее будут все эти картины как сложенные в виде памяти, так и картины взаимодействия. Зрение, слух, осязание есть информация, приносимая нам в коробочку по разным каналам, имеющим корпускулярные способы передачи. Но кто мешает по другим каналам приходить ей сразу в мозг в виде чуть ли не готовых картин? Возможно есть множество волновых информационных каналов, которые могут взаимодействовать в нашей головой, и желудочным трактом, да и всем телом, пронизывая их массой разнообразных образов, ощущений, стилей жизни и проч. и проч.
Такая точка зрения на способ действия осознания могла бы помочь продвинуться в том, чтобы найти точки соприкосновения с другими осознающими существами.
...
Перепечатал я Вам эту страничку из тетрадки, а теперь думаю - а из той ли она вообще тетрадки?
Вот и поди теперь разберись... Охо-хо.
Все равно - всем удачи.
Lisnerpa 17.06.2002 15:28 Заявить о нарушении
Совершенно неспециально. Вот Вы же приколы устраиваете неспециально? Вот и я обладаю некоторыми нарочитыми странностями. :)
Если честно, то эта страничка просто завалялась у меня в логове среди диковинок рядом с большим, примерно 1 килограмм весом, шаром, утащенным мною с 1-го ГПЗ. Только представьте себе - какие бывают подшипники!
И раз уж Вы настаиваете, то вот она, эта страничка. Только начеркано там было много, так что за связность предложений не обессудьте.
...
в компьютерных журналах теперь пишут , что на пороге технологического освоения иные виды памяти. Они там за скорость доступа борются, за частому, видите ли. А какой-то умник возьми им и напомни о голограммах. Компьютерные гении не сразу, но все-таки воткнулись, что память должна стать трехмерной. И доступ к ней может напоминать рассматривание некоего предмета с разных углов зрения. Фенька должна быть в том, чтобы с каждого угла видно было что-то свое. И они уже что-то в этом духе начинают остваивать.
А вот что происходит у нас в головах? Что такое наши мысли? Медиками считается, что это некие электро и химические процессы, касаемые наших нейронов, которых в голове тучи. В контесте извечных споров корпускулярных моделей и волновых, получается, что осознание современной наукой в основном трактуется с точки зрения корпускулярной. Я не буду отрицать или спорить с этим - так много на этом деле защищено народа. Я хотел бы спросить, а как наше осознание могло бы объясняться с точки зрения волновой?
Вот и попробуем какую-нибудь такую модель. Пусть наше сознание есть результат взаимодействия волн. Возможно, наша память есть химически и лектрически закрепленные волновые воздействия. А наше мышление есть процесс взаимодействия сложных картин волн (например, стоячих), имеющихся в наших котелках как отзвуки химически закрепленной информации и любых волн, приходящих извне. В таком случае чем сложнее структура черепной коробки и самого мозга, чем витеиватее он, тем сложнее будут все эти картины как сложенные в виде памяти, так и картины взаимодействия. Зрение, слух, осязание есть информация, приносимая нам в коробочку по разным каналам, имеющим корпускулярные способы передачи. Но кто мешает по другим каналам приходить ей сразу в мозг в виде чуть ли не готовых картин? Возможно есть множество волновых информационных каналов, которые могут взаимодействовать в нашей головой, и желудочным трактом, да и всем телом, пронизывая их массой разнообразных образов, ощущений, стилей жизни и проч. и проч.
Такая точка зрения на способ действия осознания могла бы помочь продвинуться в том, чтобы найти точки соприкосновения с другими осознающими существами.
...
Перепечатал я Вам эту страничку из тетрадки, а теперь думаю - а из той ли она вообще тетрадки?
Вот и поди теперь разберись... Охо-хо.
Все равно - всем удачи.
Lisnerpa 17.06.2002 15:28 Заявить о нарушении
А вот с Лили, Тихон, у меня еще сложнее Вашего. Ну да у меня с дамами всегда так. Но Вы не отчаивайтесь - невест крадут часто, особенно на и перед свадьбой. Кстати - неплохой повод для написания по сюжету украденной невесты рассказа. У Вас для этого есть все - личные впечатления, сельская местность вокруг и взгляд самой Лили... Она, по-моему, как хороший рояль спряталась вон в тех кустах.
:)
Lisnerpa 17.06.2002 15:34 Заявить о нарушении
:)
Lisnerpa 17.06.2002 15:34 Заявить о нарушении
М-дя, братец Лис, страничка важна, наверное поэтому вы ее прятали.
Мы все страшные материалисты в самом глупом понимании этого слова. Даже те, кто думает, будто служит богу, свято верует в надстоящую над миром сущность, ее бородатость, очеловеченную справедливость, он материалист ничуть не меньше чем Ньютон, Кеплер или спаленный на костре еретик. Потому как верует в абстракцю, смутно вычерченную языком догм, интерпретированную кем-то для удобства (и нужд) нашего корпускулярного сознания. И мало кто задается вопросом «почему, если человек – создание насквозь волновое, обитающее целиком в волновом мире, почему он должен мыслить исключительно комбинациями молекул?».
Вот Лили, она откуда-то знала, что мне на выходные отключили телефон… вряд ли это знание пришло случайным сплетением белковых финтифлюшек в ее голове. Да и я теперь знаю, куда пропала Лили. Жаль,что она сейчас не может поддержать наш разговор, но через несколько дней она непременно скажет что-нибудь красивое и темное.
Тихон Хренов 18.06.2002 10:02 Заявить о нарушении
Мы все страшные материалисты в самом глупом понимании этого слова. Даже те, кто думает, будто служит богу, свято верует в надстоящую над миром сущность, ее бородатость, очеловеченную справедливость, он материалист ничуть не меньше чем Ньютон, Кеплер или спаленный на костре еретик. Потому как верует в абстракцю, смутно вычерченную языком догм, интерпретированную кем-то для удобства (и нужд) нашего корпускулярного сознания. И мало кто задается вопросом «почему, если человек – создание насквозь волновое, обитающее целиком в волновом мире, почему он должен мыслить исключительно комбинациями молекул?».
Вот Лили, она откуда-то знала, что мне на выходные отключили телефон… вряд ли это знание пришло случайным сплетением белковых финтифлюшек в ее голове. Да и я теперь знаю, куда пропала Лили. Жаль,что она сейчас не может поддержать наш разговор, но через несколько дней она непременно скажет что-нибудь красивое и темное.
Тихон Хренов 18.06.2002 10:02 Заявить о нарушении