Рецензии на произведение «Данет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Данет» (Mouzes)
В целом неплохо, но именно фактическое несоответвие Писанию (О чем говорилось выше - Да-да, нет-нет - все что кроме, от лукавого), несколько портит общую картину. Это конечно хорошо, что автор пишет как чувствует, но ведь неплохо было бы, если бы он кроме чувств опирался еще и на знания.
Итог: рассказ имеет право на существование. Многим он будет интересен.
С уважением.
Ильяныч 24.08.2005 22:48 • Заявить о нарушении
В целом неплохо, но именно фактическое несоответвие Писанию (О чем говорилось выше - Да-да, нет-нет - все что кроме, от лукавого), несколько портит общую картину. Это конечно хорошо, что автор пишет как чувствует, но ведь неплохо было бы, если бы он кроме чувств опирался еще и на знания.
Итог: рассказ имеет право на существование. Многим он будет интересен.
С уважением.
Ильяныч 24.08.2005 22:48 • Заявить о нарушении
И кстати - помимо лишних запятых во втором предложении, его бы еще и неплохо слить с первым, поставив вместо точки запятую.
Тогда хотя бы с первых строк ошибки не будут бросаться в глаза.
Ильяныч 24.08.2005 22:50 Заявить о нарушении
Тогда хотя бы с первых строк ошибки не будут бросаться в глаза.
Ильяныч 24.08.2005 22:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Данет» (Mouzes)
:) Нет повода не познакомиться...
http://www.proza.ru:8004/2004/07/07-06
Что касается Вашего рассказа - в писании сказано, скажи "да" или "нет" - всё остальное от лукавого.
На бога можно (а больше не на кого) положиться, но вначале, необходимо выбрать и сказать...
Возможно, в этом
http://www.proza.ru:8004/2004/07/10-43
я более длинно, но о том же...
С уважением
Сенилга 31.07.2004 23:37 • Заявить о нарушении
:) Нет повода не познакомиться...
http://www.proza.ru:8004/2004/07/07-06
Что касается Вашего рассказа - в писании сказано, скажи "да" или "нет" - всё остальное от лукавого.
На бога можно (а больше не на кого) положиться, но вначале, необходимо выбрать и сказать...
Возможно, в этом
http://www.proza.ru:8004/2004/07/10-43
я более длинно, но о том же...
С уважением
Сенилга 31.07.2004 23:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Данет» (Mouzes)
Во втором предложении - две лишние запятые!
С уважением,
Наталия Дунина-Барковская 04.12.2003 14:51 • Заявить о нарушении
Во втором предложении - две лишние запятые!
С уважением,
Наталия Дунина-Барковская 04.12.2003 14:51 • Заявить о нарушении
Да их наверно тут куча :)
Я не растраиваюсь :)
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 05.05.2004 16:37 Заявить о нарушении
Я не растраиваюсь :)
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 05.05.2004 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Данет» (Mouzes)
В начале текста несоответствие: молодой человек среднего роста, а фигура у него огромная.
Идти со всеми остальными по правой стороне – это как раз идти в неправильном направлении, а как баран в стаде…
Назойливо повторяются слова «заглядывать», «идти в правильном направлении».
Много ошибок орфографических, синтаксических и стилистических.
Вопрос хороший. У нас недоразвита личность и на нас сильно воздействует окружение. Поэтому вместо того, чтобы следовать СВОИМ ПУТЁМ, мы всё время помогаем кому – то достигать ЕГО ЦЕЛИ. Мы не знаем, КТО МЫ и чего хотим НА САМОМ ДЕЛЕ. Поэтому поддаёмся внешнему влиянию.
В диалоге с сатаной реплики персонажей перепутаны…
Возложить всё на бога! Какой замечательный выход! Снять с себя любую ответственность! И не надо ни о чём думать… И всегда будешь идти в правильном направлении. НО НЕ ТУДА!!!
Текст очень сырой. Его бы капитально переработать. Автору надо больше читать, изучать русский язык и самое главное - ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
Виктор Йог
Виктор Йог 23.08.2003 03:50 • Заявить о нарушении
В начале текста несоответствие: молодой человек среднего роста, а фигура у него огромная.
Идти со всеми остальными по правой стороне – это как раз идти в неправильном направлении, а как баран в стаде…
Назойливо повторяются слова «заглядывать», «идти в правильном направлении».
Много ошибок орфографических, синтаксических и стилистических.
Вопрос хороший. У нас недоразвита личность и на нас сильно воздействует окружение. Поэтому вместо того, чтобы следовать СВОИМ ПУТЁМ, мы всё время помогаем кому – то достигать ЕГО ЦЕЛИ. Мы не знаем, КТО МЫ и чего хотим НА САМОМ ДЕЛЕ. Поэтому поддаёмся внешнему влиянию.
В диалоге с сатаной реплики персонажей перепутаны…
Возложить всё на бога! Какой замечательный выход! Снять с себя любую ответственность! И не надо ни о чём думать… И всегда будешь идти в правильном направлении. НО НЕ ТУДА!!!
Текст очень сырой. Его бы капитально переработать. Автору надо больше читать, изучать русский язык и самое главное - ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
Виктор Йог
Виктор Йог 23.08.2003 03:50 • Заявить о нарушении
Очень в точку… :)
Я ведь только пытаюсь писать хорошо.. Ваше замечание подстегивает меня читать, изучать, думать…
А вообще не понял по поводу баранов.
И разве не может так быть – рост средний а тело (фигура) огромная?
По мне так может :)
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 05.05.2004 16:34 Заявить о нарушении
Я ведь только пытаюсь писать хорошо.. Ваше замечание подстегивает меня читать, изучать, думать…
А вообще не понял по поводу баранов.
И разве не может так быть – рост средний а тело (фигура) огромная?
По мне так может :)
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 05.05.2004 16:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Данет» (Mouzes)
по моему, слишком уж жестокая была до этого критика. произведение конечно не сокровище русской литературы, но для прозы.ру очень даже хорошо. особенно если учитывать, что человек развивается, становится лучше (а писатель, тоже человек), то автор может писать хорошие произведения. идея то хорошая. так что четыре с плюсом поставить можно. еще постараться, улучшить стиль написания...
хотя это мое субъективное мнение...
Red Girl 03.06.2003 22:11 • Заявить о нарушении
по моему, слишком уж жестокая была до этого критика. произведение конечно не сокровище русской литературы, но для прозы.ру очень даже хорошо. особенно если учитывать, что человек развивается, становится лучше (а писатель, тоже человек), то автор может писать хорошие произведения. идея то хорошая. так что четыре с плюсом поставить можно. еще постараться, улучшить стиль написания...
хотя это мое субъективное мнение...
Red Girl 03.06.2003 22:11 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Вообще большие рассказики очень мало кто читает. За это Вам в два раза больше - спасибо :)
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 05.06.2003 17:03 Заявить о нарушении
Вообще большие рассказики очень мало кто читает. За это Вам в два раза больше - спасибо :)
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 05.06.2003 17:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Данет» (Mouzes)
Рискуя надоесть все же скажу – меня интересует логика и философия. Этот твой рассказ очень прост и чист - о том, что на Бога можно положиться. Причем мысль – сердце подскажет. И с лукавством борется любовь. И все. Остальное – литературная форма.
Как ты думаешь, понравился мне этот рассказ? Рассказа нет, есть некий вздох.
Но объяснил бы – зачем ты его придумал? Я бы утром рассказал о том, что солнце встало.
Попробуй расскзать о том, что некий Гуру принял образ тихого администратора почты. Он живет в обществе атеистов, но так как сам он Учитель, сам то он «знает!». Он знает и не сомневается, но работа есть работа, и злые атеисты придумали еще шпиономанию, паранойю и страшного зверя Империализм. Письма на почте подлежат чтению и индексации. Война по спискам. Попал в список- тебя оправляют на остров дураков, на механический завод, где очень очень скучная и нетворческая работа.
Чтобы выжить, Гуру должен работать. Чтобы работать, он должен вскрывать и читать чужие письма. Это требование общества атеистов. Гуру не в состоянии прочесть столько писем. Но государство атеистов должно контролировать всякое незаконопослушание. Государство готово платить, нанять еще сотню сотрудников в почтовом отделе. Эти сто сотрудников наняты на работу – Гуру их начальничек.
Но сам Гуру верит в Бога. Он знает как все это богомерзко, и наказание для атеистов ждет своего часа. Начнется гроза, гром и молнии, и все людишки будут Богом истреблены. Один Гуру спасется, потому что он верит в Бога. Но без денег Гуру не может жить. Государство атеистов всех, кто не хочет работать отправляет на остров дураков, а там мало кайфа. Известный факт. Гуру не дурак, дурак не гуру.
И Гуру знает две истины – Бог и Деньги. Это ДА. А остальное все – НЕТ. Хочешь попробовать описать этот сказочный городок Шакала? Где логика выбора не совсем простая.
Сергей Земцов 26.11.2002 20:11 • Заявить о нарушении
Рискуя надоесть все же скажу – меня интересует логика и философия. Этот твой рассказ очень прост и чист - о том, что на Бога можно положиться. Причем мысль – сердце подскажет. И с лукавством борется любовь. И все. Остальное – литературная форма.
Как ты думаешь, понравился мне этот рассказ? Рассказа нет, есть некий вздох.
Но объяснил бы – зачем ты его придумал? Я бы утром рассказал о том, что солнце встало.
Попробуй расскзать о том, что некий Гуру принял образ тихого администратора почты. Он живет в обществе атеистов, но так как сам он Учитель, сам то он «знает!». Он знает и не сомневается, но работа есть работа, и злые атеисты придумали еще шпиономанию, паранойю и страшного зверя Империализм. Письма на почте подлежат чтению и индексации. Война по спискам. Попал в список- тебя оправляют на остров дураков, на механический завод, где очень очень скучная и нетворческая работа.
Чтобы выжить, Гуру должен работать. Чтобы работать, он должен вскрывать и читать чужие письма. Это требование общества атеистов. Гуру не в состоянии прочесть столько писем. Но государство атеистов должно контролировать всякое незаконопослушание. Государство готово платить, нанять еще сотню сотрудников в почтовом отделе. Эти сто сотрудников наняты на работу – Гуру их начальничек.
Но сам Гуру верит в Бога. Он знает как все это богомерзко, и наказание для атеистов ждет своего часа. Начнется гроза, гром и молнии, и все людишки будут Богом истреблены. Один Гуру спасется, потому что он верит в Бога. Но без денег Гуру не может жить. Государство атеистов всех, кто не хочет работать отправляет на остров дураков, а там мало кайфа. Известный факт. Гуру не дурак, дурак не гуру.
И Гуру знает две истины – Бог и Деньги. Это ДА. А остальное все – НЕТ. Хочешь попробовать описать этот сказочный городок Шакала? Где логика выбора не совсем простая.
Сергей Земцов 26.11.2002 20:11 • Заявить о нарушении
Тут я не совсем понял, это предложение, написать совместно или это .. ?
По поводу того почему я это написал, это внутри мне захотелось избавиться от этого, поэтому и получился рассказ.
Я надеюсь, что получился :)
Спасибо.
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 02.12.2002 11:23 Заявить о нарушении
По поводу того почему я это написал, это внутри мне захотелось избавиться от этого, поэтому и получился рассказ.
Я надеюсь, что получился :)
Спасибо.
Удачи.
С уважением, Сергей.
Mouzes 02.12.2002 11:23 Заявить о нарушении
Да нет, не ЭТО. Также "избавляюсь". Но не всегда получается. По ночам снится.
Сергей Земцов 05.12.2002 01:09 Заявить о нарушении
Сергей Земцов 05.12.2002 01:09 Заявить о нарушении