Рецензии на произведение «1. 2 Категории»

Рецензия на «1. 2 Категории» (Виталий Иванов)

Понрааавились Ваши формулировки о времени.
//Время - шкала изменяемости, на которой отмечаются (кто отмечает?) количественные характеристики изменяемости всего относительно изменяемости чего-либо одного.\\ - кроме одного вопроса, всё точно!
А на основе всего абзаца у меня составилась такая формула:
"Время - субъективная категория, отражающая изменяемость количеств и качеств объектов". С учетом того, что не считаю важным разделять объекты на "материальные" и "идеальные", в виду их постоянной "текучести туда-сюда".)

Галия Байкан   24.01.2013 17:08     Заявить о нарушении
«Время - субъективная категория». (Г.Б.)

Вот! Вне субъекта времени – не существует. Есть лишь череда изменений. Временную шкалу назначает субъект. Из своего настоящего, а потом обращает её в будущее и прошлое.
Для определения времени субъект необходим. Хотя бы абстрактный. Или лучше всего – Абсолютный субъект.

Разделение на материальное, идеальное и активное придумали очень давно. Взять хотя бы христианское Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух. :)
Очень удобно интерпретировать мир, Единое – как совокупность и суперпозицию информационных систем (ИС), каждая из которых является функцией трех аргументов – материального, идеального и активного.
У меня много об этом написано. (из теории информационных систем)

Взять хотя бы вот «время». В материальном мире, среди объектов материальных, которые явно мы признаем существующими вне зависимости от сознания, время вполне легко устанавливается и понятно.
Что такое время в идеальном мире - мире понятий? Тем более таких понятий, аналогов которым в реальном мире (в обще принятых реалиях) не существует. Это не такой простой вопрос. :)
Материальное и идеальное соотносятся через активное, взаимодействуют. И мы можем лишь проецировать время мира материального на изменения, жизнь идеального мира понятий. Это самая простая схема. :) Но она вовсе не исчерпывает изменения идеальные, даже и в смысле последовательности таковых изменений…

Виталий Иванов   24.01.2013 23:22   Заявить о нарушении
Вне субъекта некому даже "череду изменений" фиксировать..)

Галия Байкан   25.01.2013 09:12   Заявить о нарушении
Она происходит, но не фиксируется. Время, по сути, - фиксация изменений на определенной субъектом шкале. :)

Виталий Иванов   25.01.2013 16:45   Заявить о нарушении
Время - это процесс фиксирования изменений объектов по субъективной шкале.
:))

Галия Байкан   26.01.2013 09:13   Заявить о нарушении
Следовательно, "изменить время" означает "изменить субъективную шкалу"?
А изменить "общепринятую шкалу".. последним такую попытку, вроде бы, делал Хозе Аргуэльс? :)

Галия Байкан   26.01.2013 09:19   Заявить о нарушении
Времени не существует :) Объективно существует череда изменений, которую можно описывать разными способами – не только посредством «времени».

Виталий Иванов   26.01.2013 19:19   Заявить о нарушении
НУ ЧТО ВЫ, ГОСПОДА? Соотношение объективного и субъективного времени изучается еще с античности. Об этом столько написано - читать не перечитать.

А у вас получается, что, не эволюционируй обезьяна до человека, так и времени бы не было бы!

Геннадий Мартинович   03.02.2013 15:13   Заявить о нарушении
Да, Геннадий, так получается. :) Потому как «время» - человеческое понятие. Причем сегодня понятие - именно нашего времени. :)

Через некоторое время, например, 100 лет по современной шкале, содержание понятия «время», скорее всего, станет совершенно другим. А может быть, останется только в истории как категория некоторых мировоззренческих систем человечества, Разума на определенном этапе развития…

Виталий Иванов   03.02.2013 16:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 2 Категории» (Виталий Иванов)

Здесь я уже все яснее различаю автора, как "Субъективно Мыслящего Материалиста".
-----------------------------------------------
"Материальный мир (ММ) - ПЕРВИЧЕН, объективен, непрерывен(?), изменчив; состоит из материальных объектов различного содержания и уровней развития, являющих собою в своей совокупности материальную Вселенную.

Идеальный мир (ИМ) - ВТОРИЧЕН по отношению к материальному, СУБЪЕКТИВЕН, строится индивидом из идеальных объектов (понятий) различного содержания и уровней развития".
-------------------------------------------------
***
Не смотря на то, что я склонен СЧИТАТЬ себя, скорее всего, как "ДИА-ЛЕКТИЧЕСКИ Мыслящего Материалиста", но НИКАК не на уровне ГРУБО ОДНОСТОРОННЕГО (СУБЪЕКТИВНОГО мыслящего!) МАТЕРИАЛИСТА!
Этот ТИП МЫШЛЕНИЯ мне ПОНЯТЕН. Я его отношу к ПРОЙДЕННОМУ этапу исторического развития, который показал свою НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ как в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ так и в ПРАКТИЧЕСКОМ Плане.
Мне очень ЖАЛЬ, что за "витееватой красивостью" множества СЛОВ скрывается старый отживший ТИП МЫШЛЕНИЯ.
Я уже не раз УКАЗЫВАЛ своим оппонентам на ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ в такого рода Мышлении.
"Субъективные Материалисты" (я для себя так их называю) мыслят таким образом:
Мысли и Понятия ОБРАЗУЮТСЯ в голове субъекта примерно также, как образуется пищеварительные соки в желудке. Голова производит "мысли" также как производит желчь поджелудочная железа!
Такая АНАЛОГИЯ повергает меня в шок!
Если я еще как-то могу простить подобным образом мыслящих обывателей, то мне трудно простить тех, кто относит себя к "отряду" образованных Интеллигентов!
Уровень КУЛЬТУРЫ МЫШЛЕНИЯ, на мой взгляд, должен быть КАЧЕСТВЕННО ОТЛИЧЕН.
Но этого НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!
*
Прошу извинить меня за столь неприятное сообщение.
"Платон мой друг, но ИСТИНА дороже!"
*
Жду ОПРОВЕРЖЕНИЙ.
С уважением -

Николай Катаржнов   18.02.2012 14:52     Заявить о нарушении
«Субъективно Мыслящего Материалиста» :)
Все мы субъекты, и мышление по природе своей субъективно. Как в русле материалистических, так и идеалистических концепций.
«я склонен СЧИТАТЬ себя, скорее всего, как "ДИА-ЛЕКТИЧЕСКИ Мыслящего Материалиста»
Под диалектикой, вы, видимо, имеете в виду концепцию Гегеля, его диалектические законы. У меня есть небольшое исследование «О диалектике» - один из моих первых опытов в философии.
http://proza.ru/2001/12/15-48

С Гегелем и сегодня не могу во всём согласиться. :)
«отживший ТИП МЫШЛЕНИЯ»? - Вот уж так называемый «диалектический материализм», изучавшийся во всех школах и вузах… где он теперь? Может, отжил? :)

Честно сказать, не очень понимаю, как у вас сочетается религия бога Солнца Ра с марксизмом-ленинизмом.
Это интересно. :)

«"Субъективные Материалисты" (я для себя так их называю) мыслят таким образом: Мысли и Понятия ОБРАЗУЮТСЯ в голове субъекта примерно также, как образуется пищеварительные соки в желудке. Голова производит "мысли" также как производит желчь поджелудочная железа!»
Это не новая концепция. :) Можно полагать, что желудочный сок – такое же чудо, как явление мысли и появляется по велению Бога (Ра, Христа или другого). За сим верить слепо, что всё к лучшему в прекраснейшем из миров, на всё воля божья и ничего не делать. А можно, да – изучать образование не только желудочного сока в желудке, но и мыслей в мозгу. Не считая, что можно раскрыть таинство полностью и окончательно, но всё-таки идя путем познания и развития мира. А не остановившись на Гегеле, Марксе. Я уж лучше к Платону вернусь :)

С уважением,

Виталий Иванов   20.02.2012 11:54   Заявить о нарушении
Виталий!
Ваше сдержанное раздражение на мою нелицеприятную КРИТИКУ (вполне ожидаемое) заслуживает у меня уважение.
1) Вашу статью о Диалектики я обязательно прочту.
Не думаю,что Вы положительно там отражаете ее качества.
2)Отвечу на ваш вопрос о том, как я соединяю религиозный взгляд с "Диалектическим Материализмом".
Представьте, Виталий, что "Диамат" в ВУЗЕ я сдал всего лишь на "удовлетворительно"!
Несмотря на мои усилия овладеть этой "философской наукой", в том "ключе", в каком ее преподавале в ВУЗАХ СССР - для меня оказалось почти на грани срыва. Совсем недавно, я на чердаке перебирал старые книги, и среди них мне попался "Диамат". Я просмотрел оглавление, пробежался по страницам беглым взглядом и ПОНЯЛ наконец: В ЧЕМ ДЕЛО!
А дело в том, что от истинно ФИЛОСОФСКОГО НАУЧНОГО ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА в ВУЗовских Учебниках НИЧЕГО НЕТ! Там есть "ИДЕАЛОГИЧЕСКИЙ СУБСТРАТ", который получен изощренным искусственным приемом, по сути "КАСТРАЦИЯ" НАУКИ ФИЛОСОФИИ, путем извлечения из нее отдельных ПОЛОЖЕНИЙ, "ОБТЕСЫВАНИЕ" их и возведение на пьедестал "ДОГМАТОВ".
ДИАЛЕКТИКА, которая является живой "ДУШОЙ" этой Науки, там НЕТ. Там есть лишь "МЕРТВОЕ ТЕЛО" ("КОСТИ") от некогда живого ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
Поэтому, Виталий, давай не будем СМЕШИВАТЬ: ФИЛОСОФИЮ и ДИАЛЕКТИКУ (как МЕТОД высшего Разумного МЫШЛЕНИЯ) с ИДЕАЛОГИЧЕСКИМ ДОГМАТОМ, который СОТВОРИЛИ СЕБЕ для одурманивая людей и СОХРАНЕНИЯ СВОЕЙ ВЛАСТИ - партийная "ЭЛИТА", ставшая "НОМЕНКЛАТУРОЙ", господствующим КЛАССОМ, надменно вставшей над НАРОДОМ, а в ближайшем нашем НАСТОЯЩЕМ - ПРЕДАВШИМИ свой НАРОД и ОТКРЫТО перешедшей на сторону КАПИТАЛА, отобрав у Народа ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ!
*
3) С тех пор "много воды утекло!"
После ВУЗовского обучения я перешел по велению своей Души к изучению ВЗГЛЯДОВ на мир великих Мыслителей. Назову лишь некоторых:
Вивекананда, Рамакришна, Шри Ауробиндо, Николай и Елена Рерихи, Елена Блаватская, Ориген, Бердяев, Ильенков и др.
От бессистемного чтения перешел к Системному.
В своей личной библиотеке я имею:
"Основы Миропонимания новой Эпохи" - 2-х томник Клизовского.
"Учение Живой Этики" - 4-х томное издание.
"Тайная Доктрина" - Елены Блаватской, 1-2 тома.
"Эниология" - В.Ю.Рогожкина.
"Роза Мира" - Даниила Андреева
"Новый Завет" - каноническое издание.
---------------------------------------------
Нынешнее мое МИРОВОЗЗРЕНИЕ сформировано мною самим на основе "Тайной Доктрины" Е. Блаватской, основательницы "Теософического общества" в 19 веке.
Тайное древнее УЧЕНИЕ, которое она принесла к нам в РОССИЮ, (после обучения в Ашраме Востока, для меня в ее изложении) И стало НАСТОЛЬНОЙ КНИГОЙ.
Хочу ОТМЕТИТЬ одну очень важную ОСОБЕННОСТЬ.
Глубинное понимание ДИАЛЕКТИКИ, как истинно научного философского Учения, вполне СОГЛАСУЕТСЯ с ЭЗОТЕРИЧЕСКИМ УЧЕНИЕМ Востока!
Этим я горжусь.
Для меня ПОНЯТИЯ: "Бог, Дух, Душа, СОЗНАНИЕ и др. - являются СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМИ, высоко и широко Научными, духовно осмысленными и БЛИЗКИМИ моей Душе.
Я глубоко УБЕЖДЕН, что РЕАЛЬНОМ Существовании Иерархии высоких Духов(как наших старших братьев человечества, живущих в Гималайской Твердыне) от незримых на Земле, до Солнечных Пламенных Логосов.
Более того, существует единый Лаяйа Центр в нашей Вселенной, откуда идут непрерывно Импульсы для Синхронизации Сроков Жизни у нас на Земле. Этот Прием и Настройку всей земной Жизни ведут наши неутомимые братья в Гималайской Твердыне.
*
Благодарю за Диалог.
Надеюсь на взаимообогащение в результате нашего общения.
С уважением -

Николай Катаржнов   20.02.2012 13:29   Заявить о нарушении
Состою в Российском Межрегиональном Союзе писателей (РМСП).
Лауреат премии «Созидатель» по итогам 2003 г.
Действительный член, профессор Академии
«Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина.
………………………………..
ясную мою теорию или, пускай, гипотезу – так трудно понять. И принять:
- Вы хотите знать как устроен мозг человека?
Обратитесь к его Создателю. (?????????????)
Ну, и теория или же гипотеза!!!
Сознание создаётся миром и Богом не для «вечной жизни»
………………….
материя сама себя осознаёт и сама себя развивает.
А к кому обратиться, чтобы узнать – Как сие происходит???
……………………………
В общем, Природа и цивилизация – это такой Монстр,
осознающий себя во вселенной, безконечной и вечной
……………………………………………
А вселенная тогда по своей сути подобие – Зверинца????
……………………..
обретённые Монстром истины,
обретённые одним из Его «я», - остальным не нужны.
……………………………
Николай! Моё замечание адресовано Вам, и касается темы Диалектики.
Есть такое понятие нынешнего времени – Интеллектуальная собственность.
Швондеры и Шариковы, не только украли у Гегеля (мистика) микроскоп,
Но они это орудие познания превратили в молоток, чтобы калечить головы…
Насколько же убог труд лысого дедушки «Материализм и ЭмпериоКРЕТИНИЗМ»
Идиотский вопрос, что первично – «Материя или сознание», в терминах Востока
Это КОАН. То есть вопрос не имеющий ответа, или же на обывательском уровне, это
Яма для Мамонта! Что меня воистину потрясает, в одно и то же время обитали
На планете две личности, или две сущности - Недоучка «студент гуманитарий» Ульянов,
И великий практик и труженик Шри АУРОБИНДО, совершивший прорыв в запредельные миры.
Столетие назад, должна была произойти – Революция Духа. Прорыв к новым - Горизонтам.
Революция должна была быть – Планетарной и не в сфере экономической или же социальной
А выход всего человечества на уровень «Космического Сознания». Увы, и ещё раз… УВЫ…
Победило сознание «Тварное», и все мы ждём ОПЯТЬ вселенского бардака, типа Потопа…
Забывая об эпиграфе к потопу – «Ибо последняя тварь, искривила свой Путь».
Желаю всем «Света на пути», и «Царя в голове». Как же обидно, что постулат Сократа…
Снят с повестки дня. «Познай себя»! И ты познаешь всё в этом мире…
………………………………
- Вы хотите знать как устроен мозг человека?
Обратитесь к его Создателю. (?????????????)

Павел Яковлевич Клочков   06.07.2012 12:42   Заявить о нарушении
Честно сказать, не понял что Вы хотели скахать. Но могу поспорить, конечно, если хотите. :)

Виталий Иванов   06.07.2012 23:19   Заявить о нарушении