Рецензии на произведение «Нхххх»

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

Отличный стих!

"Я ж знаю ты не злая" знакомые слова )))

Вини Волкова   23.06.2012 23:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

Да. действительно что остается делать? разумеется забота о ком либо. Не важно растение или животное. Главное, что ты о ком то заботишься и ты кому-то еще нужен. Очень понравилось. Спасибо за стих.

Александр Блюфштейн   27.08.2010 02:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

Красиво. Очень понравилось.

Ищущий Смысл Жизни   25.03.2010 22:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

С самоиронией у автора - полный порядок: "Расстались вот..." - как констатация факта. "Я ж знаю, ты не злая..." - а если и знает иное, то не скажет про то никому никогда. И, как полёта мысли завершение, "покормить цветок и полить кота"!
Благодарю за приглашение. Читатель ваш всегда.

Елена Чернышева   28.12.2009 19:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

Как я поняла, расстались не по вашей инициативе, а- по вашей вине. Тогда надо каяться. Это последнее, что остается, так как ДО расставания ЧТО-ТО можно было вернуть, изменить... А теперь- поздно.
Что же...вспоминайте с тихой грустью :"БЫЛО"....
Тронуло за душу, проникновенно, хотя немудрено и просто написано.

Peva   28.09.2003 15:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

Женщина, что от тебя уходила,
Чтобы уже никогда не вернуться,
Книги протёрла, посуду помыла.
Всё перегладила, перестирала...
На всю твою оставшуюся жизнь...
А ты же, ..., когда от неё уходил –
Плюнул ей на пол и в душе наследил?

:-))

Кузьмин С.В.   03.09.2003 21:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

"Эх, камин затоплю, брошу пить.
Хорошо бы собаку купить". По-моему, Бунин.
А вы, случайно, не его родственник? уж дюже хорошо написали!
Привет коту, хоть я их и не люблю, бо они меня объедают, но всёже...
Гава-гав, Марусина Пуся.

Марусина Пуссмань   28.08.2003 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

Очень неплохо. Несколько корявый второй куплет. С трудом читаемые сочетания, легкое нарушение размера. А общее впечатление очень хорошее, особенно про кота:))

Александр Арген   25.08.2003 12:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

стих составлен из двух: одного (текст в "") раннего и второго, написанного при перебирании старых записей, или сразу написан двойным?
если сразу, то вас надо хвалить и еще раз хвалить.
если нет, то тоже.
:)
...
эээ... (это я еще раз перечитал)
:(
тьфу ты, это ж прямая речь - конечно сразу все написано.
извините - облажался. но уж больно не хочется стирать вопросик - старался ведь сочинял.
(просто до меня долго доходит стихотворная речь (только не смейтесь - я серьезно))

P.S: как, однако, все накинулись на нехватку союза "и" в шестой строке. если в стихе нет ни одной рифмы, то это ничего, а как несущий огроменную смысловую нагрузку союз пропадает, то это конец света. концептуалисты, блин.

Андрей Мертвый   24.08.2003 17:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нхххх» (Carapax)

А шо я тут могу сказать, как жесткий профессионал? :)
Ладно, как жеский - могу. Как профессионал - ну, лыжи самомнения в угол поставлю, хорошо?
Нет, разбирать буду как "жесткий", поэтому, если стих и его подоплека для Вас действительно остры - лучше не читайте рецензию.

Когда читала - хотела придраться к "Ночью сон мне душу бередил". Сказать, что если надрыв так и задуман - то оно получилось, а если гладкость нужна - то треба чи связку "И" воткнуть (лучше "А", с тирешками или еще какими сильными "пунктуантами"), чи "Той ночью", или "ночами..." - но глянула в рецензии: вся эта критическая фигня уже написана. :(
Тогда перейду сразу к третьему куплету:

"Могли бы жить, да видно не судьба =
"... полить цветок и покормить кота."

Лирическое отступление: тут часто доводилось встречать такое мнение на прозе.ру, шо якобы в современной теории поэзии недопустимы "глагольные" рифмы. Це, якобы, низкий класс. Причем, такие суждения исходят из уст как весьма уважаемых мною людей вроде Неймана, так и алтынных графоманов, не способных ни на какие рифмы и ни на какие стихи :) И для сих последних отмена глагольных рифм означает одно: можно рифмовать что угодно с чем угодно ("Мой в боях закаленный пес Прободел ея черствый астбест") - главное, чтоб глаголы не рифмовались. При этом, думаю, сложно будет привести в пример что-нибудь приличное, написанное кем-то из авторов т.н. "теории поэзии". Ну, потому как шо там в теории поэзии неприемлемо - это дело одно, а в самой поэзии - сапсем-сапсем другое :) Ибо те, кто пишет что-либо стихотворно приличное, делают это в немалой степени благодаря (и хамя!) тому, что болт большой с прибором кладет на всякие стихотворные теории, а пишет так, как хочет, с тем, чтобы потом сторонние онанисты документировали очерки о настоящей любви к слову. :)
End Лирическое отступление.

Цель данного отступления - декларировать полную свободу стихотворчества, которая по определению не может быть регламентирована какими-либо теориями. Исходя из этого, указанную рифму в третьем абзаце можно считать удачной для иллюстрации там же сквозящей мысли: "Да за-ся я мудрствовать! Не до того совсем!". В этом смысле рифму следует признать совершенно уместной и даже странным образом изящной. Вероятно, это и хотел подчеркнуть автор, нарочитой иррегулярностью рифмы, ибо, зная его как приличного стихоплета (гениев от поэзии у нас тут нет, включая автора рецнизии, - они все на стихи.ру, так что стихоплет - это, считайте, высший комплимент :) ), не могу не предположить, что автор легко бы свел рифму к "-та".

"Могли бы жить, да видно не судьба" -

"Могли бы жить, да фишка шла не та";
"Могли бы жить - ан нет. Знать, неспроста...";
"Могли бы жить... А впрочем, маята ( "суета", варианты :) )";
"Могли бы жить... В покое и до ста... (тут нужно учесть следующую строку, где автор откровенно говорит "за-ся");
Да, извините, что привожу эти школярские варианты с полным осознанием того, что ни один из них не подойдет стиху. Ну, глумлюсь я, глумлюсь, ибо понимаю (а вот тут уже не глумлюсь), что эта самая нескладушка (судьба-кота) - действительно яркий, мало кем используемый прием (но не Вами, впрочем, изобретенный), служащий для иллюстрации спада настроения. И это одно из самых специфических и подлинно красивых мест в стихотворении (ибо более-менее созвучно заплетать рифмы и пятикласник грамотный может, а иррегулярность в нужном месте вставить - тут действительно воля и вольность потребны).
Вот, но сейчас - ложка дегтя:
Даже несмотря на эту изюминку с иррегулярностью, сам стих все же показался довольно-таки обобщенным, механистичным, "не цепляющим", как говорят здешние нарики. Ну, не прочувствавала я личного, ввергающего в апатию горя. Возможно, правда, потому, что Юкси - это, вроде, кошка, а не кот, а значит, я знала, что автор или вспоминает что-то очень старое - или вовсе из головы сочиняет.
Во всяком случае, все-таки пушкинское "Я вас любил" - несколько сильнее. И не думаю, что тут автор станет спорить.

P-s: По поводу стиха, выложенного мной на борде: ну, я ж говорю: прозвучали, прозвенели в моей голове. Но я ж не говорю "родились" :) Типа, эксперимент...

Катя Горчичная   24.08.2003 15:37   •   Заявить о нарушении