Рецензии на произведение «7. 6 - Богословы от физики! Шаталов и др»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Александр! На мой взляд, торсионные поля проявляют себя так же как магнитные поля, придуманные физиками, то есть это те же самые поля.
На самом же деле в природе нет ни гравитационных, ни электромагнитных, ни торсионных физических полей. Физики получили их путём материализации математических моделей - векторных полей сил тяготения, отражающих воздействия потоков светоносного эфира.
Теория потоков и волн эфира, изложенная на моём сайте www.priroda-fizika.narod.ru/, позволяет найти общие подходы к объяснению гравитационных и магнитных сил.
Юрий Кузичев.
Юрий Кузичев 05.04.2008 23:37 Заявить о нарушении
Вчера глянул чуток на вашу теорию потоков волн и эфира. При первой же возможности вернусь туда для серьёзной проработки! Но Вам настоятельно советую ваши мысли изложить здесь. Возможно в виде миниатюр, подработанных для широкого читателя!
По-моему очень стОящая вешь!
Обязательно опубликуйтк здесь!
С уважением.
Александр Скороходов 07.04.2008 17:27 Заявить о нарушении
Без Торсионных Полей БОГ не смог бы СОЗДАТЬ КОНЕЧНЫХ Размеров Вселенную
С любовью ДУРАК Хажилов,но не дурак
Виктор Хажилов 21.01.2012 20:17 Заявить о нарушении
Интересно-о-о...аж жуть! Покопаюсь...
Спасибо.
Александр Старый 29.03.2008 01:28 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 31.03.2008 16:42 Заявить о нарушении
ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ
ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ"
В эксперименте принимают участие:
1. Боровик-Романов А.С. - академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;
2. Заварицкий Н.В. - доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;
3. Максарев Р.Ю. - представитель МНТЦ "ВЕНТ";
4. Жотиков В.Г. - кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.
Цель эксперимента:
экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".
Образцы и методика измерений
Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.
Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.
Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") - параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.
Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это - революция в электротехнике, однако тут что-то не так.
Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.
Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".
Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).
Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.
Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.
Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.
Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.
Жотиков В.Г. берет микропаяльник.
Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.
Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.
Эксперимент
Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется.
Для образца № 1 было измерено:
при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление
R = U/I=7.5х10-4 ом;
удельное сопротивление этого образца
r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.
Для образца № 2 было измерено:
при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление
R = U/I = 1.00x10-3 ом;
удельное сопротивление этого образца
r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.
Обсуждение полученных результатов
На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.
Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".
Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?
Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.
(Все молчат)
Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.
Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.
(На этом эксперимент заканчивается)
Протокол вел
________________________________________В.Г. Жотиков.
Протокол утвержден
начальником Управления фундаментальных исследований
Миннауки России
________________________________________В.В. Румянцевым.
И.Поликарпов-Чебышев 01.12.2003 01:59 Заявить о нарушении
Как они до такого докатились? Почему они решили, что облучение торсионными полями должно изменить свойства меди?
Прямо дети какие-то , ей-Богу!
Александр Скороходов 04.12.2003 17:47 Заявить о нарушении
Volna 05.12.2003 22:16 Заявить о нарушении
Теперь - по содержанию статьи.
" На сегодняшний день торсионные поля привлекают внимание очень многих исследователей самых разных уровней и профессий." Это точно. Правда, физиков-профессионалов среди них, судя по всему, нет, а есть некий конгломерат откровенных жуликов и не менее откровенных сумасшедших.
"Исследователями на сегоднящний день открыты восемь уровней торсионных полей и восемь уровней их энергий" - и это при том, что ни одного сколько-нибудь доказательного эксперимента нет, а есть полуграмотные и совсем безграмотные спекуляции.
"Энергии первого и второго уровней усиленно исследуются физиками России и Соединённых Штатов с целью использовании их в качестве источника энергии в нашем физическом мире." Таких физиков нет. Впрочем, с некоторыми "исследователями", окопавшимися в РАЕН, я сталкивался. Физиков-профи среди них нет. Единственное, что они сумели сделать - насмешить мир, запустив контрабандой в космос "гравицапу", которая должна была, по их замыслу, нарушать закон сохранения импульса и изменить орбиту спутника без выброса вещества рабочего тела. Но фокус не удался. Причина всего этого бреда проста: наукой начали рулить плосколобые менеджеры, откусывая от очень маленького пирожка, выделяемого на науку, по своему усмотрению - на те области, которые либо сулят немедленные золотые горы, либо суть проблем которых доступна даже их куриным мозгам. Разумеется, при этом возможность спереть для себя лично является для них приоритетной. Вот и вся подоплека "торсионной науки".
Пожелал бы автору быть разборчивее в связях; он может писать замечательно - но зачем же опускаться до откровенной чепухи?
Алексей Степанов 5 14.02.2014 23:47 Заявить о нарушении
Очень интересно читать. Я на себе испытал состояние трансценденции времени, т.е. одновременности прошлого настоящего и будущего. Так что в чём то моё творчество схоже с Вашим.
С уважением.
Александр Тагаев 30.11.2003 14:12 Заявить о нарушении