Рецензии на произведение «Закон бессмертия»

Сейчас смотрю...

Александр Скороходов   06.09.2011 23:25   Заявить о нарушении

В принципе мне вся заваруха с долларом тоже давно не понятна была. Почему эта бумага обладает такой ценностью. если за нёй никакого эквивалента нет? Чем она лучше, чем бкмага на советских рублях?

В видеоматериале представлены некоторые объяснения КАК доллар стал мировой валютой. Но мне так и осталось непонятным, почему после необеспечения доллара золотом (после !971 года) она таковой продолжала оставаться?

Ещё непонятнее почему доллар нужно спасать?
Ведь перейдя на золотой эквивалент, можно легко и просто поставить всю финансовую систему с головы на ноги!?

Александр Скороходов   07.09.2011 16:09   Заявить о нарушении

Александр, практически на все ваши вопросы даёт ответ фильм "Конец эпохи доллара". Доллар это мировая финансовая валюта, которой обладает Америка. Нефть, газ это мировые основные энергоносители, которыми обладает Россия. Россия хранит свои резервы в американской валюте. Что это!? Это замыкание порочного круга, разорвать который уже не по силе и Европе. Видные Американские экономисты не понимают действий руководства России. Если допустить мысль, что руководство России работает на Америку, то становится всё на свои места. Это одна из причин, есть и другие причины, но они второстепенны.
С уважением

Александр Ахелес   11.09.2011 09:29   Заявить о нарушении

И еще..
Прикольно, но мне почемуто казалось что шалабольным способом (лиж бы нагадить кучку) на "прозе" уже больше полутора лет не балуются, но глядя на Ваших оппонентов....
М-да...

Владисандр Люлечкин   03.12.2004 17:21   Заявить о нарушении

Спасибо за высокую оценку!
Сходил на рассказку.
Интересная получилась рассказка.

Александр Скороходов   10.12.2004 15:53   Заявить о нарушении

И ещё.
Всегда и везде найдуться такие, которые гадили , гадят и будут гадить всегда.
Гадят нам, а мы крепчаем! :-)

Александр Скороходов   10.12.2004 15:57   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир.
С одной стороны у Вас получилась хорошая шутка, а с другой - отличный пример УНИВЕРСАЛЬНОСТИ применения условия необходимости и достаточности.

Правда моя главная мысль заключалась не в этом, а в том, что следует из этого утверждения, вименно.
Если система "вечна", то :
- КАЖДЫЙ элемент такой системы НЕОБХОДИМ (лишнего в ней ничего нет) и
- только все они вместе достаточны, т.е. смогут обеспечить полноценное функционирование такой системы.

Но всё равно рад Вашему отзыву.
С уваженим.

Александр Скороходов   24.09.2004 10:01   Заявить о нарушении

Простой пример, Ваше высказывание опровергающий.
Возьмите атом водорода, изолированный от всего. Он вечен. Теперь оторвите от него электрон. И протон, и электрон по отдельности тоже вечны. Т. е. для вечности электрону не нужен протон, а протону - электрон.

Castro   24.09.2004 11:14   Заявить о нарушении

"Простой пример, Ваше высказывание опровергающий.

Возьмите атом водорода, изолированный от всего. Он вечен. Теперь оторвите от него электрон."

- Как только от атома мы оторвём электрон, атом подорода , как система, ПЕРЕСТАНЕТ СУЩЕСВОВАТЬ! Он "умрёт"!

Осавшийся "голый" протон - это уже не водород.

"И протон, и электрон по отдельности тоже вечны."
- Они в отделбности то вечны, но атом водорода, "ПОГИБ"!

"Т. е. для вечности электрону не нужен протон, а протону - электрон. "
- Правильно друг другу они не нужны, они нужны для существования атома водорода.

- Для атома водороды необходимо и достаточно наличие И протона и электрона. Потеря одного из них приводитк "гибели" атома водорода.

Александр Скороходов   27.09.2004 15:10   Заявить о нарушении

Александр, Вы уж меня извините, но неужели Вы совсем с головой дружить перестали ? Я ожидал такого Вашего ответа. Но лиш в случае полной Вашей неграмотности. Нет, безусловно, все, что Вы сказали верно. Но давайте теперь строго логически сформулируем Ваше высказывание:

Пусть есть некий произвольный объект А и некий произвольный объект Б. Назовем совокупность объектов А и Б системой объектов С. Тогда в силу определения система С существует тогда и только тогда, когда одновременно существуют объекты А и Б.

Все замечательно. НО КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЕЕТ К РЕАЛЬНОМУ МИРУ ВООБЩЕ И К НАУКЕ ФИЗИКЕ В ЧАСТНОСТИ? Вы можете брать в качестве объектов что угодно, вплоть до несуществующих в реальности. Но как этот "закон " связан с реальным миром и его свойствами ? Истину, что бутерброд существует лишь когда существуют хлеб и колбаса, дети обычно еще в детсаду осваивают. У Вас это, похоже, затянулось...

Castro   27.09.2004 22:42   Заявить о нарушении

не забывайте , что существует и метафизика и может случится так, что это совершенно разные науки. тем более, что учёные такие хитрецы, что за ради денег чего угодно предлагают, а сами тихонечко посмеиваются. Помните фото Энштейна? Он одурачил весь мир.

Касабланка 2   23.10.2014 14:01   Заявить о нарушении

Александр, Вы удивительно правы! Действительно одному человеку, для полного счастья достаточно ведро горячей воды в день, и им плевать на то, что сильные мира сего, которые имеют горячую воду всегда и в достатке, вместо того, чтобы решать проблемы (со) сущесвования различных групп людей, раздувают рознь, потому что считают, что они, и только они правы, а других (неправых) надо уничтожать.

И шутку насчет Castro, тоже как и Вы принял с улыбкой :-)
Действительно, это как раз тот "кулик", который не только своё болото хвалит, но и готовый замочить любого, кто осмелиться выйти за пределы его научно установленных рамок.
:-)

Спасибо за отзыв!
С уважением.

Александр Скороходов   22.09.2004 14:39   Заявить о нарушении

Этот кулик, в отличие от Вас, не путается в элементарной логике и пока просто тыкает Вас носом в школьный учебник. Ничего более.

Castro   23.09.2004 12:50   Заявить о нарушении

Глядя со стороны, создаётся впечатление, что Скороходов напрочь забыл школьную программу, а Castro ничего кроме школьной программы не помнит! :-)))

А если серьёзно, Алексей, если вы считаете себя великим учёным или Учителем, то и ведите себя подобно им.
Ведь все они: и Будда и Христос и Магомет в основном занимались не критикой, а создавали СВОИ учения.
Ведь и дедушка Эйнштейн, не носился с кляузами и критикой по институтам и инстанциям , а создал (к примеру) теорию относительности, и всем стало ясно кто прав!

А то ведь , после чтения Ваших критическиз замечаний) стыдно на Вашу страницу зайти. Только одно обьявление о работе вашего центра
И, практически, ВСЁ!!!

Несерьёзно как-то это.

И жалко Вас становится.

Александр Скороходов   24.09.2004 10:20   Заявить о нарушении

Извините, Александр, не туда поместил

Александр Скороходов   24.09.2004 10:22   Заявить о нарушении

Castro много чего знает и помнит. Только какой смысл с Вами разговаривать о Большом Взрыве, диаграммах Фейнмана, волновых функциях, бозонах Хиггса, Стандартной модели
, стерильных нейтрино и т. д. ? Если Вы некомпетентны уже в пределах школьнонго учебника, то что толку обсуждать более сложные вещи ?

Я себя считаю прежде всего человеком, получившим хорошее естественнонаучное образование. Чтобы видеть всю нелепость Ваших аргументов вовсе не надо быть гениальным ученым, достаточно быть просто студентом-первокурсником любого физфака. Это Вы тут в пророки лезете... Да и кляузы на ученых идут пока исключтельно от Вас. Те не пускают, те зажимают, те не понимают...

Какое отношение имеет моя страничка к Вашей некомпетентности в науке - не понял. У меня создается впечатление, что Вы этот вопрос подняли исключительно потому, что по существу Вам сказать нечего. Умнее от того, что забили свою страничку чепухой, Вы не стали.

"Объявление о работе центра " - это статейка была написана для школьников-старшекласников. Читайте хоть это... А к центру этому относитесь поуважительнее. Вы сейчас только благодаря ему имеете возможность здесь общаться со мной. Поскольку и протокол http, и первая веб-страничка родились именно там.

Castro   24.09.2004 11:07   Заявить о нарушении

во-во, и стоило из-за околофилософского бреда клаву зря топтать!!!

Наташа Уварова   22.09.2004 15:30   Заявить о нарушении

Дорогие <Castro> и <isafrost> .

Эти принципы-законы сформулированы в древнейшем (из известных) учении - Аюрведе. Они легли в основу всех ведущих религий Востока. Я только изложил их коротко языком западного человека, не ради споров в их справедливости, а только для ознакомления.

Вы можете их считать и чушью и околофилософскими, дело ваше, но на мой взгляд, Восток убедительно доказал их роль значение в познании законов бытия.


<isafrost> -у
Спасибо, isafrost, за чуткость и отзывчивость! :-)))



<Castro>
Снова обострение ???
- чём это Вы?

"... или хотите аргументированно поспорить ?"

Если Вы специалист по Аюрведе или по религиям Востока, то лучше Вам по спорным вопросам обращаться непосредственно к богословам соответствующих религий.Обратитесь лучше к ним.
Поверьте, я не достоин столь высокой чести.

С уважением.



Александр Скороходов   22.09.2004 17:31   Заявить о нарушении

Александр, Вы прекрасно понимаете, что религии Востока меня не интересуют и не задевают. Я не воюю со сказками. Но Вы снова приплели сюда науку и пытаетесь своим мыслям придать научный окрас. Поэтому приступим к разбору полетов.

" Система может существовать достаточно долго («вечно») только в том случае, когда в ней имеются ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ для её существования элементы и условия, а все вместе - ДОСТАТОЧНЫЕ для её существования."

Шедевр! Только какое он отношение имеет к науке ? Возьмите простую фразу : "Солнце светит, потому что есть причина, заставляющая его светить". Она совершенно справедлива. Но наука-то причем ? Что у всего есть причина - это ясно и так ( за исключением особых случаев) Предсказательной силы этот Ваш "закон" не имеет. И никаких новых знаний не дает. Так что к физике его не примазывайте.


" Чиновники от науки, как только дело доходит до вопросов религии, упорно закрывают глаза на ими же открытый закон «необходимости и достаточности» . Почему?"

Все бы Вам теории заговоров развивать... "Чиновники от науки" понимают, в отличие от Вас, что религия и наука лежат в разных плоскостях и проверять религиозную картину мира на соответствие научной - занятие изначально пустое. Вы можете сравнивать успешно две научных теории. Но применять научный метод сравнения к сказке с бесконечным числом свободных параметров - немыслимо.

А чиновников от церкви понять еще легче. К чему им развивать то, что их же и похоронит.

Castro   23.09.2004 12:46   Заявить о нарушении

Глядя со стороны, создаётся впечатление, что Скороходов напрочь забыл школьную программу, а Castro ничего кроме школьной программы не помнит! :-)))

А если серьёзно, Алексей, если вы считаете себя великим учёным или Учителем, то и ведите себя подобно им.
Ведь все они: и Будда и Христос и Магомет в основном занимались не критикой, а создавали СВОИ учения.
Ведь и дедушка Эйнштейн, не носился с кляузами и критикой по институтам и инстанциям , а создал (к примеру) теорию относительности, и всем стало ясно кто прав!

А то ведь , после чтения Ваших критическиз замечаний) стыдно на Вашу страницу зайти. Только одно обьявление о работе вашего центра
И, практически, ВСЁ!!!

Несерьёзно как-то это.



Александр Скороходов   24.09.2004 10:23   Заявить о нарушении

Castro много чего знает и помнит. Только какой смысл с Вами разговаривать о Большом Взрыве, диаграммах Фейнмана, волновых функциях, бозонах Хиггса, Стандартной модели
, стерильных нейтрино и т. д. ? Если Вы некомпетентны уже в пределах школьнонго учебника, то что толку обсуждать более сложные вещи ?

Я себя считаю прежде всего человеком, получившим хорошее естественнонаучное образование. Чтобы видеть всю нелепость Ваших аргументов вовсе не надо быть гениальным ученым, достаточно быть просто студентом-первокурсником любого физфака. Это Вы тут в пророки лезете... Да и кляузы на ученых идут пока исключтельно от Вас. Те не пускают, те зажимают, те не понимают...

Какое отношение имеет моя страничка к Вашей некомпетентности в науке - не понял. У меня создается впечатление, что Вы этот вопрос подняли исключительно потому, что по существу Вам сказать нечего. Умнее от того, что забили свою страничку чепухой, Вы не стали.

"Объявление о работе центра " - это статейка была написана для школьников-старшекласников. Читайте хоть это... А к центру этому относитесь поуважительнее. Вы сейчас только благодаря ему имеете возможность здесь общаться со мной. Поскольку и протокол http, и первая веб-страничка родились именно там.

Castro   24.09.2004 11:05   Заявить о нарушении