Рецензии на произведение «Антивирусы от телевирусов смерти»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Олег вы как Нимрод-Зверолов вступились за Род Человеческий. Так держать.
Михаил Елезаров 23.03.2013 09:01 Заявить о нарушении
об этом лучше не на проза.ру, а в газете написать. хотите я убью журналиста? или вместе съездим в лес с ним и поговорим с ним по душам?
Геаутонтиморумен 27.06.2005 13:14 Заявить о нарушении
Он же на вопросы не обучен отвечать.
Зато с перепугу столько привычных назадаёт, что, боюсь, и правда останется только душегубство над ним совершить.
Неа, пускай живет. И пускай живут.
: )
Тем более, что на самом деле они хорошие, правда-правда.
: )
Олег Горбунов 28.06.2005 02:24 Заявить о нарушении
На "телефоне доверия" я трудился, когда занимался в кружке психотерапии, руководимом ученицей Бехтерева проф.Н.П.Татаренко. В "Парадоксах жизни" я написал об этом.
Григорий Залевский 30.05.2005 11:39 Заявить о нарушении
Будем оправдывать доверие и доверять?: )
С уважением,
Олег Горбунов 10.06.2005 00:37 Заявить о нарушении
Надо отменять свободу слова и вводить жесточайшую цензуру. Но, боюсь, что "дружественные" нам борцы за демократию врядли позволят такому случиться.
Обратите внимания что все подобного толка передачи Вы смотрели только по НТВ. Все дешевые и не побоюсь этого слова, дерьмоовые фильмы, которые ранее не допускались к просмотру из соображений гуманности, морали и для препятствия ухудшения культурности населения показывают каналы РЕНтв, ТВЦ.
се тупые передачи явно нацеленые на прививание у молодежи и особо доверчивых взрослых дурного вкуса, страсти к дешевым трюкам и так называемой "культуре" секса со всеми возможными извращениями показывает канал СТС.
Каналы все сплошь "частные" и несущие худшее что есть в американской культуре и творчестве вознося это в ранг высшего, супер-модного, гипер-стильного.
Психологическая война. Зомбирование нации господа, чего же вы хотите. Демократия шагает по планете.
Наталья Раух 15.03.2005 21:25 Заявить о нарушении
К каким-либо серьезным выводам не готов.
Правда, на рентиви мне в прошлом году новогодняя передача понравилась: ).
...........................
И все-же полагаю, что реальным механизмом общественного договора об этике (путь назовут ее цензурой) должна быть система обратной связи.
А цвет камешков-определений общественного устройства не суть важен.
Спасибо!
Владисандр, на странице еще рецки есть, не забудьте: )
Олег Горбунов 15.03.2005 22:13 Заявить о нарушении
Если ктото убеждает тебя убить себя то:
если ты дал убедить себя - ты должен убить себя
если ты послал его то пусть он идет
если тебе по барабану - купи себе барабан
---
Уважаемый автор, Вам не кажется что проблема высосана из пальца?
---
А насчет того что церковь (и не только православная) благословляет суицид, вполне верю, ведь истинно говорят что "НА ТОМ СВЕТЕ ЛУЧШЕ А ЖИЗНЬ МУЧЕНИЕ"
:)))))))))))))))
---
На мой взгляд идея массового спасения самоубийц ничуть не лучше чем идея массового убийста.
И та т другая пытаются решить за человека что ему делать.
Владисандр Люлечкин 15.03.2005 11:59 Заявить о нарушении
На самом деле у меня не было денег купить барабан, поэтому
я сосал лапу. И палец соответственно.
---
Верю я и Вашей вере: церковь безусловно благославляет суицид, ведь все, что говорят, истинно.
---
А если бы у меня были деньги на барабан, то я бы забил торжественной дробью на детей и подростков, на людей с психическими расстройствами... Ибо фашисты уже пользовались подобным музыкальным инструментом. А что среди фашистов не было высокообразованных людей с истинно тонким чувством юмора?
Желаю Вашему взгляду еще большей ясности и проницательности!
Спасибо Вам!
Олег Горбунов 15.03.2005 18:04 Заявить о нарушении
Дети и подростки?
Согласен - воспитывать надо.
Только что это за предложение непонятное: бороться с теми кто это осветил.
Если человек в передаче сказал что церковь зовет на тот свет, то боритесь с церковью.
Если показал где клубы суицидников в сети, то (руками их не удушишь) начинайте разрабатывать систему профилактики.
Это будет конструктивно, а бороться с передачей..... ерунда какая-то:)
---
Представте что группе людей из окна показали, например, писку.
-Ах! Долой! извращенцы! - закричал один.
-Теперь я знаю что за данным окном есть писка - сказал другой.
Скажите, у кого из них больше шансов предпринять что-либо разумное?
Заранее предвосхищаю Ваше возражение о "немощи одиночки", Вы человек пишущий, а значит имеющий возможность перестраивать чужое мировозрение.
Так перестраивайте, а не блажите как зарезанный.
С ув.,
Владисандр Люлечкин 15.03.2005 21:10 Заявить о нарушении
О! - зрелая мысль. Братья, писатели, графоманы и иже с нами - раз уж мы все есть, раз нам не запрещают еще публиковать в интернете (всемирной! паутине) все что нам заблагорассудится, то почему бы нам не влиться в стройные ряды этих деятелей теле-культуры и, пользуясь их же методами насаждать Свою Культуру.
Нам ведь рты не закрывали, и руки не поотрывали - так вперед. Они говорят, что суицид хорошо? Отлично - пишите про то, что жизнь это Очень хорошо. Они говорят - оружие и наркотики в свободный доступ? Шикарно - у нас есть чего возразить - давайте заново вводить моду на турпоходы и сплавы в джипах на байдарках (веяние времени).
Ну и так далее, мы народ творческий фантазии у нас поболя чем у них.
Наталья Раух 15.03.2005 21:43 Заявить о нарушении
Засушливой Раше это не помешает.
Например, эксперт профессор Дмитриева оценила уровень психов, как 30 %. Допустим. Нечего этим процентам сохнуть на ветру современности. Пусть за буйки заплывают.
И, конечно, система мер профилактики должна быть скромной,
аки бриз, тайной, как дневник. Тссс о ней...
Спасибо Вам! За напутствие - особенно! Буду стараться, оправдывать доверие!
Олег Горбунов 15.03.2005 22:09 Заявить о нарушении
Уважаемый Олег!
Предлагаю все неугодные вам репортажи занести в черный список и подать этот список президенту.
Или (если суд окажется беспомощен а президент - непреклонен) начинать истреблять нерадивых журналюг беспременно-самолично.
Или написать письмо подлецу репортеру, в котором подробно, в мелочах угрозить ему жить...
Или ЖАловаться на несправедливость и бессмысленость мира до скончания времен :)))
Безусловно вы должны стать мерилом человечности и нужности телевизионных программ.
ПРедлагаю вас в правительство, в министерство цензуры телевидения (если таковое есть).
____________________________________________________
Т.е. - мне например эта передача понравилась..... :)
________________________________________________________
Оракул - по представл. древних средство общения богов с людьми
Беззубый Оракул 04.03.2005 03:08 Заявить о нарушении
________________________________________
Беззубый Оракул, а что Вам в передаче той понравилось?
Я серьёзно.
Олег Горбунов 04.03.2005 21:42 Заявить о нарушении
Вызывает отвращение к самоубийству. (Мне так думается) ПОэтому может служить пропагандой жить...
Познавательная.
Вот вы посмотрите эту передачу и напишите рассказ о самоубийце - польза.
Вы посмотрели ее, рассуждать стали - польза, т.к. чтобы решить проблему надо рассуждать о ней.
:)
А что плохого то в этом?
Просто я насторожено отношусь к цензуре.
Цензура потом нужные передачи закрывать будет.
У нас ведь в России всегда так.
:)
Беззубый Оракул 05.03.2005 02:16 Заявить о нарушении
Анна Семироль 05.03.2005 08:24 Заявить о нарушении
Хм... И еще вопрос: этика - это цензура?
Анна, спасибо. Но... Пока у меня складывается мнение, что Б.О. может быть не только творческим, но и конструктивным собеседником.
С уважением к обоим,
Олег
Олег Горбунов 05.03.2005 22:12 Заявить о нарушении
О времена о нравы, как она выражает свою мысль. Ах...
Да я несчастен. Да, мои четыре полученные "рецки" служат мне напоминанием моей несчастности, безграмотности, паскудовости, черноюмория и вообще.
Но зачем же меня клевать? Тюкать? Спросите у Анны? У Анны Семикролль? Восьмиролль? Мумийтролль? Извините запамятовал... ;)
Теперь ваши вопросы - кхем, наверное когда видиш до чего докатываются люди. Взгляд со стороны как бы. Когда с человеком Это происходит он не замечает как меняется. Как заморачивается. А вот посмотрит передачу и опомнится. :)
Этика вообще понятие абстрактное. И толковать его можно в зависимости от случая по разному.
Безусловно цензура действует из соображений этики.
________________________________________________________
Оракул - по представл. древних средство общения богов с людьми
Беззубый Оракул 06.03.2005 12:32 Заявить о нарушении
факта некого суицидологического материала, а не после той конкретной передачи? Не после того, как го-н Зимин показал священника, пообщавщись с которым девушка покончила со здешним бытием, не после того, как странные суицидологи давали рецепты ухода из жизни а замодерированные участники форума НТВ озадачивали форум вопросами - где адрес этих насущных рецептов и т.п.?
Цензура и этика... Пример слов с одинаковым по сути значением, но с разным к ним отношением. Полностью с вами согласен - чего ж в цензуре хорошего, чего хорошего в том, когда стращают да не пущают? И чего плохого в этике?.. Когда общество договаривается, что допустимо, а что нет. А после этого начинает стращать и не пущать и, притом, самым действенным способом - виной.
.......................................
Мы сейчас настолько вооружены (СМИ и интернетом)- что подобного человеческая история не знала.
И этический договор - вопрос выживания вида.
Олег Горбунов 06.03.2005 17:24 Заявить о нарушении
А как вы договоритесь со мною например, если мне эта передача понравилась, и я ни в какую не желаю ее неповторения? Неповторения схожей ей передачи?
Вот понравилась мне просто....удовлетворила мое любопытство.
Что будете со мной делать? ;)
И вообще с другой стороны суицид сейчас не самая острая проблема из всех существующих.
Скажите что плохого что люди заканчивают свои жизни?
Это дело тех людей а не нас с вами.
Вас я готов слушаться, с вами я готов договариваться, но все же, возможно случится так, что вся ваша хваленая этика вытечет нам в жесточайшую цензуру.
Булгакова в советском союзе не печатали из соображения этики. Говорили что это "ПОХАБЩИНА".
Кому верить Олег?
Разве что вам.
Вам я верить готов (руку под козырек)!
:)
________________________________________________________
Оракул - по представл. древних средство общения богов с людьми
Беззубый Оракул 06.03.2005 18:48 Заявить о нарушении
Растеряешься от такого вопроса.
Человек имеет право на ошибку, но только не на такую.
Сошлюсь на примеры из своей работы: я работаю в том числе с суицидентами. Все, кто по каким-либо причинам не завершил
суициды, потом необыкновенно рады этому незавершению.
И удивляются тому, как это они...
А вот то, что Булгакова пытались запрещать - это, возможно, хорошо. Иначе бы настолько потрясающие тексты не имели бы такого резонанса. Но это ремарка, под данным обсуждением не хотелось бы внешних парадоксов...
Олег Горбунов 06.03.2005 19:32 Заявить о нарушении
Вы прям Олег, говорите так, будто в той передаче призывали людей к суициду.
Наверняка в конце была какая то мораль.
Мол, суицид это вредно для здоровья и души....
Хорошо-то хорошо что его запрещали, но вот незадача.
Он с голода умирал.
Умирал с голода просто из-за того, что писал "похабщину".
Вот вам и этика или дух протестантизма.... ;)
________________________________________________________
Оракул - по представл. древних средство общения богов с людьми
Беззубый Оракул 07.03.2005 06:43 Заявить о нарушении
У зиминской финал был таким же тягостно-провокационным, как и всё предыдущее. Мол, суициды - генетически запрограммированны. А значит, против лома нет приема.
Булгаков умирал не с голода, а от хронической почечной недостаточности. И это совсем другая история.
Олег Горбунов 07.03.2005 18:05 Заявить о нарушении
Очень беден был. Но это уже совсем другая история ))))
А женчин пытаться понять это воследнее дело. Гиблое.
А Зиминская эта передача все равно интересна парадоксальным выводом.
________________________________________________________
Оракул - по представл. древних средство общения богов с людьми
Беззубый Оракул 08.03.2005 05:27 Заявить о нарушении
"Причина моей болезни - многолетняя затравленность а затем молчание"
из письма М.А.Буггакова к Сталину.
Беззубый Оракул 08.03.2005 08:27 Заявить о нарушении
А мне ещё "нравятся" шовинисткие репортажи Лошака. Но..
Бороться так, всё равно, что пытаться затыкать дно протекающей лодки ладошками. Кому в нашей стране СМИ принадлежат? Это его политика. А журналисты просто работают, им ведь жить надо. Работают даже в ущерб рейтигу - ведь задолбали уже передачи про КГБ, а всё равно показывают, блин.
Николай Позабытый 27.02.2005 05:50 Заявить о нарушении
Пока еще разрешено.
А журналисты... Вчера смотрел новости по Рентиви и не понимал, какой год на дворе. Это не этого политика СМИ.
Значит, и Рентиви пока еще разрешено.
Спасибо!
Олег Горбунов 27.02.2005 10:15 Заявить о нарушении
Работаю психологом в колледже и уже сталкивался с тем насколько отвратно программирование СМИ. По-моему нас просто успешно уничтожают. Уничтожили ценности, моральные принципы, я уж не говорю о культуре. Но чтобы с этим бороться нужны деньги, а большинство из тех, кто видит эти проблемы денег не имеет.
Ловец Слов 24.02.2005 19:39 Заявить о нарушении
У обидчивых политиков стиль такой, уничтожать. Точнее - пытаться уничтожать.
Будем здравыми.
Спасибо Вам!
С уважением,
Олег Горбунов 26.02.2005 00:06 Заявить о нарушении
Несколько слов для Андрея Гусева...
Статья о моральном вреде и ГК в данном случае не проходят вообще. Есть уголовная статья о подстрекательстве к самоубийству (но она тяжелая, потому что нет шаблонной процедуры сбора доказательной базы и судебной практики почти нет). По-моему, самый коварный ход -- это освидетельствование (психиатрическое) самого журналиста (и выпускающего редактора) Центром... (как там его Олег назвал?) На самом деле, такие передачи (и такое телевидение) существует из-за правового вакуума. Журналист практически вне закона (и они это знают, и на этом делают деньги и шантаж).
Защита одна -- как и для компа от вирусов -- отключить от сети...
Относительно влияния семьи (я такое слышу часто и на Культуре вот брякнули аналогичное)... Силы далеко не равны: телевизор (вся телевизионная братия) против мамы-одиночки (которая еще должна на хлеб для ребенка заработать -- когда же следить, чтобы он чего-то лишнего не нагляделся ?).
Реальное (но самое медленное) средство -- это вот такие публикации и дискуссии вокруг них. Ничто не мешает подробно и внятно сказать, что вот это "теледерьмо" есть дрянь и его не надо есть.
Иван Чай 20.02.2005 17:52 Заявить о нарушении
А вот статья эта, о которой ты… Значит, теоретическая возможность подобного есть?
Так это дает хоть какой-то рычаг, по крайней мере - дискуссионный.
Спасибо тебе!
Олег Горбунов 20.02.2005 19:25 Заявить о нарушении
Я ведь не уточнял, кому именно из телезрителей нанесён моральный вред той или иной конкретной программой. Возможно, он нанесён Олегу Горбунову; возможно, кому-то ещё, и тогда Олег (при соблюдении определённых условий) мог бы стать законным представителем.
Как показывает моя собственная судебная практика, иск по 151-й статье ГК РФ выиграть можно. Даже в «басманном» суде — был у меня такой прецедент в Басманном суде г.Москвы.
Что же касается уголовного преследования за статью или теле(радио)программу, то, на мой взгляд, это некрасиво и неприлично. А психиатрию в карательных целях весьма часто использовали в СССР. Будем уподобляться?
Андрей Гусев 20.02.2005 21:16 Заявить о нарушении
Речь шла об общественном освидетельствовании (форма -- предмет для обсуждения). Понятно, что медицинское тут не пройдет, хотя бы по причине "неразглашения мед.информации".
Не понял по поводу "некрасиво" (у Андрея)... Либо речь идет о том, что после передачи реально люди свели счеты с жизнью (тогда некрасиво говорить "некрасиво"), либо ничего не было и весь разговор -- пустая трата времени.
Никто не спорит, что в принципе можно взыскать компенсацию за моральный ущерб. Вопрос в том, квалифицирует ли судья тематику передачи, как причиняющую истцу неотвратимые моральные страдания. Есть большая разница в том, как к этому вопросу подходят наши судьи и западные. У нас судья исходит из собственных представлений о моральных страданиях (имеет на это право и даже обязан по процессуальным кодексам именно так рассматривать дело), а ихний судья во всем, что касается субъективной стороны верит истцу (никто, кроме самого индивида, не может знать, как у него в голове все происходит, -- раз сказал, что "страдает", значит, так и есть).
Психиатрия в карательных... Верно. Но верно и то, что столько же фактов, когда психиатрические справки давали писателям только, чтобы они не попали куда похуже... Короче, не аргумент это...
Спасибо, что выслушали.
Иван Чай 21.02.2005 10:14 Заявить о нарушении
С Вашей статьёй безусловно согласна!
Но я написала очерк "В стиле АБСУРД", посмотрите как на него отреагировали наши коллеги. Так об чем речь?
А ведь там о том же.
С уважением
Дора
Карельштейн Дора 22.02.2005 08:28 Заявить о нарушении
Идея, Иван. По сути - подобный диспут - и есть нечто на это похожее: )
Дора, с Вами согласен. Не вполне ясен контекст обсуждения Вашей статьи и следствие этого - некоторые интонации её рецензентов.
Олег Горбунов 23.02.2005 12:40 Заявить о нарушении
Если Вы чувствуете свою правоту, то почему бы Вам самому не обратиться в суд? Исковое заявление можно написать за один час.
Что же касается программ, передач и газет, которые якобы калечат души людей, то лично я слышу разговоры об этом не один десяток лет. Правда, возникает вопрос: а что, кто-то рядом стоял с пистолетом и заставлял смотреть все эти программы, читать газеты?
Если же речь идёт о детях, то они ведь живут не в безвоздушном пространстве, наверно, у них есть родители, родственники, учителя наконец. Почему бы этим последним не заняться своим прямым делом — объяснять детям, что такое хорошо, а что лучше не делать.
У вас же журналист — «лишь маленькая часть цепочки ДНК вируса». Печально слышать это от врача.
Андрей Гусев 17.02.2005 20:45 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за мнение!
Общее и частное - серьезный вопрос.
Как в притче о ноге слона и слепцах, которые ее ощупывали.
Скорость написания искового заявления - возможно, тоже повод
для дискуссии.
Или корпоративные интересы и печали.
Или...
Но вышезаявленная тема для обсуждения - механизмы защиты общества от безответственного перенесения шокирующих стилей
в те сферы, где юность, где поиски себя, протест, романтизм, в те заповедники, где психика проблемно-ориентированна и ранима...
Что в позитиве Вашей реплики - это попытка обсуждения права на безопасную жизнь.
Вот об этом я бы хотел поговорить...
Возможно, Вы не в курсе, но степень влияния родителей, на воспитание, на предпочтения подростков далеко не абсолютна. А в последнее время это влияние даже не главенствующее.
Семья – всему голова, но у этого всего голов предостаточно.
Призывы к родительской сознательности - вещь хорошая, но даже если эти призывы со стороны главреда уважаемого издания, они - недостаточно эффективны. Хотя бы потому, что общество наше далеко не гражданское.
Об этом и боль. И поиски лекарств.
И немного о частном. Подскажите, пожалуйста, что можно указать в упомянутом Вами иске?
Олег Горбунов 18.02.2005 23:47 Заявить о нарушении
Срока исковой давности по таким делам нет, госпошлина при подаче данного иска — 10 процентов от минимального размера оплаты труда. Ну, а цена иска — это на ваше усмотрение; когда речь идёт «о принципах», некоторые истцы указывают «1 рубль».
Андрей Гусев 19.02.2005 14:47 Заявить о нарушении
Обнадеживает сама возможность такой обратной связи для неэтичной журналистики.
Если будет время, посмотрите рецензию ниже, оказывается - у пррблемы есть правовые особенности.
С уважением,
Олег Горбунов 20.02.2005 19:25 Заявить о нарушении