Рецензии на произведение «Инстинкт самосохранения»

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

А мне кажется ничего не надо переделывать. как легло так и пусть будет.
понравилось.
только грустно... хотя скорее это не то слово, больно наверное.
а я вот точно знаю, что ив разговоре с сестрой, и в разговоре с мужем, я выбрала бы ее/его жизнь взамен своей. точно знаю что смогла бы и ни на секунду не здумалась бы кого спасать.
Спасибо вам за прочтенное.

Kalacheva2000   15.06.2010 08:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Если на мокрую кафельную стенку прилипить лист бумаги типа А4,оставив на нем несколько мазков густой гуаши цвет ваше усмотрение,потом полить из "дождика",потом понюхать и подождать можно подсмотреть троекторию движения сердца в капсулу смысла сквозь сетчатку любуясь переносом материи в прстранстве ран.
Успел прочитать.Невсе.Но прутик ведомый живам зацепил за пальцы, монитор грел сумрак а кота кулер.
Человек напуган, он ищет щель в своей памяти куда может спрятать действительность.Поступков.
Слушать Shokin Blue,3rd Album.Приятно видеть живых хотя они пишут о мертвых прислушиваясь к шагам идущих к .....


Андрей Сукач   01.03.2007 20:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Бывает и так. Много разного в жизни бывает. Почему все считают что люди должны быть постоянными. Что если любить то всю жинь. Если быть преданным то на всю жинь. Ведь все зависит от конкретного момента и от состояния в котором находится именно конкретный человек. Да и потом вы не учитывает что каждый человек постоянно борется со своим зверем внутри себя. Загляните в глубь себя и вы его увидите. Посмотрите на свою жизнь и вы поймете когда вами управлял зверь а когда человек. Есть конечно люди в которых полнстью победил зверь, и те в которых полностью победил человек. Но это две крайности в них ни чего хорошего нет. Как всегда хороша золотая середина: зверь выдрисерованный силой воли человека. А так как этот путь, понять себя и победить самого себя очень сложный, то иногда нам кажется что окружающие нас люди сволочи и подонки.

А как поступит тот или иной человек в какойто ситуации заранее ни кто точно не знает даже он сам, ведь одинаковых или общих ситуаций не бывает, всегда есть целый спектр факторов влияющих на человека.

Павлентий   28.12.2006 11:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Вы отлично пишете!

Приходите на наш конкурс

Форум Литературных Обсуждений   06.12.2006 14:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Любовь - великая вещь! Она творит чудеса!
Инстинкты - необходимость, как реакция на внешние условия!
Первое - это человек, второе - это то, что ниже!

Нас соединил в одном коктейле
Природный разум - закона стать!
Найдём ли середину, что б балансируя,
Вновь не сорваться в грязь?

Владислав Бидеев   13.10.2006 10:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Здравствуйте, Анжана. То, что я сейчас напишу, это чистое, как говорится, имхо.

По-моему, весь текст убивают три последних предложения. Почему мне так кажется? Они не дают читателю представить, почувствовать ситуацию, объясняют ему то, что он сам должен додумать.

Представьте, что этих пердложений нет. «Вадим резко вывернул руль влево, одновременно нажав на педаль тормоза». Что понимает читатель из этой фразы? Что погиб кто-то один из них - скорее всего, Наташа. Почему не оба? А не было бы смысла писать о том, что Вадим вывернул руль влево, если бы погибли оба. Какая тогда разница: влево или вправо? Да и кто бы мог об этом рассказать? А тут читателю не дают включиться в ситуацию, преподносят на блюдечке вывод.

На мой взгляд, надо этой фразой закончить абзац и затем круто сменить тему. Завершить текст двумя-тремя предложениями о жизни героев после аварии.

Но здесь - очередная ловушка. Что можно сказать о жизни героев после аварии? Сплошная безнадёга: Наташу не вернёшь; Вадим до конца жизни мучается чувством вины; никого, кроме не очень-то близкого брата, у него нет; с семьёй Наташи он тоже вряд ли захочет видеться... Ни единого просвета. Тогда ради чего это всё было написано? Получается, что рассказа фактически нет. Есть иллюстрация к мысли: инстинкт самосохранения бывает сильнее всех благородных и разумных побуждений. Привели пример в качестве этой иллюстрации. А дальше что? Ничего. А хотелось бы увидеть необыкновенное в обыкновеннном... Это было бы в том случае, если бы наоборот - благородные мысли победили инстинкт.

Почему бы не оснастить машину Вадима с Наташей правым рулём? Оставить всё, как есть, но в тексте косвенно намекнуть: Вадим то и дело отрывал взгляд от дороги и смотрел влево, на Наташу... Получится, что разбился он, и пусть читатель догадывается: он подчинился инстинкту и забыл, что сидит с правой стороны или сознательно повернул руль влево? И тогда будет чем закончить рассказ.

И фразы: «...и он успел увидеть в ее распахнутых глазах настоящий ужас». А разве бывает «ненастоящий ужас»? Вот...

С уважением,

Александр Братович   03.10.2006 00:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Главную мысль просекла.Оригинально. Свежая речь. Но штампы, правда, есть. Ну, а у кого их нету -то?

Елена Тюгаева   23.07.2006 03:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Не надо переделывать, как легло так , стало бать и дОлжно. Пишите еще, мне понравилось.

Татьяна Санникова   14.07.2006 22:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инстинкт самосохранения» (Анжана Медведникова)

Отлично подмеченный факт, и отлично выполненный.

Тамрид Феникс   13.07.2006 18:13   •   Заявить о нарушении