Рецензии на произведение «Литература сделала паузу и кушает твикс?!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Литература сделала паузу и кушает твикс?!» (Монахов Владимир)
Вы просто не понимаете, что такое литература…Люди писали и пишут, тоннами, и раньше писали… не меньше, для этого не всегда и бумага нужна.
Просто вы путаете, ту литературу, которая финансируется, с той которая существует сама по себе., литературой, которая нужна сейчас, как духовная-социальная пища, и литература, которая делается для истории, которую будут читать позже и считать, что именно она была для нас самой наиважнейшей. Кроме того, литература меняет свой стиль, слог, грамматику.. Конечно надо чтобы одни силы сдерживали эти нововведения, а другие, если они действительно из будущего – пробивали с неменьшим упорством себе дорогу..
Вспомните, как когда ввели новый алфавит.. все наши классики из царского режима, зазвучали слегка, непонятными голосами, но зато их стал понимать каждый школьник, и читать взрослому человеку, их стало даже неприлично, ибо – детская литература..
Поэтому мне понятны ваши тревоги.. Вы ждете привычного, но времена изменились, вашим слогом к которому вы привыкли, никто почти не пишет.. Разве, что бывшие отличницы или училки литературы.. Да и читать некогда, да и зачем.. Ведь прошлая литература, она, для кресла, удобно расположиться, и улететь.. в мир грез, и мыслей автора.. Нет времени, нет кресла, А пища и эта.. нужна каждый день.. Прошлого не вернешь.. Не литература загнивает, а старые способы ее подачи читателю.. И если эти способы щас еще не сформировались или же неудачны, то люди остались такими как и были.
Даже не прозе.. если посмотреть, и выкинуть и не обращать внимания на десяток, одних и тех же авторов.. ТО можно увидеть тысячи, классных авторов.. У которых можно взять по два-три рассказа и выпускать альманахи многотомные, И это будет самое интересное на сегодняшний день! Этим тысячам и не надо славы или еще чего.. Но из десятка рассказов у них есть один-два, которые, именно то что есть..Небольшие.. емкие информационные, лучше них о нашем времени ни один классик не напишет.. потому что время такое когда мы все можем как мозаику создать нашу эпоху.. и доверять ее даже десятку или сотне хороших авторов нельзя..
Кстати – это идея создать такой проект..где будут тысячи авторов.. .Как несколько больших телефонных книг..несколько десятков.. книг..
Сергей Лесненко 28.01.2006 11:06 • Заявить о нарушении
Вы просто не понимаете, что такое литература…Люди писали и пишут, тоннами, и раньше писали… не меньше, для этого не всегда и бумага нужна.
Просто вы путаете, ту литературу, которая финансируется, с той которая существует сама по себе., литературой, которая нужна сейчас, как духовная-социальная пища, и литература, которая делается для истории, которую будут читать позже и считать, что именно она была для нас самой наиважнейшей. Кроме того, литература меняет свой стиль, слог, грамматику.. Конечно надо чтобы одни силы сдерживали эти нововведения, а другие, если они действительно из будущего – пробивали с неменьшим упорством себе дорогу..
Вспомните, как когда ввели новый алфавит.. все наши классики из царского режима, зазвучали слегка, непонятными голосами, но зато их стал понимать каждый школьник, и читать взрослому человеку, их стало даже неприлично, ибо – детская литература..
Поэтому мне понятны ваши тревоги.. Вы ждете привычного, но времена изменились, вашим слогом к которому вы привыкли, никто почти не пишет.. Разве, что бывшие отличницы или училки литературы.. Да и читать некогда, да и зачем.. Ведь прошлая литература, она, для кресла, удобно расположиться, и улететь.. в мир грез, и мыслей автора.. Нет времени, нет кресла, А пища и эта.. нужна каждый день.. Прошлого не вернешь.. Не литература загнивает, а старые способы ее подачи читателю.. И если эти способы щас еще не сформировались или же неудачны, то люди остались такими как и были.
Даже не прозе.. если посмотреть, и выкинуть и не обращать внимания на десяток, одних и тех же авторов.. ТО можно увидеть тысячи, классных авторов.. У которых можно взять по два-три рассказа и выпускать альманахи многотомные, И это будет самое интересное на сегодняшний день! Этим тысячам и не надо славы или еще чего.. Но из десятка рассказов у них есть один-два, которые, именно то что есть..Небольшие.. емкие информационные, лучше них о нашем времени ни один классик не напишет.. потому что время такое когда мы все можем как мозаику создать нашу эпоху.. и доверять ее даже десятку или сотне хороших авторов нельзя..
Кстати – это идея создать такой проект..где будут тысячи авторов.. .Как несколько больших телефонных книг..несколько десятков.. книг..
Сергей Лесненко 28.01.2006 11:06 • Заявить о нарушении
Прочтите работы, которые размещены ниже, там об этом уже есть ответы...Только современные авторы, я в том числе, бесстыдно переписываем Пушкина, прячась за плаги-АРТ. И не надо собой гордиться, что мы создадим новое, ничего мы не создадим - мы пауза! И это надо сознавать.
Монахов Владимир 28.01.2006 16:56 Заявить о нарушении
Монахов Владимир 28.01.2006 16:56 Заявить о нарушении
Вы тоже не очень поняли о чем я, хотя я и не стремлюсь быть понятным..
Я хотел сказать, что ничего в этом нет - переписывать Пушкина. Пушкин в свое время тоже переписывал, и все так делают.. Я хотел сказать, что вы просто не видите, того что вокруг вас.. Что времена изменились и никакой паузы нет и не было.. Тот поток информации, который идет щас, оборви его даже на пять лет и мир погрузится лет на 100 назад.. Надо просто понимать что происходит.. Что ваши классики, просто не могут существовать в наших условиях, потому что они не нужны ни в каком виде.. И не надо их так и превозносить. Той литературы, что была уже не будет! Нет времени! Нет денег Деньги есть на суррогаты.. на макдональс, на сериалы.. Это не плохо, это продукт, который выдает станок.
Вы словно среди стада ослов, которых обвиняете что они не орловские рысаки..Но тех рысаков, которые табунами бегают вокруг вас, вы не замечаете, потому что вы и ослы, это ваша связка.. А вы и рысаки, такой связки нет и возможно не будет..Или в этой новой связке не будет вас.
Потому я и заговорил о коллективном творчестве, о проекте. Где были бы представлены тысячи произведений, тысяч авторов (не больших) И интереснее не было бы книги, отражающей нашу эпоху.. Одиночке – это не под силу.. когда творили Пушкины, было две профессии, щас их сотни, когда жили классики, железные машины не летали по воздуху.. Паузы нет, ее просто некуда втиснуть..в наш плотный график..литература отстает..от времени.. И деньги,.. .. вначале были деньги и деньги были у спонсора..)
Сергей Лесненко 28.01.2006 21:05 Заявить о нарушении
Я хотел сказать, что ничего в этом нет - переписывать Пушкина. Пушкин в свое время тоже переписывал, и все так делают.. Я хотел сказать, что вы просто не видите, того что вокруг вас.. Что времена изменились и никакой паузы нет и не было.. Тот поток информации, который идет щас, оборви его даже на пять лет и мир погрузится лет на 100 назад.. Надо просто понимать что происходит.. Что ваши классики, просто не могут существовать в наших условиях, потому что они не нужны ни в каком виде.. И не надо их так и превозносить. Той литературы, что была уже не будет! Нет времени! Нет денег Деньги есть на суррогаты.. на макдональс, на сериалы.. Это не плохо, это продукт, который выдает станок.
Вы словно среди стада ослов, которых обвиняете что они не орловские рысаки..Но тех рысаков, которые табунами бегают вокруг вас, вы не замечаете, потому что вы и ослы, это ваша связка.. А вы и рысаки, такой связки нет и возможно не будет..Или в этой новой связке не будет вас.
Потому я и заговорил о коллективном творчестве, о проекте. Где были бы представлены тысячи произведений, тысяч авторов (не больших) И интереснее не было бы книги, отражающей нашу эпоху.. Одиночке – это не под силу.. когда творили Пушкины, было две профессии, щас их сотни, когда жили классики, железные машины не летали по воздуху.. Паузы нет, ее просто некуда втиснуть..в наш плотный график..литература отстает..от времени.. И деньги,.. .. вначале были деньги и деньги были у спонсора..)
Сергей Лесненко 28.01.2006 21:05 Заявить о нарушении
клон неупокоев, это тоже моя область, где мне нет равных! Вы наверное уже полностью парализованы.. и трепищите?
Сергей Лесненко 30.01.2006 16:43 Заявить о нарушении
Сергей Лесненко 30.01.2006 16:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литература сделала паузу и кушает твикс?!» (Монахов Владимир)
поздновато вы собрались озарять тьму материального бытия внутренним светом.литература взяла не паузу, а просто-напросто умерла.
и похоронили ее: как уже было сказано выше, в комментариях - монолитная масса сетературы, где в кучу свалены как и действительно талантливые, хорошие тексты, так и полный порожняк, а разобраться во всей этой литературной сетевой атаке удается единицам; и то, что предлагает невзыскательному читателю масслит.
масслит, как это ни прискорбно, являясь одним из движущих факторов аццкого общества потребления, рано или поздно задавит даже те, случающиеся изредка все же проблески Литературы в бумажном переплете.
в этом смысле, кстати, как ни крути, выигравает литература постмодерна.поскольку именно она является как бы рефлексирующим ответным ударом всей тягомотной тоске бесчисленных клонов донцовых и стоговых, своим стебовым началом как заявляющая: отвыкли читать?думать?саморазвивацца?жрите тогда наше, альтернативное классикам и в то же время попсовой макулатуре говно.
Плохой Савраскин 28.01.2006 03:30 • Заявить о нарушении
поздновато вы собрались озарять тьму материального бытия внутренним светом.литература взяла не паузу, а просто-напросто умерла.
и похоронили ее: как уже было сказано выше, в комментариях - монолитная масса сетературы, где в кучу свалены как и действительно талантливые, хорошие тексты, так и полный порожняк, а разобраться во всей этой литературной сетевой атаке удается единицам; и то, что предлагает невзыскательному читателю масслит.
масслит, как это ни прискорбно, являясь одним из движущих факторов аццкого общества потребления, рано или поздно задавит даже те, случающиеся изредка все же проблески Литературы в бумажном переплете.
в этом смысле, кстати, как ни крути, выигравает литература постмодерна.поскольку именно она является как бы рефлексирующим ответным ударом всей тягомотной тоске бесчисленных клонов донцовых и стоговых, своим стебовым началом как заявляющая: отвыкли читать?думать?саморазвивацца?жрите тогда наше, альтернативное классикам и в то же время попсовой макулатуре говно.
Плохой Савраскин 28.01.2006 03:30 • Заявить о нарушении
Сегодня масс-кулатура постмодерна доминирует, но внутренний свет человека сильнее всего. Книгу забудутся, а внутернний свет останется. Такова пошлая ирреальность человека.
Монахов Владимир 28.01.2006 05:44 Заявить о нарушении
Монахов Владимир 28.01.2006 05:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литература сделала паузу и кушает твикс?!» (Монахов Владимир)
Согласна, что кризиса не было и нет. Но не согласна с Вашим наблюдением, что проза и поэзия стали развиваться медленнее. Напротив, как прозаических, так и стихотворных текстов стало значительно больше. Появилось такое явление как сетература (сорри, не знаю, насколько термин употребим). В сети много талантливых текстов. И тот факт, что эти произведения, возможно, за рамки сети никогда не выйдут, значения не имеют. Потому что в сеть приходит все больше читателей. Да, конечно, среди сетевых текстов много откровенной шелухи, но попадаются ведь и крайне талантливые вещи.
Простите, если замечание не в тему
Меркантильный Кю 27.01.2006 12:41 • Заявить о нарушении
Согласна, что кризиса не было и нет. Но не согласна с Вашим наблюдением, что проза и поэзия стали развиваться медленнее. Напротив, как прозаических, так и стихотворных текстов стало значительно больше. Появилось такое явление как сетература (сорри, не знаю, насколько термин употребим). В сети много талантливых текстов. И тот факт, что эти произведения, возможно, за рамки сети никогда не выйдут, значения не имеют. Потому что в сеть приходит все больше читателей. Да, конечно, среди сетевых текстов много откровенной шелухи, но попадаются ведь и крайне талантливые вещи.
Простите, если замечание не в тему
Меркантильный Кю 27.01.2006 12:41 • Заявить о нарушении
Больше и много - не значит лучше, даже если есть тексты, которые симпатичны нашему чувству. Поток грамотных текстов большой, а вот сколько из этого сохранится - прочтите текст об суперархивности. Ниже на моей странице.
Монахов Владимир 27.01.2006 16:48 Заявить о нарушении
Монахов Владимир 27.01.2006 16:48 Заявить о нарушении
Прочитала. Под сетературой, как и под архивами, мы с Вами явно разные вещи.
Для меня сетература или скорее ее единица (в терминологии не сильна, простите) это законченное художественное произведение, выложенное на суд читателей в сеть. На открытый литературный форум или сайт-архив (с жж и дневниками не имеющий ничего общего). Живой журнал, дайри, другие подобные проекты – это действительно не более чем виртуальный (но не личный) дневник и средство общения. Да, бывает, что авторы (определение «писатель», ИМХО, не годится, я сейчас говорю как раз не о профессионалах) находят нужным публиковать в своем журнале или дневнике свои художественные тексты… Как правило для получения предварительной оценки постоянных читателей. Но это – индивидуальная манера ведения дневника, а не массовое явление. Не уверена, что это делает подобный дневник архивом.
Не очень так же поняла, какую роль играет количество читателей? Представим себе грамотный, несущий идею, стильный и просто интересный текст. Сделает ли его "не_литературой" тот факт, что его прочтут 20-30 человек? ИМХО – нет. Другое дело, что подобное произведение рано или поздно читателей найдет. Но даже если нет – качества самого текста это не принижает.
Да, в увеличении количества художественных текстов (как печатных, так и сетевых) есть негативные стороны. Тенденция к минимизации объема ( хотя - спорно, лаконичность не всегда зло) и тот прискорбный факт, что в сети на любую самую отстойнейшую фигню найдется читатель. И все же сеть дает возможность многим талантливым людям, у которых нет, и никогда не будет возможности издаться на бумаге, проявить и показать себя. И как следствие – развивать литературу) Пусть даже не слишком привычным методом))
С уважением
Меркантильный Кю 27.01.2006 19:38 Заявить о нарушении
Для меня сетература или скорее ее единица (в терминологии не сильна, простите) это законченное художественное произведение, выложенное на суд читателей в сеть. На открытый литературный форум или сайт-архив (с жж и дневниками не имеющий ничего общего). Живой журнал, дайри, другие подобные проекты – это действительно не более чем виртуальный (но не личный) дневник и средство общения. Да, бывает, что авторы (определение «писатель», ИМХО, не годится, я сейчас говорю как раз не о профессионалах) находят нужным публиковать в своем журнале или дневнике свои художественные тексты… Как правило для получения предварительной оценки постоянных читателей. Но это – индивидуальная манера ведения дневника, а не массовое явление. Не уверена, что это делает подобный дневник архивом.
Не очень так же поняла, какую роль играет количество читателей? Представим себе грамотный, несущий идею, стильный и просто интересный текст. Сделает ли его "не_литературой" тот факт, что его прочтут 20-30 человек? ИМХО – нет. Другое дело, что подобное произведение рано или поздно читателей найдет. Но даже если нет – качества самого текста это не принижает.
Да, в увеличении количества художественных текстов (как печатных, так и сетевых) есть негативные стороны. Тенденция к минимизации объема ( хотя - спорно, лаконичность не всегда зло) и тот прискорбный факт, что в сети на любую самую отстойнейшую фигню найдется читатель. И все же сеть дает возможность многим талантливым людям, у которых нет, и никогда не будет возможности издаться на бумаге, проявить и показать себя. И как следствие – развивать литературу) Пусть даже не слишком привычным методом))
С уважением
Меркантильный Кю 27.01.2006 19:38 Заявить о нарушении
Мне кажется, вы буквально оцениваете мой текст. Подойдите к нему с долей юмора и скептицизма, и снимите налет серьезности.Это же обращение на поток бес и сознательного, которые выливается масс-кулатурой благодаря сетелитературе на бедные головы читателей. Вот мы с вами сейчас чем занимаемся? - публично, всенародно создаем суперархивы, поскольку мыс вами культоварищество суперахивности. Вот о чем я вел речь, а не о хорошем и плохом. Я ничего не оценивал , я только обращал свое внимание на фвкты, которые расползаются по миру.
Монахов Владимир 28.01.2006 16:51 Заявить о нарушении
Монахов Владимир 28.01.2006 16:51 Заявить о нарушении
Ну текст я действительно оцениваю буквально)) Просто не пришло в голову оценивать его по иному) А что тон слишком серьезный взяла – а просто тема зацепила)
Не пауза мы, чесслово) Просто литература уходит с бумажных носителей. В сеть. Реалии сегодняшней жизни – есть что сказать, хочется, чтобы услышали, издать возможности нет. Вот и выкручиваемся кто как может) Это и не плохо, и не хорошо) Это просто неизбежно. И неважно нравится этот процесс или нет) Остановить то все равно невозможно.
Удачи Вам и новых тем для статей)
Меркантильный Кю 29.01.2006 18:29 Заявить о нарушении
Не пауза мы, чесслово) Просто литература уходит с бумажных носителей. В сеть. Реалии сегодняшней жизни – есть что сказать, хочется, чтобы услышали, издать возможности нет. Вот и выкручиваемся кто как может) Это и не плохо, и не хорошо) Это просто неизбежно. И неважно нравится этот процесс или нет) Остановить то все равно невозможно.
Удачи Вам и новых тем для статей)
Меркантильный Кю 29.01.2006 18:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литература сделала паузу и кушает твикс?!» (Монахов Владимир)
Владимир, ваша тревога за поэзию очень знакома и близка. Но мне думается, вы несколько сгущаете краски. Слава богу, прошло десятилетие молчания и "выживания", и настоящих поэтов сейчас гораздо больше, чем, например, В середине и конце 19 века. Да и поэтам "Серебряного" было, наверняка, не просто: новые направления не всеми воспринимались адекватно.Как, впрочем, и сейчас.
С уважением, Елена.
Елена Яковлева 27.01.2006 09:23 • Заявить о нарушении
Владимир, ваша тревога за поэзию очень знакома и близка. Но мне думается, вы несколько сгущаете краски. Слава богу, прошло десятилетие молчания и "выживания", и настоящих поэтов сейчас гораздо больше, чем, например, В середине и конце 19 века. Да и поэтам "Серебряного" было, наверняка, не просто: новые направления не всеми воспринимались адекватно.Как, впрочем, и сейчас.
С уважением, Елена.
Елена Яковлева 27.01.2006 09:23 • Заявить о нарушении
Елена! Спасибо, что откликнулись - может и о нашем времени скажут как о серебрянном. Собственно вы солидарно повторяете мои мысли из работы о поэтомассе. Смотрите:
http://www.proza.ru/2006/01/27-66
Монахов Владимир 27.01.2006 11:11 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2006/01/27-66
Монахов Владимир 27.01.2006 11:11 Заявить о нарушении
Смотрите "время гениальных одиночек прошло"
http://www.proza.ru/2005/03/11-92
Монахов Владимир 27.01.2006 11:12 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2005/03/11-92
Монахов Владимир 27.01.2006 11:12 Заявить о нарушении